多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件_第1页
多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件_第2页
多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件_第3页
多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件_第4页
多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件_第5页
已阅读5页,还剩33页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究

报告人:佘光多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究报告人:佘光1引言模型稳定性分析牛鞭效应结论展望引言2引言在实际中,供应链往往以网络的形式出现,一个零售商可能同时面对多个供应商,且每个供应商的提前期可能不一样。因此研究具有不同提前期的多供应商、单零售商组成供应链系统的动力学有助于进一步深入研究供应链网络的动力学行为。引言在实际中,供应链往往以网络的形式出现,一个零售商可能同时3在目前的研究中,为了利用传统的线性控制理论,常常考虑供应链系统只有顾客需求这一外部输入变量,但实际运作过程中,期望净库存量和期望在途库存量也是外部变量,因此构建多输入多输出的供应链系统状态空间模型对供应链系统的动力学行为研究具有重要的意义。在目前的研究中,为了利用传统的线性控制理论,常常考虑供应链系4模型本文研究的是由一个零售商和两个货源充足的外部供应商构成的单层供应链系统,如果库存充足,零售商必须满足客户需求;如果库存不足,则记录下来不足的部分,并在下一个周期满足。零售商在每一个周期内发生的事件依次为:零售商首先接收外部供应商发送的订货,然后接收顾客的订单并根据当前库存发货,接下来零售商盘点库存,最后分别向外部的两个供应商发出订单。模型本文研究的是由一个零售商和两个货源充足的外部供应商构成的5从零售商向两个供应商发出订单到其收到订货分别有一个提前期,即零售商在周期t末向零售商1和零售商2发出的订单,分别在周期初和周期初收到。从零售商向两个供应商发出订单到其收到订货分别有一个提前期,即6符号的意义:零售商在t周期面对的顾客需求量:零售商在t周期的预测需求量:零售商在t周期末的净库存量:零售商在t周期的期望净库存量:零售商在t周期的在途库存量:零售商在t周期的期望在途库存:零售商在t周期的订货量:零售商向供应商1发出的订货量:为零售商向供应商2发出的订货量符号的意义:零售商在t周期面对的顾客需求量7满足的关系式满足的关系式8多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件9多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件10稳定性稳定性11牛鞭效应牛鞭效应是供应链中的一个重要问题,牛鞭效应的存在给供应链造成的直接后果是库存的大量积压,被扭曲的需求信息使供应链上各节点企业都相应地增加库存,同时频繁的需求变化大大增加了计划的不确定性,各节点企业不得不频繁地修改生产计划,导致企业额外成本支出增加,生产计划的频繁变化也在很大程度上增加了管理的难度。因此,如何度量和控制供应链的牛鞭效应一直很受学术界和管理界的关注。对牛鞭效应的影响牛鞭效应牛鞭效应是供应链中的一个重要问题,牛鞭效应的存在给供12期望净库存量和期望在途库存量为常数

单输入方法没法研究目前对其牛鞭效应主要的仿真结果多输入模型可以研究期望净库存量和期望在途库存量为常数单输入方法没法研究13期望净库存量和期望在途库存量为预测需求倍数

期望净库存量和期望在途库存量为预测需求倍数14多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件15多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件16结论若两个供应商按一定比例分摊零售商的订单,那么即使这两个供应商的提前期不一样,零售商发出的订单关于脉冲顾客需求也是稳定的。且零售商的期望净库存量和期望在途库存量取值为常数时,供应链的牛鞭效应和一个供应商的情况相等,且与两个供应商对应的具体提前期大小无关。。若期望净库存量和期望在途库存量取为预测需求倍数,则向提前期大的供应商订的货越多,则供应链的牛鞭效应越大。结论若两个供应商按一定比例分摊零售商的订单,那么即使这两个供17展望改进的OUT策略只是一种特殊的APIOBPCS策略,本文并没有考虑一般情况下的APIOBPCS策略,同时对于其它类型需求分布下供应链的牛鞭效应也没有研究,只是研究正态分布顾客需求下订单的牛鞭效应,这些都值得后续的研究与探讨。预测手段方法的改进,即对时间序列的预测分析。展望改进的OUT策略只是一种特殊的APIOBPCS策略,本文18祝大家周末愉快!祝大家周末愉快!19多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究

报告人:佘光多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究报告人:佘光20引言模型稳定性分析牛鞭效应结论展望引言21引言在实际中,供应链往往以网络的形式出现,一个零售商可能同时面对多个供应商,且每个供应商的提前期可能不一样。因此研究具有不同提前期的多供应商、单零售商组成供应链系统的动力学有助于进一步深入研究供应链网络的动力学行为。引言在实际中,供应链往往以网络的形式出现,一个零售商可能同时22在目前的研究中,为了利用传统的线性控制理论,常常考虑供应链系统只有顾客需求这一外部输入变量,但实际运作过程中,期望净库存量和期望在途库存量也是外部变量,因此构建多输入多输出的供应链系统状态空间模型对供应链系统的动力学行为研究具有重要的意义。在目前的研究中,为了利用传统的线性控制理论,常常考虑供应链系23模型本文研究的是由一个零售商和两个货源充足的外部供应商构成的单层供应链系统,如果库存充足,零售商必须满足客户需求;如果库存不足,则记录下来不足的部分,并在下一个周期满足。零售商在每一个周期内发生的事件依次为:零售商首先接收外部供应商发送的订货,然后接收顾客的订单并根据当前库存发货,接下来零售商盘点库存,最后分别向外部的两个供应商发出订单。模型本文研究的是由一个零售商和两个货源充足的外部供应商构成的24从零售商向两个供应商发出订单到其收到订货分别有一个提前期,即零售商在周期t末向零售商1和零售商2发出的订单,分别在周期初和周期初收到。从零售商向两个供应商发出订单到其收到订货分别有一个提前期,即25符号的意义:零售商在t周期面对的顾客需求量:零售商在t周期的预测需求量:零售商在t周期末的净库存量:零售商在t周期的期望净库存量:零售商在t周期的在途库存量:零售商在t周期的期望在途库存:零售商在t周期的订货量:零售商向供应商1发出的订货量:为零售商向供应商2发出的订货量符号的意义:零售商在t周期面对的顾客需求量26满足的关系式满足的关系式27多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件28多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件29稳定性稳定性30牛鞭效应牛鞭效应是供应链中的一个重要问题,牛鞭效应的存在给供应链造成的直接后果是库存的大量积压,被扭曲的需求信息使供应链上各节点企业都相应地增加库存,同时频繁的需求变化大大增加了计划的不确定性,各节点企业不得不频繁地修改生产计划,导致企业额外成本支出增加,生产计划的频繁变化也在很大程度上增加了管理的难度。因此,如何度量和控制供应链的牛鞭效应一直很受学术界和管理界的关注。对牛鞭效应的影响牛鞭效应牛鞭效应是供应链中的一个重要问题,牛鞭效应的存在给供31期望净库存量和期望在途库存量为常数

单输入方法没法研究目前对其牛鞭效应主要的仿真结果多输入模型可以研究期望净库存量和期望在途库存量为常数单输入方法没法研究32期望净库存量和期望在途库存量为预测需求倍数

期望净库存量和期望在途库存量为预测需求倍数33多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件34多供应商不同提前期供应链系统的动力学行为研究课件35结论若两个供应商按一定比例分摊零售商的订单,那么即使这两个供应商的提前期不一样,零售商发出的订单关于脉冲顾客需求也是稳定的。且零售商的期望净库存量和期望在途库存量取值为常数时,供应链的牛鞭效应和一个供应商的情况相等,且与两个供应商对应的具体提前期大小无关。。若期望净库存量和期望在途库存量取为预测需求倍数,则向提前期大的供应商订的货越多,则供应链的牛鞭效应越大。结论若两个供应商按一定比例分摊零售商的订单,那么即使这两个供36展望改进的OUT策

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论