20182019年河北省统一评标专家在线考试80分

2018分）1、题目：某建筑工程接受联合体招标，资质条件为：钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。（为简明起见，以下表述为“钢结构几级”“装修几级”）。某联合体由以下三家公司组成：蓝天公司：钢结构二级，装修二级；白云公司：钢结构三级，装修一级；黑土公司：钢结构一级，装修三级。协议分工：蓝天公司负责钢结构，白云公司和黑土公司共同负责装修。观点甲：如果只有蓝天公司和白云公司组成联合体，合格。观点乙：三家公司都得具有钢结构二级和装修一级才合格。••••12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。观点甲：该评标违规，没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新组织评标。观点乙：招标人应当重新召集原评标委员会修改评标结论。••••3、题目：某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价8.65亿元。招标文件投标人须知1.4.1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明：“提供2015－2017年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂，工艺先进，全国只有三家潜在投标人，且都参加了2016、2017两年的审计报告，未提供2015年财务报表的审计报告。观点甲：评标委员会否决了该投标文件，理由是“资质条件不符合招标文件1.4.1款”。此做法不当。观点乙：该投标文件必须被否决。••••4、题目：某国有道路施工公司招标路面用石子。共有6家有效投标文件，其中除甲投标人外，其余5家报价均在110元－125元之间，唯独甲投标人报价55元。评标委员会成员一致认为，该地区石子成本至少为90元，并一致同意甲投标报价低于成本，否决了甲投标文件。观点甲：评标委员会认定该投标报价低于成本，做法正确。观点乙：评标委员会应当让甲投标人作出说明并提供证明材料，如果合理，可以接受甲投标人报价。••••5、根据《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》：观点甲：所有属于城建项目的，即使不含有国有资金投资或者国家融资，也应当招标。观点乙：使用世界银行贷款的城市道路项目，可以按照世界银行的相关规定进行招标。••••6、题目：某项目招标人招标，使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。观点甲：在本例中，该签名章盖与不盖没有任何区别。观点乙：签名章也可以代替签名。••••7、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲：对此失误，评标委员会成员应承担全部责任。观点乙：该评标委员会应重新审核评标••••8、观点甲：国有投资总投资超过3000万的工程建设项目，其所有内容均应当招标。观点乙：投标报价低于最低限价的投标文件应当否决。••••9、观点甲：投标文件提供了不完整的技术信息和数据属于重大偏差。观点乙：招标人与中标人签订合同前要处理的事宜，属于评标报告的内容。••••10、题目：某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有“内墙粉刷155人”字样，合理的应为“15人”，“155人”是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明，投标人在要求的两小时内没有回复。观点甲：按照标准施工招标文件第3.1.2按评标委员会要求进行说明、澄清或补正的”应该废标。但此例中，评标委员会提出澄清的必要性存疑，因此，即使投标人没有回复，也可以不废标。观点乙：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。••••11、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲：既然对蓝天设备的技术不能进行评定，评标不能完成，就应该中止，重新进行招标。观点乙：原评标委员会结论全部无效。A.全对••••12、题目：某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价8.65亿元。招标文件投标人须知1.4.1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明：“提供2015－2017年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂，工艺先进，全国只有三家潜在投标人，且都参加了投标。评标过程中发现，某一投标人提供了三年的财务报表，形式和格式完全类同，但只提供了2016、2017两年的审计报告，未提供2015年财务报表的审计报告。观点甲：缺少审计报告属于形式评审的内容，与财务资质条件无关。观点乙：评标委员会可以要求该投标人就审计报告一事进行澄清、说明。A.全对B.全错C.甲对乙错D.甲错乙对••••13、题目：某城市某依法必须招标施工项目，在资格预审时，有三份资格申请文件有如下问题：蓝天公司曾经为该项目的设计单位提供了设计图纸；白云公司于上个月在另外一个城市发生过工伤事故，受到所在城市有关部门安全生产许可证被吊销半年、投标资格暂停一年和处罚。观点甲：白云公司不能通过资格预审。观点乙：蓝天公司不能通过资格预审。A.全对B.全错C.甲对乙错••••14、题目：某依法必须招标项目公寓楼，设计方案由某设计公司完成。合同约定，设计方案符合国家各项规定。施工招标时，施工投标人的投标文件均符合招标文件要求。但施工评标委员会发现，该设计方案不符合国家强制执行的防火规定。按规定，该公寓楼应有四个楼梯，但设计方案中只有两个楼梯。观点甲：既然投标文件都符合招标文件要求，应该继续评审，推荐中标侯选人，但要向招标人提醒楼梯设计不符合规定的问题。观点乙：该项目设计标段招标时的评标委员会成员应该被追责。A.全对••••15、题目：某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有“内墙粉刷155人”字样，合理的应为“15人”，“155人”是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明，投标人在要求的两小时内没有回复。观点甲：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十二条，拒不进行说明、澄清的应当否决其投标。据此，此例应当否决其投标。观点乙：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。••••16、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲：招标代理机构和评标委员会成员均应为此承担责任。观点乙：该失误并未影响投标人得分排序，由招标代理工作人员更改即可。••••17、题目：某民营企业建设一套烟尘处理系统项目，该项目总投资2000万元，其中使用财政预算资金300万元。观点甲：该项目属于依法必须招标项目，但仅其中300万元是必须招标的内容。观点乙：该项目可以采用邀请招标的方式。••••18、题目：某依法必须招标项目写字楼工程总承包，地下为全现浇钢筋混凝土工程，地上为钢结构工程。观点甲：招标人应当要求投标人同时具有房屋建筑工程施工总承包和钢结构工程专业承包资质。观点乙：施工总承包人可将专业工程和劳务作业分包给具有相应资质的施工供应商。A.全对••••19、题目：某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间，评标委员会通过该交易中心提供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话，就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系统独立运行，与所使用的电子交易平台没有关联。观点甲：此案例中，该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统，不符合法律法规要求。观点乙：此案例中，澄清和说明应当以纸质书面形式进行。A.全对••••20、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲：两周后，招标人考察工作完成，可将原班评标委员会召集到一起继续评标。观点乙：招标人也可以重新组建新的评标委员会，在原评标报告的基础上对蓝天公司的设备进行评审。••••21、题目：某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。观点甲：该评标违规，没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新招标。观点乙：招标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论。A.全对••••22、题目：蓝天公司和白云公司存在控股关系。他们报名参加了同一项目同一施工标段的资格预审。观点甲：按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条规定，蓝天公司和白云公司的资格申请文件均不能通过。观点乙：招标人只能从中选择一家允许投标。A.全对••••23、观点甲：评标和定标应当在投标有效期结束日30个工作日前完成。观点乙：投标人和招标人存在利害关系，但是只要招