经济合同纠纷民事上诉状

Word———经济合同纠纷民事上诉状经济合同纠纷民事上诉状

经济合同纠纷是指当事人双方在依法签订经济合同之后，履行义务的过程中所产生的看法分歧或争议，那么，下面是我给大家整理收集的经济合同纠纷民事上诉状，供大家阅读。

经济合同纠纷民事上诉状1

上诉人(原审被告)赵xx，男，xxxx年12月1日诞生，汉族，住xx省庆城县马岭镇xxx村二组。

被上诉人(原审原告)西安xx机电设备有限公司，注册号：x1010xxxxxx5x0。住宅地：西安市莲湖区环城西路xxx号xx市场x幢x号。

法定代表人xxx，经理。

被上诉人(原审被告)陕西xx科工贸有限责任公司，注册号：x10000xxxxx1x43。住宅地：西安市未央区xx二路xx号xx室。

法定代表人汪xx，经理。

上诉人赵xx因买卖纠纷一案于xxx0年xx月1日收到未央区法院(xxx0)未民初字第xx号民事判决书。该判决程序违法、事实不清、证据不足、适用法律不当，现依法上诉如下：

1、恳求二审法院依法改判被上诉人陕西xx科工贸有限责任公司向被上诉人西安xx机电设备有限公司支付货款500万元。

2、判令被上诉人陕西xx工贸有限责任公司担当一审、二审案件诉讼费用。

事实与理由

一、该判决适用程序不当

上诉人赵xx不具有主体资格。xxxx年x月25日，上诉人赵xx向西安xx机电设备有限公司(以下简称xx机电公司)出具欠条一份，内容载明："陕西xx公司欠西安xx公司货款500万元正(五百万元)'。该欠条内容明确载明双方主体是陕西xx科工贸有限责任公司(以下简称xx公司)和xx机电公司，且该欠条内容并没有利息商定。xx机电公司收到欠条后，对此并没有提出异议，xx公司也没有提出异议。这充分说明xx公司和xx机电公司之间存在买卖合同关系，而且xx公司和xx机电公司之间的欠条内容不涉及上诉人赵xx。xx机电公司将上诉人赵xx列为被告属于主体不适格、程序不当，违反了《中国民事诉讼法》第10x条和《最高人民法院关于适用中国民事诉讼法若干问题的看法》第13x条的规定。

二、原审法院判决认定事实有误

原审法院于xxxx年xx月xx日向西安市经济技术开发区国家税务局查询xx机电公司给xx公司开具的陕西增值税专用发票的抵扣状况，经询上述两份增值税发票已于xxxx年x月x日由xx公司进行了申报抵扣。这也充分印证了xx机电公司和xx公司之间存在买卖合同关系。另外，xx公司和西安xx实业集团有限公司(以下简称实业公司)于xxxx年x月xx日签订了工业品买卖合同，而该买卖合同的标的正是xx机电公司和xx公司于xxxx年x月x日所签订的买卖合同的标的。由于xx公司并不生产买卖合同的标的，为履行其与实业公司的合同，所以才与xx机电公司签订买卖合同，也就是说xx公司购买xx机电公司货物的目的是转卖给实业公司。在整个过程中，上诉人赵xx始终没有成为合同关系的主体，xx机电公司也没有证据证明上诉人赵xx是合同的主体。因此，原审法院认定原告与被告赵xx之间存在买卖关系，并由此认定上诉人赵xx应当担当相关法律责任，实属事实不清。

三、原审法院判决适用法律错误

由于上诉人赵xx与被上诉人xx机电公司不存在买卖合同关系，更不存在商定利息的问题，xx机电公司将上诉人赵xx列为被告且原审法院判令赵xx向xx机电公司支付欠货款及利息是没有事实和法律依据，原审法院应当依法驳回对xx公司的诉请。

最终，该判决仅凭赵xx手写的一张欠条而认定上诉人赵xx是合同权利义务关系人，应当担当相应的法律责任，未免失于草率。该证据并不能完全证明本案的基本领实，敬请中级人民法院慎重考虑。

综上所述，原审法院判决程序不当、事实认定错误、适用法律错误。上诉人赵xx现上诉至贵院，恳求依法支持上诉人的上诉恳求，以维护上诉人的合法权益。

此致

西安市中级人民法院

上诉人：

二0xx年六月十日

经济合同纠纷民事上诉状2

上诉人：李X，男，xxx5年x月2x日诞生，汉族，农夫，住址：xx市xx镇xx村0xx号;

上诉人:薛XX，男，xxxx年11月2x日诞生，汉族，农夫，住址：xx市xx镇xx村0x号;

被上诉人：丁XX，男，诞生于xxxx年x月24日，汉族，农夫，住址：xx市xx镇xx村。

被上诉人：沈阳XX有限公司，法定代表人：丁xx(系该公司经理)，住宅地：xx市xx村。

上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，不服辽宁省XX市人民法

院的(xxx1)xx民(三)初字第2x3号民事判决书，现依法提起上诉，恳求依法改判。

上诉恳求

1.恳求二审法院依法撤销辽宁省XX市人民法院的(xxx1)xx民(三)初字第2x3号民事判决。

2.恳求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。

3.恳求二审法院判决被上诉人担当本案的全部诉讼费用。

事实及理由：

一、一审法院查明事实错误。

1、一审法院在查明事实中称"被上诉人丁XX于xxx0年10月15日开头供应的熟棒，截止xxx0年11月1x日供熟棒12万余棒，价值人民币30余万元。'与事实不符。丁XX在庭审中却实供应了部分养菇户签字的收条，由于上诉人不知道此事，于是庭审后原告要求签字的养菇户到法院把事情说清，可是一审主审法官态度蛮横，不接待养菇户，于是养菇户只好向法院提交了说明，即大部分养菇户出具的收条是xxx0年x月3日签订菌棒购销合同因菌棒的质量缘由(当时丁XX和康XX口头商定成活率必保x5%以上)丁xx的合伙人康XX依据每户的成活率状况答应给种菇户补的菌棒。而不是一审法院认定的12万棒都是被上诉人丁xx履行合同供应的菌棒数量。

2、一审法院在查明事实中称："做生棒协议签订后，原告的用户从xxx0年12月2日至12月x日拉走14万棒的原料(含部分欠料、有欠条)，价值35万元。'与事实不符。依据丁XX供应的原料及其供应的配方来算上诉人只能够生产x3013棒菌棒，而不是14万棒。一审法官应当明白"木桶效应'即根据丁XX供应的花生壳、玉米芯只可以做x3013棒，即使其他原料充分，也是无法生产，也做不成14万棒菌棒。而且至今丁xx也没有将所欠的花生壳、玉米芯补齐。因此，认定拉走价值14万棒的原料及价值35万元是与事实不符的。

3、被上诉人只供了部分平菇菌棒，合同商定的姬菇50万棒至今一棒也没有供应。造成广阔养菇户品种单一，无法适应市场的需求，导致部分平菇销售困难，价格偏低。

二、一审法院认定事实错误。

1、上诉人不存在违约行为。上诉人之所以没有在xxx0年10月5日前交齐1x0万购货款，是由于被上诉人丁XX没有根据合同的商定在xxx0年x月23日开头供货，并且在xxx0年10月5日前丁xx一棒菌棒也没有供应上诉人的养菇户，更甚者至今丁xx也没有供齐x0万元的菌棒。因此，上诉人依据"《合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行挨次，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合商定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。'的规定，没有连续支付购买菌棒款，即上诉人不连续支付菌棒款是依据合同法规定的"先履行抗辩权'维护自己的合法权益，而不是一审法院认定的违约。

2、被上诉人已供货近x0万元是错误的。上面上诉人已经对丁XX实际交货数量已经说明清晰，在这里不再论述。

3、一审法院认为"原告所诉被告违约，恳求赔偿证据不足。'是错误的。一审法院在本院认为中已经认定"丁XX未根据商定的.时间供应第一批货，已构成违约。'可是又在同一段的论述中又称"原告知丁xx违约赔偿证据不足。'真是不行理解，上诉人认为作为一名法律"学问渊博'的老"优秀'法官不行能违法有意偏袒被上诉人，应当是年岁已高的缘由造成规律思维消失了混乱，所以做出如此荒唐的错误论述，上诉人表示理解，请二审法官订正过法官的思维混乱造成的错误。

4、一审法院认为"双方第一次供货数量未明确商定，到xxx0年10月15日供货数量也未商定。'但是依据合同法第x2条第五款规定"履行方式不明确的，根据有利于实现合同目的的方式履行。'因此，虽然没有具体说明第一次供货数量及每日供货数量，但是被上诉人丁XX应当根据总共货量和供货时间均衡的供货。而不能以第一批货物供货数量商定不清，就可以不供货，而躲避违约责任。

5、一审法院认为"xxx0年10月x日丁XX与康XX及二原告为公证人签订的合作协议看，是在未供货及货款未全部付清的状况下签订的，此协议可视为供货时间准许延期，给付货款时间准许顺延。'是错误的。上诉人在丁XX与康XX合作协议上签字，明明是公证人身份，只是对该份协议见证。而且该份协议的内容只是丁XX与康XX合作事宜，根本没有涉及丁xx与二上诉人之间的合同内容。不知道一审郭法官哪来的突发奇想，将毫不相干的两份协议联系的"天衣无缝'，真是天才呀!这样的法官还在基层法院工作，真是屈才呀!恳求二审法官仔细阅读并调查讨论xxx0年10月x日丁XX与康XX签订的合作协议内容，该协议是否真的能证明供货时间准许延期，给付货款时间准许顺延。

三、一审法院适用法律错误;

一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条认为上诉人没有供应有效证据证明被上诉人违约，继而驳回了上诉人的诉讼恳求。可是，一审法院在论述中已经认定了丁XX没有根据商定履行合同的行为构成违约，因此本案适用法律与认定事实是相互冲突的。上诉人认为本案应当适用《合同法》第六十七条、第六十二条、第一百一十四条等法律依法进行判决。

四、一审法院审理程序违法。

1、一审判决中称"本院认为双方应进行结算，被告欠原告的料应给付或退款，如合同不能履行，双方可协商终止合同。如被告给付货物不足x0万元，原告可另行诉讼。'是推卸审理责任的做法是错误的。这种做法真是让人啼笑皆非，上诉人如能与对方进行结算，协商解除合同，上诉人还花一万八千多元的诉讼费找你法院解决啥?丁XX给付货物不足x0万元在该判决书中已经认定，而且在诉讼恳求中也要求被上诉人退还购买菌棒款，为啥还要求上诉人另诉，是不是XX法院缺钱?你XX法官在退休之前预备多为"XX法院搞点创收'呀!一审法院究竟是在为上诉人解决问题，还是人为的制造冲突、制造不和谐的社会因素呀?

2、一审法院在庭审过程中，对因有事晚来的当事人薛XX大声呵斥，不让其发表质证看法和辩论看法，并强行将薛XX撵到旁听席。可见，一审法官剥夺上诉