一种遥控拒动的原因及对策

一种遥控拒动的原因分析及对策

摘要：随着电网调度自动化水平的提高，遥控功能在技术、工艺、装备上得到保证，为变电所实施无人值班奠定了基础。因此，遥控具有较高的可靠性，成为保证电网安全运行的有效措施。控制的拒动，特别是控制的误动，轻则降低供电可靠性，重则可能造成设备或人身事故。因此，调自1994年2号文中指出，地区电网调度自动化系统遥控功能的可靠性指标是：月遥控拒动率≤2%；年遥控误动率≤0.01%。在一个遥控系统中，要提高其可靠性，就是要提高控制装置、执行装置、通道以及被控对象自身控制电路的可靠性。

关键字：遥控拒动原因分析1引言随着电网调度自动化水平的提高，遥控功能在技术、工艺、装备上得到保证，为变电所实施无人值班奠定了基础。因此，遥控具有较高的可靠性，成为保证电网安全运行的有效措施。控制的拒动，特别是控制的误动，轻则降低供电可靠性，重则可能造成设备或人身事故。因此，调自1994年2号文中指出，地区电网调度自动化系统遥控功能的可靠性指标是：月遥控拒动率≤2%；年遥控误动率≤0.01%。在一个遥控系统中，要提高其可靠性，就是要提高控制装置、执行装置、通道以及被控对象自身控制电路的可靠性。2故障现象康乐变电所自实行无人值班以来，遥控操作比较多的是电容器断路器，曾出现过一次遥控拒动现象。根据遥控操作的流程，我们首先对调度端进行检查。在SCADA后台工作站发遥控命令的同时，在前置机跟踪检测上、下行通讯报文，遥控预置命令发送正常并能顺利接收到遥控返校信息。因此，我们初步排除了调度端设备故障和远动通道故障的因素，把故障点确定在变电所内。我们到现场处理时，故障现象消失，用手提电脑监视串行口数据，遥控预置命令的接收和遥控返校命令的发送均能顺利进行，RTU及各控制装置工作正常，因此未能发现症结所在。后来该所又多次出现遥控拒动现象，我们联系厂家技术人员，一起到现场处理。从保证安全运行出发，这次我们把一次设备隔离开，使控制只能到达遥控执行继电器，逐级检查各继电器的吸合情况是否正常。通过多次试验，发现在做遥控操作达到一定次数后，RTU的遥控执行模块"LOCAL"灯亮，+24V的输出电源被禁止，对象继电器的触点打开，遥控执行模块进入自保护状态，拒绝继续执行遥控命令，遥控执行屏的继电器不再动作。关机重新启动后，RTU恢复正常工作，再做遥控操作时，重复出现上述故障。3原因分析经进一步的试验分析，我们认为问题有可能是由于在多次进行遥控操作后，遥控执行继电器产生的反向电动势累积而产生了尖峰脉冲，形成干扰信号，干扰了RTU中K模块电子元器件的正常工作，使遥控执行模块进入自保护状态，产生遥控拒动现象。而当遥控操作未达到一定次数时，遥控执行继电器产生的反向电动势不足以累积到形成尖峰脉冲，因此不会产生遥控拒动现象。4对策实施由于二极管具有在阻断状态(反向电压下)时仅有极小的漏电流，导通状态时管压降很低的特点，可以很好的消除中间继电器所产生的反向电动势。根据DZY-204型中间继电器的结构原理，我们在其电压线圈上(图1中⑧、⑦端子之间)并联一只二极管及相应的电阻，以吸收所产生的反向电动势，见图1。图1经改装的DZY-204继电器外部接线图正常情况下，RTU产生+24V电源，加在⑧、⑦端子，由于二极管的单向导通，驱动继电器触点吸合，其辅助接点接通跳、合闸回路，实现对断路器的控制；而继电器电压线圈所产生的反向电动势则不能通过二极管反作用于RTU的电子元器件，干扰信号消失，自保护功能不再启动。经过反复多次遥控操作，均未出现遥控拒动现象。经过我们对该所遥控执行屏DZY-204型中间继电器的改造后，系统运行正常，未再发生遥控拒动现象。5结束语从我局5个110kV