微观经济学-第七章-不完全竞争市场(简体)

微观经济学_第七章__不完全竞争市场(简体)第七章不完全竞争市场

第一节垄断市场第二节垄断竞争市场

第三节寡头垄断市场

一、垄断市场的特征

二、垄断市场的形成

三、需求曲线与收益曲线四、垄断市场的短、长期均衡五、垄断厂商的价格歧视策略六、完全垄断与完全竞争的比较

第一节垄断市场一、垄断市场的特征

完全垄断通称为垄断（monopoly）是这样一种市场组织，在这种市场组织中，一种产品市场上只有一个卖主。它的特征如下：厂商体现行业；产品不能替代；单独决定价格；存在进入壁垒。原料控制：控制原料来源；专利权垄断：拥有独家生产某产品的权利政府特许：政府授予经营。自然垄断：自然因素或规模经济使然。二、垄断市场的形成三、需求曲线与收益曲线1.需求曲线市场需求曲线即垄断厂所面临的需求曲线，它是一条向右下方倾斜曲线。价格P销售量q总收益TR平均收益AR边际收益MR10110101092189883248674287465306256305047284-2某完全垄断企业的收益状况TRTRq0651530D=AR=PMR/AR/Pq0510MREd>1Ed<1Ed=1垄断厂商的需求曲线、收益曲线、需求价格弹性与收益2.2根据上图知:平均收益曲线即是垄断厂商的需求曲线，因。边际收益曲线始终位于平均收益曲线之下。数学证明如下：设线性反需求函数为P=P(Q),则总收益、平均收益与边际收益函数分别为由可知，即边际收益曲线位于平均收益曲线之下，除点外。

经济理论说明是因为增加销售的商品所收取的价格必须补偿由于增加销售所带来的增加销售前的商品价格下降所带来的损失，因此，增加销售一个商品所增加的收益小于该商品的价格。

需求弹性、边际收益与总收益四、垄断市场的短、长期均衡1.垄断厂商的短期均衡1.1均衡条件：SACD(AR)MRSMCFP1GHqP,C,R0短期均衡时盈利SACD(AR)MRSMCFP1GHqP,C,R0短期均衡时亏损q1q1SAVCPS1.2垄断厂商的短期供给曲线垄断厂商通过对产量和价格的同时调整以实现的原则，并且。凡是在或多或少的程度上带有垄断因素的不完全竞争市场中，或者说，凡是在单个厂商对市场价格具有一定的控制力量，相应地，单个厂商的需求曲线向右下方倾斜的市场中，是不存在具有规律性的厂商和行业的短期供给曲线的。其原因在于垄断者的产量既取决于MC也取决于需求曲线QD的形状。垄断厂商的产量和价格E2d1MR2MR1q1q2q0PP1E1q1q0PP2MR1MR2d2d1E1(E2)P1d2MCMC2.垄断厂商的长期均衡：qD(AR)MRABFGHP1IP2P0q1q2LMCSMC1SAC1SAC2SMC2LAC五、垄断厂商的价格歧视策略1.垄断者的定价原则：边际成本加价原则markupovermarginalcost厂商对市场垄断程度的勒纳指数(Lernerindexofmonopolypower)2.垄断者的价格歧视:垄断者对于同样的产品收取不同的价格2.1

价格歧视的前提条件定价的厂商必须具有相当的垄断能力；定价厂商必须能够有效地分割市场；分割开的市场对同一产品必须具有不同的需求价格弹性。2.2差别定价的类型一级价格歧视（first-degreepricediscrimination）:厂商能够对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售。P1P2P3Pmq1qmq2q30qEmE1E2E3F1F2F3PD(MR)ARACMC引例口渴难耐时的买水故事2003年暑假，两位大学生从上海出发，骑自行车去杭州旅游。中午，两位大学生进了马路边农民搭的一个凉棚中稍作休息。由于随身携带的少量饮用水已经喝光的大学生见到凉棚中有白开水买，兴奋异常。看到两位大学生口渴难耐的样子，农民对每杯开水的开价6元。大学生大呼太贵，但因实在太渴，经还价结果是每杯5元成交。一杯水显然不解渴，大学生提出每人再买一杯，讨价还价的结果是每杯4.5元成交。大学生再要每人买第3杯，农民开始坚持每杯仍是4.5元。但大学生说，第3杯还卖这个价的话，我们就不买了，就继续上路，有已经喝下两杯水垫底，我们骑上几十分钟，前面肯定还有商店或城镇可以买到水。在大学生的“威胁”下，农民最后以每杯水2元的价格出售了第3杯水。与平时超市的水比起来，凉棚中的3杯水都太贵，但两位大学生却都是心满意足地离开凉棚的。二级价格歧视（second-degreepricediscrimination）垄断者对一定数量的商品收取一种价格，对于另外一定数量的该种商品收取另一种价格，等等。它又称成批价格（blockingprice）。64240qE1E2PE326MR三级价格歧视（third-degreepricediscrimination）三级价格歧视是指垄断者对同一商品在不同的市场上收取不同的价格，或者对不同的人收取不同的价格，但使得每一市场上出售产品的边际收益相等。三级价格歧视实施的条件主要有两个，其一是存在着可以分隔的市场。若市场不可分隔，市场上的套利行为将使得价格歧视消失；其二是被分隔的各个市场上需求价格弹性不同。三级价格歧视的代数式说明*三级价格歧视图形分析*MRAMRBDADBMCDMRqTqAqB0PMEPAPePBq[例1]*、分别为外国人和国内游客的需求曲线，MC为旅游景点经营的边际成本，依，景区将向外国人取元的价格，向国内游客取元的价格。MCDfMRfqfDdMRdqdPf=80Pd=200Pq一般来说，海关可以严格划分国内市场与国外市场，完全垄断企业能够完全垄断国内市场，但国外市场就遇到其他企业的激烈竞争，因此国外市场的需求价格弹性远高于国内市场，相应地，外销价格也远远低于内销价格。完全垄断企业总是按照定理，将产销量分配到国内外市场，以求总利润最大化。[例2]*为什么外销价格总是低于内销MCMRDEAMPPeqMq0q0DdMRfMRdPqdqfPePfPdDfMC[例3]*假定垄断厂商的产品存在两个市场，其需求函数是不同的：

垄断厂商的成本函数分别为：

试计算市场分割前后的利润.解:(一)市场分割前

解:(二)市场分割后

价格歧视的实行,可使垄断者获得更多的利润;价格歧视对某些消费者也有益处;价格歧视具有刺激消费抑或限制消费的功效。价格歧视的影响六、完全垄断与完全竞争的比较1.完全垄断的缺点完全垄断厂商的产量低于完全竞争厂商的产量，价格高于完全竞争条件下的价格。完全垄断条件下厂商的外部激励机能较差。DMPMPPqMqPPqLACLMCMRMEMEP我国电信业务过去一直是由邮电部独家垄断经营的。那时，家庭用房申请安装非常困难，从填表申请到上门拉线安装，其间耗时半年、一年是再平常不过的事，家庭用户还得交上数千元的初装费。电请用户还必须到邮电系统经营的营业场所购买机，然后凭这特定营业场所的购机发票才能得到装机的“恩赐”。那些营业的场所的机品种稀少，式样陈旧，价格不菲。还有，用户如果不给安装人员送上几包甚至一条香烟，的开通也会成为问题。电信业务的完全垄断式经营不仅使电信服务不能令人满意，而且也造成了电信供给严重不足。那时居民排长队依次打是一道特殊景观。多少商机在这种等待通话中消失了，多少个人隐私在这种众耳倾听中公开了。在社会舆论的强大压力和政府的干预下，1994年，作为中国电信公司竞争对手的中国联通公司成立，这标志着我国电信从垄断开始走向竞争。后来，基础电信领域有中国电信、中国移动、中国联通等公司相互竞争。为了进一步削弱中国电信的明显竞争优势，2002年5月，中国电信分拆方案出台：南方20个省市的电信公司组成“中国电信集团公司”，北方10个省市的电信公司和网通、吉通重组为“中国网通集团公司”。这样的分拆重组后，原中国电信与移动、联通之间实力差距得以大大缩小，从而竞争能够更加充分。基础电信由垄断走向竞争的过程中，服务质量不断提高，服务价格明显下降，服务供给量快速增长。[引例]中国电信的垄断及其走向竞争2.完全垄断的优点在某种程度上讲，垄断有利于技术进步；在完全垄断条件下，有些产品特别是规模经济十分显著的产品，从而可能以较低的价格提供给消费者。3.政府的价格管制边际成本定价(P=MC,厂商可能亏损)平均成本定价(P=AC,厂商利润为零)双重定价法(类似于价格歧视,对于不同的消费者收取不同的价格)资本回报率管制DP1P2q1PqMRq2PmACMCqm0一、垄断竞争市场概述二、厂商需求曲线三、价格竞争四、非价格竞争五、垄断竞争市场的评价

第二节垄断竞争市场

一、垄断竞争市场概述1.垄断竞争市场是指这样一种市场组织，一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品。2.基本假设企业较多彼此独立产品有别进出容易National和Panasonic都是日本松下电器的品牌，早期National一直用于松下白色家电产品类，而松下其他的产品则用Panasonic品牌资源，不利于增强松下电器的整体竞争力。为了集中力量凸显品牌优势，2003年7月，松下公司宣布把panasonic定位为全球性的品牌，National品牌将退出日本本土以外的海外市场。Panasonic品牌自1961年面向北美洲使用以来，品牌价值在海外得到了很大提升，其认知度要比National高。2003年下半年开始在海外登场的新产品一律变换为Panasonic品牌。[引例1]松下统一品牌谋略[引例2]地毯+指南针

沙特阿拉伯西北部的麦加（Meccah），是伊斯兰教创立人穆罕默德的诞生地，也是伊斯兰教的发源地，自公元7世纪以来一直是世界各地穆斯林的朝拜方向和朝拜圣地。虔诚的穆斯林，每天都要面向麦加祈祷，一生应去麦加朝觐一次，并定时参加集体大典。朝拜中必不可少的两种用品是：地毯，指南针。地毯和指南针是两种无关品，但精明的比利时地毯商范德维格，敏锐地捕捉到这一商机，将扁平的指南针嵌入地毯，且指南针不是指向正南，而是指向麦加。这样，穆斯林无论走到哪里，只要将地毯往地上一铺，就能面向麦加祈告。这种并无技术创新、却极具创意的新产品，一上市就成为穆斯林地区的抢手货，范德维格也因善于制造产品差异而成巨富。1.垄断竞争厂商的需求曲线2.垄断竞争厂商的主观需求曲线3.垄断竞争厂商的客观需求曲线二、厂商需求曲线

主观需求曲线d与客观需求曲线DHd1d2d3DEFGP1P3P2P0qq1q3q5q2q4I三、价

格

竞

争

1.

价格竞争下垄断竞争厂商的短期均衡垄断竞争厂商利润最大化的条件是：0AP/C/RP1q1d1mr1MCCBP2d2Dmr2dmMRmq2qmPmqEACq3FN2.价格竞争下垄断厂商的长期均衡长期内厂商可以调整，使其均衡点处的产量只能获得正常利润，即长期均衡条件为：d2mr2D2LMCLACP2q2E2q1d1D1mr1LMCLACP1P2E1E2四、非价格竞争*非价格竞争包括产品品质竞争和营销竞争

品质竞争MC2MR1ANMP10qPMR2D1D2P2AC1EFBAC2q2q1MC1品质竞争后利润为BP2EF的面积品质竞争前利润为AP1MN的面积2.营销竞争MC1MR1ANMP10qPMR2D1D2P2AC1EFBAC2q1q2MC2营销竞争前利润为AP1MN的面积营销竞争后利润为BP2EF的面积五、垄断竞争市场的评价

垄断竞争市场介于完全竞争市场与完全垄断之间，但相对来说，更接近完全竞争市场。

垄断竞争市场的缺点LACP1P2qPEPEMPq0qMDd垄断竞争与完全竞争的资源配置效率比较图2.垄断竞争市场的优点垄断竞争对生产者来说，垄断竞争最有利于促进技术创新。垄断竞争对消费者来说，垄断竞争迫使厂商依靠创造产品差别、提升产品品质来进行竞争，从而生产出多种多样、式样丰富的产品。绿色：完全竞争，蓝色：垄断竞争，红色：完全垄断价格：Pp(完全竞争)<PMC(垄断竞争)<PM(完全垄断)产量：qM(完全竞争)

<qMC(垄断竞争)

<qp(完全垄断)三种市场结构的比较分析qMCqMAR=PLACMREOLMCAR=MR=PEEAR=PMRqPqPPPPMPMCD一、寡头垄断市场的定义与特征

二、古诺模型

三、斯塔克伯格模型

四、价格领导模型五、斯威奇模型六、各种市场类型的比较分析

第三节寡头垄断市场

一、寡头垄断市场的定义与特征1.定义它是指少数几家厂商控制整个市场的产品的生产和销售的这样一种市场组织。2.特征企业极少相互依存产品同质/异质进出不易二、古诺模型古诺模型假定：(1)只有两家厂商，生产和销售相同的产品，其生产成本为零；(2)市场的需求曲线为线性，且为各方所了解；(3)各方都是在已知对方的产量水平下，进行利润最大化决策的。D是需求曲线，MR是边际收益曲线，因边际成本为0，Oq也是边成本曲线MC。q0PPA1EGDMRqA1qB1PA2qA2PB1PB2qB2F则寡头双方的逐个回合的博弈过程

第一个回合：第二个回合：

如此循环，多占市场的A每后退一步，少占市场的B便向前进一步，最后就可以达到一个均衡点，即A的均衡产量等于B的均衡产量:

（1）上述各个调整回合，可以用代数式表达如下：第一个回合：A的最优产量

B的最优产量第二个回合：

A的最优产量，即比上一回合减少；

B的最优产量，

即比上一回合增加。第三回合：

A的最优产量为，即比上一回合减少；

B的最优产量为，即比上一回合增加。

……

运用无穷等比数公式；

同理，也可求得B的均衡产量为则两厂商的总产量为

（2）一般推导*现设有n个寡头垄断厂商，那么每个厂商的均衡产量各为多少呢？我们下面进行一般性推导。设n个厂商的均衡产量分别为，全行业的均衡产量（Q）为，设市场需求曲线为线性，方程式为。第1个厂商的总收益（）为：又由于利润最大化的条件是，根据古尔诺模型的假定，边际成本，所以：同理：

于是，有下列方程组：上述方程组变形为：

将各方程组相加，得：即：所以：因为，所以，(3)模型的变量求解设A、B两厂商面临的共同需求曲线为：厂商的总收益为：同理为使利润最大化，必要条件为，即：同理以上两式表明，利润最大的是的函数，利润最大的是的函数，即A、B两厂商是相互依赖的。上述两式分别称之为A、B

两厂商的反应函数。联立两反应方程，可知A、B两厂商的均衡产量：同理亦知

反应函数表示厂商的产量都是其竞争对手的产量的函数。A厂商的反应曲线qAqBEB厂商的反应曲线601206012004040古尔诺反应函数与古诺均衡点反应函数reactionfunction三、斯塔克伯格模型1、古诺模型与斯塔克伯格模型

古诺模型中假定每一方均为对方的追随者，都在消极地追随(即适应)对方已确定的产量的前提下来选择自己的利润最大化的，因而这两个厂商的实力是势均力敌的；斯塔克伯格模型假设两个寡头厂商中一个是处于支配地位的领导者(譬如是低成本的厂商)，另一个则为追随者(譬如是高成本的厂商)，构成了斯塔克伯格关于寡头市场的“领导者-追随者”模型

2、斯塔克伯格模型的基本假设

(1)寡头行业中有两个厂商，生产相同的产品；(2)一个寡头处于支配地位的领导者，另一个寡头为追随者；(3)每个厂商都是通过选择产量来实现利润最大化的目的3、均衡的实现(1)领导型厂商先行动，在知道追随厂商对自己所选择的产量的反应方式的基础上来决定自己的利润最大化行为决策,领导型厂商没有反应函数；(2)追随型厂商在给定领导型厂商产量选择前提下来作出自己的利润最大化的产量决策，追随型厂商具有反应函数。

四、价格领导模型1、斯塔克伯格模型与价格领导模型

斯塔克伯格模型中假设领导型厂商首先决定产量，其他厂商则适应该产量。价格领导则假定假设领导型厂商首先决定价格，其他厂商则接受该价格

2、价格领导模型的基本假设(1)寡头行业中有两个厂商，生产相同的产品；(2)一个寡头处于支配地位的领导者，另一个寡头为追随者；(3)领导型厂商首先决定价格，其他厂商则接受该价格(4)两个厂商提供的产量共同满足市场的需求

3、均衡的实现(1)领导型厂商和追随型厂商的产量共同满足整个市场的总需求。(2)领导型厂商先行动，在知道追随厂商按领导型厂商所确定的价格选择最优产量的基础上来决定自己的利润最大化行为决策；(3)追随型厂商按领导型厂商所确定的价格来作出自己的利润最大化的产量决策。

五、斯威齐模型1、斯威齐模型是一种先动优势（firstmoveradvantage）模型，即首先行动者在竞争中取得优势。该模型假设如果只有一家厂商提价，其他厂商不会跟着提价，但如果降价，其他厂商会跟着降价2、斯威齐模型分析D1MR1MR2d1EPHKQ产量价格OSMC2SMC1FG斯威齐模型斯威齐模型分析：如果提高价格，则A厂商的需求曲线为FE段；如果降低价格，则A厂商的需求曲线为FD2段；A厂商的需求曲线便成为拐折的需求曲线，即为EFD2曲线。与此要对应，厂商A的边际收益曲线是间断的，即与EF相应EG和与FD2相应的HK。只要MC曲线与MR曲线相交于MR曲线的不连续部分，利润极大化的产销量便仍是OQ，价格仍是OP。

3、斯威齐模型对于寡头市场上的价格稳定提供了一种有说服力的解释而成为一种比较著名的理论。但它没有说明开始时的市场价格是如何决定的。六、各种市场类型的比较分析1.垄断力的测定由此可知，需求价格弹性越大，垄断力就越小。反之亦然。一般情况下，勒纳指数介于0和1之间，即市场存在垄断。2.四种类型市场下的均衡价格与产量EAEBECEdPCPdPAPBqdqCqBqAdaq0dbdcddLAC各种类型市场的比较市场类型完全竞争垄断竞争寡头垄断完全垄断现实存在极少常见较常见少见典型行业农业服务业某些重工业公用事业厂商数量很多较多较少一个产品特性同质异质同质或异质同质进出行业容易较易不易不能市场价格接受者影响者寻求者制定者需求曲线水平略斜较斜或很斜最斜均衡价格最低较低高于完全竞争、低于完全垄断最高均衡产量最多较多高于完全垄断、低于完全竞争最少超额利润无无有有规模经济缺乏存在存在存在技术进步较快最快较快或较慢较慢经济效率最高较高较低或很低最低案例分析1（06~07考题）近年来，随着大学办学规模的扩大，给课堂教学管理增加了难度，比如，在课堂上打瞌睡的大学生随处可见。对于上课打瞌睡现象，如果任课教师加以制止，可能会引起这部分学生的不满，因为这些学生可能认为自己有能力对自己的行为负责；如果不加以制止，则不利于课堂教学质量的提高。试用所学过的微观经济学原理分析：如果你是教育部长，你认为任课教师是否应对大学生上课打瞌睡现象加以制止。本问题是个开放式的问题，没有唯一答案。以教育部长的身份来考虑对于大学生上课打瞌睡现象是否应加以制止，必须从学生与教师两个方面进行分析。学生，作为课堂教育的消费者，可运用消费者行为理论进行分析；教师，作为课堂教育的生产者，可运用厂商行为理论进行分析。以下是该问题的参考答案。参考答案（一）：应该制止。理由是基于假设——大学生“听课”所带来的边际效用通过采用一定的教学手段是可改变的。大学生，作为课堂教育的消费者，在课堂上瞌睡，这说明学生是以消费“瞌睡”来替代“听课”，也就是“听课”所带来的边际效用低于“瞌睡”

所带来的边际效用。但是，消费者的偏好是可改变的，如同厂商在各种媒体上作广告以改变消费者对某些商品的偏好，教师的理性行为应该采用适当的方式如运用课堂教学手段或课后谈心等方式以增加学生“听课”所带来的边际效用，降低“瞌睡”

所带来的边际效用。制止大学生上课打“瞌睡”，能提高课堂教学质量。教师，作为课堂教育的生产者，制止学生上课打“瞌睡”，不象厂商在媒体上作广告，要支付昂贵的广告费，也许只是个“举手之劳”，制止学生上课打“瞌睡”的边际成本可能为零，教师对学生上课打“瞌睡”进行制止是理性行为。即使制止学生上课打“瞌睡”

边际成本不为零，如果任由学生上课打瞌睡，则导致课堂教学质量的下降，即课堂教学的边际收益下降了，使得“课堂教学的边际成本”大于“课堂教学的边际收益”，破坏了课堂教学质量最大化原则：课堂教学的边际成本=课堂教学的边际收益。通过制止学生上课打“瞌睡”，尽管增加了课堂教学的边际成本，但能提高课堂教学的边际收益，使教学质量最大化原则得以实现。参考答案（二）不应该制止。基本假设——大学生“听课”所带来的边际效用无论通过什么教育方式都难以改变。大学生，在课堂上瞌睡，作为课堂教育的消费者，这说明学生是以消费“瞌睡”来替代“听课”，也就是“听课”所带来的边际效用低于“瞌睡”

所带来的边际效用。大学生作为一个理性的成年人，有识别“听课”与“瞌睡”的客观后果的能力、有选择“听课”与“瞌睡”的权利。如果加以制止，也难以增加“听课”所带来的边际效用，学生可能仍不“听课”，但采用其他的方式如同学聊天、看其他书籍等来代替“听课”与“瞌睡”。对于提高课堂教学质量没有什么好处。教师，作为课堂教育的生产者，制止学生上课打“瞌睡”，无论边际成本是否为零，对于这部分选择“瞌睡”学生来说，当他们对于“听课”没有兴趣时，难以吸收教师课堂教学中所传授的知识，因而不会提高课堂教学的边际收益。如果制止学生上课打“瞌睡”的边际成本为零，无论是否制止，都不会破坏教学质量最大化原则——课堂教学的边际成本=课堂教学的边际收益，教师有权选择不制止。如果制止大学生上课打“瞌睡”的边际成本大于零，则将使“课堂教学的边际成本”大于“课堂教学的边际收益”，反而破坏教学质量最大化原则，因而教师不应该制止大学生上课打“瞌睡”。案例分析2（07~08考题）为最大程度地满足来自全国各地、乃至世界各地的全校师生员工的饮食偏好，国立华侨大学食堂有各种主食(如面食、米饭、稀饭等)、点心类食品、风味小吃和花样较多的菜类可供用餐者选择，获得全校园师生的好评。各种不同的食品，定价不同。类似的食品，价格也有所不同。比如，用红糖做成的馒头(