三一重工的环境责任行为研究分析 开题报告

题目：三一重工企业环境责任行为研究本课题设计（研究）的目的：本课题设计研究的目的是源于我国企业高耗能，高污染和企业履行环境责任差导致环境不断恶化的现状，主要研究企业的环境责任问题，目的在于让更多的人了解和重视企业环境责任，并积极努力采取措施加速我国经济发展模式的转变，使我国企业能够承担企业的环境责任，改善我们目前的生存环境。同时也是为了加强企业社会责任的建设能促使企业降低污染，节约资源和能源，有效地利用原材料和回收利用废旧物资，节省支出，降低成本。其次让企业理解到加强企业的环境责任是提高企业的管理水平的需要。强化企业环境保护意识，能使企业积极主动提高自身环境管理水平，从而促进企业整体管理水平的提高，完善组织的管理体系，与国际管理接轨，增添企业的生机和活力。设计（研究）现状和发展趋势（文献综述）：近年来，西方学者对于企业环境责任研究的内容主要涉及：（1）从会计角度来探讨，即在企业内部将环境活动纳入企业会计核算体系中，用会计手段来影响，反映和控制社会环境资源的耗费，披露企业生产经营活动对环境的影响以及企业环境保护责任的履行情况。（2）从金融政策方面来探讨，强调对污染严重的，不积极履行环境责任的企业不给予信贷方面的支持。（3）从环境责任报告书角度，要求企业每年将自己的在环境保护，防止环境污染，优化周边环境的所作所为以报告的形式公布于众，从而约束企业履行企业的环境责任。（4）从环境信息披露角度，即企业要定期对涉及资源利用和废物的排废，环境的保护等信息和数据进行披露，环境信息披露，直接影响企业的社会形象，能够给企业带来差别竞争优势，如市场份额的获得，相对成本的降低和为竞争者设置进入市场的障碍等。总的来说，在西方经济高速发展的前提下，西方学者在研究企业的环境责任方面的观点已经成熟并趋于细化，着重于在细节上研究如何约束和制约企业履行环境保护责任，而且它们的观点已经被运用于实践并取得成效，对我们来说有很好的借鉴意义。我国学者对企业环境责任的关注开始得比较晚，开始于20世纪末，这也是与我国的经济发展水平息息相关的。我国改革开放30年经济得到了迅速的发展，但是由企业行为导致的环境污染严重程度，自然资源消耗程度，生态破坏程度也是触目惊心，是我们所不能承受的。为此，从政府到学术界，企业界都开展了激烈的讨论。中国人民大学高桂林博士在《公司的环境责任研究》一书总以可持续发展原则为指导，围绕企业行为的法律制度构建对企业的环境责任进行了探讨，强调之地企业环境行政法，根据企业的行为让企业承担环境民事责任和刑事责任；清华大学魏杰教授在《企业的七大关系》中指出：人类的生产消费行为能不能进行，前提条件要考虑对环境的保护问题。所以有一个建立准入制度或取得许可证的问题，也就是说无论是企业的生产，产品的使用，还是工程项目，都必须要经过政府批准或取得许可证。只有这样，工程项目才能上马，企业才能合法的生产产品，产品才能合法的流通到消费者手中使用。全国人大环资委主任委员毛如柏则强调应该强化政府环境保护责任，实行环境责任追究制。他认为，过去在环境执法中对企业较多采取的经济处罚，行政处罚力度不够，今后在进一步加大经济处罚的同时，要加大对地方政府领导人的责任追究。地方政府应承担起地方企业污染排放控制的责任，一旦发生问题，要追究行政主管部门和地方领导的责任，这样做也是加大了违法成本。中国环境与发展国际合作委员环境经济工作组的雷明教授和武亚军博士对我国环境管理中“收费”状况进行了分析，探讨了费改税的可行性，并且阐述了环境管理中“费改税”的实施措施，等等。总之，大多数学者是从不同的角度来探讨如何约束企业实现环境责任，未从经济发展模式的角度来认识，我国的经济发展水平和发展模式是导致我国大多数秦业无法将企业的环境责任真正落实到位的原因。发展趋势要从下面五个方面谈及。（1）研究重点：从“为什么”转向“是什么”。前面已经指出，“是否”问题是企业社会责任研究早期争议的焦点，属于规范性研究。现实的发展逐渐使这一争议画上句号。越来越多的人接受了企业应该承担社会责任的理念。对企业来说，承担社会责任已经不再是一个需要争议的理论问题，而是一个必须面对的现实问题。当然，企业和社会都关注怎样才能促进企业承担社会责任。但回答这个问题之前，至少要弄清楚两个问题：企业目前做的怎么样？为什么企业会有这样的表现？也就是要认识企业社会责任行为表现的规律性特征。这两个实际问题上是“是什么”问题，属于实证性研究。现实中社会期望的提升和企业实际表现的滑坡，扩大了企业社会责任问题的剪刀差，使企业社会责任问题不断加剧。解决这一问题的压力是越来越多的研究转向企业社会责任行为的研究：企业做得究竟如何？不同类型企业的行为表现有何差异？为什么会有这些差异？这些表现对企业效绩有何等影响等等，都是亟待解决的问题，只有先解决了这些问题，才有可能根据企业自身的行为逻辑，寻求解决企业社会责任问题的有效途径。（2）研究视角：从“企业外部”转向“企业自身”。对企业社会责任的研究有两个不同的视角：企业外部视角和企业自身视角。前者站在政府或社会层面，从企业外观看企业，后者站在企业层面，从企业内部向外部看。从前面企业社会责任理论框架演进和实践发展的分析中可以看出，大部分理论研究和实践探索是从企业外部视角来进行的，视角比较单一，企业自身视角的研究和实践比较薄弱。这种情况在我国尤为明显。如果只有企业外部单一视角的研究而缺乏企业自身视角的研究，那么在企业利益与社会利益发生冲突时，一个非常可能的政策选择是通过牺牲企业的利益来保障社会的利益，即通过法律强制力或社会群体压力迫使企业做出让步。但这种措施很难行得通或效果维持持久。好的措施必选让企业，政府和社会三方面实现共赢与和谐，这就需要三方之间的良性互动。因为没有企业的努力，企业社会责任会成为空中楼阁；没有政府的监督和引导，企业社会责任的实现缺乏有力保障；没有社会的参与，则无法营造实现社会责任的舆论氛围和提供灵活多样的对话机制。但从我的实际情况来看，目前三方处于失衡状态：政府和社会具有相当的主动性，它们对企业提出要求和期望，规定法律义务，把社会责任压力传递到企业。企业是承担社会责任压力和解决企业社会责任问题的直接主体，是各方努力的着力点，但它们缺乏发言权，履行社会责任的积极性不高。企业成为了三方互动的瓶颈。因此，目前亟待需要开展企业自身视角的研究，需要站在企业的立场上充分理解和重视企业的需要，探索企业与各社会主体的互动，利益相关者理论为这方面的研究奠定了理论基础。（3）行为分析：从“原则”和“结果”转向“过程”。在企业自身视角的企业社会责任研究中，人们通常是从“行为”的角度切入的。被广泛接受的wood的“原则-过程-结果”三维模型也越来越多的被赋予企业行为层面的含义。企业社会责任行为的“原则”已经从政府和社会层面的抽象界定转向企业层面的具体界定。成为指导企业处理社会责任问题的行为准则，其中比较著名的是加拿大多伦多大学管理系克拉克森企业伦理研究中心的“利益相关者管理原则”。企业社会责任行为的“结果”强调的是企业行为对不同利益相关者造成的影响。或者企业对不同的利益相关者利益要求的满足程度。研究的文献主要集中在两方面：一是对企业社会绩效的外部评价，二是企业社会绩效与财务绩效关系研究。相对“原则”和“结果”的研究而言，“过程”的研究非常薄弱，基本上是一个黑箱，企业对社会责任作出响应的接着动因是什么，这些直接动因又受到哪些外部因素的影响，主导企业运行的企业家在秦业社会责任响应中扮演什么角色等等，这些行为机理问题还望去没有弄清楚。不弄清楚这些问题，企业社会责任行为的研究显然是不充分，不完整，缺乏深度的。企业社会责任领域一些著名学者以及开始关注这些问题。（4）CSP-CFP关系：从“追求一致结论”转向“注重研究情境”。前面已经提到，企业社会效绩框架中的实证主要集中在企业“社会绩效-财务绩效”关系问题上。由于这个问题所蕴含的理论价值和实践价值很高，因而这方面的研究非常丰富。但研究的结论很不一致：正相关，负相关，不相关，“U”形关系同时存在。另外。从研究方法上来看，已有的实证研究呈现出很多局限性，主要有：核心概念的定义不明确或缺乏文献基础；对核心概念的测量不严谨，不一致；样本不具有代表性，样本量普遍偏小；绩效标准有问题，绩效指标多用短期指标；绩效指标没有进行风险校正；数据处理中没有进行显著性检验；研究中对产业的考虑不充分；没有深研究企业社会责任与盈利能力之间是否是曲线关系等等。（5）国内研究：从“传统范式”转向“国际规范”。国内对企业社会责任的现代研究始于20世纪90年代，近十年发展迅速，逐渐成为热门的研究领域。企业社会责任方面的研究文献增加速度很快。但在研究方法方面，大部分研究采用的是传统的思辨范式，符合国际规范的研究占少数。传统的研究方式尽管也产生了大量灿烂的思想火花，但也面临着一些不足：如研究结论不易验证，结论的可靠性难以保证，研究过程无法重复，研究的继承性低，研究成果不易被国际主流研究承认等等。研究数量的迅速增加为研究质量的提升提供了条件。随着对外开放的扩大和国际学术交流的加深，国际主流研究规范越来越多的被介绍到国内来。国内对研究方法教学与研究的重视，也加快了国际主流研究规范的实证研究。设计（研究）的重点与难点，拟采用的途径（研究手段）：本人采用理论与实证相结合的方法及文献资料法和观察法，重点是在解决企业承担环境责任的有效途径问题上。而本课题研究的难点在于企业和政府应该采取哪些有效措施来落实企业应该承担的环境责任。研究的主要思路是从发展观的角度，利用文献阅读，经济学分析，哲学分析，统计分析的方法，首先对企业承担环境社会责任的必要性，可行性进行了论证，解析了企业不愿意或不积极承担社会环境责任的原因，提出从企业，政府两方面解决企业承担环境社会责任的问题。首先，随着可持续发展理念的推广，把可持续发展纳入企业社会责任领域已经成为一个共识，在环境资源的利用方面，市场调控，政府管制“失灵”，要求企业以更加积极的态度参与保护环境；在当今经济全球化的浪潮中，企业之间的竞争日趋激烈，对企业的环境社会责任的关注也成为现代企业竞争的一个新浪潮，如ISO140000标准;同时企业自身的可持续发展也要求企业承担环境社会责任。其次，对传统发展观下企业承担环境社会责任的困境及原因剖析。传统发展观模式下，企业被假定为“经济人”。为了实现经济利益最大化目标，在生产过程中，对人与自然的关系没有正确的认识，认为人是自然的主人，用“孤立，静止，片面”的观点观察自然生态系统的规律性，在价值取向上，以人类中心主义的价值观为依据，认为自然是满足人类需要的存在物，以功利主义方式对待自然。最后，要使得企业切实承担起环境责任，实现可持续发展，必须从企业自身与政府主导两个方面入手。首先是企业要转变观念，从“经济人”的角色转向“生态人”，并建立一种既有利于企业经济发展，又有利于人类社会可持续发展的价值判断标准。在此价值标准下，企业实现绿色经营，承担环境社会责任。其次是政府方面建立和完善法律和制度，从“源头”出发进行预防，直至产品废物回收再利用全程跟踪，监测，治理，促使企业真正履行环境社会责任。使经济，环境，社会协调发展。设计（研究）进度计划：3月4日～3月24日（第1至3周），在实习期开始搜集各种与课题相关的资料，结合设计所需单位的情况，确定题目，同时做出设计的框架。3月25日～4月7日（第4至5周），查阅资料，撰写文献综述,做好开题报告。4月8日～4月28日（第6至8周），总体设计以及研究。4月29日～5月26日（第9至12周），完成论文初稿。5月27日～6月9日（第13至14周），修改论文，装订定搞。6月10日～6月16日（第15周），整理文档，准备答辩所用的所有材料。6月17日～6月23日（在16周），答辩，鉴定评分。参考文献：[1].张应抗.企业伦理学导论.浙江大学出版社，2002[2].欧阳润平.企业伦理学-培育企业道德实力的理论和方法.湖南人民出版社，2003[3].常亚平，阎俊.企业道德守则.中国经济出版社，2005[4].林涵.可持续发展.北京：中国环境科学出版社2001[5].斯蒂芬.P罗宾斯.管理学.人民大学出版社1997[6].詹姆斯.E.波斯特.企业与社会.机械工业出版社，1998,37[7].刘俊海.公司的社会责任.法律出版社，1999[8].乔治.斯蒂芬，约翰.斯蒂纳企业，政府与社会华夏出版社，2002[9].高