科技论文写作与发表教程课件-发表论文

发表论文发表论文一、版权与许可版权保护的是原创表达形式而不是思想本身在科技论文中，数据本身不受版权保护（使用时需要标注参考文献），但数据收集方法与呈现形式受版权保护一、版权与许可版权保护的是原创表达形式而不是思想本身一、版权与许可版权保护的是原创表达形式而不是思想本身在科技论文中，数据本身不受版权保护（使用时需要标注参考文献），但数据收集方法与呈现形式受版权保护再次发表重印复制版权持有者出版社作者一、版权与许可版权保护的是原创表达形式而不是思想本身再次发表一、版权与许可版权持有者出版社作者作者出版社投稿/录用/出版版权转让表图书馆、教学等合理使用、复印批量复印（出版论文集等）向出版社支付版税表格、插图以及大段文字绝不能进行再次发表除非获得许可有些期刊允许作者转让有限的权利，具体查阅最新规定一、版权与许可版权持有者出版社作者作者出版社投稿/录用/出版一、版权与许可版权持有者出版社作者作者出版社投稿/录用/出版版权转让表图书馆、教学等合理使用、复印批量复印（出版论文集等）向出版社支付版税表格、插图以及大段文字绝不能进行再次发表除非获得许可一稿多投、一图多用有些期刊允许作者转让有限的权利，具体查阅最新规定一、版权与许可版权持有者出版社作者作者出版社投稿/录用/出版一、版权与许可一、版权与许可二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、格式、排版等各项要求打印出来大声朗读有助于发现问题请其他同学审阅发现问题二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、格式、排版等各项要求打印出来大声朗读有助于发现问题请其他同学审阅发现问题在线投稿系统：二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、格式、排版等各项要求打印出来大声朗读有助于发现问题请其他同学审阅发现问题在线投稿系统：二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊指明论文类型、发表在期刊的哪个栏目（可选）给出保证：论文是原创的，且没有一稿多投声明利益冲突，比如说明论文的某部分内容在什么地方发表过可以推荐/屏蔽审稿人（可选，可能被采纳也可能不会）说明论文为什么适合在该期刊上发表！Coverletter：二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊Co二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊指明论文类型、发表在期刊的哪个栏目（可选）给出保证：论文是原创的，且没有一稿多投声明利益冲突，比如说明论文的某部分内容在什么地方发表过可以推荐/屏蔽审稿人（可选，可能被采纳也可能不会）说明论文为什么适合在该期刊上发表！Coverletter：论文内容与期刊题材相关性可能不明显期刊范围广，特定编辑对论文研究课题可能不熟悉，无法判定重要性二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊Co二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊指明论文类型、发表在期刊的哪个栏目（可选）给出保证：论文是原创的，且没有一稿多投声明利益冲突，比如说明论文的某部分内容在什么地方发表过可以推荐/屏蔽审稿人（可选，可能被采纳也可能不会）说明论文为什么适合在该期刊上发表！Coverletter：论文内容与期刊题材相关性可能不明显期刊范围广，特定编辑对论文研究课题可能不熟悉，无法判定重要性二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊Co二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊指明论文类型、发表在期刊的哪个栏目（可选）给出保证：论文是原创的，且没有一稿多投声明利益冲突，比如说明论文的某部分内容在什么地方发表过可以推荐/屏蔽审稿人（可选，可能被采纳也可能不会）说明论文为什么适合在该期刊上发表！Coverletter：论文内容与期刊题材相关性可能不明显期刊范围广，特定编辑对论文研究课题可能不熟悉，无法判定重要性提交一份手稿时必须附有一封涉及两个方面的投稿信。首先，这封信应该说明稿件的重要性及其与固体废物管理（该期刊方向）某些方面的相关性。第二，这封信应该总结手稿的目标和对文献作出重大贡献的发现。此外，投稿信必须说明稿件字数。没有提交不符合投稿信要求的稿件将退回更正。每一份稿件在送审前都会进行交叉检查以发现相似之处。如果稿件已经作为预印本出版，或者是论文工作或政府报告的一部分，请在投稿信中披露这些信息。二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊Co二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊指明论文类型、发表在期刊的哪个栏目（可选）给出保证：论文是原创的，且没有一稿多投声明利益冲突，比如说明论文的某部分内容在什么地方发表过可以推荐/屏蔽审稿人（可选，可能被采纳也可能不会）说明论文为什么适合在该期刊上发表！Coverletter：论文内容与期刊题材相关性可能不明显期刊范围广，特定编辑对论文研究课题可能不熟悉，无法判定重要性提交一份手稿时必须附有一封涉及两个方面的投稿信。首先，这封信应该说明稿件的重要性及其与固体废物管理（该期刊方向）某些方面的相关性。第二，这封信应该总结手稿的目标和对文献作出重大贡献的发现。此外，投稿信必须说明稿件字数。没有提交不符合投稿信要求的稿件将退回更正。每一份稿件在送审前都会进行交叉检查以发现相似之处。如果稿件已经作为预印本出版，或者是论文工作或政府报告的一部分，请在投稿信中披露这些信息。二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊Co二、稿件提交2.3其他二、稿件提交2.3其他三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文指定同行评议人，听取他们的建议编辑三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文编三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文指定同行评议人，听取他们的建议编辑三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文编三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文指定同行评议人，听取他们的建议编辑三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文编三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文指定同行评议人，听取他们的建议编辑科技编辑：主编+副主编+助理编辑：参与论文评估、选择执行编辑：办公事务、管理工作、校对、出版文字编辑：纠正语法、拼写、标点错误，润色文字录用前录用后出版前三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文编三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑稿件是否属于期刊的征稿范围稿件形式是否符合要求，稿件内容是否完整，稿件是否符合期刊的体例三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑稿件是否属于期刊的征稿范围稿件形式是否符合要求，稿件内容是否完整，稿件是否符合期刊的体例三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑稿件是否属于期刊的征稿范围稿件形式是否符合要求，稿件内容是否完整，稿件是否符合期刊的体例做好编务管理，为稿件建立档案三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑做好编务管理三、审稿过程3.2审稿过程2、审稿编辑决定是否需要对论文进行同行评议选择评议人（审稿人）并送审审稿人可来自编辑委员会、特约审稿人、编辑邀请、作者推荐同行评议——即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。一般的科技期刊是请2-3位评审人，也有更多的。这些评议人的评议结果，将直接影响到主编对被评议的文章所做出的最终评定。三、审稿过程3.2审稿过程2、审稿编辑同行评议——即作者投稿三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑根据评阅意见作出决定——录用、修改、拒稿审稿意见不统一：自行决定录用/将稿件发给更多的审稿人审稿人只有建议权，决定权在编辑三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑根据评阅意见作出决定——录用、修改、拒稿审稿意见不统一：自行决定录用/将稿件发给更多的审稿人审稿人只有建议权，决定权在编辑如果投稿8周后没有结果则要果断和编辑联系，以便及时发现并解决要勇于联系编辑不要把编辑视为对手，从编辑处获得指点和忠告三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑如果投稿8周后没三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑根据评阅意见作出决定——录用、修改、拒稿审稿意见不统一：自行决定录用/将稿件发给更多的审稿人审稿人只有建议权，决定权在编辑如果投稿8周后没有结果则要果断和编辑联系，以便及时发现并解决要勇于联系编辑不要把编辑视为对手，从编辑处获得指点和忠告三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑如果投稿8周后没三、审稿过程3.3审稿结果退改信退稿信录用信凤毛麟角期刊不同，比例不同分析原因后修改重投别的期刊最常见三、审稿过程3.3审稿结果退改信退稿信录用信凤毛麟角期刊不同三、审稿过程3.4退改信三、审稿过程3.4退改信三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人…编辑退改信三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人编辑退改信三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人…编辑退改信认真修改-录用不认真修改-退稿三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人编辑退改信认真三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人…编辑退改信认真修改-录用不认真修改-退稿三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人编辑退改信认真三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人…编辑退改信认真修改-录用不认真修改-退稿是否能够并愿意根据要求修改论文三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人编辑退改信认真三、审稿过程3.4退改信审稿人都指出同一问题几乎可以肯定这就是一个问题或者这是一个误解，但读者都有可能误解搞清楚哪出错了并改正错误某一审稿人提出的孤立问题搞清楚提问原因根据问题来源相应回复三、审稿过程3.4退改信审稿人都指出同一问题几乎可以肯定这就三、审稿过程3.4退改信审稿意见要求小的改动处毫不犹豫遵照执行审稿意见要求重大修改论文确实存在重大缺陷---根据审稿意见认真修改、甚至可能重新撰写审稿人小题大做，有些意见并不正确---（1）合理的意见一定要遵照执行（2）自信无误而审稿人质疑处，一定要尽力充实或阐明审稿人和编辑严重误解你的文章，审稿意见完全错误重选一本期刊，期望得到公正的评价继续向该期刊投稿，逐条反驳审稿意见，但又不能让对方产生抵触情绪三、审稿过程3.4退改信审稿意见要求小的改动处毫不犹豫遵照执三、审稿过程3.4退改信Tips在截止日期前完成修改稿提交修改稿时务必附信说明遵照每条审稿意见进行了哪些修改（拼写、格式等小问题可以多条合并）提交修改稿时要标明修订处，以便编辑识别，附信说明时要按照意见顺序对应编号提交修改稿时要参阅投稿须知三、审稿过程3.4退改信Tips在截止日期前完成修改稿三、审稿过程3.4退改信Tips在截止日期前完成修改稿提交修改稿时务必附信说明遵照每条审稿意见进行了哪些修改（拼写、格式等小问题可以多条合并）提交修改稿时要标明修订处，以便编辑识别，附信说明时要按照意见顺序对应编号提交修改稿时要参阅投稿须知多数情况退改不止一次三、审稿过程3.4退改信Tips在截止日期前完成修改稿多数情三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用，存在某个缺陷稿件没问题，但编辑认为重要性不大、关注度不高三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用，存在某个缺陷稿件没问题，但编辑认为重要性不大、关注度不高除非向编辑证明审稿人严重误判，否则重换一本期刊；或有更充分的证据和结论重写后重新投稿可参照审稿意见修改后重新投稿，若进行了重大修改则很有可能被录用三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用，存在某个缺陷稿件没问题，但编辑认为重要性不大、关注度不高除非向编辑证明审稿人严重误判，否则重换一本期刊；或有更充分的证据和结论重写后重新投稿可参照审稿意见修改后重新投稿，若进行了重大修改则很有可能被录用三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.6审稿方法学如果你正在审阅的手稿是报告实验，首先检查方法部分。以下情况被视为主要缺陷，应予以标记:不合理的方法不可信的方法已知对报告研究领域有影响的缺失过程与手稿中报道的统计或定性证据相矛盾的结论对于分析论文，检查与时间相关的抽样报告。对于定性研究，除了作者的叙述之外，要确保系统的数据分析被呈现，并列出足够的描述性元素和来自访谈的相关引用。首先阅读文章。可以考虑通过选择首先阅读哪一部分来阅读。三、审稿过程3.6审稿方法学首先阅读文章。可以考虑通过选择首三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检查任何以图表、表格或图像形式的数据。请注意，提交文件中可能存在数据链接。在同行评审过程中，这些项目也应该引起你的注意。被认为是主要缺陷的研究数据中的关键问题可能与数据点不足、统计上无显著差异和数据表不清楚有关。研究数据和可视化三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检查任何以图表、表格或图像形式的数据。请注意，提交文件中可能存在数据链接。在同行评审过程中，这些项目也应该引起你的注意。被认为是主要缺陷的研究数据中的关键问题可能与数据点不足、统计上无显著差异和数据表不清楚有关。研究数据和可视化包括病人或动物数据在内的实验应妥善记录。大多数期刊需要作者所在组织的伦理批准。伦理考虑三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检查任何以图表、表格或图像形式的数据。请注意，提交文件中可能存在数据链接。在同行评审过程中，这些项目也应该引起你的注意。被认为是主要缺陷的研究数据中的关键问题可能与数据点不足、统计上无显著差异和数据表不清楚有关。研究数据和可视化包括病人或动物数据在内的实验应妥善记录。大多数期刊需要作者所在组织的伦理批准。伦理考虑基因编辑婴儿事件

2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。这一消息迅速激起轩然大波，震动了中国和世界。中国科协生命科学学会联合体发表声明，坚决反对有违科学精神和伦理道德的所谓科学研究与生物技术应用。2019年12月30日，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判。贺建奎、张仁礼、覃金洲等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检查任何以图表、表格或图像形式的数据。请注意，提交文件中可能存在数据链接。在同行评审过程中，这些项目也应该引起你的注意。被认为是主要缺陷的研究数据中的关键问题可能与数据点不足、统计上无显著差异和数据表不清楚有关。研究数据和可视化包括病人或动物数据在内的实验应妥善记录。大多数期刊需要作者所在组织的伦理批准。伦理考虑基因编辑婴儿事件

2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。这一消息迅速激起轩然大波，震动了中国和世界。中国科协生命科学学会联合体发表声明，坚决反对有违科学精神和伦理道德的所谓科学研究与生物技术应用。2019年12月30日，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判。贺建奎、张仁礼、覃金洲等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检三、审稿过程3.6审稿如果没有发现任何主要的缺陷，可以慢下来从自己的角度考虑这篇文章。当你坐下来写评论时，再次确保熟悉了任何期刊特定的指南(这些将在期刊投稿须知中注明)。概观三、审稿过程3.6审稿如果没有发现任何主要的缺陷，可以慢下来三、审稿过程3.6审稿如果没有发现任何主要的缺陷，可以慢下来从自己的角度考虑这篇文章。当坐下来写评论时，再次确保熟悉了任何期刊特定的指南(这些将在期刊投稿须知中注明)。概观你的评论将帮助编辑决定是否发表这篇文章。它也将帮助作者，并允许他们改进他们的手稿。给出对这篇文章的总体看法和总体看法是至关重要的。你的评论应该礼貌且有建设性，不应该包括任何个人的评论或包括你的名字在内的个人细节。提供对任何缺陷的洞察是很重要的。应该解释并支持你的判断，以便编辑和作者都能完全理解你的评论背后的推理。应该指出你的评论是你自己的意见，还是被数据和证据所反映。构建评论三、审稿过程3.6审稿如果没有发现任何主要的缺陷，可以慢下来三、审稿过程3.6审稿Pleaseenteran'X'asappropriateandexpandwherenecessaryontheaccompanyingsheet:

1.

Subjectmatter

X

Withinthescopeofthejournal

_

Notappropriateforthejournal

2.

Originality

X

Similarpaperspublishedbythisjournal

_

Similarpaperspublishedbyothers

_

Unawareofsimilarpapers

3.

GeneralAssessment

E=Excellent

G=Good

F=FairP=Poor

G

Originality

F

Technicalquality

F

Clarityofpresentation

G

Importanceinfield

4.

Title

X

Accuratelyreflects

_

Needsrevision

(suggestalternative)

5.

Language

X

Grammaticallygood

_

Needsrevision

三、审稿过程3.6审稿Pleaseenteran'X'三、审稿过程3.6审稿

6.

Abstract

_

Clearandadequate

_

Shouldbecondensed

X

Shouldberewritten

_

Missing

7.

Presentation

_

Good

_

Toobriefforclarity

X

Toolengthy

X

Containingirrelevantmaterial

8.

Illustrations

_

Shouldberearranged

X

Goodbutneedprettify

_

Fig(s)____________________maybeomitted

_

Extrafiguresrequired

_

Qualityinadequate

9.

Tables

X

Good

_

Shouldberearranged

_

Tables__________________maybeomitted

10.

Abbreviations,formulae,units

Conformtoacceptablestandards

Needrevision

Shouldbeexplained

Anotationlistisnecessary

11.

References

X

Appropriate

_

Incorrect

_

Insufficient

_

Tooextensive

12.Gradingofpaper

_

Excellent

X

Goodminus

_

Weak

三、审稿过程3.6审稿

6.

A四、发表过程和发表之后文字编辑作者样稿基础检查：排版、拼写、特殊符号、上下标、分子式、专有名词、表格、图片、数字等深入检查：对文字润色是否改变表达内容注意截止日期四、发表过程和发表之后文字编辑作者样稿基础检查：排版、拼写、四、发表过程和发表之后不应该对样稿进行重大改动！对论文定稿修改、改写、重写、改变词句、增加新材料、或其他重大改动改错而不改进有编辑性问题在样稿校对期间及时提出补遗：如果非常重要，且编辑允许新增，补遗可以加在文末四、发表过程和发表之后不应该对样稿进行重大改动！对论文定稿修五、自我编辑没有一流的写作，只有一流的重写！——布兰代斯过一段时间再开始，像读者一样审视论文改变物理形态，打印出来（调整页边距、色彩、字体等）文章结构、内容格式、语言表述多次自我编辑，最后一次需要从头至尾通读，以检查顺序五、自我编辑没有一流的写作，只有一流的重写！过一段时间再开始五、自我编辑没有一流的写作，只有一流的重写！——布兰代斯过一段时间再开始，像读者一样审视论文改变物理形态，打印出来（调整页边距、色彩、字体等）文章结构、内容格式、语言表述多次自我编辑，最后一次需要从头至尾通读，以检查顺序Tips:8C检查五、自我编辑没有一流的写作，只有一流的重写！过一段时间再开始五、自我编辑没有一流的写作，只有一流的重写！——布兰代斯过一段时间再开始，像读者一样审视论文改变物理形态，打印出来（调整页边距、色彩、字体等）文章结构、内容格式、语言表述多次自我编辑，最后一次需要从头至尾通读，以检查顺序合规（compliance）完整（completeness）构成（composition）正确（corrctness）清晰（clarity）一致（consistency）简明（conciseness）礼仪（courtesy）Tips:8C检查五、自我编辑没有一流的写作，只有一流的重写！过一段时间再开始五、自我编辑五、自我编辑五、自我编辑五、自我编辑发表论文发表论文一、版权与许可版权保护的是原创表达形式而不是思想本身在科技论文中，数据本身不受版权保护（使用时需要标注参考文献），但数据收集方法与呈现形式受版权保护一、版权与许可版权保护的是原创表达形式而不是思想本身一、版权与许可版权保护的是原创表达形式而不是思想本身在科技论文中，数据本身不受版权保护（使用时需要标注参考文献），但数据收集方法与呈现形式受版权保护再次发表重印复制版权持有者出版社作者一、版权与许可版权保护的是原创表达形式而不是思想本身再次发表一、版权与许可版权持有者出版社作者作者出版社投稿/录用/出版版权转让表图书馆、教学等合理使用、复印批量复印（出版论文集等）向出版社支付版税表格、插图以及大段文字绝不能进行再次发表除非获得许可有些期刊允许作者转让有限的权利，具体查阅最新规定一、版权与许可版权持有者出版社作者作者出版社投稿/录用/出版一、版权与许可版权持有者出版社作者作者出版社投稿/录用/出版版权转让表图书馆、教学等合理使用、复印批量复印（出版论文集等）向出版社支付版税表格、插图以及大段文字绝不能进行再次发表除非获得许可一稿多投、一图多用有些期刊允许作者转让有限的权利，具体查阅最新规定一、版权与许可版权持有者出版社作者作者出版社投稿/录用/出版一、版权与许可一、版权与许可二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、格式、排版等各项要求打印出来大声朗读有助于发现问题请其他同学审阅发现问题二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、格式、排版等各项要求打印出来大声朗读有助于发现问题请其他同学审阅发现问题在线投稿系统：二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、格式、排版等各项要求打印出来大声朗读有助于发现问题请其他同学审阅发现问题在线投稿系统：二、稿件提交2.1检查稿件与投稿投稿须知！！检查单词、语法、二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊指明论文类型、发表在期刊的哪个栏目（可选）给出保证：论文是原创的，且没有一稿多投声明利益冲突，比如说明论文的某部分内容在什么地方发表过可以推荐/屏蔽审稿人（可选，可能被采纳也可能不会）说明论文为什么适合在该期刊上发表！Coverletter：二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊Co二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊指明论文类型、发表在期刊的哪个栏目（可选）给出保证：论文是原创的，且没有一稿多投声明利益冲突，比如说明论文的某部分内容在什么地方发表过可以推荐/屏蔽审稿人（可选，可能被采纳也可能不会）说明论文为什么适合在该期刊上发表！Coverletter：论文内容与期刊题材相关性可能不明显期刊范围广，特定编辑对论文研究课题可能不熟悉，无法判定重要性二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊Co二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊指明论文类型、发表在期刊的哪个栏目（可选）给出保证：论文是原创的，且没有一稿多投声明利益冲突，比如说明论文的某部分内容在什么地方发表过可以推荐/屏蔽审稿人（可选，可能被采纳也可能不会）说明论文为什么适合在该期刊上发表！Coverletter：论文内容与期刊题材相关性可能不明显期刊范围广，特定编辑对论文研究课题可能不熟悉，无法判定重要性二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊Co二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊指明论文类型、发表在期刊的哪个栏目（可选）给出保证：论文是原创的，且没有一稿多投声明利益冲突，比如说明论文的某部分内容在什么地方发表过可以推荐/屏蔽审稿人（可选，可能被采纳也可能不会）说明论文为什么适合在该期刊上发表！Coverletter：论文内容与期刊题材相关性可能不明显期刊范围广，特定编辑对论文研究课题可能不熟悉，无法判定重要性提交一份手稿时必须附有一封涉及两个方面的投稿信。首先，这封信应该说明稿件的重要性及其与固体废物管理（该期刊方向）某些方面的相关性。第二，这封信应该总结手稿的目标和对文献作出重大贡献的发现。此外，投稿信必须说明稿件字数。没有提交不符合投稿信要求的稿件将退回更正。每一份稿件在送审前都会进行交叉检查以发现相似之处。如果稿件已经作为预印本出版，或者是论文工作或政府报告的一部分，请在投稿信中披露这些信息。二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊Co二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊指明论文类型、发表在期刊的哪个栏目（可选）给出保证：论文是原创的，且没有一稿多投声明利益冲突，比如说明论文的某部分内容在什么地方发表过可以推荐/屏蔽审稿人（可选，可能被采纳也可能不会）说明论文为什么适合在该期刊上发表！Coverletter：论文内容与期刊题材相关性可能不明显期刊范围广，特定编辑对论文研究课题可能不熟悉，无法判定重要性提交一份手稿时必须附有一封涉及两个方面的投稿信。首先，这封信应该说明稿件的重要性及其与固体废物管理（该期刊方向）某些方面的相关性。第二，这封信应该总结手稿的目标和对文献作出重大贡献的发现。此外，投稿信必须说明稿件字数。没有提交不符合投稿信要求的稿件将退回更正。每一份稿件在送审前都会进行交叉检查以发现相似之处。如果稿件已经作为预印本出版，或者是论文工作或政府报告的一部分，请在投稿信中披露这些信息。二、稿件提交2.2投稿信指明论文标题、论文作者、投稿期刊Co二、稿件提交2.3其他二、稿件提交2.3其他三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文指定同行评议人，听取他们的建议编辑三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文编三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文指定同行评议人，听取他们的建议编辑三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文编三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文指定同行评议人，听取他们的建议编辑三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文编三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文指定同行评议人，听取他们的建议编辑科技编辑：主编+副主编+助理编辑：参与论文评估、选择执行编辑：办公事务、管理工作、校对、出版文字编辑：纠正语法、拼写、标点错误，润色文字录用前录用后出版前三、审稿过程3.1编辑、执行编辑、文字编辑决定是否录用论文编三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑稿件是否属于期刊的征稿范围稿件形式是否符合要求，稿件内容是否完整，稿件是否符合期刊的体例三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑稿件是否属于期刊的征稿范围稿件形式是否符合要求，稿件内容是否完整，稿件是否符合期刊的体例三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑稿件是否属于期刊的征稿范围稿件形式是否符合要求，稿件内容是否完整，稿件是否符合期刊的体例做好编务管理，为稿件建立档案三、审稿过程3.2审稿过程1、投稿编辑或执行编辑做好编务管理三、审稿过程3.2审稿过程2、审稿编辑决定是否需要对论文进行同行评议选择评议人（审稿人）并送审审稿人可来自编辑委员会、特约审稿人、编辑邀请、作者推荐同行评议——即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。一般的科技期刊是请2-3位评审人，也有更多的。这些评议人的评议结果，将直接影响到主编对被评议的文章所做出的最终评定。三、审稿过程3.2审稿过程2、审稿编辑同行评议——即作者投稿三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑根据评阅意见作出决定——录用、修改、拒稿审稿意见不统一：自行决定录用/将稿件发给更多的审稿人审稿人只有建议权，决定权在编辑三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑根据评阅意见作出决定——录用、修改、拒稿审稿意见不统一：自行决定录用/将稿件发给更多的审稿人审稿人只有建议权，决定权在编辑如果投稿8周后没有结果则要果断和编辑联系，以便及时发现并解决要勇于联系编辑不要把编辑视为对手，从编辑处获得指点和忠告三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑如果投稿8周后没三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑根据评阅意见作出决定——录用、修改、拒稿审稿意见不统一：自行决定录用/将稿件发给更多的审稿人审稿人只有建议权，决定权在编辑如果投稿8周后没有结果则要果断和编辑联系，以便及时发现并解决要勇于联系编辑不要把编辑视为对手，从编辑处获得指点和忠告三、审稿过程3.2审稿过程3、编辑的决定编辑如果投稿8周后没三、审稿过程3.3审稿结果退改信退稿信录用信凤毛麟角期刊不同，比例不同分析原因后修改重投别的期刊最常见三、审稿过程3.3审稿结果退改信退稿信录用信凤毛麟角期刊不同三、审稿过程3.4退改信三、审稿过程3.4退改信三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人…编辑退改信三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人编辑退改信三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人…编辑退改信认真修改-录用不认真修改-退稿三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人编辑退改信认真三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人…编辑退改信认真修改-录用不认真修改-退稿三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人编辑退改信认真三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人…编辑退改信认真修改-录用不认真修改-退稿是否能够并愿意根据要求修改论文三、审稿过程3.4退改信审稿人1审稿人2审稿人编辑退改信认真三、审稿过程3.4退改信审稿人都指出同一问题几乎可以肯定这就是一个问题或者这是一个误解，但读者都有可能误解搞清楚哪出错了并改正错误某一审稿人提出的孤立问题搞清楚提问原因根据问题来源相应回复三、审稿过程3.4退改信审稿人都指出同一问题几乎可以肯定这就三、审稿过程3.4退改信审稿意见要求小的改动处毫不犹豫遵照执行审稿意见要求重大修改论文确实存在重大缺陷---根据审稿意见认真修改、甚至可能重新撰写审稿人小题大做，有些意见并不正确---（1）合理的意见一定要遵照执行（2）自信无误而审稿人质疑处，一定要尽力充实或阐明审稿人和编辑严重误解你的文章，审稿意见完全错误重选一本期刊，期望得到公正的评价继续向该期刊投稿，逐条反驳审稿意见，但又不能让对方产生抵触情绪三、审稿过程3.4退改信审稿意见要求小的改动处毫不犹豫遵照执三、审稿过程3.4退改信Tips在截止日期前完成修改稿提交修改稿时务必附信说明遵照每条审稿意见进行了哪些修改（拼写、格式等小问题可以多条合并）提交修改稿时要标明修订处，以便编辑识别，附信说明时要按照意见顺序对应编号提交修改稿时要参阅投稿须知三、审稿过程3.4退改信Tips在截止日期前完成修改稿三、审稿过程3.4退改信Tips在截止日期前完成修改稿提交修改稿时务必附信说明遵照每条审稿意见进行了哪些修改（拼写、格式等小问题可以多条合并）提交修改稿时要标明修订处，以便编辑识别，附信说明时要按照意见顺序对应编号提交修改稿时要参阅投稿须知多数情况退改不止一次三、审稿过程3.4退改信Tips在截止日期前完成修改稿多数情三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用，存在某个缺陷稿件没问题，但编辑认为重要性不大、关注度不高三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用，存在某个缺陷稿件没问题，但编辑认为重要性不大、关注度不高除非向编辑证明审稿人严重误判，否则重换一本期刊；或有更充分的证据和结论重写后重新投稿可参照审稿意见修改后重新投稿，若进行了重大修改则很有可能被录用三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用，存在某个缺陷稿件没问题，但编辑认为重要性不大、关注度不高除非向编辑证明审稿人严重误判，否则重换一本期刊；或有更充分的证据和结论重写后重新投稿可参照审稿意见修改后重新投稿，若进行了重大修改则很有可能被录用三、审稿过程3.5退稿信彻底退稿数据存在严重缺陷稿件大体可用三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.5退稿信三、审稿过程3.6审稿方法学如果你正在审阅的手稿是报告实验，首先检查方法部分。以下情况被视为主要缺陷，应予以标记:不合理的方法不可信的方法已知对报告研究领域有影响的缺失过程与手稿中报道的统计或定性证据相矛盾的结论对于分析论文，检查与时间相关的抽样报告。对于定性研究，除了作者的叙述之外，要确保系统的数据分析被呈现，并列出足够的描述性元素和来自访谈的相关引用。首先阅读文章。可以考虑通过选择首先阅读哪一部分来阅读。三、审稿过程3.6审稿方法学首先阅读文章。可以考虑通过选择首三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检查任何以图表、表格或图像形式的数据。请注意，提交文件中可能存在数据链接。在同行评审过程中，这些项目也应该引起你的注意。被认为是主要缺陷的研究数据中的关键问题可能与数据点不足、统计上无显著差异和数据表不清楚有关。研究数据和可视化三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检查任何以图表、表格或图像形式的数据。请注意，提交文件中可能存在数据链接。在同行评审过程中，这些项目也应该引起你的注意。被认为是主要缺陷的研究数据中的关键问题可能与数据点不足、统计上无显著差异和数据表不清楚有关。研究数据和可视化包括病人或动物数据在内的实验应妥善记录。大多数期刊需要作者所在组织的伦理批准。伦理考虑三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检查任何以图表、表格或图像形式的数据。请注意，提交文件中可能存在数据链接。在同行评审过程中，这些项目也应该引起你的注意。被认为是主要缺陷的研究数据中的关键问题可能与数据点不足、统计上无显著差异和数据表不清楚有关。研究数据和可视化包括病人或动物数据在内的实验应妥善记录。大多数期刊需要作者所在组织的伦理批准。伦理考虑基因编辑婴儿事件

2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。这一消息迅速激起轩然大波，震动了中国和世界。中国科协生命科学学会联合体发表声明，坚决反对有违科学精神和伦理道德的所谓科学研究与生物技术应用。2019年12月30日，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判。贺建奎、张仁礼、覃金洲等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检查任何以图表、表格或图像形式的数据。请注意，提交文件中可能存在数据链接。在同行评审过程中，这些项目也应该引起你的注意。被认为是主要缺陷的研究数据中的关键问题可能与数据点不足、统计上无显著差异和数据表不清楚有关。研究数据和可视化包括病人或动物数据在内的实验应妥善记录。大多数期刊需要作者所在组织的伦理批准。伦理考虑基因编辑婴儿事件

2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。这一消息迅速激起轩然大波，震动了中国和世界。中国科协生命科学学会联合体发表声明，坚决反对有违科学精神和伦理道德的所谓科学研究与生物技术应用。2019年12月30日，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判。贺建奎、张仁礼、覃金洲等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。三、审稿过程3.6审稿一旦您对该方法足够稳妥并感到满意，请检三、审稿过程3.6审稿如果没有发现任何主要的缺陷，可以慢下来从自己的角度考虑这篇文章。当你坐下来写评论时，再次确保熟悉了任何期刊特定的指南(这些将在期刊投稿须知中注明)。概观三、审稿过程3.6审稿如果没有发现任何主要的缺陷，可以慢下来三、审稿过程3.6审稿如果没有发现任何主要的缺陷，可以慢下来从自己的角度考虑这篇文章。当坐下来写评论时，再次确保熟悉了任何期刊特定的指南(这些将在期刊投稿须知中注明)。概观你的评论将帮助编辑决定是否发表这篇文章。它也将帮助作者，并允许他们改进他们的手稿。给出对这篇文章的总体看法和总体看法是至关重要的。你的评论应该礼貌且有建设性，不应该包括任何个人的评论或包括你的名字在内的个人细节。提供对任何缺陷的洞察是很重要的。应该解释并支持你的判断，以便编辑和作者都能完全理解你的评论背后的推理。应该指出你的评论是你自己的意见，还是被数据和证据所反映。构建评论三、审稿过程3.6审稿如果没有发现任何主要的缺陷，可以慢下来三、审稿过程3.6审稿Pleaseenteran'X'asappropriateandexpandwherenecessaryontheaccompanyingsheet:

1.

Subjectmatter

X

Withinthescopeofthejournal

_

Notappropriateforthejournal

2.

Originality

X

Similarpaperspublishedbythisjournal

_

Similarpaperspublishedbyothers

_

Unawareofsimilarpapers

3.

GeneralAssessment

E=Excellent

G=Good

F=FairP=Poor

G

Originality

F

Technicalquality

F

Clarityofpresentation

G

Importanceinfield

4.

Title

X

Accuratelyreflect