数码声与模拟声

模拟声,数字声风格的优缺点数字声还是模拟声？这是目前争论最多的风格。一般将非常清冷、解析力高的声音归为数字声。而将温暖柔和的声音说成为模拟声。欧美人倾向于温暖柔和的模拟声，亚洲人则比较偏爱数字声。而实际上，单独说某某声音是数字声还是模拟声无太大的必要。因为真正到了最高端(High-end)级别，两者几乎没有很大的差距。而传统的论点认为模拟声好，大多是因为顶级的MasteringEngineer很多设备都是模拟的。而在这之中，有很深的历史原因和其他因素所左右。因此，套用伟人的一句经典：不管数字还是模拟，真实好听就是王道！日本声以Yamaha为代表的一类日系监听厂商，声音风格往往倾向于冷冰冰。日系厂商偏爱追求数据上的完美，而有些忽略音乐中的味道。因此日系监听往往以解析力见长。但是日系的声音有时候过于尖薄，易于导致听觉疲劳。英国声英国绅士以品位著称，而英国声，就代表了某种特定的品位。其中频偏厚，注重人声的回放效果和音乐整体的“韵味”。一般英国厂商的监听，中频上都是特殊的魅力。比如大名鼎鼎的LS3/5A,和PMC、ATC等监听音箱。而英国声的速度相对偏慢，是它们普遍的缺点。德国声德国声，代表着一种理性的声音。他们追求解析力，但是不张扬。你也许会觉得缺乏韵味，所以在试听不久就可能被否定掉。至于什么是理性的声音，那就只可意会，不能言传了。Genelec和丹拿声学都是著名的德系厂商，可是由于丹拿声学的设计师是英国人，声音风格就和德国声有很大区别了。美国声与今天的美国一样，美国声充满了力量和粗犷。美国声追求强横的动态，听起来非常有能量、有劲。但要是细细品味，就缺乏味道。比如用来回放交响，美国声可能会把交响的层次感抹杀，更像是乐器独奏一般。大名鼎鼎的JBL,就是美国声的杰出代表。音响界的争斗历史，模拟声和数字声孰优孰劣的争论!音响界，模拟声和数字声孰优孰劣的争论，一直没有停止过。黑胶唱片和CD唱片的拼杀尚未结果，模拟磁带和CD唱片的争战又开始了。相信绝大多数音乐爱好者认为CD音质好比磁带好。大家都人为磁带声音很劣质。模拟声的代表是黑胶唱片，只有黑胶唱片能与CD唱片一争高下，而磁带却没资格。但是，我要告诉你们：错了。磁带声音劣化是由于保养不善造成的。事实上，全新的或保存良好的模拟磁带的声音是绝对胜过CD唱片的。模拟磁带的声音远比一般人想象的好的多，它的音质柔和滑爽，声音过度自然，听久了，耳朵也不会累。模拟磁带可以完全复制CD上的音乐信息，而CD唱片却不能完全复制模拟磁带上的音乐信息。磁带的模拟声有着完整的声音信息,它的声音是连续的。CD的数吗声是不完整的的声音信息,每秒的声音被分割成16点，每点间中的过度声音被删除了。这样的声音是不完整的,它的声音是间断的。由于耳朵听觉的遮蔽效应，人们听CD的数吗声时好象没缺少什么，但实际上听感变的僵硬呆板了，这就是讨厌的数吗声。尽管,二十年来,CD唱片的录音制作技术不断的提高，如:前期录音技术从16比特到20比特再到24比特;唱片的制作技术从ADD到DDD再到DDDD；唱片的形式从HDCD到XRCD再到LPCD等一系列新式CD唱片每出一种新的CD唱片形式,在其诞生起都吹捧的完美无缺，但是没有一样能长久保持。很快被更新的技术淘汰了。实际上，任何一种新技术对音质的改善都是微乎其微的，都是治标不治本。而不断翻新的CD技术正说明了CD数字录音技术是如此不成熟。（恐怕只有SACD才能让CD数字录音技术达到成熟状态。）而模拟录音技术早就达到非常成熟、非常稳定的完美状态。在数字CD唱片家族，最终都是以16比特的数字声进如听者的耳朵的。那种“每秒钟被分割成16点”的声音始终是不自然的，都是不耐听的。无法超越模拟录音的魅力。在数字唱片中，只有是SACD例外，SACD是连续的数字声音，是唯一胜过模拟声的数字声。但是SACD价格太贵，品种太少。在SACD没有普及之前，模拟磁带的声音是绝对胜过数字CD的声音的。但是，又是为什么，CD唱片最终战胜了模拟磁带成为音乐载体的主流了呢?这完全是因为经济原因造成的：一盒空白磁带成本要几元钱，一张CD唱片的成本只要几毛钱。而磁带的售价顶多十几元钱，但正版一张CD唱片售价可达几十元。巨大的商业利润，促使唱片公司大力推广CD唱片，并且利用媒体大力吹捧CD唱片的音质，贬低磁带的音质。也就是说，CD唱片取代模拟磁带是为商业利润发展的需要，