精细化护理管理在牙体牙髓病患者疾病认知与口腔相关生存质量改善中的作用观察

本文格式为Word版，下载可任意编辑——精细化护理管理在牙体牙髓病患者疾病认知与口腔相关生存质量改善中的作用观察胡珺海宝力道

目的：观测精细化护理管理在牙体牙髓病患者疾病认知与口腔相关生存质量改善中的作用。方法：选取2022年3月-2022年2月在本院进行常规护理管理的51例牙体牙髓病患者为对照组，2022年3月-2022年2月在本院进行精细化护理管理的51例患者为观测组。对比两组护理管理前后的疾病认知度、口腔健康相关指标、不适感程度（VAS评分）及口腔相关生存质量（OHIP-14量表）评分。结果：护理管理前，两组的疾病认知度、口腔健康相关指标、不适感程度、OHIP-14量表评分对比，差异均无统计学意義（P>0.05）。护理管理1、2周后，观测组的疾病认知度均显著高于对照组，口腔健康相关指标、不适感程度、各项OHIP-14量表评分均显著低于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）.After1and2weeksofnursingmanagement，thediseaseawarenessoftheobservationgroupwassignificantlyhigherthanthatofthecontrolgroup，andtheoralhealth-relatedindexes，discomfortdegreeandallOHIP-14scalescoresweresignificantlylowerthanthoseofthecontrolgroup，thedifferenceswerestatisticallysignificant（P0.05），具有可比性。

2.2两组护理管理前后的疾病认知度对比护理管理前，两组的疾病认知度对比，差异无统计学意义（Z=0.047，P=0.962）;护理管理1、2周后，观测组的疾病认知度均显著高于对照组，差異均有统计学意义（Z=2.674、2.817，P=0.007、0.005）。见表1。

2.3两组护理管理前后的口腔健康相关指标比

较护理管理前，两组的口腔健康相关指标评分对比，差异均无统计学意义（P>0.05）;护理管理1、2周后，观测组的口腔健康相关指标评分均显著低于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）;护理管理1、2周后，观测组的各项OHIP-14量表评分均显著低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表4。

3探讨

随着临床及社会各界对口腔健康重视程度的提升，牙体牙髓病就诊患者不断增多，与本类患者相关的各类研究也浮现持续增多的状态，而护理作为患者整个治疗期间极为重要的干预方面，其对患者的干预面更广，且干预效果广受确定[9-10]。与牙体牙髓病患者相关的护理研究中，关于患者疾病认知度的提升研究多见，研究普遍认为，对患者疾病认知度的提升，不仅仅有助于患者治疗态度及行为的改善，对于患者治疗效果的提升也有积极的临床作用。另外，口腔相关生存质量作为有效评估与口腔相关的综合生存质量的方面，其是护理模式及效果评估的重要参考方面[11-12]。而口腔健康相关指标中的牙龈指数、出血指数及菌斑指数作为与上述方面密切相关的指标，既与之密切相关，又是其重要影响因素，因此评估价值较高。关于不同护理模式在牙体牙髓病中的效果研究显示，不同的模式差异显著[13-15]，而精细化护理管理模式在本类患者中的应用虽可见，但是对患者上述方面的全面改善作用及改善程度研究不足。

本研究就精细化护理管理在牙体牙髓病患者疾病认知与口腔相关生存质量改善中的作用进行观测与分析，结果显示，精细化护理管理的效果相对更好，具体表现为护理管理后患者的疾病认知度、口腔健康相关指标、VAS评分及OHIP-14量表评分均相对更好，因此确定了精细化护理管理在本类患者中的综合应用效果及可取性。分析原因，可能与精细化护理管理对于患者的干预更为细致、精细及高质等有关，其更为重视患者的特性化需求[16-17]，在常规护理措施的基础上加以改进，更为契合患者不断变化的特性化需求[1