《货币战争》书评

《货币战争》书评《货币战争》书评《货币战争》书评《货币战争》书评编制仅供参考审核批准生效日期地址：电话：传真:邮编:《货币战争》书评我读过的关于经济的书不多，但作为曾经很著名的《货币战争》系列，我也读过第一和第二部。说实话，如果当做小说来读，这两本书可以说是荡气回肠，扣人心弦。但是仔细的思考，书中的观点虽然我不敢否认，毕竟作者也是有金融背景的人，而且也查看了诸多的资料。但是作者对这些历史事实加以演绎和推论之后得到的结论却太多耸人听闻的地方，捎带着让人对整本书的信心也大打折扣。我认为作者在这个系列书中的最大问题就是他不仅试图将整个历史的发展用线性的因果关系组织起来，并且还相信这种因果关系完全是单链条式的，每件事情有且仅有一个原因。书中主要讲述了银行家们是如何编制和精心巧妙地设计每一场战争、每一次金融危机、每一次的谋杀总统、每一位经济学家的理论来攫取他们利润最大化的。其本质是每一次的战争、危机、总统不是自然规律，不是个人意志的决定，而是全世界中最富有的“罗斯柴尔德”家族及其代理人的巧妙设计，而在这其中每个人包括经济学家、每一位总统及政客都是“罗斯柴尔德”家族的棋子，工具。

就书的本身和它的内容观点而言，使我受益匪浅。书里面的内容煽动性很强，有非常强烈的阴谋论色彩，再加上很强的忧患意识，所以在现在的时代背景下面，会与广大的中国中产阶级和知识分子产生共鸣，因为大家对美国和外资都新存警惕。但是，越是这样的重大问题，越是要慎重讨论，应该严肃认真谨慎地来研究，毕竟经济是一门科学，要讲真凭实据，逻辑紧密。

初读此书，感觉并没有印象当中的经济学书籍那种枯燥乏味，感觉它更像是一部小说，推理小说。看完之后，第一感觉就是：简直不可思议，世界怎么会是这样呢初看似乎讲述的是事实；继续似乎是小说，读到一半似乎是事实；当读到最后感觉是真理；回味反思后让我茫然。《货币战争》中的一段话令我震撼：“众所周知，谁能垄断某种商品的供应，谁就能实现超级利润，而货币是一种人人都需要的商品，如果谁能垄断一国的货币发行，谁就拥有无法限量的赚取超级利润的手段。”在我的脑海中，简单明了的垄断产生超额利润的事实从未被应用到货币的供求上。在我国执政为民的政治理念宣传下长大，在我没读过这本书之前，我从来没有想到过有人可以垄断货币的发行，国家也不可能剥削人民。但是，书中的事实表明货币在其实也可以视为一种普通的商品，一种可以控制的商品。尽管理论上我们都知道，但是从未将其应用到实践中认真的考虑过。

宋鸿兵先生的《货币战争》整体感受有两大点

一、是从历史的角度梳理了世界金融寡头的形成、发展的历史，追述了世界金融寡头的世界历次重大经济、政治、社会运动中的角色以及给社会经济造成的破坏，证明了金融资本的逐利的本质，分析了金融资本利用世界货币的涨与跌制造通货膨胀剥夺广大民众财富的种种手法！

《货币战争》讲的是从十九世纪欧洲银行家一步步发展壮大到操控政治、经济的走向，为自身利益服务的故事。比如那些财团操纵美国国会成立了私有的美联储，使得美国政府没有发行货币的权力，当政府需要发行货币则必须将美国公民未来的税收抵押给美联署向其贷款，而为此要支付庞大的利息。美联储要做的只是印钞票、再坐收利息。（政府没有权利发行货币）此外，几大财团还联合引爆两次世界大战，操控石油价格以获取石油美元，操控各种国际组织如IMF、世界银行，掠夺第三世界国家的资源和财富，乃至引发多次经济危机。几大财团就是通过合伙抬高一国的股市和房地产价格，制造巨大的金融泡沫，达到一定高度后再抽身出来打压价格，引发泡沫崩溃，导致此国公司和民众的大量破产，再以极低的价格收购大量优质资产，从而控制一国的经济，获取巨大的利益的。

书中的源头指向罗斯柴尔德家族及其他金融寡头对于金权的极端占有欲，而其想法的实行是依借于其一呼百应的影响力而达成的，如果这种经济体制的内涵如此明显的不堪，为何仍有一代代的精英愿意投身于其中世界走向的改变是否仅凭极少数人的思想行动如果没有周边的气候条件，仅凭风眼的力量飓风就能形成并蔓延么当人们恐慌于极少数人掌握世界的极端不公正时，其实每个人也正促进着这种不公正，在利欲攻心的社会背景下，人们相互残杀，不惜代价。不过是为了毫无必要地满足过分贪婪的欲望。欲望和恐惧卷起狂澜，黑暗的飓风由虚无而起，似受了魔鬼的庇佑般，周围的一切虽反应各异，却无不最终以各种形式成为其中，使它所向披靡、愈生愈烈巨大的漩涡将吞噬任何遏制的努力，甚至使它们成为它的一部分，世界疯狂的膨胀，却无法将它所带来的危机感置于自身的欲望之上，罗斯柴尔德家族的出现或许本是历史的必然，恶浪已起，海啸只是迟早的事。

二、宋先生利用历史的分析，说明了亚洲金融危机与上世纪日本经济低迷、衰退的金融之迷，重点分析世界金融资本操作手法，并提出中国面临的危险。书中描述为建立公平的经济体制，搏击俱乐部里Jack最终炸毁信用大楼，只有单纯的梦想家会这么做，这就像藤蔓缠绕住住所，我们只想一把火烧了它们，而暴力摧毁得更多是物质，永远会有贪婪的余孽在暴力的空隙中滋生最终使整个革命变质毁灭。等待细水长流的社会本质蜕变永远成不了解决当下问题的办法，直面的抵制相当于开门迎敌，难免有被同化的危险，但既然有人已认识到危机，无论怎么做，我们所能确定的就是不放弃任何的努力。中国自改革开放以来，利用自己的低廉的劳动力和引进外资，成为了世界工厂，外汇储备一路飙升，人民币升值的压力不断增大，而在近几年中国的股市与房市也是异常火暴，国际资本“热钱”在中国两市场上的推波助澜，使中国面临被世界金融寡头“剪羊毛”的危险。

《货币战争》这本书从货币博弈的角度，演绎了西方近代史和金融发展史，使我认识到一个观念：谁控制了货币谁就能支配一切。在看这本书之前，我坚决不会认同这个观念的，因为它过于直白、过于残酷、过于冷漠。但现在，当我读者这本书中陈述的史实时，我不得不承认：这本书所陈述的史实恰好印证了这个可恶的观点。梅耶.罗斯柴尔德说过：“只要我能控制一个国家的货币发行权，我不在乎谁制定法律。”

正是因为“谁控制了货币谁就能支配一切”，世界各个强国都积极地参加到这场关于货币的金融战里。这场看不见硝烟的战争比看得见硝烟的战争更加残酷、更加可怕。一旦一个国家的经济秩序遭到金融战争的打击，会立即造成整个国家内部局势动荡。金融是新世纪“殖民战争”的核武器，谁能熟练地应用它，谁就将获得最后的胜利。

而在我看来这本书最大的弱点就是作者试图去用单一的原因去解释历史，金融在许多历史事件上有重要的影响，但绝对不是唯一的原因。作者不是写历史，所以他为了本书的主题金融，就把一些历史事件过多的往金融方面靠拢。作者回顾了近200年来的西方金融史，并且雄辩的将南北战争、一战、二战，以及历次美国总统遇刺的原因都归结到了银行家的阴谋，看起来证据确凿，不容置疑。可是200年动荡不安的世界历史，难道都变成了银行家们股掌之间的玩物这真是最幼稚的历史决定论，他不仅试图将整个历史的发展用线性的因果关系组织起来，并且还相信这种因果关系完全是单链条式的，每件事情有且仅有一个原因。此外，抛开这一切不谈，作者的论据中包含了大量幕后的秘密交易与会谈，