城镇化中将乡村文化建设前置

城镇化中将乡村文化设前置杨旭东新型城镇化作为一种家战略被提出来以后，受到社会各界广泛关注，但这些关更多地从经济发展、土地利用、人口转移等角度出发，缺文化视角。借鉴中国改革开放年来的经验教训，我不应该重蹈先经济后文化，重经济轻文化的老路，而应该这一战略实施之初，就将文化放在一个与经济社会发展同重要的位置，新型城镇化是一项主由政府主导、推动的工作，政府是否把乡村文化建设民俗文化的保护传承纳入新型城镇化工作的范畴显得至重要。从目前的情况看，各级政府在推动城镇化的过程中在一些令人担忧的问题。首先，制度设计中的化安排严重不足《国家新型城镇化规划—年中体现了高度的文化自，指“一些农村地区大大建搬城市小区模式建设新农村，简单用城市元素与风取代传统民居和田园风光，导致乡土特色和民俗文化流失要各地“根据不同地区的自然历史文化禀赋，体现区差异性，提倡形态多样性，防止千城一面，发展有历史记、文化脉络、地域风貌、民族特点的美丽城镇，形成符合际、各具特色的城镇化发展模式”。这些表述倡导追求以持文化的多样性为取向的新型城镇化目标，通过发展能体现历史、地域或者民族特点的美丽

城镇，防止民俗文化继续流失。但除了这些表述之外，规划纲要更多地着墨于口、产业、公共服务、管理等方面，地方上此类的规划纲也多是“依葫芦画瓢，既没有根据各地不同的民情风俗地制宜地制定出具体可行的规划，也没有在方案中对民俗化，乃至整个农村文化建设倾注更多。实际上，真正留住乡愁的恰恰是人们在某一个居住地长期以来形成的具有烈认同感的民俗文化。因此，在未来的城镇化规划中应该出文化要素，加强文化安排，重视文化方面的“软件”建。其次，决策咨询中缺人文学科学者的参与。从党的十八大以来的新闻报道可以看到，从中央层面到地方各级政府召集的有关新型城化的决策咨询、规划设计或者研讨会议上，能够进入决策视野的大多是经济学领域的学者，很少看到人文学科学者身影。这种做法折射出政府层面面对新型城镇化的大趋势仍然沿袭国家发展中的一贯的“经济思维的一个最基本特点是成本和收益的计算，而文化事业是属于公性质，人们从文化生活中收获的精神愉悦和满足通常是无用具体的数字来计算的。如果政府在决策过程中仅仅吸收济学领域的学者参与，这种思维惯性和视野的局限性，可导致对乡村文化的关照不足，这对本就已经十分脆弱的民文化而言无疑是非常不利的，甚至将会加剧其消失的速度因此，政府决策咨询中吸纳人文学科

学者参与，重视人文科学者的意见将有助于提高新型城镇化决策的科学性和全性，同时也可以避免文化视角的缺失和未来乡村文化建设进一步滞后。换言之，必须通过人文学科学者的参与，甚是通过民俗文化学者的更多介入，让民俗文化免遭进一步坏，将乡村文化建设在新型城镇化中“前置最后，新型城镇化实中缺少对文化细节的考虑。在巨大的经济利益驱使下新型城镇化容易只考虑经济效益，不考虑社会效益，缺少满足人们精神需求的文化细节的考虑，导致人们的文化活无法开展、精神无处安放。一些地方在建设新型农村社型城镇的过程中择另选新址，构筑起商品住宅小区的生活空间，这不仅使人们远离了乡村社会的自然和人文观，打破了原来以血缘关系为基础的村庄布局，而且令传的民俗文化活动失去了原来的土壤。原来存留在村庄里的间文学形式失去了讲述的真实背景；一些传统的手艺，原与耕作生活、乡村社会粘连在一起，也没有了用武之地；俗节庆活动、戏曲、说唱表演必须的舞台或者场地不复存，民众享受精神生活的