逻辑学论文3900字-逻辑学毕业论文范文模板

逻辑学论文3900字_逻辑学毕业论文范文模板导读：想要撰写逻辑学论文，一定也是非常伤脑筋的，其实论文并不难，但是想要写作优秀的论文却难上加难了，所以借鉴别人的观点也无可厚非，本文分类为文学论文，以下为我为大家整理的几篇逻辑学论文范文供大家参考。逻辑学论文3900字(一)：以逻辑学的角度看论证理论的进展论文内容摘要：从逻辑学学科创立以来，其重要研究对象便为论证。但基于差别化的历史发展时期中，逻辑学研究人员对于论证研究的方式及方法做出的理解也存在较大不同。随着时代的发展，越来越多的逻辑学新理论涌现出来，引发了逻辑学领域对于论证理论的关注，对推动论证理论的发展起到关键影响，有加拿大学者提出，天然化逻辑将论证理论的最新发展趋势展示了出来。本文关键词语：逻辑学；逻辑理论；论证理论随着关注和研究论证理论的国内外学者数量不断增长，各类相关理论结果的数量也越来越多，基于此背景下，理应看重针对论证理论对于逻辑学的意义，以及其发展和研究的实际状态展开讨论和分析，希望能够对于推动现代论证理论的发展和研究做出奉献和参考，并针对其新型发展趋势进行合理的解释。一、研究背景逻辑，重要是将人类实际生活内论证的一般理论的核心，抽象为起点的。所以，论证即为连接理性的关键通道，此也为〔工具论〕中为何提出以论证为重要核心概念根据的原因，对于亚里士多德来讲，论证对其逻辑发挥的关键作用不容忽视。在其之后，在逻辑发展的不同时期中，论证所呈现态势通常具有较大差别性。在逻辑学以独立的领域出现以后，论证便作为其核心内容而存在。在论述苏格拉底奉献时，亚里士多德层明确指出，苏格拉底对于一般定义以及归纳论证做出的奉献不容忽视，且上述两种事物均以科学为基础。基于此，亚里士多德固然讨论的为归纳问题，但其非常坚决的将科学作为出发点。对于亚里士多德有关论证的观点，现代论证研究学者将其称之为论证研究三进路，即论辩、分析、修辞三种进路，分别基于三个维度针对论证展开了整体性的评价，在亚里士多德之后，传统逻辑教学体系逐步完善最终建成，使得论证逐步变为了逻辑内的一个具有独立性特点的构成部分。在西方近代前期，论证领域的独立性逐步趋于明显化，随着各类代表性逻辑性教学资料的编撰和发表，西方传统逻辑基本构造架构逐步成型，相关学者将逻辑划分为命题、推理等多个部分，最核心的即为推理。此后，论证问题循序渐进的发展成为具备独立特征的领域。莱布尼茨对于现代逻辑的发展做出了宏大奉献，其层尝试通过通用语言和通用数学构建的人类语言对论证或者推理的形式架构展开描绘叙述操作，其表示清楚，形式论证，指的不仅仅仅是学院中应用的经院式的论证方法，而是一种借助形式的力量得出的结论。其尝试构建一个能够覆盖全部人类思维活动的通用型符号演算系统，促使人类思维活动能够逐步发出成为好像数学运算般清楚明晰的行为。假如产生争辩，不管是基于哲学和科学层面上来讲，人们只要静下心来计算便能够简单的分辨对错。基于上述分析能够得知，现代逻辑不断发展，针对论证进行的理解和最初亚里士多德描绘叙述的有所出入，论证和实际生活的差距逐步变大。此类倾向对于论证本身的理解，存在显著的制约性影响，十分是在禁受现代逻辑影响后，论证概念针对实际论证的解释太过简化，进行论证评价的标准也颇具局限性，出现了许多相关问题仍待进一步探究。逻辑学者逐步开始仅将重点置于论证的句法和语义上，相关学者表示清楚：尤其是随着数理逻辑的快速发展，和论证分析评价有所关联的仅剩句法和语义维度，和语用维度间再无关联可言。汉布林之前的论证研究，一般也称之为现代论证发展前期的理论根据。二、以逻辑学的角度看论证理论的进展〔一〕汉布林后逻辑学视域下论证理论的发展论述现前阶段的多数人以为现代论证最早是由图尔敏提出的，这是由于1958年〔论证之用〕的出版，其中最受关注的内容非“图尔敏模型〞莫属。但在这里书中，图尔敏的重要研究对象是论证的应用，针对逻辑形式和论证的本身并未有太多的论述。现代论证理论之所以能够遭到逻辑学者的关注，重要是由于汉布林的影响，在1970年，〔错误〕出版以后，由于書中汉布林对于传统错误理论的不认同和批判，推动了现代错误研究的发展。在实际开展上述批判操作的经过中，汉布林基于对传统错误概念论证自己和相应评估标准的界定方面，针对论证展开了带有批判性的分析和考察，吸引了许多学者，他们开始对现代论证思想展开了研究和分析，推动了现代论证理论的发展。正如相关学者指出内容一般：汉布林针对错误标准处理方式进行的批判，遭到了许多学者的关注，从多方面来讲，汉布林对于三种理论的发展来讲均存在不能够忽视的奉献，包含现代论证理论以及非形式轮机理论等。在〔错误〕正式出版以前，不管是针对日常论证的抽象还是时态、认知逻辑的开创建立来讲，逻辑学家在进行非有效及有效论证形式区分当做基本目的，并非是当做阐述经过中产生的论证研究，因而，〔错误〕一经出版，便引起了许多方面的广泛关注。基于现代论证理论和非形式逻辑论域内，在理解论证概念的经过中，不再认同形式化的方向，而是将人类实际生活中的论证活动作为落脚点。论证也并非再只是一个命题序列，成为了一个在实际情境中进行的实际行动。典型性较高的相关观点详细包含：沃尔顿，在理解论证时，重点针对双方间观点冲突和分歧进行解决的社会方法或者语言方法。以及拉尔夫，是论证明践经过中存在提取物的文本或语言之一，于其中，论证主体尝试通过论述缘由的方式，引导其别人认同个别论题的可信任性。〔二〕基于逻辑学视角的现代论证理论发展趋势分析天然化逻辑的核心思想，详细出如今〔理性之缪：天然化的推理逻辑〕中，其重要指的为一种将主体当做目的、将目的当做导向，制约于资源影响的逻辑。针对此类逻辑，伍兹融合了一些其他的元素和概念，并将之作为开展相关研究的支撑和重点，包含寻常与规范聚合，以及第三类推理等，该理论是现前阶段能够知足论证研究需求的最新理论，也是逻辑学家以建设全方位效劳逻辑为目的进行的尝试，对于拉近论证理论和人类现实生活间的关系也存在积极影响。此逻辑既能够很好的迎合人这一主体，对人需要承当的相应责任也具有一定的要求。同时，该理论详细是将第三种推理当做中心的，也叫做“第三种推理〞，是通过和归纳强推理及演艺有效推理相比较得出的，重要原因是由于上述两种推理难以知足人类实际推理要求。此类推理的一个突出特征即为可废止，从伍兹的角度进行分析：在尝试针对第三类推理展开全方位论证分析的经过中发现，此类方式存在的突出个性化特点即为可废止。基于字面意思理解，此类方式的可废止特点，从某些角度上来讲，和人类思维活动极为类似，属于伍兹逻辑人性化的突出特点之一。由于伍兹表示清楚，假使实际生活中除发生中的经历体验性事物外，在他物不参与的条件下，人类推理中的很大部分推理均为第三种推理。假使需要对这些推理寻找一些合理的评估标准，则归纳强及演艺有效性标准均不相符。如此一来，提出的某种推理存在“可废止性〞，所指的即为前提是已经默认了某种特定结果，但在新信息出现后，需要对相应结果进行从新的判定，以至不再承受相应结果。这和人类实际推理的要求相吻合。伍兹最近所提出的逻辑理论的详细内容包含：1.因果响应模型。此模型属于天然化逻辑的一种认识论方法，是基于完全改变传统认识论，推出的一种具备天然化特点的理论，其详细功能和其所解答的问题，均为人类主体的知识获取方式。该模型的详细作用重要是为了说明：人类是怎样明确各种已经具有一定认识的事物的；人类是怎样顺应天然化环境所提出的各类要求的；人类日常生活中，是怎样做出各种行为并和其展开互动的。此模型表示清楚，人类个体进行知识的获取，重要是由于其本身信念机制所处环境内的各类综合因素的刺激影响，伍兹对其进行大概情况得出：某主体明确了a结论，简单来讲，即为该主体默认a为真实的，且对其表示完全信任，那么和a相關的信念，即通过该主体信念机制所处环境规范性运转的秩序下促成的，且利用的是该主体料想的一种方式而促成的。换而言之，a的推出需要基于有效信息和不存在环境干扰的条件下。天然化逻辑的又一特点即为将经历体验科学以及心理主义等参加其研究范畴内。2.寻常与规范聚合。这其中的“寻常〞存在实际、日常等含义，“规范〞的内容中重要涵盖了理论及规定等。推理是合理性十足的，认定其为恰当和精确的，此类恰当与精确相对应的分别为“寻常〞与“规范〞。伍兹提出，“寻常和规范聚合〞是知足理论和理论层面上推理的结合需求的，由于人类现实生活中进行的推理多为习惯与规则、理论与理论的混合，此类混合即称之为聚合。且此类“聚合〞也知足可废止的要求，应该十分留意的是，此类“聚合〞优先假设了可废止这一特点，其存在这里类特点即为针对这一概念的普通化要求。其呈现出的一个事实是：假使针对推理理论开展普遍化审视操作，能够得出相关推理表现出恰当性以及精到准确性的次数较多。但这并无法代表此类推理均为完美的，无需再施行优化；也无法代表其能够被完全不受批判和审视的进行承受；从某种水平上来讲，推理是正确的并不能表示其于所有的意义上均为正确的。因而，通常来讲，我们进行的推理基于多个层面上都无法和毛病完全脱离关系。比照伍兹前期的几乎全部的逻辑理论，能够得出，天然化逻辑存在一个关键的特点，即其和认知经历体验科学以及天然科学等之间均存在严密的关联性，具有丰富逻辑内容，和人类理论要求较为相符。三、结论综上所述，论证理论学科具有较高的灵敏性和丰富性，也存在较为显著的繁琐性，存在理论形态不成熟等特点，同时，其对于方法论来讲，存在不稳定性，这些均为现如今论证理论呈现出的特征。论证是逻辑学的研究主体之一，需要基于逻辑实质层面展开考察和分析，同时，其作为独立性较高的领域，也会牵涉到其他学科的知识，因而也需要看重从多个角度进行探寻求索和研究。逻辑学毕业论文范文模板(二)：军校逻辑学课程教学改革的考虑论文内容摘要：为了和国防建设的发展需求，迫切需要培养擅长把握军事规律和具有创新意识的军事人才，而军校恰是培养高素质军事人才的摇篮。本文安身于军校逻辑课教学改革的视角，通过对逻辑课教学现在状况的分析，进而提出改革对策。本文关键词语：军校；逻辑学；教学改革；军事逻輯一、逻辑课教学现在状况一切科学理论都是以知识的形式来承载知识的内容，逻辑学就是研究思维形式的，对思维形式的研究离不开逻辑的论证，所以，逻辑学是各门学科的基础。但是，近年来，逻辑学在大学课程的地位明显下降，由原来的专业基础课变成考察课，逻辑课课时也在逐步减少；同时，教学资料、教学内容、考核方式都存在着某种不同层度的不足。因而，军校逻辑学教学改革势在必行。〔一〕逻辑课教学资料使用在市场经济的发展进程中，商家为了牟利而不折手段，图书市场也因而出现了鱼龙混杂的现象。出版商为了牟利，大量发行盗版、影印教学资料。以至教学资料内容毛病，这些不仅对知识的传递起到了阻碍作用，而且会给学生的学习带来知识的错解，进而，影响学生将来的求知欲。因而，要对逻辑学教学资料进行科学的选择，选择内容简洁明了、例子新颖活泼的。〔二〕逻辑课教学内容第一，逻辑课的教学观念和教学目的不符合。逻辑学是一门工具性学科，它教人怎样正确考虑和表达，也教人辨识谎话与欺骗。通过本门课程的学习，能够提升学生的理论分析能力，而且学生在平常考虑问题的时候，自发运用课堂上所学的逻辑知识，进而遵照逻辑思维规律。但是，如今大学逻辑课教学目的仍然以教授知识为主，而忽略了对学员逻辑思维素质的培养。第二，逻辑课教学内容与课程标准的设置不相符。有些院校在开设逻辑课时，没有对授课对象进行严谨、科学的分析。高考上来的文科生、理科生和艺术生的原有知识水平参差不齐，因而，会导致对所学知识的把握不精确，而且这些学生理论联络实际的能力较弱。因而，开创建立有院校特色的课堂设计是优化教学内容的基本路径。第三，逻辑课教学队伍不精与教学方法单一。许多高校，教授逻辑学的教师非本专业出身，对于逻辑学科这门体系没有全面、深切进入的认识和把握，所以对解逻辑知识的讲解授课方法单一，对于启发式、探究式教学方法的运用，也只是停留在口号上，讲授知识仍然背教案、满堂灌，这样不仅会使学生感觉枯燥，而且会使他们产生对知识的畏难心里。所以，老师应该努力寻求激发学生兴趣的授课方法和授课内容，对逻辑事例的选举要推陈出新；同时军校要加强与地方高校协作，学习地方大学最新、最有特色的教学方法，培养具备新型教学能力的教学队伍。〔三〕逻辑课考核方式逻辑学由原来的人文专业基础理论课改为共同课限选课，考试形式由闭卷改为开卷，或写论文，这样不能真正考察出学员对所学知识的把握。许多学员存在网上粘贴复制论文内容，根本没有经过自己的反思。开卷考试与写论文相比，对所学知识内容的考核有了一定的进步，但是考试难度比闭卷总体降低。二、逻辑课教学改革对策〔一〕提升教学资料质量军校教员应该分析授课对象的特点，根据教学大纲的要求，对教学资料内容进行有机整合。假如老师队伍的科研能力强，能够结合自己高校的实际情况，量身定制逻辑学教学资料。〔二〕优化教学内容由于，逻辑学这门课程在许多院校已经成为考察课，课时也在相应减少。因而，老师必需要在通晓教学资料内容的基础上，科学系统的优化教学资料内容，而不是面片的对部分章节进行删减。老师要系统介绍逻辑理论基础知识，例如，概念、判定、推理、思维规律等等，而且依托教学大纲和人才培养方案对这些内容进行整合，目的是提升学员的理论思维能力、理性分析水安然平静创新意识。〔三〕创新授课方法