遂宁市安居区跑马滩水库除险加固项目

遂宁市安居区跑马滩水库除险加固项目地表水环境影响专项评价项目名称：遂宁市安居区跑马滩水库除险加固项目建设单位（盖章）：遂宁市安居区跑马滩水库管理所编制日期：二○二二年十月③上游水库拦截后的泥沙计算跑马滩水库上游有蟠龙河水库、书房坝水库，两水库均为土质坝，坝址以上推移质基本全部淤积于库内，仅有部分悬移质出库，悬移质出库率按20%计。因此考虑上游水库拦截后的跑马滩水库泥沙为书房坝、蟠龙河水库出库悬沙加区间产沙组成。按前述方法计算得到书房坝水库、蟠龙河水库悬沙量，并按出库率20%计算出库沙量，见表5.1-2。表5.1-2书房坝水库、蟠龙河水库出库沙量计算断面集雨面积(km2)悬移质输沙模数（t/km2）悬移质沙量（万t）出库率出库沙量（万t）书房坝水库坝址135.73204.34420%0.869蟠龙河水库坝址186.73205.97420%1.195按前述计算区间面积产沙，与上游水库出库沙量累计得到跑马滩水库年泥沙成果见表5.1-3。表5.1-3跑马滩水库考虑上游水库拦沙后的泥沙计算成果表上游水库出库悬沙量（万t)书房坝-蟠龙水库～跑马滩水库区间跑马滩水库泥沙书房坝水库蟠龙河水库集雨面积(km2)悬移质输沙模数(t/km2)悬移质年输沙量(万t)推移质输沙量(万t)悬移质(t)推移质(万t)合计(万t)0.8691.195102.33203.270.335.340.335.66现状水库死水位293.50m，为放水洞闸底板高程，死水位库容350万m3，根据泥沙计算，水库运行30年泥沙淤积量约为103万m3，40年泥沙淤积量约为137万m3，50年泥沙淤积量约为172万m3，该淤积量基本沉积在库底，根据库容曲线查算出30年淤沙高程290.38m，40年淤沙高程为291.11m，50年淤沙高程为291.68m。可以看出现状死水位293.50m，高于50年淤沙高程；库容350万m3，大于50年淤积泥沙容量。因此，本项目施工前期放水至死水位293.50m，未涉及到淤泥泥沙。根据表5.1-3计算可知，本项目悬移质5.34t，下放水量1150万m3（正常蓄水位至死水位），下放水质SS含量约为1.53mg/L。综上所述，施工初期下放水对下游水质SS影响较小。根据前述工程分析可知，水库水位为293.50m可满足所有施工条件。根据水库设计资料，正常蓄水位为299.50m，对应的库容为1500万m3；水位为293.50m时对应的库容为350万m3，因此，本工程最大下泄水量为1150万m3；根据水库设计资料，通过放水洞控制水位为293.50m时，对应的导流流量为5.33m3/s；通过溢洪道闸门控制水位296.50m时，对应的导流流量为5.33m3/s。均能满足蟠龙河跑马滩断面最小下泄生态流量0.2m3/s。因此，项目施工能保证施工期间坝下天然河道不断流，且施工期对于水库及上下河道水文情势的影响是短暂的，随着项目建设投入运行，原河道水文情势的变化将得以恢复。5.1.3施工期对地表水环境质量的影响分析5.1.3.1水环境模型选择跑马滩水库所在河流为蟠龙河，根据河流现状调查，蟠龙河跑马滩水库上、下游河宽汛期约20～30m、非汛期约10～20m，蟠龙河河口多年平均流量4.65m3/s，其中跑马滩水库水库坝址处多年平均流量4.21m3/s，属流量Q＜15m3/s的小型河流，可按河流一维模型预测跑马滩水库除险加固期间对下游水环境的影响。对于河流而言，一维模型假定污染物浓度仅在河流纵向上发生变化，主要适用于同时满足以下条件的河段：（1）窄浅河段；（2）污染物在较短的时间内基本能混合均匀；（3）污染物浓度在断面横向方向变化不大，横向和垂向的污染物浓度梯度可以忽略。如果污染物进入水域后，在一定范围内经过平流输移、纵向离散和横向混合后达到充分混合，或者根据水质管理的精度要求允许不考虑混合过程而假定在排污口断面瞬时完成均匀混合，即假定水体内在某一断面处或某一区域之外实现均匀混合，则不论水体属于江、河、湖、库的任一类，均可按一维问题概化计算条件。根据目前研究成果，一般认为COD大体上由两部分物质组成，一部分能较快地被降解，而另一部分降解速率很慢，在短时间内几乎不被降解，在自然水体中，被河流的生化作用降解的COD一般为其中的可降解部分，可降解部分的COD符合一级动力学反应。此外，有机毒物、氨氮等在在离散作用可忽略不计时，其在自然水体中的降解也符合一级动力学反应。经现场调研和资料查阅，蟠龙河、琼江等计算河段水面均不宽、水深较浅，年均流量均低于150m3/s，其中蟠龙河河口多年平均流量低于15m3/s，属小型河流；琼江河口多年平均流量43.5m3/s，属中型河流。跑马滩水库为中型水库，具有年调节性能，但除险加固施工期间，水库不蓄水，水库库区来水通过放水洞或溢洪道下泄，库区内呈自然河流状态，污染物预测模型可采用河流一维水质模型。根据现阶段蟠龙河及琼江主要污染指标及四川省管控的主要污染物，本次评价污染预测选择项目确定COD、NH3-N、TP。河流一维数学模型：当河流中河段均匀、恒定连续排污和水文条件稳定时，该河段的断面面积A、平均流速u以及污染物的输入量W和纵向弥散Ex都不随时间而变化。此时，河流断面污染物浓度C是稳定而不随时间变化的。对于一般不受潮汐影响的、连续排污的稳态河流，往往可以忽略纵向弥散作用。此时一维河流的稳态水质模型为：……………………式5-1；式中：C0——初始断面的污染物浓度，mg/L；Cx——流经x距离后的污染物浓度，mg/L；x——沿河段的纵向距离，m；v——设计流量下河道断面的平均流速，m/s；K——污染物综合衰减系数，1/s；K值一般以1/d表示，计算时换算成1/s。5.1.3.2模型参数设定（1）基本概念环境容量指区域自然环境或环境要素（如水体、空气、土壤和生物等）对污染物的容许承受量或负荷量。水环境容量是指在不影响水的正常用途的情况下，水体所能容纳的污染物量或自身调节净化并保持生态平衡的能力。具体指在给定水域范围和环境水温条件、规定排污方式和水质目标的前提下，单位时间内该水域最大允许排污量，它是水污染物实施总量控制的依据和水环境管理的基础。影响水环境容量的因素主要为四方面：水域特性（环境水文条件/环境水力学特性、环境功能要求（不同功能区有不同的水质功能要求）、污染性质、排污方式。水环境容量的计算分为以下6个步骤：（2）水域概化天然水域（湖泊）概化为计算水域，例如天然河道可概化为顺直河道，支流、排污口、取水口也需进行概化。主要包括：河流径流量和流速的概化、污染源源强和位置的概化、排污口概化。根据河段划分原则及旁侧入流、污染源和常规监测断面位置，对项目下游河道进行简化，可分为2个河段，示意图见图5-1。图5.1-1蟠龙河及琼江河道概化示意图（3）基础资料调查与评价调查评价水文资料（流速、流量、水位、体积等）、水质资料（多项污染因子的浓度水平），同时收集水域内其他资料，包括排污口（废水排放量、污染物浓度）、支流（水量、污染因子浓度水平）、取水口（取水量、取水方式）、污染源（排污量、排污去向和排放方式）。（4）选择控制点（或边界）根据水功能区划和水域内的水质敏感点位置，确定控制断面的位置和浓度控制标准。对于包含污染混合区的环境问题，需确定混合区范围。（5）建立水质模型根据实际情况选择建立零维、一维或二维水质模型。本项目中采用一维水质模型。（6）容量计算与分析应用水域条件和水质限制条件进行水质模型计算，正向算法是利用试算法（根据经验调整污染负荷分布反复试算，直到水域环境功能区达标为止）或建立现行规划模型（建立优化的约束条件方程）等方法确定水环境容量。反向计算是输入水质目标，通过解析解法计算水体的排污量大小，以此作为计算单元的水环境容量。在计算过程中没有考虑排污口位置、控制断面位置的影响，往往计算结果偏大，计算单元内超标河段过长，因此，对于采用反向计算方法的情况，要引入不均匀系数进行校正。5.1.3.3水质目标确定水质目标以《全国重要江河湖泊水功能区划（2011-2030）》《资阳市江河水功能区划报告》《遂宁市水功能区划技术报告》中琼江、蟠龙河水功能区水质目标，并结合生态环境部门“十四五”水环境考核目标确定，对水功能区水质目标与水环境考核目标不一致的，以其中最严的那个水质目标确定。经分析比较，琼江、蟠龙河水功能区水质管理目标和水环境考核目标均为Ⅲ类，本次评价琼江、蟠龙河水质目标确定为地表水Ⅲ类。5.1.3.4设计水文条件河流污染物的迁移扩散主要是由河水流速决定。此外，污染物在水体中的各种反应参数也与河流流速和水深有关，河流流速和水深是水质计算模型的关键参数。假定蟠龙河、琼江的河床为矩形，河段平均流速v、平均水深H、平均宽度B等水力参数都是流量Q的函数，其关系为：式中：A——过水断面面积；采用谢才公式计算河段平均流速：式中：c——谢才系数，与糙率等因素有关，多采用曼宁公式求得；R——水力半径；i——水面比降；曼宁公式为：式中：n——糙率系数；河槽上的泥沙、岩石、植物等对水流的阻碍作用程度，n可查阅天然河道糙率，根据琼江的情况选取糙率系数为0.027。水力半径为：式中：P——湿周，过水断面上被水浸湿的河槽部分，对于矩形河床，P=B+2H。比降：式中：H上、H下——河段上下游河槽（或水面）上两点的高程；L——河段长度。根据各断面的高程，计算得到河段的平均比降。通过和两个表达式，可以计算出可得出两个等式：依照《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）和《水域纳污能力计算规程》（GB/T25173-2010），河流不利枯水条件宜采用90%保证率最枯月平均流量或近10年最枯月平均流量作为设计流量；有水利工程控制的河段可采用最小下泄流量或河道内生态基流作为设计流量。根据现场调查和测量、周边居民走访，枯水期蟠龙河跑马滩水库下游东禅镇段水面宽约22～24m，蟠龙河河口上游约2km处建有石河堰1座，东禅镇至蟠龙河河口上游约2km河段年均水面宽在24～48m之间，而蟠龙河河口段因受上游石河堰拦蓄作用，年均水面宽约18.5m。蟠龙河最枯月一般出现在1～2月，根据现场走访调查，1～2月最枯时段因河道水量较小，水面宽仅6.5～9m，本次评价蟠龙河最枯月平均水面宽上游按8.2m、河口段按8.6m取值。琼江蟠龙河汇合段平均河宽55.5m，大安断面位于崇龛水库库区，受下游崇龛水库顶托，水面宽约77.2m。根据GoogleEarth高程数据，蟠龙河跑马滩水库坝下高程292m、蟠龙河河口高程277m，河长25km，则蟠龙河跑马滩水库坝下至蟠龙河河口河道比降为0.60‰。琼江蟠龙河汇口段高程277m、大安断面位于崇龛水库库区，水面高程276m，河段长38km，则琼江蟠龙河至大安河段水面平均比降为0.026‰。根据4.4.2、4.4.3节各控制断面P=90%最枯月平均流量计算成果，在此水文条件下各计算单元具体参数见表5.1-4。表5.1-4蟠龙河、琼江各计算单元设计水文条件一览表河流河段范围水文条件河长（km）水力半径（m）比降（‰）河宽（m）平均水深(m)糙率流速（m/s）流量（m3/s）蟠龙河跑马滩水库大坝－蟠龙河汇入琼江口P=90%最枯月250.1720.608.20.180.0400.1900.280多年平均250.4790.6022.50.500.0400.3754.21琼江琼江蟠龙河汇口－琼江大安断面P=90%最枯月380.3460.02655.50.350.0650.0390.756多年平均381.3990.02680.01.450.0650.09911.45.1.3.5污染物降解系数本次模型污染物降解系数的确定主要参考了文献研究成果及地区同类项目研究成果，根据表5.1-2中不同污染物降解系数与流速的关系取值及《涪江干流水功能区纳污能力核定和分阶段限制排污总量控制方案》中关于琼江水功能区计算成果，本次COD、氨氮的降解系数和总磷的沉降系数分别取为0.15～0.2d-1、0.1～0.15d-1和0.05～0.10d-1。表5.1-5降解系数文献研究成果流速（m/s）COD降解系数（1/d）氨氮降解系数（1/d）TP沉降系数（1/d）0.05≤u＜0.10.100.050.150.1≤u＜0.20.150.100.10u≥0.20.200.150.055.1.3.6不同河段污染物现状浓度（1）污染物浓度特征因河流水质具有较强的时效性，本次评价不同河段污染物浓度采用2021年的最近1年监测成果，从4.5.2节各水质监测断面2021年实测浓度分析，蟠龙河、琼江主要污染指标为化学需氧量、高锰酸盐指数，超标时段蟠龙河为6月、8月，大安为2、4、7月。从主要污染物浓度比较，蟠龙河跑马滩水库汛期（5～10月）COD、NH3-N、TP平均值均高于非汛期（1～4月、11～12月）平均值，琼江大安断面COD汛期浓度均值低于非汛期，而NH3-N、TP汛期浓度均值高于非汛期，表明蟠龙河、琼江污染均以面源污染为主。表5.1-6蟠龙河、琼江水质断面污染物浓度统计断面名称年份月份氨氮化学需氧量总磷跑马滩2021非汛期0.0415.60.024汛期0.0718.40.036年均0.05316.90.030手工断面2021非汛期0.0415.60.024汛期0.0718.30.036年均0.05316.90.030大安2021非汛期0.0520.10.080汛期0.0717.00.119年均0.06118.60.100（2）现状污染物浓度由于蟠龙河和琼江污染物浓度与河道流量无明显相关性，因此，在最枯月平均流量和多年平均流量情况下，各监测断面污染物浓度均取算术平均值，其中跑马滩水库COD浓度为16.9mg/L，NH3-N浓度为0.053mg/L，TP浓度为0.030mg/L；跑马滩手工断面COD浓度为16.9mg/L，NH3-N浓度为0.053mg/L，TP浓度为0.030mg/L；大安断面COD浓度为18.6mg/L，NH3-N为0.061mg/L，TP为0.100mg/L。5.1.3.7水库除险加固下泄水量及水质（1）开工前下泄水量及水质为便于水库大坝、放水洞和溢洪道整治，在施工前须对水库蓄水进行泄放，按施工计划，水库泄放时间安排在2022年11月初，泄放后库水位下降至水库死水位，蓄水量降至水库死库容以下。本水库正常蓄水位299.50m，对应库容1500万m3；死水位293.50m，对应库容350万m3。若以正常蓄水位开始泄放水量，则本项目开工前最大下泄水量1150万m3。由于2022年7～8月连续干旱，根据水库水位记录，预计施工前水库实际蓄水量低于1500万m3，即水库实际下泄水量将低于1150万m3。根据放水洞和溢洪道泄水能力，本次施工前水库下泄流量按7.0m3/s实施。施工前水库蓄水下泄，其水量一部分为水库蓄水，另一部分来自水库上游来水，因水库蓄水下泄期间不产生污染，亦不对库底产生扰动，下泄水水质与库区水质相同。从跑马滩水库现状水质监测成果评价，跑马滩水库水质现状为Ⅲ类，相应地，下泄水水质应为Ⅲ类。（2）围堰施工和围堰撤除期下泄水量及水质在对放水洞、大坝坝前坡脚和溢洪道整治期间，为便于施工，须对施工部位填筑施工围堰，施工围堰填筑期间，将对水体及底泥产生扰动，导致部分底泥再悬浮，底泥中有机物、氮、磷等营养物质及沉积吸附在底泥中的金属化合物释放至水中，造成水中污染物浓度上升，并可能导致一定程度污染物超标。根据放水洞和溢洪道前端底泥污染物含量分析，放水洞前端底泥中，总磷含量为287mg/kg、全氮3550mg/kg，底泥中主要污染物含量如下表。表5.1-7底泥污染物含量检测成果检测项目检测结果(mg/kg)底泥平均含量(mg/kg)放水洞前溢洪道前pH（无量纲）7.637.49总磷287291289全氮355033003425阳离子交换量7.257.097.17铜161314.5锌514548铅232021.5铬586662镍464244汞0.1970.2030.200砷4.965.785.37镉0.120.140.13根据施工进度安排，围堰施工安排在水库蓄水泄放完成后，根据跑马滩水库坝址断面多年平均来水量分析，水库坝址处枯水期多年平均流量0.280m3/s。据现场调查，水库放水洞和溢洪道前端底泥厚度约0.3～0.5m，平均厚度约0.4m，施工范围集中在长约20m、宽约3m范围内，则围堰施工底泥扰动体积约为24.0m3，根据施工计划，围堰施工天数约4天，则日均扰动底泥体积为6m3。底泥受扰动后悬浮水体中，按污染物释放率50%、日施工时长8小时计，底泥扰动后水体污染物浓度如下表5.1-8。表5.1-8围堰施工期间底泥扰动下水体中污染物浓度预测检测项目底泥污染物量(mg/kg)每天扰动体积底泥密度污染物释放率污染物释放量每天施工历时枯期流量水体污染物增加浓度背景浓度水体污染物浓度放水洞前溢洪道前平均(m3)(t/m3)(%)(g)（h）(m3/s)(mg/L)(mg/L)(mg/L)总磷28729128962.43502106.880.2800.261260.0900.351全氮35503300342562.435024968.380.2803.096260.904.00铜161314.562.4350105.70580.2800.01311未检出0.0131锌51454862.4350349.92080.2800.04339未检出0.0434铅232021.562.4350156.73580.2800.019440.0020.0214铬58666262.4350451.98080.2800.056050.0040.0600镍46424462.4350320.76080.2800.03978未检出0.0398汞0.1970.2030.262.43501.45880.2800.000180.000040.00022砷4.965.785.3762.435039.14780.2800.004850.00180.0067镉0.120.140.1362.43500.94880.2800.000120.00020.0003从污染物预测结果看，围堰施工期间，水库不蓄水，库区呈河流状态，下泄水量与水库入库流量相同，枯水期下泄流量按枯水期多年平均来水量0.280m3/s下泄，水体中污染物浓度超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类的污染物有总磷、总氮、铬、汞，其中总磷、铬对应河流水质类别为Ⅴ类，汞对应水质类别为Ⅳ类，综合评价，水库下泄水质为地表水Ⅴ类。（3）非涉水施工期下泄水量及水质根据施工组织方案，水库除险加固期间，非涉水施工时段集中在4月～10月水库不蓄水，溢洪道闸门或放水洞闸门均全开不挡水，水库下泄水量按入库水量泄放，水库水质亦不受影响，下泄水的水质与入库水质基本相同。5.1.3.8施工期对地表水环境质量影响预测（1）施工废水工程施工产生的废水主要为基坑排水、混凝土拌合清洗废水、运输车辆及施工机械冲洗废水。工程拟在施工场地布置排（截）水沟、沉淀池，其中基坑排水、混凝土拌合清洗废水一般悬浮物浓度较高，pH呈弱碱性，经沉淀池沉淀处理后回用不外排；运输车辆及施工机械冲洗废水一般悬浮物浓度较高，并带有少量油污，经隔油沉淀池处理后回用或用作施工场地洒水降尘，不外排。施工废水基本不会对周边地表水环境产生影响。（2）生活污水施工工地除1名施工技术员外，主要一线施工人员均来自当地村民，故本项目不设置施工营地，不设置食堂，施工人员采用盒饭送餐形式就餐，施工期生活污水仅为施工人员厕所用水，施工期高峰日作业人员约20人，以每人每天用水量50L计，则高峰日生活用水量1.0m3/d，按产污系数0.8计，日均生活污水产生量约0.8m3。施工人员生活污水设计依托跑马滩水库现有办公管理用房已建容积80m3的化粪池处理后，适时通过罐车运至东禅镇污水处理厂处理，不排入施工区域地表水体，生活污水对水库及周边水环境无影响。（3）库区施工导流排水水库病险整治期间，施工导流将水库上游来水直接通过放水洞或泄洪渠下泄。由于导流排水过程中不新增和产生污染物，因此导流排水不会对水环境造成影响。（4）围堰施工对水环境影响分析1）施工水域污染物浓度变化分析围堰施工期间和围堰拆除时，围堰施工区域因施工对库底底泥产生扰动，可能会导致施工扰动区域污染物浓度发生变化，主要原因来自底泥中污染物在扰动后再次释放至水体中，导致SS、COD、总氮、总磷等浓度上升，甚至出现超标可能。围堰建好后，施工基本集中在围堰内，对围堰外的库区水环境影响很小。按施工进度安排，施工围堰、大坝坝前坡脚和放水洞围堰施工主要安排在枯水期进行，由于枯水期施工围堰的修建和拆除将扰动周围水体和库区底泥，底泥扰动后，部分底泥将与库内水体混合，将可能导致水体中SS浓度在短时间内急剧上升，同时被底泥吸附的氮、磷和金属离子因扰动释放入水中，从而可能会导致库区水环境质量下降，类比同类型病险水库整治项目，影响范围一般在下游100m范围内。根据类比同类型病险水库整治项目，底泥扰动后，沉积在底泥中污染物因扰动释放至水体中，当底泥对污染物的释放和吸附达到动态平衡时，水体中污染物浓度达到一个相对稳定状态。根据第三方检测公司对跑马滩水库坝前放水洞和溢洪道底泥的污染物含量检测成果，放水洞前和溢洪道前底泥中主要污染物含量见表5.1-4。根据施工安排，围堰施工期间，每日施工时长为8小时，按扰动底泥体积6m3/d计，底泥中污染物按50%的释放率计算，在围堰施工期，水库水体污染物浓度见表5.1-5。2）围堰施工对下游水环境的影响根据上面分析，围堰施工将造成施工区域水体污染物浓度上升，按一维模型计算，至蟠龙河河口，主要污染物浓度如下：表5.1-9围堰施工期蟠龙河河口污染物浓度预测检测项目河流浓度河段长度降解系数流速河口浓度(mg/L)(km)(1/d)(m/s)(mg/L)总磷0.351250.10.1900.30164全氮4.00250.10.1903.43174铜0.0131250.10.1900.01126锌0.0434250.10.1900.03726铅0.0214250.10.1900.01841铬0.0600250.10.1900.05157镍0.0398250.10.1900.03416汞0.00022250.10.1900.00019砷0.0067250.10.1900.00571镉0.0003250.10.1900.00027从预测结果看，围堰施工期间，蟠龙河水库至蟠龙河河口，总磷、总氮和汞仍将超标。蟠龙河汇入琼江后，当充分混合时，主要污染物浓度如下表。表5.1-10琼江蟠龙河汇入后主要污染物浓度预测检测项目蟠龙河河口污染物浓度(mg/L)蟠龙河流量（m3/s）琼江污染物浓度(mg/L)琼江流量(m3/s)琼江蟠龙河汇入后污染物浓度（mg/L）总磷0.301640.2800.140.7560.184全氮3.431740.2800.960.7561.628铜0.011260.280未检出0.7560.00304锌0.037260.280未检出0.7560.01007铅0.018410.2800.0020.7560.00643铬0.051570.2800.0040.7560.01686镍0.034160.280未检出0.7560.00923汞0.000190.2800.000040.7560.00008砷0.005710.2800.00220.7560.00315镉0.000270.2800.00020.7560.00022从表5.1-7的预测成果看，蟠龙河汇入琼江后，仅总氮浓度高于1.0mg/L，其余污染物浓度均低于《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类限值，由于总氮不参与河流水质类别评价，表明蟠龙河汇入琼江后，琼江水质类别能达到地表水Ⅲ类。根据琼江水文特征，当蟠龙河汇入后，与琼江水体达到充分混合的长度按正式计算：式中：L：尾水与河道水体充分混合所需长度，m；B：受纳水体河段水面宽度，m；a：排污口离岸边的距离，m；u：受纳水体断面流速，m/s；Ey：污染物横向扩散系数，m2/s。Ey采用泰勒公式估算，即：式中：H：河道平均水深，m；S：河道比降，m/m；g：重力加速度，m/s2。蟠龙河汇入琼江，性质属岸边汇入，即a=0，计算参数和完全混合所需长度、所需时间计算结果见表5.1-11。表5.1-11蟠龙河汇入琼江后达到完全混合所需河段长度和所需时间计算表水文条件河宽B（m）离岸边距离a（m）流速u（m/s）平均水深H（m）河道比降S（‰）重力加速度g（m/s2）混合所需长度L（m）P=90%最枯月平均流量55.5000.0390.350.0269.814757经计算，在枯水期，蟠龙河汇入琼江后，在琼江蟠龙河汇口下游14.8km处达到充分混合。（5）库区蓄水泄放对水环境的影响施工期因水库水量泄放，水库水位下降至死水位，库内蓄水量降至死库容以下，因库区水量的减少，水体自净能力和纳污能力将会有所下降。另外，水库水位降至死水位后，水库下泄水量按上游入库水量下泄，库内水体交换更加频繁，这又有利于库区内污染物的自净，对库内及下游水质的影响有限。（6）施工期对国控考核断面的影响在跑马滩水库最大下泄流量条件下，跑马滩水库下泄流量为7m3/s时，预测跑马滩水库下游蟠龙河河口断面（本项目下游25km）COD浓度为15.26mg/L，NH3-N为0.3mg/L，TP为0.06mg/L；琼江大安国控断面COD浓度为16.47mg/L，NH3-N为0.16mg/L，TP为0.13mg/L，各断面污染物浓度均能满足《地表水环境质量标准》III类，表明项目建设对下游考核断面的影响很小。工程施工对水体水环境的最大影响，主要来自围堰施工造成对底泥扰动，导致底泥中沉积的污染物再次释放至水体中，引起水体污染物浓度上升。根据前面分析结果，在围堰施工对水库底泥产生扰动的情况下，蟠龙河汇入琼江后，在达到充分混合情况下主要污染物均能达到地表水Ⅲ类，蟠龙河汇入琼江后达到充分混合所需的河段最大长度为14.8km，而琼江大安国控断面位于琼江蟠龙河汇入口下游38km，表明在蟠龙河汇入琼江后，在琼江大安断面水质已能满足地表水Ⅲ类，对大安国控断面水质类别不会产生影响。（7）施工期对下游集中式饮用水水源地的影响根据现状调查和资料查阅，跑马滩水库不属于集中式饮用水水源地，蟠龙河跑马滩水库坝址至下游蟠龙河河口无集中式饮用水源保护区。琼江蟠龙河汇口下游约31km处为琼江石榴坝饮用水水源地。施工期最大扰动情况下，蟠龙河汇入琼江后，在与琼江充分混合后，琼江水质已满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类，蟠龙河汇入琼江后达到充分混合所需河道最大长度14.8km，而琼江石榴坝饮用水水源地还在蟠龙河汇入口下游31km，表明项目施工对琼江石榴坝饮用水水源地基本不产生影响。（8）白蚁防治对水环境的影响本项目白蚁防治药剂选择联苯菊脂，该药剂在土壤中具有很高的亲合作用，且水溶性又低，因此，在白蚁治理时施放的联苯菊脂杀虫剂对水环境的影响较小，实际影响可接受。5.1.4对下游水生生态影响分析为维护河流的基本生态需求，水利工程需下泄一定的生态流量。河道生态用水需要考虑的因素主要有：农业需水量；维持水生生态系统稳定所需水量；维持河道水质的最小稀释净化水量；水面蒸散量；维持地下水位动态平衡所需要的补给水量；航运、景观和水上娱乐环境需水量；河道外生态需水量，包括河岸植被需水量、相连湿地补给水量等。根据《遂宁市安居区蟠龙河一河（湖）一策管理保护方案》，跑马滩水库最小下泄流量按0.20m3/s控制，本项目涉水施工期间，按入库水量下泄，根据跑马滩水库坝址断面流量分析，坝址断面多年最枯月平均流量0.569m3/s，P=90%最枯月平均流量0.280m3/s，施工期下泄流量能满足水库最小下泄流量要求。另外，项目施工期水库蓄水量减少，会对已适应水库生长环境的水生生物和鱼类产生一定影响，随着施工结束，水库恢复至正常蓄水位后，该影响随之消除。5.2运营期水环境影响分析其产生的环境影响主要体现在以下几个方面：（1）蓄水后水面面积和水位比施工期有所增加，达到项目建设前的水面面积和水位，水面面积和水位的变化可能会对上下游及水库的水文情势造成影响。（2）水库蓄水后，水位抬高，库区水流速度减缓，水体自净能力下降，可能会对水库的水质及下游水质造成不利影响。（3）对下游水量的影响。根据水位观测记录，跑马滩水库水位基本保持在299.50m，初期蓄水至299.50m，约需蓄水1150万m3，蓄水期间可能会对下游水量造成影响。5.2.1库区水域水文情势变化本工程在原址基础上进行除险加固，不改变坝体位置，不改变水库正常蓄水位，不改变水库运行调度原则，本工程不进行增容，除险加固后水库恢复至设计正常蓄水位299.50m运行，对库区的水温结构、流速等影响较小。在水库蓄水至正常库容期间，由于水库库容增加，较大程度的加长了水体完成交换的时间，上游来水携大量泥沙和SS注入库内后，水流减缓，在经过库体的缓冲和沉降后，泥沙在库内沉积，水体透明度提高，出库水的泥沙含量较上游来水泥沙含量明显降低。5.2.2对下游水文情势变化影响跑马滩水库属于年调节水库，依照水库的洪水调度原则，在确保水库工程汛期安全运行的前提下，要充分发挥水库在汛期的拦洪削峰作用，同时，在不影响水库下游安全泄洪的情况下，采用预排和错峰调度，以确保下游的防洪安全。水库现状运行调度方案为：（1）当入库流量小于或等于7.00m3/s时，由放水洞下泄。（2）当入库流量大于7.00m3/s时，溢洪道闸前水位在298.00m时，开启部分泄洪闸均匀泄流调节水位（先开启4#泄洪闸至1/4开度，并均匀泄流调节水位，若水位继续上涨，再对称开启3#泄洪闸和5#泄洪闸至1/4开度，并逐步调整4#、3#、5#泄洪闸开度。同时根据水库来水量实时调整泄洪闸开度及数量，当入库流量大于500m3/s时，开启所有泄洪冲沙闸敞泄。本工程除险加固后水库运行方式原则上按照除险加固前水库运行方式调度，闸孔调整较小，维持原调度方案。在调度运行过程中，控制下泄洪水流量不大于入库洪峰流量，不增加下游防洪压力，对下游水位、流速等水文情势影响无变化。5.2.3对水库水生生物的影响水库内主要生物为常见的鱼类及生物，施工期结束后可很快恢复，不会对水生生物造成不利影响。5.2.4对区域水环境水质影响分析本次除险加固工程完成后，水库运行本身不产生水污染物，运行期污水主要为现有水库管理人员日常生活产生的生活污水，水库管理人员不变，运行期无新增废污水。水库现有管理人员24人，本环评提出原管理区生活污水经化粪池处理后用于库区内绿化，不排入跑马滩水库和下游河道，运营期对区域水环境影响很小。5.2.5对下游国（省）控考核断面的影响运营期，水库蓄水位与蓄水量、水库运行调度方式、水库下泄流量均恢复至水库原有状态，运营期不新增污染源，因此项目运营期基本不会对下游跑马滩水库、大安国（省）控考核断面的影响。5.2.6对下游饮用水水源地的影响蟠龙河无饮用水水源地，琼江蟠龙河汇合口下游31km处有石榴坝地表水集中式饮用水水源地，由于项目运营期各运行指标均恢复至水库除险加固前的状态，水库运行不会在现状基础上增大对下游石榴坝饮用水水源地的影响。6地表水环境保护措施与监测计划6.1施工期地表水污染防治措施施工期导流放水完成后，施工期间库区范围降雨形成的积水可通过水泵进行抽排。水泥、砂石、石灰类的建筑材料需集中堆放，并采取一定的防雨淋措施，及时清扫施工运输过程中抛洒的建筑材料，以免这些物质随雨水冲刷，造成面源污染。合理安排施工时间，尽量避免在雨季施工，以防止施工过程中随着降雨淋滤作用，施工废水进入地下含水层，减少造成地下水污染的机率。施工期加强施工机械的维修管理，防止机械漏油，除简单维护保养外，需维修的机械统一送至专业维修点维修，不在施工现场设置维修点，减少含油废水的