一起在建高层住宅工地火灾事故的调查处理

一起在建高层住宅工地火灾事故的调查处理

Summary：本文对一起在建高层住宅工地火灾痕迹线索进行了勘验剖析，结合事故调查及勘验推断情况对可能因素进行了排查判断，以实地调查证据作为支撑对该起火灾进行了认定。本文记述火灾事故调查方法、认定过程、事后处理、原因剖析等对于同类型火灾事故调查处理及预防治理具有一定借鉴价值。Keys：消防；在建高层工地；火灾勘验；调查处理2021年2月4日22时32分，某县级市大队下属站接到报警：该市某在建住宅小区工地发生火灾，火灾扑灭后该县级市大队组织专业火灾调查人员对此次火灾事故现场进行了全面勘察。1火灾基本情况起火建筑为钢混结构，耐火等级为一级，建筑高度为38m，总建筑面积24000平方米。该建筑分为两个单元，西侧为12层在建住宅，东侧为10层在建住宅，现场平面图及方位图如图1所示。建筑南侧为某小区，东、西、北侧均是空地。勘验火灾现场时发现，起火建筑东侧的10层在建住宅整体无过火痕迹，西侧12层住宅楼有明显过火痕迹，主要过火部位为建筑外立面及施工现场内部堆放板材工具部位，火灾烧毁工地墙板模板、密目网、12层剪刀梯、板砼等，共计过火面积475平方米，火势蔓延前所有人员均已离开无伤亡。经统计，此次火灾事故导致直接财产损失8.22万元。图1现场平面图及方位图2火灾认定2.1认定起火时间2021年2月4日22时32分，该县级市大队下属站接到报警。询问第一发现人反映，当日22点20分许，发现楼顶着火。询问报警人反映，当日22点31分拨打报警电话，报警前4~5分钟内发现着火。询问工地现场负责人反映，工地值班人员22点21分致电说明工地起火。特此认定起火时间为2021年2月4日22时20分左右。2.2认定起火部位经调查询问，第一发现人反映，第一时间看到的起火位置在12层楼顶东侧楼梯附近。经现场勘验，过火区域的燃烧痕迹、烟熏痕迹，反映起火位置位于建筑12层楼顶。勘验建筑12层楼顶发现，12层楼顶西侧仍有大量棉被残留物，整体过火痕迹自西向东呈斜茬状，如图2所示。图212层楼顶无人机拍摄图该区域靠近东北角位置楼顶有坍塌痕迹，坍塌位置发现一台鼓风机，该鼓风机四周棉被均无明显过火痕迹。该区域楼顶钢筋无明显变色变形痕迹。勘验12层中部区域，该区域内楼层表层存在可燃物过火痕迹，自西向东呈斜茬状，靠近东侧位置过火痕迹最为严重，该区域靠东北角位置楼顶有明显的坍塌痕迹，坍塌方向朝向东侧楼梯间，坍塌位置发现一鼓风机，该鼓风机四周有明显的过火痕迹，如图3所示。图3东北角坍塌情况及其下鼓风机方位图411层东侧靠近楼梯楼顶及东侧外墙过火情况如图4所示，勘验12层东侧区域，该区域整体过火痕迹自西向东呈减弱趋势，靠近东侧仍有大量可燃物残留，东侧靠近中东区域中间横梁位置燃物过火后呈炭化状，过火痕迹最严重。以上，综合认定起火部位位于建筑12层楼顶靠近东侧楼梯区域。2.3认定起火点经调查询问，第一发现人证实，他们第一时间看到东侧楼梯旁鼓风机附近的模板及龙骨起火。现场勘验起火建筑12层楼顶靠近东侧楼梯间区域发现，该区域内楼顶靠近东侧位置钢筋发生形变，钢筋中间部位弯曲朝向该区域东侧坍塌位置。勘验12层房顶，房顶上方混泥土及钢筋有明显的过火痕迹，变色变形程度朝向坍塌位置呈增强趋势。勘验该区域内楼顶地面可燃物过火痕迹发现，该区域西侧楼顶可燃物过火痕迹呈斜茬状，整体可燃物过火痕迹整体呈“v”字型变化，如图5所示，“v”字型底端位置发生坍塌，坍塌位置下方发现一台鼓风机。图512层西侧楼顶下方过火重点部位照图6坍塌位置下方鼓风机鼓风机北侧放置一铁质油桶，朝向鼓风机一侧油桶表面有明显的“v”字型过火痕迹，如图7所示。勘验鼓风机坍塌位置发现，鼓风机放置处四周的钢管有明显的变色变形痕迹，靠近鼓风机出风口处钢管变形最为严重，钢管中间位置发生形变，形变方向朝向鼓风机出口位置。勘验鼓风机发现，鼓风机出风口位置有明显的变色变形痕迹，鼓风机整体过火痕迹呈铁青色、红褐色减弱趋势，出口处发生形变，形变方向朝向内侧，鼓风机出口处提手过火痕迹较后侧提手处过火痕迹重。图7油桶方位及”v“字型过火痕迹以上，综合认定起火点为建筑12层楼顶东侧鼓风机放置处。2.4认定起火原因1.可以排除电气故障引发火灾的可能。主要依据为：勘验起火点附近电气线路发现，鼓风机上方有一铜制导线连接，导线表面绝缘皮全部脱落，线路整体完好，无断裂痕迹。2.可以排除可燃物自燃引发火灾的可能。根据起火当天天气情况及起火点附近可燃物存放情况判断，可燃物不具备自燃条件。3.认定为工地工作人员操作不慎，过失导致鼓风机内火花引燃地面柴油、木板等可燃物蔓延成灾。主要依据有；（1）第一发现人均反映，起火前向鼓风机加注柴油，不小心将柴油溅至鼓风机附近各处，鼓风机附近存放着木板龙骨等可燃物。（2）据当事人反映，鼓风机是用来防止水泥冻裂（时值隆冬，且新起楼层刚浇筑水泥，容易在低温下出现裂痕影响结构强度，故需鼓风机加热），鼓风机工作时吹出热风来，同时还伴随产生明火，明火引燃了鼓风机附近可燃物。（3）经现场勘验发现，现场鼓风机出风口处过火痕迹及现场屋顶坍塌痕迹均反映，火灾由鼓风机放置处向四周蔓延。3火灾处置及剖析3.1后续处置事故原因认定无异议后，该县级市大队依照相关法律法规规定采取以下措施：一是将当事人及施工工地负责人移交于当地公安机关，由公安机关依据《中户人民共和国消防法》第64条执行拘留处罚；二是联合当地住房和城乡建设局针对此次火灾暴露出来的监管漏洞和重大隐患点发布专项检查方案，并开展对应检查。3.2原因剖析一是该在建工地施工人员及监管人员安全意识淡薄，存在管理隐患漏洞，具体表现为：未按照监管条例对所监管工地高风险部位进行排查，日常监督管理未起到实效，监管更大程度上流于形式；未将易燃品、可燃物料及可散发明火施工机器分别进行储放管理，未采取良好防火分隔措施遏制火势蔓延；未按照规定对施工工人进行良好日常培训教育，进而导致其违规操作引发火灾。二是该在建工地设置违反了但不限于以下规范及规定条款：施工区和分施工区划分和分隔措施（《施工现场消规》4.3.3，GB50720-2011）；在建工地外防护网等材质需满足燃烧性能的要求（《施工现场消规》6.2.1，GB50720-2011）；使用易燃可燃气体液体应采取良好的防积聚措施，如加强通风等。（《施工现场消规》6.2.3，GB50720-2011）施工现场使用明火施工前应及时清除周边的可燃物（《施工现场消规》6.3.1，GB50720-2011）；应按照实际需要指定消防安全管理制度、灭火应急预案等。三是该施工现场监管、施工人员缺少对应情况的演练培训，无法对突发性火灾事故采取有效防范扑救措施造成火灾蔓延扩大。3.3防治措施一是宣传层面，由相关部门、街道加大力度开展专项的安全指导，并定期检查相关重点单位执行情况及其内部人员安全知识掌握情况；二是监督管理层面，相关部门、单位必须落实好“三管三必管”的指示要求；三是扑救初起火灾能力方面，以多种形势开展“实战”演练，提高扑救初起火灾能力，从根本上防治该类火灾事故。4结论本文详述了某起在建高层住宅工地火灾事故痕迹推断及火灾认定过程，较好的运用了火灾调查逻辑框架体系，对于该类事故的调查研究具有借鉴作用。此外探讨了该起火灾后续处置模式，剖析了事故发生的深层次原因，并针对性地提出了防治办法，具有现实指导价值。Reference[1]刘义祥.火灾调查[M].机械工业出版社,2012.[2]王鹏,吴忠华.火