解密欧日负利率

正文目录

负利率的起源 3

负利率的影响机制 4

欧元区的负利率政策 5

实施背景 5

不及预期：信贷反弹缺乏活力，通缩日益严重 6

小结 8

日本的负利率政策 10

实施背景 10

信贷刺激效果有限 11

日元升值，但出口回暖 13

小结 14

负利率政策效果评价 15

风险提示 15

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

负利率的起源

2008年经济危机后，全球央行货币政策一再加码，积极救市。美联储首当其冲，联邦基

金利率上限由2007年12月的4.75%猛降至2008年12月的0.25%，有效的联邦基金利率也在之后的七年中一直维持接近于零的极低水平。全球其他央行也纷纷大幅下调基准利率，并采用量化宽松刺激经济。但许多国家经济恢复仍不及预期，接近于零的利率水平大大抑制了货币政策宽松的加码空间，边际刺激愈发乏力。在此背景下，“负利率”作为利率工具的一种新手段走上政策舞台。瑞典最早曾在2009年8月将利率走廊下限降至

-0.25%，之后的几年中，受困于经济疲软和通胀紧缩，丹麦、欧元区、瑞士和日本等经济体也纷纷加入了负利率的政策行列。

2015年12月美联储提出加息后，全球货币政策有收紧之势。但走到2018年，受国际贸易摩擦升级，欧洲经济衰退风险加大和金融市场不稳定性上升等多因素共振影响，全球经济面临下行压力。经济下行压力下，各央行政策又重返宽松。美联储率先“变脸”，自2018

年下半年的“不加息”到2019年初的“提前结束缩表”，鸽派态度屡超市场预期；欧央行

最新表态2019年内不加息且于9月启动第三轮定向长期再融资，“鸽声”更为嘹亮。大国货币政策外溢影响下，印度、澳大利亚、加拿大等更多央行也转向宽松，新西兰联储也暗示下次议息降息的可能性大，全球央行未来有可能转向新一轮的低利率稳经济。但与上轮宽松最大的不同在于现行利率中枢普遍偏低（如图表1），大多数发达国家的基准利率高于零利率不足200bp，也就意味着传统货币政策的调控空间远不及危机前水平，央行刺激经济的力度严重受限。至此，“负利率”这一特殊的超宽松手段又重回公众视野。那么到底什么是负利率，它的作用机制和政策效力究竟如何，这是本文想要阐述的主要问题。

图表1：全球各国基准利率下行空间极其有限

注：下一次危机利率=当前利率-上次危机时利率下降幅度资料来源：Wind，

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

负利率的影响机制

利率是货币的使用成本，实体经济真正关心的是实际利率的高低，资金实际使用成本的高低直接影响着各经济主体做出消费、投资和储蓄等经济抉择。

实际利率=名义利率—预期通货膨胀率

央行通过对名义利率的调整来影响实际利率，但不可忽视预期通胀率的影响。即使名义利率已经下调至接近于零的低位，但预期通胀率的超低水平甚至是负值会极大抵消降息的政策效力，实际利率仍无法下降到央行期望的低水平，刺激经济的作用有限。而央行突破零界限下调名义利率至负水平能进一步推进实际利率的下行。

理论上说，超宽松的负利率水平通过扩大需求端以达到推动经济上行的效果。从提振总需求角度来看，主要有两个渠道，一是通过刺激信贷进而提振内需；二是通过降低汇率进而加强出口竞争力。从刺激信贷角度来看，企业会因低融资成本而扩大投资，而面对当期储蓄的负收益，理性消费者倾向于增加当期消费；从降低本币汇率角度看，负利率导致国内资产收益的下降，进而导致资本流出，本币贬值，利好本国产品出口。此外，负利率能够稳定通胀预期，央行救市的决定有助于提振市场信心，提高经济主体对未来的通胀预期。

图表2：负利率的作用机制

资料来源：

欧元区的负利率政策

实施背景

欧央行实施利率走廊机制调控市场利率，边际借贷利率、主要再融资利率和隔夜存款利率分别是走廊的上限、中间和下限。其中隔夜存款利率指银行存放在央行过剩流动性的隔夜利率，是下限，也是负利率的政策对象（类似于我国的银行超额储备的资金存放在央行，最差的情况如钱没地方放也没有足够的金库，银行可以把钱存在央行，进而市场利率的下限在于此）。

受2008年金融危机和2009年开始的欧债危机两轮冲击影响，欧央行试图通过多种货币政策工具来刺激经济增长。2008年8月起，连续大幅下调基准利率，主要再融资利率由4.25%下调至2009年5月的1.25%，但由于欧洲主权债务危机持续发酵，欧洲经济并未好转，且通胀持续下行，进入通缩时期。2010年5月-2012年8月，欧央行实施证券购买计划（SMP），大量持有欧元债券以释放流动性。同时，为刺激银行发放信贷，缓解融资难的困境，欧央行分别于11年12月和12年2月开展两轮三年期的长期再融资操作

（LTRO），规模超过1万亿欧元，利率仅为1%。

自2011年11月起，利率不断下降，主要再融资利率由11年11月的2.25%下降至13年

11月的0.25%，存款便利和贷款便利利率也分别由0.75%、2.25%下调至0%和0.75%，

2012年7月就已达到了“零利率下限”。2013年三季度起，经济好转，但通胀持续走低。

2014年5月调和CPI同比下滑至0.5%，远低于欧央行2%左右的通胀目标。实际GDP

增速虽有所改善，从负区间回升至1%的水平，但整体经济仍显疲态。

图表3：经济增速乏力，通胀一路下行 图表4：基准利率政策空间有限

欧元区:HICP(调和CPI):当月同比

负利率实施

)

利率走廊宽度

欧元区:基准利率(主要再融资利率)欧元区:存款便利利率(隔夜存款利率)

欧元区:边际贷款便利利率(隔夜贷款利率)

6(%) 欧元区:GDP:不变价:当季同比 (%

4 5

2

0 3

-2

-4 1

-6

-8

07-0308-0910-0311-0913-0314-0916-0317-09

-1

07-0508-0910-0111-0512-0914-0115-0516-0918-01

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

资料来源：Wind， 资料来源：Wind，

基准利率已达零下限，但经济亟需更强烈的政策纾困。更加积极的货币政策需求下，欧央行决定对利率走廊下限（隔夜存款利率）实施负利率，于2014年6月下调存款便利利率

水平至-0.1%，并在2014年9月、2015年12月和2016年3月接连加码，分别下调至-0.2%、

-0.3%和-0.4%。

由于基准利率构成了国债收益率的下限，在负利率的情况下，相较于将资金存在央行，商业银行购买国债的成本更低，会加大对国债的配置比重。而对于居民来讲，在持续的通缩预期下，未来商品价格会更便宜，储蓄的单位成本小于商品价格下跌的单位价格，即使居民进行储蓄，其购买力也不会缩水，这让社会接受了负利率政策的实施。

图表5：欧央行主要货币政策工具

资料来源：欧央行，

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

不及预期：信贷反弹缺乏活力，通缩日益严重

欧央行实施负利率的本意在于：首先，将流动性由银行内部转移到实体经济，期望超低利率能解决银行惜贷问题，挤出超额准备金增加信贷规模；其次，资金脱虚向实，通过信贷渠道进入实体部门，企业和家庭信贷的增加利于扩大消费和投资；同时，负利率也能在一定程度上压低欧元汇率，增加出口优势；从而达到刺激经济恢复，提升市场信心，稳定通胀的最终目的，但货币宽松在实际传导过程中与理想预期存在明显的差距。

继2014年6月的负利率政策后，2015年3月欧央行又开启新的资产购买计划（每月计划购买600亿欧元），资产负债表开始新一轮扩张，但M2、M3与M1的差距却逐渐增大，这意味着欧央行QE政策释放的大量流动性没有在负利率的刺激下顺利流入实体经济，反而滞留在银行内部。欧央行的超额准备金在2014年6月仅为883亿欧元左右，负利率后

不降反而大幅走高，至第四次加码降息后，至2016年3月增加四倍至4436亿欧元，越多的流动性堆积在银行内部。

图表6：欧央行资产负债表不断扩张

(亿欧元）外币债权 黄金和应收黄金 主要再融通操作 长期再融资操作 欧元证券 其他

40,000

35,000

30,000

25,000

20,000

15,000

10,000

5,000

0

07-01 08-08 10-03 11-10 13-05 14-12 16-07

资料来源：Wind，

图表7：M2、M3与M1增速差逐步扩大 图表8：超额准备金不降反升

1(5%)

欧元区:M1-M3

欧元区:M1-M2

10

5

0

-5

10-01 11-03 12-05 13-07 14-09 15-11 17-01

亿欧元）

超额准备金 （

存款便利利率(隔夜存款利率)

（十 %）

500 4

400 3

300 2

200 1

100 0

0

07-0608-0909-1211-0312-06

13-09

14-12

-1

16-03

资料来源：Wind， 资料来源：Wind，CEIC，

作为银行和实体部门流动性转移的重要渠道，信贷增速止跌反弹，但增长动力不足。银行部门信贷同比在2014年12月转为正向增长，2016年6月持续上升至3.8%。但其中非政府部门增长乏力，2016年6月同比增速仅为0.9%，政府部门信贷成为本轮信贷回升的主要力量，同比增速一度超过10%，央行释放的流动性流入实体部门数量有限。同时，家庭和企业部门的恢复程度也出现分化。截至2016年3月，家庭贷款同比增速率先进入正区间反弹至2.2%，且消费贷相对房贷增速更快；企业贷款也回升至0.9%，但相比07年危机前15%的高增速还存在很大距离。负利率无法提振企业的融资需求，导致消费和投资增速有限，且消费者信心指数和工业信心指数自欧债危机后一直位于零水平以下，消费和投资后续支撑力不足，流动性脱虚入实的效果不尽如人意。

房贷:同比

消费贷:同比

非金融企业贷款:同比 家庭贷款:同比

7-12 09-04 10-08 11-12 13-04 14-08 15-12

图表9：信贷同比增速止跌反弹但增长动力不足 图表10：家庭贷款先于企业贷款反弹

(%) 银行部门信贷:同比

银行部门信贷:一般政府信贷:同比

银行部门信贷:其他部门信贷:同比

20

(%)20

15 15

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

10

5

0

-5

-10

07-0108-0309-0510-0711-0912-1114-0115-0316-05

资料来源：Wind，

10

5

0

-5

0

资料来源：CEIC，

图表11：消费和投资增长乏力 图表12：欧元区工业和消费者信心仍为负值

(%)

9

7

5

3

1

-1

-3

-5

%） 30

欧元区19国:工业生产指数:同比

欧元区19国:零售销售指数:当月同比(右）

（

6

20

4

10

2

0

0

-10

-2

-20

-4

1.2

欧元区19国:消费者信心指数:季调

欧元区19国:工业信心指数:季调(右）

欧元区19国:服务业信心指数:季调

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

10-1011-0812-0613-0414-0214-1215-1016-08

-30

10-0110-1111-0912-0713-0514-0315-0115-11

0.0

资料来源：Wind， 资料来源：Wind，

小结

整体来看，负利率政策在欧元区经济恢复上起到了些许作用。负利率维持两年后2016年二季度实际GDP增速才缓慢爬升至2.5%，且欧元区内部各国恢复情况也存在差异。德国经济复苏进度相对较好，失业率持续走低，实际GDP同比抬升较快，但其他国家如希腊、西班牙等受银行坏账、政治困局、经济结构等问题的困扰，失业率居高难下，经济增长滞缓，难言已从困境中脱身。

图表13：欧元区各国实际GDP同比增速 图表14：欧元区各国失业率

%)

德国 意大利 法国

欧元区 希腊 西班牙

10-0110-1211-1112-1013-0914-0815-0716-06

德国 意大利 法国

欧元区 希腊 西班牙

( (%)

8 30

4 25

20

0

15

-4

10

-8 5

-12

0

10-0110-1111-0912-0713-0514-0315-0115-1116-09

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

资料来源：Wind，CEIC， 资料来源：Wind，CEIC，

图表15：欧元区各国调和CPI同比增速 图表16：欧元区对经济预期偏悲观

%)

欧盟 法国

希腊 意大利

德国

西班牙

11-01 11-11 12-09 13-07 14-05 15-03 16-01 16-11

)

欧盟:经济景气指数:季调:同比

德国:经济景气指数:同比

12-01

12-11

13-09

14-07

15-05

16-03

( (%

6 30

4 20

2 10

0

0

-10

-2

-20

-4

资料来源：CEIC， 资料来源：Wind，

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

负利率实施后的两年中，通货紧缩问题依然严重，截止2016年6月，调和CPI同比始终维持在零附近波动，直到2017年2月才达到通胀目标。自2015年以来，英国脱欧和恐怖袭击等黑天鹅事件频发，市场对经济未来信心不足，悲观预期使得经济活力难以释放，而通胀的持续低迷长期来看必会拖累经济增速。通缩背景下，负利率带来的高流动性极易使经济体陷入“通货紧缩螺旋”，对未来物价仍会进一步下降的预期下，收入效应主导替代效应，家庭或企业反而会减少当期消费或投资，贷款意愿不足使得信贷通道自然不及预期通畅，经济难有起色。

日本的负利率政策

实施背景

通缩是日本经济面临的长期问题，2008年金融危机、2009年开始的欧债危机使得日本经济遭受打击，而2011年日本地震及福岛核电站事件则进一步加剧了日本经济的压力。2010年起日央行加码了本世纪以来几乎从未退出过的QE，但通缩却一直持续。2013年接任日央行行长的黑田东彦，开启质化宽松（QQE），并不断扩大基础货币规模，受此影响，日本经济与通胀增速都有所好转。

但好景不长，2015年日本通胀再次回到负值区间，离2%的目标越来越远。受此影响，日央行于2016年1月29日将政策利率降为-0.1%，超出了市场对“重回零利率”的预期（此前为+0.1%）。为了控制实际影响范围，日央行创造了所谓“三级利率体系”：将商业银行在日央行的存款分为三类，分别施以+0.1%，0.0%和-0.1%的利率，其中零利率对应类别会每3个月调整一次，以保持负利率影响到的资金相对稳定。

图表17：负利率实施后，并未达到其2%的通胀目标

(%)

GDP同比 CPI同比(除新鲜食品，剔除2014年消费税上调影响，右)

负利率实施

8

6

4

2

0

-2

-4

-6

-8

-10

00 02 04 06 08 10 12 14 16 18

资料来源：Bloomberg，

(%)

3

2

1

0

-1

-2

-3

图表18：日央行三级利率示意 图表19：日央行持有中短端JGB占比陡增，倒逼政策调整

(%) 2016/8

2015/12

2.0

1.5

QQE+YCC前2013/9

QQE扩大前

QQE+负利率前2013/3

QQE前

1.0

0.5

曲线平坦化

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

0.0

-0.5

2Y 5Y 10Y 15Y 20Y 30Y

资料来源：日央行， 资料来源：Bloomberg，

图表20：日央行货币政策变化一览，工具手段不断创新

阶段

白川方明时期

黑田东彦时期

QE后期

QQE

QQE扩大

QQE+负利率

QQE+YCC

货币政策

决议时间

2013/1/22

2013/4/4

2014/10/31

2015/12/18

2016/1/29

2016/7/29

2016/9/21

2018/7/31

主要变动

货币政策主要目标

提出物价稳定目标：CPI达到2%

提出“开放式资产购买计划”

引入“基础货币总量控制”目标：基础货币以约60-70万

亿日元/年扩张

基础货币以约80万亿日元/年扩张

→

引入三级利率体

系，政策利率改为

-0.1%

→

引入“收益率曲线控制”：购买JGB使得10Y收益率大

约在0%

对10YJGB波动区间容忍度扩大

JGB购买表述

不再预设结束时间

日央行净购买约50万亿日元/年

净购买增至约80万亿日元/年

→

→

→

以“与之前差不多的速度”净购买约

80万亿日元/年

→

注：购买空间

-

各期限段JGB，平均剩余期限约7年

平均剩余期限约7-10年

自2016年起，平均剩余期限改为约7-

12年

→

→

放弃指引平均剩余期限

→

ETF购买

不再预设结束时间

约1万亿日元/年

约3万亿日元/年，开始投资日经

400ETF

约3.3万亿/年，新增

的部分为主动增加投资的公司ETF

→

约6万亿日元/年

调整不同指数ETF购买比例，大幅提高

TOPIX占比

"可能增加或减少购买量”

J-REIT购买

不再预设结束时间

约300亿日元/年

约900亿日元/年

→

→

→

→

→

改为“超越通胀目

通胀承诺目标

CPI增速稳定在2%

→

→

→

→

→

标”：维持在2%上

→

方一段时间

注：YCC为收益率曲线控制（YieldCurveControl）的简称资料来源：日央行，

由于日本央行在2016年9月又实施了收益率曲线控制（YieldCurveControl）的货币政策创新工具，导致此后负利率对于日本通胀的刺激效果更加难以衡量，16年9月之后日本信贷、汇率的好转，大概率与新货币政策工具有关。故下述对于日本负利率政策效果的分析，时间段集中在2016年1月至2016年9月。

信贷刺激效果有限

为达到刺激通胀的目标，负利率的中介目标之一是刺激信贷，而金融机构则是重要的贷款发放主体。日央行的负利率实施后，虽然通胀回升仍然遥遥无期，但日本国债收益率大幅下降，曲线迅速平坦化，压低了金融机构的利润。另一方面，日本国内银行存贷款利率虽然均有下降，但由于存款利率受到零利率的约束，绝对下降幅度（0.03个百分点）远小于贷款利率下降幅度（0.2个百分点），使得银行盈利能力大幅下降，贷款意愿无明显提升。

从信贷刺激效果来看，虽然自负利率实施后，日本新增贷款和贴现平均利率有明显下降，16年1月至16年9月共下降约0.23个百分点，但日本国内银行贷款增速在此期间却保持在5.5%的水平，并未看到明显增加的贷款发放。究其原因，主要受到企业主体的拖累。日本国内银行对企业的贷款和贴现余额同比增速从16年1月3.5%下降至16年8月的2.1%。

图表21：日本国内银行存贷款利率均有明显下降 图表22：日本国内银行贷款增速无明显增长，企业部门是主要拖累

)

日本:新增贷款和贴现平均利率

日本:定期存款平均利率:1-2年(右)

(

1.3

1.2

1.1

1.0

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

10-10 12-10 14-10 16-10 18-10

()

0.09

0.08

0.07

0.06

0.05

0.04

0.03

0.02

)

日本:国内银行贷款和贴现:同比

日本:国内银行贷款和贴现:个人:同比

日本:国内银行贷款和贴现:公司:同比

(

7.5

6.5

5.5

4.5

3.5

2.5

1.5

13-1014-0615-0215-1016-0617-0217-1018-06

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

资料来源：Wind， 资料来源：Wind，

图表23：日本金融机构对企业贷款态度变差 图表24：日本居民部门贷款增加主要由住房贷款贡献

（） 金融机构贷款态度

大型企业

中型企业

小型企业

19

（） 国内银行:住房家庭贷款:同比 （）

国内银行:个人消费贷款:同比（右）

4.0 15

17

3.5 10

15

13 3.0 5

11 2.5 0

9

2.0 -5

7

5

13-06 14-06 15-06 16-06 17-06 18-06 19-06

1.5

11-0312-0313-0314-0315-0316-0317-0318-03

-10

资料来源：Wind， 资料来源：Wind，

日本国内银行对企业贷款增速下降从金融机构贷款态度也可得到印证，金融机构贷款态度虽然在负利率实施初期有所好转，但在实施后期态度变差，负利率并未让金融机构贷款意愿有明显提升。另外，从企业部门来看，负利率实施后，日本企业财务状况虽然持续改善，但所处商业环境却有所恶化，企业经营活动持续下行，直到2016年下半年才逐渐有所改善，受此影响，日本采矿业和制造业产出也并未有明显改善。

图表25：财务状况持续改善，商业环境有所恶化 图表26：负利率实施后，企业经营活动持续下行，产出并未有明显改善

)

日本:扩散指数:商业环境

日本:扩散指数:财务状况（右）

(% ()

20 20

18

15 16

10 14

12

5 10

8

0 6

-5 4

2

-10 0

12-06 13-06 14-06 15-06 16-06 17-06 18-06

） 日本:工业生产指数:采矿业和制造业:同比(5MA)

日本:经济观察家前景指数:公司相关活动(5MA,右)

（ （）

8.0 54

53

6.0

52

4.0 51

50

2.0

49

0.0 48

47

-2.0

46

-4.0 45

14-01 15-01 16-01 17-01 18-01

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

资料来源：Wind， 资料来源：Wind，

负利率实施后，日本国内银行对个人贷款的发放有明显增长，且主要刺激了住房抵押贷款的增长，消费贷款增速反而有所下降。从居民消费来看，在负利率实施后存款利率下降的情况下，日本家庭平均储蓄率仍维持在20%的水平，且有缓慢上升趋势，这主要由于在通缩预期的环境下，居民更倾向于储蓄以增加未来的消费，这也导致了消费者信心的不足。而从住房贷款来看，负利率的实施直接带动了住房抵押贷款利率的下降，刺激了房地产市场，新建公寓和二手公寓成交量均有较大幅度提升，使得家庭住房贷款增速明显回升。

图表27：日本居民储蓄率增加而消费者信心变化不大 图表28：住房贷款利率下降带动房屋成交增速回升

（） 日本:平均储蓄率(季调，5MA)

50

二手公寓成交:同比(5MA) （）

日本:消费者信心指数:季调(右)

47 （） 新建公寓成交:同比(5MA)

40

30

20

10

0

-10

-20

60

45 50

40

43 30

20

41 10

39 0

-10

37 -20

-30

35 -40

日本:住宅金融支援机构:基准利率（右）

3.5

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

12-0313-0314-0315-0316-0317-0318-03 11-03 13-03 15-03 17-03 19-03

资料来源：Wind， 资料来源：Wind，

从金融机构贷款投放、企业投资意愿以及居民消费信心来看，负利率的刺激并未使其有明显好转，在实体经济融资需求走弱的情况下，流动性脱实向虚，走向资本市场。对于日本来说，主要流入了房地产市场，2016年1月至9月，日本实际房价指数持续走高，住宅价格指数增速大幅反弹。而出于对日本经济前景的担忧，日本股市在负利率实施后，并未停止下跌趋势，直至16年下半年才触底反弹。

图表29：日本房价上升 图表30：日本股市回落

（2015=100

109

107

105

103

101

99

97

95

OECD实际房价指数:季调:日本

（） （点） 东京日经225指数

）

日本:不动产价格指数:住宅:同比(5MA,右)

5

24,000

4

22,000

3 20,000

2 18,000

1 16,000

0 14,000

-1 12,000

-2 10,000

-3 8,000

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

12-06 13-06 14-06 15-06 16-06 17-06 18-06 12-0112-1213-1114-1015-0916-0817-0718-06

资料来源：Wind， 资料来源：Wind，

日元升值，但出口回暖

负利率另一中介目标则是降低本币汇率，增强出口竞争力。而对于日本来说，在负利率实施后，日元不降反升，美元兑日元由2016年1月的121下降至8月的100，而与此同时，日本出口有所回暖，增速持续上升。日元汇率与出口的背离是由于日元的避险属性所导致的。由于日本实施负利率超过市场预期，引发对日本经济前景的担忧，对日本股市形成利空的同时，多数投资者同时做多日元，导致日元升值。而在全球需求逐渐回暖的大背景下，日本出口逐步走高，推动日本经济温和复苏，投资者对于日本的经济预期也逐渐转向，使得日元于2016年三季度逐步贬值，之后日本出口进一步增长。

图表31：日元升值，但出口回暖 图表32：全球景气度回升

日本:实际出口指数:季调美元兑日元（逆序，右）

中国:制造业PMI(右)

() () 美国:供应管理协会(ISM):制造业PMI

(%)

115

113

111

109

107

105

103

101

99

97

95

99 65

104 60

109

55

114

50

119

124 45

129 40

欧元区:制造业PMI 54

53

52

51

50

49

48

谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准

14-02 15-02 16-02 17-02 18-02 19-02 12-0113-0114-0115-0116-0117-0118-0119-01

资料来源：Wind， 资料来源：Wind，

小结

从实施负利率的两个影响渠道来看，信贷刺激效果有限，流动性脱实入虚，本币汇率不降反升，但出口却因全球需求企稳而有所上涨。由于负利率实施的两个中介目标（信贷、汇率）并未达到预期，其对通胀的刺激效果也十分有限，直至今日，日本通胀也仅达到1%的水平，远低于其2%的目标。此外，由于在实施负利率的同时，QQE并未停止，而同年9月又实施收益率曲线控制的新型货币工具，所以