民间借贷申诉状

民间借贷申诉状民间借贷申诉状

民间借贷古已有之,随着社会主义市场经济的不断进展、完美,民间借贷不再仅仅局限于自然人与自然人之间,自然人与法人之间的借贷也逐渐增多,特殊是中小企业向自然人借贷的比例逐年升高。下面我收拾的是民间借贷申诉状，供大家参考!

民间借贷申诉状【1】

民事诉状

原告：，男，，19年代日诞生，汉族，职业，住丰泽区街号。

公民身份号码：，电话：

被告：，男，，19年代日诞生，汉族，职业，住丰泽区街号。

公民身份号码：，电话：

诉讼哀求

1、哀求判令被告归还借款人民币元及银行同期存款利息元。

2、判令被告担当本案诉讼费用。

事实理由

原、被告系伴侣关系，20年代日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币元，有被告出具的借条为凭。

后原告急需用钱，于年代间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款元。

原告为维护自己的合法权益，按照《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，哀求法院依法判决。

此致

泉州市丰泽区人民法院

具状人：(签名)

年代日

民间借贷申诉状【2】

上诉人(原审被告):xxx，男，19xx年x月xx日诞生，汉族，xx市xx区xx街道xxx村人，住xx市xx区xxxx路xx公寓x号楼xxx号。

被上诉人(原审原告):xxx，男，19xx年x月xx日诞生，汉族，xx市xx区xx街道xxx村人，住xxx村xx街xx号。

上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服xx市xx区人民法院作出的(20xx)xx民初字第xxx号民事判决书，现依法提起上诉。

诉讼哀求:

1、哀求撤销xx市xx区人民法院作出的(20xx)xx民初字第xxx号民事判决书第一、二项;

2、一、二审诉讼费用由被上诉人担当。

事实与理由:

1、一审法院认定事实错误。

第一，一审判决中称"自20xx年x月xx日至20xx年xx月xx日间上诉人先后分五次向被上诉人借款xxxxx元'，但是其中发生在20xx年xx月xx日借款金额为xx万元的借条，其借款用途是用于上诉人赌博，这点被上诉人以及中间人xxx知情，

因为被上诉人知道用于非法活动产生的债务是不受庇护的，从而要求上诉人在借条中违反事实写出了该借款用于工程周转，并且在一审开庭时上诉人也多次强调该借款实为赌资。

按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干看法》第11条之规定:出借人明知借款人是为了举行非法活动而借款的，其借贷关系不予庇护。

一审法院在明知xx万为赌资的事实后置若罔闻，仍判令上诉人归还该笔借款是错误的。

其次，按照我国《合同法》其次百一十一条的规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有商定或者商定不明确的，视为不支付利息。

上诉人与被上诉人之间存在五张借条，其中仅就20xx年xx月xx日的欠条中商定了利息，因此其余四张借条中除去赌资借款外的'后三张借条均不应该支付利息。

20xx年xx月xx日，被上诉人要求上诉人在一份关于借款本金及利息计算的允诺书中签字，该允诺书正文并非上诉人所书写，上诉人仅仅在允诺人处签字，未对允诺书正文举行细看及核实。

由于当初被上诉人要求上诉人两个月内将现住房举行抵押贷款，以贷款偿还被上诉人。

碍于双方多年伴侣情意，上诉人同意被上诉人提议，在匆匆之中未考虑其他便在允诺书中签字，因此允诺书中对欠款利息的商定，上诉人并不认可。

2、一审法院适用法律错误

一审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干看法》(下称《看法》)第六条规定:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可按照本地区的实际状况详细把握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。

超出此限度的，超出部分的利息不予庇护的规定作出上诉人按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的判决，纯属理解和适用法律错

误。

《看法》第六条只说明民间借贷中双方明确商定的利息可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行利率四倍，各地法院应按照本地区的实际状况在不超过银行利率四倍的范围内详细把握。

并且《看法》的规定应是在双方明确商定利息多少的情形下针对商定利率是否过高由法院来举行评判，而不是像一审法院这样在未商定的情形下直接判令上诉人按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。

这明显是一审法院曲解司法解释本意，滥用法官自由载量权的结果。

同时，一审法院判决中对利息计算数额有误，计算方式极不严谨，被上诉人诉称的xxxxxx元借款产生于不同日期，其中有两笔借款产生在20xx年x月x日和20xx年x月xx日，一审判决中计算利息时将该两笔借款利息计算时光从20xx年xx月xx日起算是显然有误的。

上诉人曾向被上诉人借款是客观事实，上诉人应该担当还款义务责无旁贷，但上诉人不该担当他不应该担当的还款义务。

同时被上诉人在还款过程中态度乐观，还一度将现住房向银行举行抵押贷款，但是因为被上诉人极力阻挡致使贷款未能胜利。

从维护双方当事人合法权益，本着以事实为依据，法律为准绳的法律原则动身，上诉人理应向被上诉人偿还34万元借款本金，但除第一张借条外的其他借款不应向被上诉人支付利息，至于逾期利息也应该根据中国人民银行同期同类贷款利率计算。

综上所述，上诉人哀求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持被上

上诉人:

年月诉人的上诉哀求。

此致

xx市中级人民法院

20xx年x月x日

民间借贷申诉状【3】

上诉人(原审被告)贵州某房地产开发有限公司，住宅地:贵州省紫云自治县松山镇某村。

法定代表人黄某，职务:总经理。

被上诉人(原审原告)曾某，男，汉族，生于1973年12月26日，高中文化

原审被告刘某，男，汉族，生于1981年12月16日

上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服邻水县人民法院作出的(2022)邻水民初字第1978号民事判决书，现依法提起上诉。

上诉哀求:

一、哀求依法撤销(2022)邻水民初字第1978号民事判决书第一项;

二、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼哀求;

三、一审、二审的诉讼费用由被上诉人担当。

事实及理由

一、一审法院事实认定错误。

上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。

首先，从被上诉人向一审法院递交的诉状看，被上诉人起诉的是刘某，并不是上诉人，只是在诉讼过程中追加了上诉人，而且从追加上诉人的理由也可以看出，其于刘某形成借贷关系时，也并没有与上诉人挂上钩，而是其后来诉讼中才认为是法人债务。

而且从其诉状载明的诉讼哀求以及事实和理由看，刘某个人搞工程须资金向被上诉人借款，并书写借条，借款后，刘某却无踪迹，被上诉人多方打听未果，从而提起诉讼，要求刘某还款。

该事实和理由是被上诉人真切意思表示，其事实是被上诉人自认的。

因此本案借款被上诉人自认是被上诉人与刘某的借贷关系。

第二，从转款的帐户看，被上诉人的四次转款均是刘某的个人帐户，并没有任何一笔款项转到了上诉人帐户;而且从收到借款形式看，假如由公司人员个人名义接收款项，应该有上诉人的授权托付书。

故无论从形式还是从内容都不能反映上诉人与被上诉人形成了借贷关系。

第三，本案借条上加盖的印章，并不能反映上诉人与被上诉人形成了借贷关系。

从借条的纸张看，是法律服务所的信笺，且有另一人书写了刘某及其妻子的电话号码，由此可以看出，在书写借条时被上诉人有专业人士在场指导，假如是法人债务的话，其专业人士应该会要求出具法定代表人身份证实以及授权托付书，事实上，并没有这些要件。

而且借条上加盖的印章并不是上诉人使用的印章，上诉人从2022年9月19日起使用的印章就是经公安机关备案的有编码的印章。

由此可见，本案借条反映的应该是被上诉人与刘某的个人借贷关系，与上诉人无关。

第四，从刘某的答辩看法，可以看出其从2022年2月起已经离开贵州某房地产开发有限公司，不再参加贵州某房地产开发有限公司的日常经营和管理，即不再代表企业法人对外举行民商事活动。

同时表明其个人向被上诉人实际借款为56.25万元，用于成都项目投资，而不是用于贵州某房地产开发有限公司的经营管理。

其离职后从未对外提供过任何上诉人的营业执照、合同等相关手续。

被上诉人向法院提供的上诉人的营业执照和组织机构代码证，其来源很是可疑。

由此可以看出，本案借款实际是刘某向被上诉人借款56.25万元(转款52.5万元，现金3.75万元)，用于自己成都项目的投资，其余的4