刑事诉讼法司考真题练习及答案

新刑事诉讼法同步测试习题新刑事诉讼法同步测试习题：管辖.【简单】请根据新修改的《刑事诉讼法》的规定，判断下列选项属于中级人民管辖的案件是：A.危害国家安全的案件B.恐怖活动案件C.黑社会性质的组织犯罪案件D.外国人犯罪的普通刑事案件.【中等难度】下列第一审刑事案件，应当由中级人民法院管辖的是：A.甲故意泄露国家秘密案.乙组织武装叛乱案C.丙故意杀人案D.T故意泄露军事秘密案3.【真题难度】下列关于刑事案件，级别管辖的规定，说法错误的是：A.恐怖活动犯罪案件均由中级人民法院一审B.恐怖活动犯罪案件，如果犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以由基层人民法院一审C.最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，由中级人民法院一审D.最高人民法院认为应当由本院审理的案件，可由其一审一审参考答案：1.【答案】AB【解析】新修改的《刑事诉讼法》第20条规定，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。故AB选项正确，C选项错误……D选项外国人犯罪的普通刑事案件这次修改从中院管辖的一审案件中拿掉了，所以此错误不当选。【陷阱分析】刑诉中有多处规定只涉及危害国家安全犯罪案件和恐怖活动犯罪案件，也有多处规定除了规定这两种案件以外，还规定了其他类型案件，要比较记忆，比较后记准，记牢。2012年的考查重点在新修增的条款内容，但是被修改前的条款，修改前的内容是容易被命题人拿来做易混淆选项的，这对修改前已经掌握了不同程度刑诉法知识的考生来说，是比较容易出错的。.【答案】BC【解析】新修改的《刑事诉讼法》第20条规定，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。危害国家安全是指故意危害我国主权、领土完整和安全，分裂国家，颠覆国家政权，推翻社会主义制度的行为。包括：1）背叛国家罪；2）分裂国家罪；3）煽动分裂国家罪；4）武装叛乱、暴乱罪；5）颠覆国家政权罪；6）煽动颠覆国家政权罪；7）资助危害国家安全犯罪活动罪；8）投敌叛变罪；9）叛逃罪；10）间谍罪；11）为境外窃取刺探收买非法提供国家秘密情报罪；12）资敌罪。一共12个罪名。所以B选项属于危害国家安全犯罪案件，当选。A选项属于刑法分则渎职类犯罪，D选项属于军人违反职责罪，都不属于危害国家安全案件，所以不当选。C选项属于可能判处无期徒刑、死刑的案件，所以，也应该由中级人民法院管辖【陷阱分析】记住了法条的规定，只是掌握了法条的表层知识，考生还要掌握中级人民法院一审管辖的这几类案件具体包括哪些情形。.【答案】ABCD【解析】新修改的《刑事诉讼法》第19条规定，基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。该法第20条规定，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。该法第21条规定，高级人民法院管辖的第一审刑事案件，是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件。该法第22条规定，最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。刑诉法规定的中级法院管辖的案件是对最低级别的控制，如果恐怖活动犯罪案件具有全省性的重大刑事，那就应当由高级人民法院进行一审。所以A选项错误，错在“均”字上，太绝对了。级别法院的管辖，特别是中级人民法院管辖的案件，是法定的，也是确定的。跟个案的犯罪情节及社会危险大小没有关系，也即只要属于危害国家安全、恐怖活动犯罪案件，即使犯罪情节比较轻，社会危险性不大，也不能由基层人民法院审理。所以B选项错误。根据刑诉法第19至22条的规定，可以确定CD两个选项错误。这两个选项考的是和民诉级别管辖的比较……《民事诉讼法》第19条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。该法第20条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。该法第21条规定，最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件。CD两个选项如果放在民诉中，就是正确的，而在刑诉中，却是错误的……【陷阱分析】准确记忆某一个知识点比较容易，但是把众多知识放在一起，考生就容易感到事实而非、模棱两可，这样的地方正是命题老师青睐之处。新刑事诉讼法同步测试习题：辩护与代理.【简单】请根据修改后的《刑事诉讼法》判断下列关于委托辩护人的说法错误的是A.犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人B.在侦查和审查起诉期间，只能委托律师作为辩护人，在审判阶段，可以委托律师或非律师辩护人C.犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、亲属代为委托辩护D.辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后三日内，应当告知办理案件的机关）.【中等难度】请根据修改后的《刑事诉讼法》的规定，判断下列关于法律援助的说法正确的是：A.犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，办案机关可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护；B.涉案人员只有到了审判阶段，法院才有义务为其提供法律援助C.被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的，法院应当指定承担法律援助义务的律师为其辩护D.被告人是可能判处无期徒刑而没有委托辩护人的，法院应当为其提供法律援助.【真题难度】请根据修改后的《刑事诉讼法》判断下列选项属于侦查机关应当提供法律援助情形的有A.犯罪嫌疑人是限制刑事责任能力人。B.被告人人是又聋又哑的人C.被告人犯罪时不满18周岁的人D.被强制医疗的精神病人参考答案：.【答案】ABCD【解析】《刑事诉讼法》第33条第1款规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。所以A选项当选，因为“第一次讯问后“中的”后“字没有去掉，这是原刑诉法的规定，也是在刑诉修改一读稿和二读稿中的规定。B选项当选，因为只有在侦查阶段委托辩护人的限制于律师，而在审查起诉和审判阶段，可以委托律师和非律师辩护人。该条第3款规定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。故C选项当选，因为犯罪嫌疑人、被告人在押的，其亲属可以委托辩护人是原刑诉法司法解释的规定，和新法抵触而不再具有效力。该条第2款规定，侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。该条第4款规定，辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。故D选项当选，因为公检法和律师对告知的时间要求是不一样的。【陷阱分析】修改中细微的改动是小心。如A项C项。法条掌握要精准，注意相似易混淆处，如BD项。本题虽标为简单，是因为他只考查了一个法条，不具有综合性，但从考查的细致度上来说，其是有一定的难度，稍不留心，就会掉入陷阱，或者是刚脱离虎口却又掉入狼群。四个选项，哪一个不留神，就会前功尽弃。.【答案】D【解析】《刑事诉讼法》第34条第1款规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。故A选项错误，其错在此种情况下，谁向法律援助机构提申请没有记清楚。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。【陷阱分析】A选项的套路或者说表达方式是原刑诉法“可以指定辩护”的规定，现在取消了这样的规定。BCD三个选项考查的就是对原刑诉法在法律援助方式、阶段和对象的变化。我们在记忆修改的刑诉法时，要把脑中的旧刑诉法知识清空，方法就是一遍又一遍的看刑诉法典，特别对修增条款做记号，多看几遍，直到成竹在胸。慢慢清晰的新修增内容会扫除你的很多障碍。.【答案】A【解析】要想作对该题，在掌握具体的法条内容前，还要掌握涉案人在刑事诉讼程序各阶段的称谓：在侦查、审查起诉阶段称为犯罪嫌疑人;在审判阶段称为被告人；在执行阶段称为罪犯。根据题干提示信息，说明本案是在侦查阶段，所以不存在被告人的说法，故BC选项通过这个刑诉常识就可以排除。这一点也是刑诉真题多次考查过的。另外，如果把B项中被告人换成犯罪嫌疑人，本题就是正确的，尽管法条的规定是盲聋哑具其一即可，但此处是又聋又哑，那不更应该提供法律援助吗。还需要说明的，即便是C项换成了犯罪嫌疑人，本题还是错误的，错在不是“犯罪时”而是“侦查机关办理案件时”。在刑事诉讼中，对未成年人权利的保护看的是程序进程中的年龄，而不是犯罪时的年龄，但有两处例外：1）未成年人刑事污点消除制度适用于犯罪的时候不满十八岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚未成年；2）就是少年法庭审理的案件。另根据修改后的《刑事诉讼法》第33条第2款的规定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。所以A选项当选，因为限制刑事责任能力人就是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。该法第286条规定，人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。所以D选项不当选。因为此类案件就不存在侦查机关，只有在法院有提供法律援助的义务。根据选项A所涉知识，总结一刑法知识点，便于考生集中掌握这些因为大家复习时间紧、任务重，想理清却又可能理不清的问题：对行为人的刑事责任能力可作如下分类：1）完全刑事责任能力，即行为人对刑法规定的所有犯罪都具有辨认控制能力。根据刑法规定，已满16周岁并且精神止常的人，都是具有完全刑事责任能力的人。2）相对刑事责任年龄，即行为人对刑法规定的特定严重犯罪具有辨认控制能力。根据刑法的规定，已满14周岁不满16周岁的人，是有相对刑事责任能力的人，只对故意杀人等8种犯罪行为承担刑事责任。3）减轻刑事责任能力，即行为人由于年龄关系而对犯罪行为的辨认控制能力低于正常人。根据刑法的规定，已满14周岁不满18周岁并且精神正常的人，属于减轻刑事责任能力的人。对于身体残病的人，刑法只对又聋又哑或者盲人的刑事责任从轻、减轻或者免除处罚。4）限制刑事责任能力，即行为人由于精神障碍而对犯罪行为的辨认控制能力明显减弱或者减低。达到刑事责任年龄，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有限制刑事责任能力。5）无刑事责任能力，即行为人对一切犯罪都没有辨认控制能力。包括两种情况：一是行为人没有达到刑事责任年龄，法律认定他们一律没有刑事责任能力；二是行为人虽然达到刑事责任年龄，但由于精神病而对一切犯罪不具有辨认、控制能力。【陷阱分析】该题综合性很强，并且前三个选项都有一定的难度。新刑事诉讼法同步测试习题：回避.【简单】下列主体中，有权申请符合法定条件的办案人员回避的有：A.当事人B.当事人的法定代理人及近亲属C.辩护D.诉讼代理人.【中等难度】某绑架致人夕匕亡案，被告人甲刚满15周岁，其委托了一名律师乙作为辩护人，被害人丙（刚满18周岁）委托他的一个朋友丁作为诉讼代理人，在法庭审判阶段，如果发现某法官担任过本案的证人，有权申请其回避的主体有：A.甲B.乙C.丙的父亲D.T.【真题难度】甲涉嫌报复陷害罪被立案侦查。甲以该案侦查人员王某与被害人存在近亲属关系为由，提出回避申请。对此，下列选项错误的是：A.王某只能以书面方式提出回避的申请B.作出回避决定以前，王某不能停止案件的侦查工作C.王某的回避由公安机关负责人决定D.如甲的回避申请被驳回，甲委托的辩护人有权申请复议一次参考答案：.【答案】ACD【解析】修改后《刑事诉讼法》第28条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公止处理案件的。所以当事人及其法定代理人有权申请回避，结合本题，甲是当事人，而丙的父亲不是法定代理人，因为丙已经已满18周岁了，所以A当选，B不当选，因为近亲属无权申请回避。该法第31条第2款规定，辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。乙是辩护人，丁是诉讼代理人，所以CD选项当选。【陷阱分析】在刑事诉讼中，哪些规定是“当事人及其法定人有权”哪些规定是“当事人、法定代理人及其近亲属都有权”容易混淆。辩护人及诉讼代理人能申请回避和复议，是这次修改新增加内容，注意掌握。.【答案】ABD【解析】修改后《刑事诉讼法》第28条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：所以当事人及其法定代理人有权申请回避，结合本题，甲是当事人，而丙的父亲不是法定代理人，因为丙已经已满18周岁了，所以A当选，C不当选。该法第31条第2款规定，辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。乙是辩护人，丁是诉讼代理人，所以BD选项当选。【陷阱分析】法定代理人只会在当事人为已满14不满18周岁或精神病人时才存在，丙已经是成年人了，丙父亲的身份从丙满18周岁的第二天起，由法定代理人变更为近亲属。另外，刑诉法第31条规定的是辩护人、诉讼代理人有申请回避的权利，所以无论他们是律师还是非律师，都有权申请回避，这也是很多考生容易识别不清的地方。.【答案】AC【解析】根据《最高法解释》第24条，《最高检规则》第21条以及《公安部规定》的内容，司法工作人员自行回避的，可以口头或者书面提出，并说明理由。所以A选项当选，过于决定。本案正处于侦查阶段，申请回避不停止侦查，而到审查起诉阶段和审判阶段申请回避的，检察院和法院要让被申请回避人员停止工作，所以B选项不当选。本案是报复陷害案，根据立案管辖的规定，其归检察院管辖，所以，王某的回避应当由检察院检察长决定，故C项当选。这次刑诉修改，增加规定，辩护人、诉讼代理人对驳回回避申请的，其都可以复议一次。所以D选项不当选。【陷阱分析】大家普遍认为，在刑诉中，公检法为一定行为一般都要用书面形式，所以容易被这样个别的、特殊的规定所蒙蔽。在回避决定作出前，公安机关与检察院和法院的应对措施是不同的，前者不停止，后两者要停止，这与侦查活动的紧急性有关。注意区分并理解掌握。因为辩护人本身就是维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益的，所以不管是自己申请的被驳回还是当事人及法定代理人申请的被驳回，其都可以申请复议。新刑事诉讼法同步测试习题：诉讼代理人.【简单】甲涉嫌抢劫罪依法被A地公安机关立案侦查，甲聘请律师乙担任自己的辩护人，在乙办理案件的过程中，公安机关怀疑其帮助甲隐匿、伪造证据，并由相应的证据，欲依法追究其刑事责任，下列关于追究乙的刑事责任的程序，正确的是：A.可以由A地公安机关侦查B.应当由A地公安机关以外的侦查机关侦查C.辩护律师因涉嫌伪证罪需追究刑事责任的，应当及时通知其家属D.辩护律师因涉嫌伪证罪需追究刑事责任的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会）.【简单】在刑事诉讼中，诉讼代理人认为办案机关及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，可以如何进行救济？A.有权向本机关控告B.有权向同级人民检察院控告C.有权向同级人民检察院申诉D.有权向上一级人民检察院控告或申诉.请依据修改后《刑事诉讼法》的规定，判断下列说法正确的是：A.用于证明案件真实情况的一切事实都是证据B.甲乙共同抢劫被抓获。甲供述说”乙在这次抢劫前还杀了丙“此为犯罪嫌疑人供述或辩解C.某市公安机关根据商场电子监视系统拍摄的图像资料破获一盗窃团伙，电子监视系统拍摄的图像资料属于电子数据D.某诈骗案的QQ聊天记录记录了诈骗的过程，该QQ聊天记录属于电子数据参考答案：.【答案】BD【依据】《刑事诉讼法》第42条规定，辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的仃为。违反前款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。根据该条第2款，BD两个选项正确。A选项错误，因为这是刑诉修改前的做法；C选项错误，因为其是被拘留、逮捕后的通知对象。【陷阱分析】此题没有难度，只是因为这是辩护与代理一章的重要修改点，非常引人关注。所以有必要出题提醒考生。另外，C选项是在被指定居所监视居住、被拘留、被逮捕后的通知对象，和此处要比较记忆。.【答案】BCD【依据】《刑事诉讼法》第47条规定，辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。所以BCD选项正确。【陷阱分析】这个题目就是考查考生知识掌握准确度的，很多考生记的本来就模糊，看到四个这样的选项，估计就不敢选了。另外注意和《刑事诉讼法》第115条比较记忆，此两条可比性非常高。.【答案】D【依据】《刑事诉讼法》第48条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。据此确定A选项错误，其是刑诉修改前的表述。B项错误，其为证人证言。因为共犯相互之间就共同犯罪的情况相互举发，与个人的罪责相关，属于犯罪嫌疑人、被告人供述。但以下三种情况下属于证人证言：1）单个犯罪嫌疑人、被告人对他人犯罪事实的检举；2）共犯犯罪嫌疑人、被告人对非共同犯罪事实的检举；3）对有牵连关系的犯罪中，互相指正的。可视可听，用可视可听证明案件，一般产生于诉讼开始之前，犯罪实施过程中。所以C选项属于视听资料。视听资料，是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。现在把计算机相关设备存储的部分内容分离出来，作为电子证据的一部分。所以D选项正确。【陷阱分析】这一次刑诉修改，证据的修改幅度非常大。往年证据的理论分类和种类几乎是每年必考的题目，加上，今年对证据的概念和种类有所完善和增加，故其必为今年的重要考查点。从刑诉真题看司考，很多题目都是有规律可循，循着这些痕迹备考，大家就可以节省很多时间和精力，而且效率还高。方法很重要。不要错误地以为只要有精诚就够了。精诚不是成功的敲门砖，没有方法你可能永远也无法从此岸到达彼岸，有了方法你就会少走很多弯路。新刑事诉讼法同步测试习题：辩护人1.【真题难度】甲和乙是故意伤害的同案被告人，现在押。甲聘请律师丙为辩护人，乙的父亲丁担任乙的辩护人。下列关于丙和丁权利的说法，正确的是：A.丙和丁都有权独立进行辩护B.只有丙有权依法定程序向证人或者其他单位和个人调查取证C.如果认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，只有丙有权申请人民检察院、人民法院调取D.同甲的辩护人一样，享有独立的同被告人会见和通信权.【简单】请根据修改后《刑事诉讼法》的规定，判断在审查起诉阶段，哪一项不属于辩护人收集后应该及时告知人民检察院的证据？A.犯罪嫌疑人不在犯罪现场B.犯罪嫌疑人属于正当防卫C.犯罪嫌疑人属于未达到刑事责任年龄的人D.犯罪嫌疑人属于不负刑事责任的精神病人.【真题难度】在侦查和审查起诉阶段，辩护人收集的有关犯罪嫌疑人什么情况，应当及时告知公安机关、人民检察院？A.不在犯罪现场B.犯罪嫌疑人甲涉嫌绑架罪，但是辩护律师收集的证据证明其差几天不满18周岁C.犯罪嫌疑人乙因涉嫌制造毒品在2012年4月11日被拘留，辩护人查明其是在96年5月1日出生。D.犯罪嫌疑人是精神病人参考答案：.【答案】AB【解析】辩护人有权根据事实和法律，独立进仃辩护。故A选项当选。修改后的《刑事诉讼法》第41条规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。所以B选项正确，丁作为非律师辩护人，不想有此项权利。该法第39条规定，辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。所以C选项错误，因为所有的辩护人都有此项权利，不仅仅是辩护律师。该法第37条第1款规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。所以D选项错误，律师辩护人可以独立行使此权利，而非律师辩护人要经过许可。【陷阱分析】哪些是辩护律师独有的权利，哪些是所有辩护人都有权行使的权利和哪些是律师辩护人独立享有，而非律师辩护人要经许可才能行使的权利历来是这一章的命题重点。复习时，考生要给予足够的重视。.【答案】B【解析】《刑事诉讼法》第40条规定，辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。所以B选项当选。【陷阱分析】本题没有陷阱可言，属于对法条的机械考查。.【答案】A【解析】《刑事诉讼法》第40条规定，辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。所以A选项当选。刑法第17条规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。而16周岁以上为完全刑事责任能力，这个在第9题解析中做过总结。所以B选项不当选，因为B选项中甲是完全刑事责任能力人，如果甲已满14周岁，不满16周岁的，仅涉嫌绑架的，不负刑事责任；如果绑架致被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，即使是已满14周岁，不满16周岁的人，也要负刑事责任，只是按故意杀人罪定罪处罚。C选项中，乙不满16周岁，但是乙涉嫌的不是贩卖毒品而是制造毒品，所以乙不负刑事责任。故C当选。精神病人分尚未完全丧失辨认和控制行为能力的精神病人和完全丧失辨认和控制能力的精神病人，后者属于不负刑事责任的精神病人，所以D选项不当选。【陷阱分析】将刑诉规定和刑法规定结合一起出题是命题趋势，本题BC两个选项就是其突出体现。通过D选项意在提醒看书，看书要仔细，特别是限定条件或定语。否则，你也会体验“不全会”和“全不会”是什么样的逻辑。当看书看到一定程度，要适当做一些题目，题目不要多，而要精。用题目帮你找盲点，用题目帮你训练做题的思路。还是要告诫考生，真题是很重要，即便是刑诉修改了，仍是如此。只有八分之一的题目被修改了。只是有些新增加的规定，或修改了原来刑诉法或司法解释的内容，可以适当做真题以外的题目。新刑事诉讼法同步测试习题：强制措施.【简单】请根据修改后的《刑事诉讼法》判断关于辩护律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人、被告人，下列说法正确的是：A.可以申请变更强制措施B.可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况C.可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据D.辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听.【中等难度】请根据修改后的《刑事诉讼法》判断关于在侦查期间会见被监视居住人，下列说法正确的是：A.辩护律师同被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，和同在住处被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信适用同样的规定B.辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人的，监督执行机关应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时C.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可D.辩护律师会见被监视居住的犯罪嫌疑人，可以向其核实有关证据.【真题难度】请根据修改后的《刑事诉讼法》判断关于辩护人的会见权，下列说法错误的是:A.非律师辩护人在侦查阶段会见犯罪嫌疑需要经过侦查机关许可，在审查起诉和审判阶段会见，就不再需要经过检察院或法院的许可了B.辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过两天C.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件等特别重大犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可D.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可参考答案.【答案】ABD【解析】修改后《刑事诉讼法》第36条规定，辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。据此确定AB选项正确。该法第37条第4款规定，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。据此确定C选项错误，D选项正确。【陷阱分析】ABD三个选项考查的内容是和原刑诉法规定不同之处，对于记住了原刑诉法的内容但是没有掌握好新修改刑诉法规定的考生，此两个选项容易犯错。C项是新增加的规定，陷阱在于向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据这个权利行使的阶段考生是否记清楚。.【答案】A【解析】修改后《刑事诉讼法》第37条规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。D辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。根据该条第5款，A选项正确，注意这和刑诉修改一读稿和二读稿的规定是不同的，后两者规定的都是“辩护律师同被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。根据该条第2、5款可知，第2款是不适用于会见被监视居住人的。所以B项错误根据该条第3款可知，C选项错误，因为其多了“黑社会性质组织犯罪案件”。根据该条第4款可知，D选项错误，因为核实证据的权利最早也要在审查起诉阶段刑事，在侦查阶段是无权行使的，所以D选项错在没有区分阶段【陷阱分析】只要不是文盲，都能看懂法条的表面意思，而要深究每一个法条的细节内容却不是每一个人都能做的，越是大家不容易做到的命题角度，越是命题老师的最爱像本法条这样的情况，前面的什么规定同样适用于后面的规定时，大家一定要把后面的主体和对象都带入到前面的规定中，细细研读，好好琢磨，唯如此，才能避免“一看都会，一做基本不对”的尴尬情形。3.【答案】ABCD.【解析】修改后《刑事诉讼法》第37条规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。根据该条第1款确定A选项错误，正确的应是：非律师辩护人会见犯罪嫌疑人、被告人，无论在侦查、审查起诉还是在审判阶段都需要经办案机关许可……根据该条第2款确定B选项错误，因为不能把“48小时”的说法换成“两天”，因为二者的起算点是不同的，根据期间和期日的规定，开始的时和日都是不计算在内的。根据该条第3款确定CD选项错误，C项多了“其他重大犯罪案件”D项少了“特别重大贿赂犯罪案件”。【陷阱分析】会见通信权是司法实践亟待解决的问题，对于保护涉案人员的权利和保障辩护人充分行使辩护权具有极其重要的作用。所以此处2012年是必出题无疑的。此题除了考查法条的准确记忆外，还考查了辩护律师与非律师辩护人行使权利的区别以及像期间期日这样大家复习平时不太注意的问题。今年新刑事诉讼法第一年考，况且与此相配套的司法解释还没有出来，在这样一个新老交替的年份，考司法解释的力度会比往年下降一些，这对我们考生来说也算是一个机会，但关键的是要把法典内容准确记忆，灵活运用。新刑事诉讼法同步测试习题：逮捕拘留1.【真题难度】赵某被举报贩卖毒品，其闻讯后企图逃跑，公安机关遂决定先行拘留赵某，下列关于对赵某拘留的说法，正确的是：A.拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过四十八小时B.除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属或者他所在的单位C.涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，可以不在拘留后24小时内通知被拘留人家属D.对于在异地执行拘留的，也应当在拘留后的24小时内进行讯问.【中等难度】有证据证明的下列哪些情形应当予以逮捕：A.可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的B.可能判处十年有期徒刑以上刑罚的C.可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的D.被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的.【真题难度】赵某因贩卖毒品被公安机关先行拘留，在拘留中，赵某几次企图逃跑未成，公安机关遂提请检察院批准逮捕，下列关于人民检察院审查批准逮捕的说法不正确的是：A.应当讯问赵某B.应当询问证人C.应当听取辩护律师的意见D.人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的15日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定参考答案：.【答案】D【解析】新《刑事诉讼法》第83条第2款规定，拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。据此款确定ABC三项错误。A项应当把“四十八小时”改成“二十四小时”；B项不通知的情形和通知的对象依据原刑诉法都是正确的，但是修改后，则是错误的；C选项仅仅“涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪”还不行，还要达到“可能有碍侦查”的程度，二个条件同时具备才可以不通知。该法第84条规定，公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。这是一条没有例外的规定，所以D选项正确。【陷阱分析】此题主要是细抠了刑诉法第83条第2款。这个条文在修改过程中反复改动，引起了社会的关注，所以考生对此也要给予足够重视。2012年的刑诉修改对我们来说既是机会，也是挑战。说是机会，因为相关司法解释还没有出来，原有司法解释有一些和现有规定冲突，这会导致对现有司法解释出题的比重减少；说是挑战，因为我们在掌握法条内容的容易，容易和原刑诉规定混淆。另外，有些条文，在刑诉修改中一读稿、二读稿和最终稿中反复修改，这些修改过程中的表述也是非常容易和最终通过的条文相混淆的，这就给大家掌握知识一定要精准提出了更高的要求。.【答案】BC【解析】新《刑事诉讼法》第79条第1款规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;（五）企图自杀或者逃跑的。所以A选项错误，因为虽然属于A选项情形，但是采取取保候审就可以防止社会危险性的不属于应当逮捕的的情形。该条第2款规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。所以BC正确。该条第3款规定，被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。所以D选项错误，错在该项是可以逮捕的情形而非应当逮捕的情形。【陷阱分析】本题考查法条记忆的准确性。.【答案】ABCD【解析】新《刑事诉讼法》第86条规定，人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见……依据该条确定ABC选项错误。该法第89条第3款规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执仃情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。依据该款确定D项错误。【陷阱分析】针对刑事诉讼法这一个部门法，在很大程度可以说，当你把"可以“还是，，应当“分辨的很清的时候，你的刑诉就学好了。新刑事诉讼法同步测试习题：证据收集1.【中等难度】下列非法收集的证据应当予以排除的是：A.办案人员采用刑讯逼供手段获取的被告人李某的辩解B.侦查人员暴力逼取的证人证言C.侦查人员威胁证人，证人不得已说出看到犯罪嫌疑人用布口袋装尸体后扔到某井里了，侦查人员据此找到布口袋装的尸体”D.收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的.【简单】根据修订的刑诉法的规定，办案机关有义务保障在哪些案件中作证的证人及其近亲属的安全？A.危害国家安全B.恐怖活动犯罪C.黑社会性质组织犯罪D.毒品犯罪中仅贩卖毒品犯罪.【真题难度】下列关于鉴定人与证人的说法错误的是：A.鉴定人需要专门的知识和技能，而证人则不需要8.鉴定人提供的鉴定意见是凭借鉴定人的专业知识和技能作出的判断，而证人提供证言则不需要判断，只需要所见所闻进行客观描述C.证人因在黑社会性质组织犯罪中作证，本人或其近亲属的人身安全面临危险的，公检法有义务对其采取保护措施，但是鉴定人不享有此项权利D.鉴定结论是实物证据，证人证言是言词证据参考答案：.【答案】B【解析】2012年修订《刑事诉讼法》第54条第1款规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。A选项不当选，因为对犯罪嫌疑人刑讯逼供，排除的只是供述，不包括辩解。B选项符合法条规定，当选。C选项不当选，因为在刑讯逼供下取得的供述不可以作为定案根据，但根据此供述找到的赃款赃物、作案工具可以作为定案根据；在暴力、威胁下取得的证人证言不可作为定案根据，但根据此证人证言找到的款、物、作案工具等可以作为定案根据。D选项不符合应当排除的条件，不当选。【陷阱分析】刑诉中多次出现“犯罪嫌疑人、被告人供述或辩解"，所以一般会认为二者适用相同的法律规定，故很多考生可能会误选A.两个选项考查的是“毒树”和“毒树之果”理论，美国法认为是毒树之果，不能用，主张砍树弃果，这是为了纠正违法程序的做法。我国理论上是砍树食果，也就是在刑讯逼供下取得的供述不可以作为定案根据，但根据此供述找到的赃款赃物、作案工具可以作为定案根据；在暴力、威胁下取得的证人证言不可作为定案根据，但根据此证人证言找到的赃款赃物、作案工具等可以作为定案根据。这种做法是不合理的，却是合法的，这也和人的正常思维不一致之处。如果知识掌握的不到位，一般考生都难逃虎穴。D选项，关于排除物证、书证的前提条件有三个，D选项只涉及到了两个，所以不选。类似这样的命题在考试中也多次出现。.【答案】ABC.【解析】2012年修订《刑事诉讼法》第62条第1款规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：（一）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；（二）采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；（三）禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；（四）对人身和住宅采取专门性保护措施；（五）其他必要的保护措施。据此前三个选项都正确，只有D选项缩小了证人受保护的案件范围，所以错误。毒品犯罪在刑诉中打包处理的，无论是制造毒品还是贩卖毒品还是运输毒品等，适用相同的规定。【陷阱分析】本题基本是对法条的直接考查，没有难度。只是D选项要和刑法第十七条第二款规定的中已满14周岁不满16周岁应当负刑事责任的那八种犯罪行为（犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪）区别开。后者只对毒品犯罪中的贩卖毒品承担责任，不包括制造、运输毒品等。.【答案】CD【解析】鉴定结论，是指专门机关或者当事人就案件中的专门性问题，指派或聘请具有专门知识的人进行鉴定后作出的结论。证人证言，是指当事人以外了解有关案件情况的第三人，向公安司法机关所作的与案件有关的事实情况的陈述。鉴定人需要具备专门的知识和技能，还要作出意见性判断，而证人，凡是知道案件情况的人都有义务作证，不需要另外聘请也不需要特别的专业和技能，也不需要发表主观意见，只要把与案件有关的所见所闻向专门机关描述清楚即可。由此可知，AB正确，不当选。修改后的《刑事诉讼法》第62条第1款规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：……据此确定C选项错误……鉴定结论虽然最终形成书面的形式，但是其内容主要还是一种结论，是对某个专门性问题通过鉴定作出的主观判断，属于言辞证据，证人证言也是言辞证据。所以，D项错误，当选。【陷阱分析】本题是一个比较型的题目，这也是近几年考题越来越综合性的体现。四个选项往往涉及八个以上的知识点，一个知识点掌握不准确，本题的分就可能拿不到。新刑事诉讼法同步测试习题：证据.【简单】下列关于证明责任的说法，正确的是：A.公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担B.自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担C.巨额财产来源不明案件中，被告人承担一部分证明责任D.在公诉案件附带民诉案件中，对附带民事部分的证明责任由公诉机关承担.【简单】行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的下列哪些证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用？A.物证B.书证C.视听资料D.电子数据.【真题难度】请根据修订的刑诉法关于非法证据排除的规定，判断下列说法是正确的是：A.侦查机关没有排除非法证据的义务B.违反法律规定收集物证、书证、视听资料等证据，严重影响司法公正并且不能做出合理解释的，对该证据应当予以排除C.检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、诉讼代理人都有权启动非法证据排除程序D.在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，由公安机关和检察院对证据收集的合法性加以证明参考答案：.【答案】ABC【解析】修改后的《刑事诉讼法》第49条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。所以AB选项正确。公诉案件中，被告人有罪的举证责任由公诉机关承担，这是一条没有例外的规定。刑诉修改二读稿后，删除了“法律另有规定的除外”。因为例外情形无非是“巨额财产来源不明和持有型犯罪”，这两类案件中，被告人承担的并不是证明自己有罪的责任，相反，而是证明自己无罪。所以C选项正确。公诉附带民事诉讼中，承担举证责任的主体要区分情况，如果是被害人或受害单位自己提起附带民事诉讼的，由其来承担此部分的证明责任；如果是国家财产、集体财产遭受损失的，遭受损失者没有提起而由人民检察院在提起公诉的时提起附带民事诉讼的，才由检察院承担附带民事诉讼的证明责任。可见选项D说法是以偏概全。【陷阱分析】固有的记忆，往往不容易从脑中清除出去，加之新的规定与对原有内容的记忆又是不同的，这是今年司法考试刑诉题目给对原刑诉法有所了解的人出的一个难题，而对第一次参加考试的非法本考生来说倒是一个机会。不过仔细让新内容覆盖原内容并不难，就是复习时，掌握住刑诉法修改为什么会作这样完善就轻松了，也就是掌握法条背后的故事和理论，限于篇幅和时间，无法在此作一一详解，不过在三校的课堂上，大家就都能听到。另外，我们的命题老师特别偏爱这种以偏概全的题目，如：1)06/78.下列关于人民陪审员的哪些表述是错误的？B.人民陪审员有权参加法院所有的审判活动2)09/33.关于自诉案件，下列哪一选项是正确的？A.法院都可以进行调解3)2010/74.下列哪些案件法院审理时可以调解？D.刑事诉讼中的附带民事诉讼案件.【答案】ABCD【解析】修改后的《刑事诉讼法》第52条第2款规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。所以，四个选项均正确。行政证据可以转化为刑事证据的就此四种，电子证据后的“等”为实等。这四种证据都是比较客观的，原件或原物一般都是特定物而不是种类物。【陷阱分析】凡法条内有列举性的款项或内容，这样的法条，往往是命题的重点。如07年73题和75题，还有11年73题等等，这样的题目很多…….【答案】C【解析】根据2012年修订《刑事诉讼法》第54条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。据此条确定，侦查机关就有排除非法证据的义务，并且除物证、书证外的视听资料等证据不属于排除的范围，所以AB选项错误。该法第55条规定，人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任……该法第56条规定，法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料……根据以上两条的规定，可以判定C选项正确。2012年修订《刑事诉讼法》第57条规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。可以判定D选项错误。因为只有检察院有义务对证据收集的合法性加以证明。【陷阱分析】本题A选项，我们容易想当然的认为一般会在侦查阶段才会产生非法证据，然后到了审查起诉阶段和审判阶段予以排除而忽视法条规定侦查机关也有排除的义务所以漏选此项。D选项也是这种，如果对这个知识点没有记住，一般会想当然的认为公安机关和检察院有义务对证据收集的合法性加以证明。B项特别还和上一题行政执法证据转化为刑事证据种类相混淆，需要考生对比记忆。C选项，一个选项联合了三个考点，考查考生准确掌握知识的能力。新刑事诉讼法同步测试习题：拘传1.【真题难度】在审判阶段，法院认为被告人某甲有毁灭证据的可能，遂决定逮捕某甲。关于该案逮捕程序，下列选项错误的是（）A.法院可以自仃执仃逮捕B.逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所，至迟不得超过二十四小时。除无法通知的这一种情形以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属C.被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查D.执行逮捕后，应当由公安机关负责通知被逮捕人的家属并进行讯问2.【真题难度】下列关于拘传的理解或者做法正确的是：A.被害人拒不到庭的可以对之适用拘传B.刑事诉讼中，对于被告人，可以未经传唤直接将其拘传到庭C.拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的必要的饮食和休息时间D.拘传持续的时间不得超过24小时3.【简单】下列关于附带民事诉讼调解的说法，哪一选项是正确的？A.人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解B.人民法院审理附带民事诉讼案件，应当进行调解C.公诉案件附带民事诉讼的，不可以调解D.只有自诉附带民事诉讼，可以调解参考答案：.【答案】ABD【解析】新《刑事诉讼法》第78条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。所以A选项错误。该法第91条规定，公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。所以B项错误，错在逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押，后面没有“至迟不得超过24小时”的规定。该法第92条规定，人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。结合上一条和本条，D选项错误，因为拘留和逮捕后的通知或讯问遵循“谁办案、谁通知、谁讯问”的规则……该法第93条规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。所以C选项正确。【陷阱分析】本题综合了逮捕的执行主体、逮捕后的送押时间、逮捕后通知和讯问的主体以及逮捕后的审查。其中ABD三个选项是往年真题经常涉及的考点，C选项为本次修改新增加内容，BD两项所涉知识点也都在本次修改中加以完善，希望考生认真把握。.【答案】B【解析】刑事中的拘传只能对犯罪嫌疑人、被告人采用，不得对被害人、证人等其他诉讼参与人采用。所以，A项理解错误。在刑事诉讼中，合法的传唤程序并非拘传的必经程序，这与民事诉讼中的拘传是不同的，考生应当予以重视。所以，B项的说法正确。2012年修订《刑事诉讼法》第117条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。据此条可以确定C选项错误，正确的应当是保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间；D项错误，因为据传、传唤的时间一般是不得超过12小时，只有特殊情况下，才是不得超过24小时。【陷阱分析】本题综合考查了据传的适用对象、据传的适用条件、据传的时间和被据传人享有的权利。其中A选项在司法考试中多次考过，B项和民诉据传的区别点，CD两个选项为本次刑诉修改增修点，特别要注意对CD两项的准确记忆。.【答案】A【解析】2012年修订《刑事诉讼法》第101条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。据此确定，只有A选项当选。【陷阱分析】这修改了原来的规定，考生要注意。原《刑事诉讼法》未规定附带民事诉讼调解，最高人民法院《刑诉解释》第96条规定了附带民事诉讼可以进行调解，但是人民检察院提起的除外。修改后的刑诉法第101条笼统的说“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解”没有明确规定检察院提起的附带民事诉讼是否除外，对此，主流观点是主要命题老师宋英辉老师和陈卫东老师以及刑诉修改的最主要负责人陈光中老先生的观点。宋老师（宋英辉老师主编）的倾向认为调解制度是“双方当事人自由协商解决附带民事诉讼的权利”所以检察院提附带民事诉讼的，不能调解；陈卫东老帅（陈卫东老师主编）倾向认为检察院提起的附带民事诉讼也可以调解，并认为这是一大进步；陈光中老先生（陈光中主编，宋英辉和顾永忠副主编）明确写明人民检察院提起的附带民事诉讼可以调解。我本人也是倾向认为人民检察院提起的附带民事诉讼也可以调解。不过最终的定论还要看公检法新的司法解释。鉴于此，本题没有往深往细了出。在新的司法解释没有出来前，对这些命题人之间理解就不一致的规定，是不会往细了考的，否则，只能出来被提大量异议、被广大考生讨伐的题目，这是命题人本人所不愿意看到的。新刑事诉讼法同步测试习题：取保候审、监视居住1.【简单】下列选项属于只可以取保候审的情形是：A.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的B.患有严重疾病、生活不能自理的C.系生活不能自理的人的唯一扶养人D.羁押期限届满，案件尚未办结.【真题难度】被告人王某（女）因故意泄露国家秘密罪被提其公诉，但因其正在怀孕，所以法院决定对王某取保候审，下列选项正确的是：A.在取保候审期间，王某住址、工作单位和联系方式发生变动的，应当在24小时以前向法院报告B.如果在侦查阶段，公安机关就其实施了取保候审，人民法院就不必再做出重复决定C.对王某的取保候审应由国家安全机关执行D.人民法院可以责令王某不得不得与特定的人员会见或者通信.【真题难度】下列关于被取保候审人和被监视居住人应当遵守义务的说法正确的是：A.被取保候审人未经执行机关批准不得会见他人或者通信B.在传讯的时候及时到案、不得以任何形式干扰证人作证、不得毁灭、伪造证据或者串供C.公检法可以责令被取保候审人将身份证件、旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。D.被监视居住人违反应当遵守的义务，情节严重的，可以予以逮捕参考答案：.【答案】A【解析】新《刑事诉讼法》第65条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。该法第72条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。据此两条，可以确定只有A项当选。C项为只能监视居住的情形，BD两项看似在取保候审和监视居住的情形中都有陈述，但是二者又有不同，患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，要采取取保候审的，需要满足取保候审不致发生社会危险性的这个条件；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，要采取监视居住的，需要满足的条件是符合逮捕条件。另外对“羁押期限届满，案件尚未办结”也要这样对比记忆。【陷阱分析】本题主要对比考查取保候审和监视居住的情形。.【答案】D【解析】新《刑事诉讼法》第69条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（二）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。据此条确定A选项错误，D选项正确。A选项错在两处，一处为报告的时间：住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内（而不是以前））向执行机关报告；另一处为报告的对象，应当向取保候审的执行机关，即公安机关报告，而不是向决定机关法院报告。D选项为刑诉修改新增加的内容。《刑诉解释》第75条规定：“人民检察院、公安机关已对犯罪嫌疑人取保候审、监视居住，案件起诉到人民法院后，人民法院对于符合取保候审、监视居住条件的，应当依法对被告人重新办理取保候审、监视居住手续。取保候审、监视居住的期限重新计算。人民法院不得对同一被告人重复采取取保候审、监视居住措施。"B项错误。故意泄露国家秘密罪属于刑法分则第九章渎职中的罪名，属于检察院负责侦查的案件。而对于人民检察院或人民法院决定取保候审的案件，应由公安机关负责执行，所以C项错误。【陷阱分析】本题综合考查了取保候审的内容，其中AC选项涉及的考点和命题方式是往年真题常用的陷阱设置方式。.【答案】BD【解析】新《刑事诉讼法》第69条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。该法《刑事诉讼法》第75条规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；（二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供；（六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。根据以上两条可以确定，A项错在“不得会见他人或者通信”是被监视居住人应当遵守的规定，是可以选择对被取保候审人适用的规定；B项中的三项义务为二者共同遵守的规定，所以正确；C项错在公检法不可以责令被取保候审人将身份证件交执行机关保存；D项说法正确。【陷阱分析】考被取保候审人和被监视居住人应当遵守的义务，真题中往往出现这两种考法：1）把被取保候审人和被监视居住人的义务混合，让考生把属于一方应当遵守的规定挑出来；2）考查执行机关。新刑事诉讼法同步测试习题：专门机关.【真题难度】依据刑事诉讼法的相关规定，下列说法错误的有：A.某法院受理被告人甲涉嫌盗窃一案后，甲的朋友教师戊作为甲委托的辩护人有权向法院申请对甲的取保候审B.某法院决定对涉嫌分裂国家罪的被告人乙取保候审，乙因工作需要须到外省市参加培训，则需经过作为执行机关的国家安全机关批准C.某市中级人民法院对被告人丙作出逮捕决定，应当将逮捕决定书送交市公安机关执行，该中级人民法院应当将逮捕的原因和羁押的处所在24小时内通知丙的家属或者其所在单位D.T因过失致人重伤罪被人民法院以提供保证金的方式决定取保候审，后因丁在一次传讯时没有及时到案，法院没收其已交缴的保证金，并责令其重新交纳保证金后仍对其作出取保候审决定，此时取保候审的期限应当重新计算.【真题难度】国家机关工作人员甲与某军事部门有业务往来。一日，甲到该部门洽谈工作，趁有关人员临时离开将一部照相机窃走。该照相机中有涉及军事机密的照片。关于本案，下列说法错误的是：A.本案应该由公安机关负责立案侦查B.侦查机关决定对其监视居住，如果其在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行C.如果决定甲在住处执行监视居住，人民检察院对甲监视居住的执行是否合法实行监督D.在侦查阶段，甲可以聘请他正在考司法考试的朋友为其辩护人.【真题难度】蓝大和白云因共同抢劫被甲区公安机关立案侦查。该公安机关决定对二者采取监视居住强制措施，蓝天在住处执行，白云因无固定住处而在指定的居所执行，据此，下列说法正确的是：A.甲区公安机关决定白云在指定的居所执行的，要经上一级公安机关批准B.无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知二者的家属C.二者委托辩护人，都适用在押的犯罪嫌疑人委托辩护人的规定D.只有白云监视居住的期限应当折抵刑期，被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日参考答案：.【答案】CD.【解析】新《刑事诉讼法》第95条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。所以A选项正确。该法第69条第1款第一项规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。国家安全机关决定取保候审的，由国家安全机关执行。本题B项中乙涉嫌分裂国家罪，故取保候审的决定与执行机关是国家安全机关。故B项正确。该法第91条第2款规定，逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。C选项为原刑诉法司法解释的规定，所以错误。因此，C项正确。根据《刑诉解释》第74条规定，被取保候审人违反应当遵守的规定，被依法没收保证金后，人民法院仍决定对其取保候审的，取保候审的期限应当连续计算。因此，所以D选项错误。【陷阱分析】本题考查了两处修改取保候审原来规定之处。另两处分别考查取保候审的执行机关和“同一机关，连续计算；不同机关，重新机关”的司法解释。.【答案】ABCD【解析】新《刑事诉讼法》第290条第1款规定，军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。所以A选项错误。该法第73条第1款规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。本案不属于危害国家安全的案件、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪这三类案件，所以不可以指定居所监视居住，所以B选项错误。该法第73条第4款规定，人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。C选项是在住处监视居住，所以错误。该法第95条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。该法第33条第1款规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。D项在侦查阶段，委托非律师辩护人为其辩护人，所以错误。【陷阱分析】本题是考查对法条的准确记忆。3.【答案】CD【解析】《刑事诉讼法》第73条第1款规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行;无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。因无固定住处被指定居所执行的，不需要经过上一级公安机关批准，所以A选项错误。该条第2款规定，指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。在住处执行监视居住的，因为并没有和家属分开，所以不适用该款。故B选项错误。该条第3款规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。所以C选项正确。该法第74条规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。依据原刑诉法，只有被羁押（拘留或逮捕）的期限才折抵刑期，但是被指定居所监视居住的，在性质上有些类似羁押，所以在刑期上规定了折抵，只是要比羁押的折抵程度上弱一些。而在住处监视居住的，没有达到类似羁押的程度，所以其期限不折抵刑期，故D选项正确。【陷阱分析】监视居住在往年的考试中，一次都没有考查过，因为原来其为取保候审的替代性措施，加之其执行上的难度，所以实践中其被运用也很少。此次刑诉修改，把监视居住制度完全换脸了，把其从取保候审的替