章基本法律原则汇总

第二章WTO的基本本法律原原则1国际贸易易组织与与惯例WorldTradeOrganization第二章WTO的基本本法律原原则2第三章WTO的基本原原则第一节非非歧歧视原则则第二节贸贸易易自由化化原则第三节公公平平贸易原原则第四节透透明明度原则则第五节其其他他原则第二章WTO的基本本法律原原则3第一节非非歧歧视原则则非歧视性性待遇原原则：又称为为无差别别待遇原原则一成员在在实施某某种限制制或禁止止措施时时，不得得对任何何其它成成员实施施不同同的待遇遇，或者者说是差差别待遇遇。最惠国待待遇和国民待遇遇原则。第二章WTO的基本本法律原原则4第一节非非歧歧视原则则一、最惠惠国待遇遇原则（（Most-Favored--NationTreatment，简称MFN）（一）含含义：指指WTO任一成员员现在和和将来给给予任何何第三方方（WTO成员和非非WTO成员）的的优惠和和豁免，，也应给给予WTO的其他成成员。（二）由由来：11世纪发端端于地中中海沿岸岸商人的的要求。。18世纪，国国家之间间相互给给予最惠惠国待遇遇开始出出现。二战后，，最惠国国待遇成成为双方方或多边边贸易条条款中的的基本条条款之一一。第二章WTO的基本本法律原原则5无条件性性是指受惠惠成员在在享受各各种优惠惠或特权权时不需需要提供供给惠成成员某种种效应的的补偿；；互惠性指成员相相互给予予彼此在在某一领领域的优优惠，而而不是某某一方单单方面承承担义务务而不享享受权利利；普遍性是指成员员给予另另一成员员或非成成员的各各种优惠惠待遇，，必须无无条件地地给予其其他所有有成员，，不得有有任何歧歧视。（三）特特点：无无条件件性、互互惠性、、普遍性性。第二章WTO的基本本法律原原则6适用于货货物贸易易（GATT1994第1条第1款）：禁止对原原产于或或输往不不同国家家的同类类产品的的歧视。。服务贸易易（第2条第1款）：禁止对来来自不同同国家的的同类服服务和服服务供应应商之间间的歧视视。与贸易有有关的知知识产权权：在知识产产权保护护方面，，某一成成员提供供给其他他成员国国民的任任何利益益、优惠惠、特权权或豁免免，均应应立即和和无条件件地给予予世贸组组织任何何其他成成员国民民。（四）适适用范围围第二章WTO的基本本法律原原则7边境贸易易、关税税同盟和和自由贸贸易区的的例外维护公共共道德和和保障人人民或动动植物的的生命或或健康等等；国家安全全例外服务贸易易例外知识产权权例外（五）最最惠国待待遇原则则的例外外第二章WTO的基本本法律原原则8MFN案例分析析1【案由】甲国以保护本本国国民民健康为为理由，，决定禁禁止从乙国进口含有有荷尔蒙蒙的牛肉肉，但事事实上甲甲国境内内并不禁禁止此类类牛肉的的销售；；另外，，甲国仍仍然从丙国进口含荷荷尔蒙的的牛肉。。乙国认为其根根据GATT应获得的的利益受受到损害害，甲国国认为其其采取的的措施为为WTO一般例外外条款所所允许，，两国对对此产生生争议。。第二章WTO的基本本法律原原则9甲国在不禁止止从丙国进口含有有荷尔蒙蒙牛肉的的情况下下，惟独独禁止从从乙国进口这种种产品，，在实行行贸易限限制方面面给乙国货物歧视视待遇，，违反了了GATT1994的最最惠惠国国待待遇遇原原则则。。甲国国的的做做法法是是GATT1994第20条一一般般例例外外所所不不允允许许的的。。甲甲国国的的进进口口限限制制措措施施虽虽然然属属于于GATT1994第20条一一般般例例外外所所指指的的为保保护护人人民民、、动动植植物物生生命命健健康康所采采取取的的措措施施，，但但是是该该条条要要求求进进口口国国在在采采取取此此类类贸贸易易措措施施时时不不得得在在情情况况相相同同的的各各国国之之间间构构成成武武断断的的不不合合理理的的差差别别待待遇遇或或变变相相限限制制国国际际贸贸易易，，甲甲国国的的做做法法违违反反了了这这一一规规定定。。【分析析】第二二章章WTO的的基基本本法法律律原原则则10MFN案例例分分析析2：阿根根廷廷和和欧欧共共体体的的农农产产品品出出口口贸贸易易纠纠纷纷西班班牙牙和和葡葡萄萄牙牙加加入入欧欧共共体体后后，，由由于于欧欧共共体体的的共共同同农农业业政政策策，，出出口口农农产产品品到到这这两两个个国国家家比比以以前前困困难难。。1987年初初，，美美国国和和欧欧共共体体通通过过协协商商达达成成协协议议，，作作为为补补救救措措施施，，欧共共体体向向美美国国提供供年年进进口口230万玉玉米米和和高高粱粱的的配配额额，，限限期期为为4年。。阿根根廷廷为主主要要农农产产品品出出口口国国，，其其出出口口的的主主要要农农产产品品也也是是玉玉米米和和高高粱粱，，它它要要求求在在欧欧共共体体得得到到与与美美国国同同样样的的待待遇遇。。1987年阿根廷向GATT申诉，认为为欧共体违反了GATT第24条款的规定定，即加入入关税同盟盟时寻求提提高约束性性关税的GATT成员在修改改关税减让让表时，应应与其他成成员进行关关于补偿性性调整的谈谈判。第二章WTO的基基本法律原原则11阿根廷和欧欧共体的农农产品出口口贸易纠纷纷最后，欧共体和阿根廷达成协议，，欧共体向阿根廷提供了和美国相同的配额额，同时还还增加了一一些肉类配配额。1990年，美欧协协议延长，，欧阿协议议也相应延延长。第二章WTO的基基本法律原原则12MFN案例分析3【案由】第52页欧欧盟进口香香蕉案第二章WTO的基基本法律原原则13二、国民待待遇原则（NationalTreatment，NT）（一）含义义：指WTO成员保证其其给予其他他WTO成员的产品品、服务和和国民的待待遇不低于其给予本国国产品、服服务和国民民的待遇。。与最惠国待待遇的区别别：内外平平等（而非非外外平等等）。2022//10/17第二章WTO的基基本法律原原则14中国对于外外资的超国国民待遇第二章WTO的基基本法律原原则15（二）由来来最早可溯及及1789年法国大革革命的《人权宣言》；1804年《法国民法典典》首次规定了了外国人在在法国境内内享有国民民待遇；不同国家对对国民待遇遇适用的程程度不同。。第二章WTO的基基本法律原原则16适用于货物物贸易（GATT1994第1条第1款）：禁止对原产产于或输往往不同国家家的同类产产品的歧视视。服务贸易（（第2条第1款）：禁止对来自自不同国家家的同类服服务和服务务供应商之之间的歧视视。与贸易有关关的知识产产权：在知识产权权保护方面面，某一成成员提供给给其他成员员国民的任任何利益、、优惠、特特权或豁免免，均应立立即和无条条件地给予予世贸组织织任何其他他成员国民民。（四）适用用范围第二章WTO的基基本法律原原则17GATT1994（第3条第第2款、4款）：禁止世贸组组织成员在在进口产品品已经进入入国内市场场之后，进进口产品的的待遇低于于国内同类类产品的待待遇。《服务贸易易总协定》》：在不违反本本协议而与与承诺细目目表上的条条件和要求求相一致的的条件下，，一成员应应该在所有有影响服务务供给的措措施方面，，给予其他他成员的服服务和服务务提供者以以不低于其其给予国内内服务和服服务提供者者的待遇。。《与贸易有有关的知识识产权协定定》（TRIPS））：在知识产权权的获取、、范围、持持有和实施施等方面，，一成员所所给予另一一成员公民民的待遇不不应低于其其给予本国国公民的待待遇。（三）适用用范围2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则18（四）国国民待遇遇原则的的例外一般例外外：成员可为为维护公公共道德德和保障障人民或或动植物物的生命命或健康康，对进进口产品品实施有有别于本本国产品品的待遇遇。货物贸易易例外：：政府采购购、只给给予某种种产品的的国内生生产者的的补贴、、有关外外国电影影片放映映数量的的规定。。服务贸易易例外：：国民待遇遇作为成成员经谈谈判而承承担的具具体义务务，而不不是必须须遵守的的一般普普遍义务务。第二章WTO的基本本法律原原则19知识产权权例外：：有关知识识产权的的其他国国际公约约中的国国民待遇遇原则例例外的规规定均构构成该协协议的例例外；投资措施施中的例例外：不仅所有有例外规规定都适适用于该该协议的的各项规规定，而而且允许许发展中中国家成成员可以以暂时背背离适用用国民待待遇原则则和数量量限制规规定，允允许发展展中国家家成员和和最不发发达国家家成员背背离该原原则的期期限分别别为5年和7年。2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则20MFN//NT案例分析析——委内瑞拉拉诉美国国石油标标准违反反GATT非歧视原原则一、案由由在20世纪90年代的美美国，为为了提高高市场份份额，国国内和国国外的汽汽油销售售公司的的竞争变变得异常常激烈。。在销售售量衰退退和新的的要求提提高汽油油质量的的环保标标准压力力下，美美国大型型石油公公司发现现了阻挡挡进口商商的良机机。美国国石油公公司积极极支持美美国环保保局修订订《净化空气气法》。在1990年法案的的修改中中，国会会指导环环境保护护局规定定：在美美国一些些重污染染区，采采取新的的规章来来提高空空气质量量。只有经改改良的、、减少有有毒物放放射的汽汽油和天天然气才能在这这些地区区销售。。环保局局负责签签署改良良汽油和和惯用油油标准原原则。第二章WTO的基本本法律原原则211991年，环保局提出了对对于国内和国外炼油油商不同的标标准，他他们认为为国外炼油油商缺乏1990年检测的的、足以以证明汽汽油质量量的真实实数据，，只能通通过一个个“法令令的底线线”显示示他们汽汽油的质质量。而而国内炼炼油商可可以通过过3种可行方方法制定定“独立立的底线线”。这一标准准对外国炼油油商采取了歧歧视政策策，造成成市场竞竞争的不不均衡，，从而引引起一场场贸易纷纷争。委委内瑞拉拉在给WTO的诉状中中强调，，美国石石油标准准违背了了GATT中的最惠惠国待遇遇，因为为它对从从某一第第三国（加拿大大）进口的石石油采用用了“独独立底线线”方案案。同时时，美国国也违背背了国民民待遇，，因为对对美国国内石油油公司采取了更更优惠的的待遇。。2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则22二、裁决决此案的结结果是美国败诉诉。WTO的其他案案例，如如印度和和波兰关关于汽车车进口体体制的纠纠纷、美美国及中中美洲国国家和欧欧盟关于于香蕉进进口体制制的纠纷纷、巴西西和欧盟盟关于咖咖啡进口口体制的的纠纷等等都是涉涉及到非非歧视性性原则的的。因此此，我们们对WTO的关注要要从这个个最基本本的原则则开始。。第二章WTO的基本本法律原原则23国民待遇遇原则及及韩国电电影之盛盛衰2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则24一、WTO及国际公公约有关关电影制制品的例例外关贸总协协定第四四条款明明确指出出影像制品品具有特殊殊性质，，并将其其纳入第第三条款款（“国国民待遇遇”）的的例外范范畴，允允许成员员国使用用影片银银幕时时间配配额制制度（screentimequota,该制度度已被被广泛泛应用用于法法国、、西班班牙、、墨西西哥、、韩国国等国国）。。此外外，总总协定定第二二十条条也指指出文文化领领域适适用一一般例例外条条款，，比如如在宗宗教、、习俗俗、风风土人人情、、艺术术、历历史、、考古古等方方面，，一个个国家家应该该予以以特别别尊重重和保保护。。2022//10/17第二章章WTO的基基本法法律原原则25《服务贸贸易总总协定定》对文化化产品品贸易易的态态度是是“允允许存存在不不同意意见””的原原则。。根据据GATS第十七七条，，成员员国可可根据据自身身不同同的情情况，，制定定适用用“国国民待待遇””的““产品品种类类清单单”。。就““电电影、、录像像带的的生产产和分分销服服务””而言言，只只有美美国等等少数数几个个国家家将此此类产产品划划入“国民民待遇遇产品品清单单”，中国国、加加拿大大和包包括法法国、、英国国、德德国在在内的的几乎乎所有有欧洲洲国家家都未未对此此类产产品进进行““国民民待遇遇”承承诺。。2022//10/17第二章WTO的基基本法律原原则26电影——文化产业的的特殊性电影业之所所以成为WTO贸易自由化化原则和国国民待遇原原则的例外外，是因为为：电影的的进口不是是一个简单单的国产片片、进口片片市场份额额问题。电电影所承载载的东西，，是一个国国家的文化化。文化产产业是一种种特殊产业业，文化产品是是一种特殊殊商品。它不仅具具商业价值值，而且对对一个国家家在公共道道德、社会会凝聚力和和民族文化化独立上的的重要性不不言而喻。。2022//10/17第二章WTO的基基本法律原原则27电影配额制制韩国电电影的繁荣荣银幕配额制制度（ScreenQuota）也被称作国国产电影义义务上映制制度，强制制规定所有有影院的每每一个影厅厅，每年都都必须放映映一定天数数以上的国国产电影。。韩国的规定定：义务播播放国产影影片146天2004年的票房总总收入能达达到120亿元，中国国电影2004年上半年50部电影加在在一起才1亿元多一点点。”2022//10/17第二章WTO的基基本法律原原则282006年的韩国电电影配额缩缩减问题韩国政府为为了推进韩韩美自由贸贸易谈判，，于2006年1月26日宣布从同同年7月1日起将实行行新的国产产影片配额额——国内电影院院每年义务务播放国产产影片的天天数将从原原来的146天减少到73天。消息公公布后，立立即引起韩韩国影视界界的强烈反反对。一直直以来韩国国实行国产产电影配额额是为了保保护国内电电影产业的的发展。但但美国方面面则认为这这使美国电电影在韩国国国内处于于不利位置置，所以要要求韩国减减少国产电电影配额，，并以此作作为韩美自自由贸易协协定谈判的的前提条件件。第二章WTO的基基本法律原原则29NT案例分析3【案由】第43页欧欧盟诉韩韩国酒税案案2022//10/17第二章WTO的基基本法律原原则30第二节贸贸易自由由化原则含义：贸易自由化化是指各成成员通过多多边贸易谈谈判，降低低和约束关关税，取消消贸易限制制，消除国国际贸易中中的歧视待待遇，扩大大本国市场场的准入程程度，使货货物、服务务、技术等等尽可能的的在国家间间按照市场场规律自由由的流动，，而免遭各各种不合理理的扭曲影影响。理论来源：：比较优势理理论2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则31贸易自由由化原则则的要素素：以共同规规则为基基础以多边谈谈判为手手段以争端解解决机制制为保障障以贸易救救济措施施为“安全阀”以过渡期期方式体体现差别别待遇2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则32贸易自由由化原则则的内容容关税减让让减少非关关税贸易易壁垒服务贸易易的开放放2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则33贸易自由由化原则则的例外外例外是对对于成员员国就政政治、经经济、文文化等方方面差异异性以及及发展水水平的考考虑，旨旨在为成成员国在在贸易自自由化的的压力下下提供必必要的缓缓冲时间间和空间间；有关过渡渡期的规规定；对于发展展中国家家的优惠惠待遇；；保障措施施等等。。2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则34案例：金金枪鱼案案2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则35案例：美美墨金枪枪鱼案（（第一起起金枪鱼鱼案）背景：【美国】1972《海洋哺乳乳动物保保护法》由于围网网捕鱼技技术已经经危及诸诸如海豚豚等海洋洋哺乳动动物的生生存，因因此美国将限限制渔产产品的进进口，并并禁止在在太平洋洋东部海海域使用用围网捕捕捞金枪枪鱼，除非捕捕捞者能能够证明明在使用用围网捕捕捞时，，其哺乳乳动物的的平均捕捕获率比比不使用用围网的的美国渔渔船相同同或更低低。由于墨西西哥渔船船基本上上使用围围网捕捞捞，这实实际上禁禁止了墨墨西哥向向美国出出口包括括金枪鱼鱼在内的的渔业产产品，沉沉重地打打击了墨墨西哥的的渔业生生产。1990年美国政政府根据据法院命命令禁止止墨西哥哥的金枪枪鱼及其其制品进进口。2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则36案例：美美墨金枪枪鱼案（（第一起起金枪鱼鱼案）1991【墨西哥】GATT墨西哥的的诉请①美国限制制渔产品品进口的的措施与与GATT第11条数数量量限限制制的的规规定定相相悖悖，，并并且且美美国国的的做做法法也也不不在在第第11条第第2款的的例例外外情情况况之之列列；；②美美国国的的做做法法也也与与GATT第13条相相悖悖，，美美国国对对地地理理区区域域的的指指定定（（太太平平洋洋东东部部热热带带海海域域））属属于于歧歧视视性性限限制制；；③美美国国的的做做法法违违背背渔渔业业常常识识，，因因为为海海豚豚等等海海洋洋哺哺乳乳动动物物的的平平均均捕捕获获率率只只有有在在捕捕鱼鱼季季节节过过后后才才可可知知道道，，在在此此之之前前，，墨墨西西哥哥不不可可能能知知道道能能否否向向美美国国出出口口金金枪枪鱼鱼；；④美美国国以以其其国国内内法法来来对对其其他他国国家家的的资资源源进进行行保保护护，，带带有有明明显显的的治治外外法法权权性性质质，，违违反反了了基基本本国国际际法法原原则则。。2022//10//17第二二章章WTO的的基基本本法法律律原原则则37案例例：：美美墨墨金金枪枪鱼鱼案案（（第第一一起起金金枪枪鱼鱼案案））专家家组组：如果果美美国国适适用用的的是是一项项卫生生标标准准，，达达不不到到标标准准的的食食品品对对人人体体或或动动物物有有害害，，那那么么它它的的标标准准就就不不违违反反GATT规则则。。但但现在在美美国国的的标标准准要要约约束束的的是是一一个个生生产产过过程程，而这这个过过程完完全发发生在在美国国境外外，如如果这这样的的标准准可以以实施施而不不认为为是违违反GATT规定的的话，，那么么任何何国家家都可可以用用各种种不同同的理理由来来禁止止进口口别国国的货货物。。GATT第20条只适适用于于对限限制进进口的的国家家的境境内动动物的的保护护。美国不不得享享有治治外法法权，，美国国的措措施也也并非非GATT第20条意义义上的的“为保障障人民民和动动植物物的生生命或或健康康所必必需的的措施施”。2022//10/17第二章章WTO的基基本法法律原原则38第二起起金枪枪鱼案案1994【欧盟】【荷兰】提出控控诉申诉美美国根据其其《海洋哺哺乳动动物保保护法法》在针对对其他他国家家禁运运金枪枪鱼的的做法法不符符合GATT的第3条，违违背第第11条第1款，也也不符符合第第20条的例例外原原则。。美国同同样认认为，，其行行为符符合GATT相关条条款。。专家组组认为为，根根据第第20条g款和b款，美美国进进口限限制是是不正正当的的，因因为措措施的的本身身不是是以资资源、、生命命或安安全保保护为为目的的。只只有使使用致致命的的捕获获方法法的出出口国国家改改变了了国内内政策策时，，目标标才可可以实实现。。2022//10/17第二章章WTO的基基本法法律原原则39对两起起金枪枪鱼案案的简简要评评介第一起起金枪枪鱼案案最为为典型型地体体现了了GATT体制对对环境境保护护所持持的保保守立立场。。从法法律角角度看看该案案涉及及到了了GATT//WTO体制下下贸易易与环环境问问题的的两个个重要要问题题：一是如如何对对待涉涉及生生产工工艺或或生产产方法法的环环境措措施；；二是总总协定定第20条b款和g款是否否应受受到适适用范范围的的限制制，即即单边边性质质的国国内措措施是是否具具有域域外效效力。。1、第一一起金金枪鱼鱼案专专家组组认定定第20条b款和g款的适适用范范围应应当限限制在在国家家的管管辖范范围以以内，，这一一做法法遭到到了环环境保保护主主义者者的广广泛批批评。。2、第二二起金金枪鱼鱼案中中，专专家组组对第第20条b款和g款的适适用范范围的的解释释有了了较大大松动动，不不再将将贸易易自由由完全全置于于环境境保护护之上上，意意识到到了环环境保保护的的全球球性，，所以以不排排除将将国内内法律律适用用于域域外的的可能能。2022//10/17第二章章WTO的基基本法法律原原则40第三节节公公平平贸易易原则则含义：：是指指各成成员和和出口口经营营者都都不得得采取取不公公正的的贸易易手段段进行行国际际贸易易竞争争或扭扭曲国国际贸贸易市市场竞竞争秩秩序，，保证证世界界贸易易在公公开、、公正正和不不受干干扰的的情况况下开开展。。要点：：不公公平贸贸易违违反了了自由由竞争争原则则，不不能实实现资资源的的最优优配置置。2022//10/17第二章章WTO的基基本法法律原原则41公平贸贸易原原则的的分类类：贸易政政策的的非歧歧视性性——约束成成员国国政府府的行行为；；贸易实实践的的非歧歧视性性———规范范贸贸易易的的微微观观主主体体（（企企业业））的的行行为为。。企业业的的歧歧视视性性做做法法主主要要体体现现在在垄断断以及及倾销销两个个方方面面。。2022//10//17第二二章章WTO的的基基本本法法律律原原则则42WTO关注注的的不不公公平平竞竞争争倾销销行行为为、、反反倾倾销销的的滥滥用用———《反倾倾销销协协议议》出口口补补贴贴———《反补补贴贴协协议议》歧视视性性的的政政府府采采购购（buy--nationalpolicies）2022//10//17第二二章章WTO的的基基本本法法律律原原则则43适用用范范围围：：货物物贸贸易易领领域域服务务贸贸易易领领域域知识识产产权权领领域域2022//10//17第二二章章WTO的的基基本本法法律律原原则则44公平平贸贸易易原原则则的的例例外外为了了维维持持国国际际收收支支平平衡衡，，或或出出于于保保护护公公共共健健康康、、国国家家安安全全等等目目的的，，各各成成员员在在世世贸贸组组织织的的授授权权下下可可以以采采取取措措施施，，暂暂时时背背离离该该原原则则。。2022/10/17第二章WTO的基本本法律原原则45视频案例分析析——美国反倾倾销归零零法第二章WTO的基本本法律原原则46第四节透透明明度原则则含义：透透明度原原则指WTO成员国政府应公布与与进出口口贸易和和服务有有关的法法律、规规章与措措施。这这些法律律、规章章和措施施在公布布之前不不得实施施，并有有义务接接受其他他成员对对实施状状况的检检查和监监督。重要意义义：WTO其他各原原则的实实施情况况最终都都通过透透明度原原则来体体现。该该原则是是对自由由贸易和和公平贸贸易的重重要保证证。第二章WTO的基本本法律原原则47透明度对对成员贸贸易政策策的要求求贸易政策策的有效效性（即即现行的的、有效效实施的的贸易政政策法规规）；政策公布布的及时时性；贸易政策策的统一一性、公公正性、、合理性性；建立贸易易政策评评审机制制；完善国内内司法、、仲裁或或行政的的机构及及程序。。第二章WTO的基本本法律原原则48海关法规规。即海海关对产产品的分分类、估估价方法法的规则则，海关关对进出出口货物物征收的的关税税税率和其其他费用用；进出口管管理的有有关法规规和行政政规章制制度；有关进出出口商品品征收的的国内税税、法规规和规章章；进出口商商品检验验、检疫疫的有关关法规和和规章；；有关进出出口货物物及其支支付方面面的外汇汇管理和和对外汇汇管理的的一般法法规和规规章；利用外资资的立法法及规章章制度；；根据透明明度原则则，WTO成员需公公布有效效实施的的、现行行的贸易易政策法法规包括括第二章WTO的基本本法律原原则49有关知识识产权保保护的法法规和规规章；有关出口口加工区区、自由由贸易区区、边