诡辩式言论的逻辑错误-备课素材-高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

诡辩式言论的逻辑错误这是《逻辑与思维》第68页的探究一：在鲁迅著的《华盖集》中，收录有《论辩的魂灵》一文。文中摘录的诡辩式言论中有这样一条：“你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！”运用所学“白马非马”等概念辨析和三段论推理的逻辑知识，分析这段话中的逻辑错误。这段话中，共有十处逻辑错误。

1.你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。这是一个直言三段论：甲生疮甲是中国人所以，中国人生疮在这个三段论中，小前提中的“中国人”是不周延的，而结论中的“中国人”是周延的，违背了直言三段论“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误。

2.既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。这也是一个直言三段论：中国人生疮你是中国人所以，你生疮在这个三段论中，大前提“中国人生疮”，通常是指“所有中国人生疮”，这是虚假的；演绎推理须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的判断，二是推理结构正确；前提虚假，尽管推理结构正确，也不能保证推出正确的结论。如果诡辩者说：“中国人生疮，是指有的中国人生疮。”那上面的三段论就是：有的中国人生疮你是中国人所以，你生疮在这个三段论中，作为中项的“中国人”，在两个前提中都不周延，不能发挥联结小项和大项的桥梁作用，犯了“中项不周延”的逻辑错误。

3.甲生疮。你既然也生疮，你就和甲一样。这也是一个直言三段论：甲是生疮的你是生疮的所以，你是甲（你就和甲一样）在这个三段论中，作为中项的“生疮的”，在两个前提中都是不周延的，不能发挥联结小项和大项的桥梁作用，犯了“中项不周延”的逻辑错误。同时，小前提“你生疮”的真实性并非得到有效论证，前提真假未知，结论不能保真。

4.你既然也生疮，而你只说甲生疮，则竟无自知之明。这是一个省略三段论，等值于下面的完整三段论：凡有自知之明的人不会只说别人不说自己你只说别人不说自己（你既然也生疮，而你只说甲生疮）你没有自知之明这个三段论的推理结构正确，但小前提中的“你生疮”真假未知，结论不能保真。

5.竟无自知之明，你的话还有什么价值？这也是一个省略三段论，等值于下面的完整三段论：凡无自知之明的人说的话是没有价值的你说的话是无自知之明的人说的话所以，你说的话是没有价值的这个三段论的推理结构正确，但大前提“凡无自知之明的人说的话是没有价值的”真假未知，结论不能保真。

6.倘你没有生疮，是说诳也。这是一个充分条件假言推理的否定后件式，其推理结构是：如果“你说甲生疮”，那么“你也生疮”所以，如果“你说你没有生疮”，那么也没有你说的甲生疮即“你说诳也”。这个推理的结构是正确的，但前提“甲生疮你就生疮”的真假未知，由真假未知的前提推出的结论，不能保真。

7.（你）是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。这也是一个直言三段论：卖国贼是说诳的（你）是说诳也所以，你是卖国贼在这个三段论中，作为中项的“说诳的（也）”，在两个前提中都不周延，不能发挥联结小项和大项的桥梁作用，犯了“中项不周延”的逻辑错误。

8.我骂卖国贼，所以我是爱国者。这是一个省略三段论，等值于下面的完整三段论：凡是骂卖国贼的人都是爱国者我骂卖国贼所以，我是爱国者这个推理的结构是正确的，但前提“凡是骂卖国贼的人都是爱国者”的真假未知，由真假未知的前提推出的结论，不能保真。

9.爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的。这是一个省略三段论，等值于下面的完整三段论：爱国者的话是最有价值的我的话是爱国者的话所以，我的话是不错的在这个三段论中，作为前提的两个判断的真假未知，由真假未知的前提推出的结论，不能保真；同时，有“爱国者的话”“我的话”“不错的”“最有价值的”四个项，犯了“四概念”的逻辑错误，将概念“最有价值的”偷换成了概念“不错的”。

10.我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！这包含两个省略三段论，等值于下面的两个完整三段论：我的话既然不错我的话是骂卖国贼的话所以，我骂卖国贼的话也是不错的我骂卖国贼的话也是不错的你是卖国贼是我骂卖国贼的话所以，你就是卖国贼也是不错的（无疑了）在这两个三段话中，作为大前提的“我的话既然不错”真假未知，由真假未知的前提