大学生《政治经济学原理》读后感1

—大学生《政治经济学原理》读后感1《政治经济学及赋税原理》一书第一章论价值开篇即说，一件商品的价值或用它交换的其他任何商品的数量取决于生产它所必需的相对劳动量，而不是取决于支付这种劳动的酬劳多少。在成认亚当斯密区分商品关于运用价值和交换价值的前提下，李嘉图对价值有了更深入层次地认识。他认为运用价值对交换价值来说是肯定不行缺少的，但它并不能成为交换价值的尺度。一种商品假如全然没有用途，无法满意人们的要求，那么不管它多么宝贵，生产和取得它需要付出多少劳动，它也肯定不会具有交换价值。更进一步地，李嘉图认为具有效用的商品获得交换价值的有2个途径：一是稀有性；二是取得它时付出的劳动量。李嘉图认为，亚当斯密精确说明了交换价值的最初来源，全部物品的价值与生产它们所消耗的劳动量是成比例的。但斯密并未单独以劳动量来衡量物品的价值，而是又建立了另一重标准，他认为物品价值的大小是伴着交换衡量标准的改变而改变的。亚当斯密曾说，在任何时间和任何地点，只有自身价值永不改变的劳动才能当作评定和比拟全部商品价值的最终标准和真正标准。李嘉图认为这种说法是不正确的。他认为，劳动所生产的商品数量确定着商品过去或如今的相对价值，而不是由为了交换工人劳动二赐予工人的商品相对数量确定的。一件商品的价值是仅由生产这件商品所需要的劳动时间确定的（他有意忽视了古董或者珍藏品）。通过计算生产商品所需劳动量的改变，可以肯定商品价值的改变，在书中，大卫李嘉图列举了很多例子来论证这一观点。这里浅谈一下我印象最深入的一个例子。假设谷物的价格是每夸特80先令时，劳动者劳动一周得到的酬劳是一蒲式耳谷物，因此当酬劳下跌至40先令时，他得到的酬劳是1.25蒲式耳谷物。再假设，一周内，一家人消费了半蒲式耳谷物，盈余的用来交换诸如燃料、肥料、蜡烛、茶、糖、盐等商品；假如在一种情况下，盈余的四分之三蒲式耳谷物所能购得的商品没有在另一种情况中半蒲式耳所购置的商品多，那么在这种情况下，劳动的价值是升值了还是下跌了呢？亚当斯密肯定会说升值了，由于他的衡量标准是谷物，这时劳动者劳动一周得到得谷物增多了。同样是亚当斯密，他还会说下跌了，由于一件商品的价值取决于因占有该物品而能购置其他商品的力量，在此基础之上，劳动相对于其他此类商品的购置力量下降了。这个假设之所以给我留下非常深入地印象，是由于它站在亚当斯密对价值认识的角度上，对问题进行了思索和分析，并由此导出了两个迥然不同的结论。这也就从侧面论证了亚当斯密关于价值的双重标准是有缺陷的。并且，李嘉图对于斯密的商品的价值只取决于直接劳动，与间接劳动无关有相反看法。他采纳了亚当斯密的一个例子来解释他的劳动价值理论：在原始社会中，捕猎一只海狸所需要的时间是捕猎一头鹿所需要的时间的两倍。因此海狸的价值是鹿的两倍。李嘉图把这个简洁的模型进行了扩展，他考虑到生产捕猎工具需要的时间的因素，并把捕猎工具或生产工具的磨损计算在内。用一件捕猎工具（机器）捕猎的动物（产品）越多，这一捕猎工具所分摊到每一只动物上的价值就越小。这样李嘉图就领先提出了工业中大批量生产的确定性的本钱因素考虑问题。李嘉图认为，猎获的猎物的价值是依据捕猎活动所需要的全部劳动的总量而确定的，那么这同样意味着，这一劳动总量的价值即使在供应过剩，交换价值下降时仍是不变的。在他的模型中，下降导