蜜蜂教学反思

本文格式为Word版，下载可任意编辑——蜜蜂教学反思蜜蜂教学反思

身为一名刚到岗的人民教师，我们的任务之一就是教学，通过教学反思可以快速积累我们的教学阅历，怎样写教学反思才更能起到其作用呢？下面是我帮大家整理的蜜蜂教学反思，仅供参考，大家一起来看看吧。

蜜蜂教学反思1

《蜜蜂》这篇课文以第一人称写了他所做的一个试验，即证明蜜蜂是否具有鉴别方向的能力。

课文表达线索明了，情节完整。首先写“我〞听说蜜蜂有分辩方向的能力，想做个试验；再写“我〞试验的过程。过程大体是在自家花园蜂窝里捉上20只蜜蜂，都在背上做上记号，叫小女儿守在窝旁，“我〞走出二里多路，放飞蜜蜂。随后写“我〞途中的观测和推测以及试验的结果。结果其次天有17只蜜蜂没有迷失方向，先后确切无误地回到了家；结果得出结论：“我〞尚无法解释蜜蜂为什么有鉴别方向的能力。

选编这篇课文的意图，是在进行语文能力训练的同时，让学生了解观测、思考、试验的方法和摸索精神。

为了让学生了解观测的方法，我在教学中做了以下尝试：从“听说〞一词，让学生体会观测不仅是知道，还得要亲自动手做才能得出结论。在试验准备中，做了好几个准备工作，分别是做记号，让小女儿在蜂窝旁等着，走了两里多路才开始做试验，问学生，能不能不做这些准备，让学生体会，观测前要设计周全。在回家路上，猜测蜜蜂可能找不到家，问，为什么会这样猜测，从而让学生了解在观测中要思考，要有摸索精神。结果，蜜蜂只有十七只没有迷失方向，我问学生，能不能为了让读者喜欢，而完善数据，写成全部飞回。从而得出观测务必要实事求是的结论。

以这篇文章为基点，指导学生观测的要素和方法，让孩子们运用这种方法去观测绿豆芽的生长状况，去观测身边周边的事情，并以小练笔的形式来浮现，结果还是让人挺满意的，这样的教学尝试，我还会再继续。

蜜蜂教学反思2

这篇课文是部编版三年级下学期第四单元，在单元中就明确学生要观测事物的变化，把试验过程写明了。本课设计为两个课时，而第一课时的学习就是要充分利用学生自主学习的优势，把课堂还给学生，让学生成为教学的主体。

法布尔是法国有名的昆虫学家、文学家。因此，在这课中十分重视学生体会用词的严谨。从课堂的细节入手，希望通过老师的严谨充分表达法布尔擅长思考、严谨求实的科学态度。例如：在检查朗读时，对于学生在“听说〞、“总是〞等语言时，要求学生在朗读时要在语气下有所强调。这节课分为两个部分展开：1.利用导学案回家预习再通过课堂检查预习，解决字词，及朗读的问题。明确文章结构，搞明了试验目的、试验过程、试验结论。2.学生自主学习，梳理试验过程。这是传统课堂和学生自主学习的一种有利的结合，通过教学改革来提高学生的学习效率。

确实在这个过程中也有大量值得思考的问题。1.在教学过程中，老师的提问目的不是很明确。例：在我探讨猜测的含义时，没有及时的把猜测和推测分析透彻，使得孩子在学习的过程中，还经常混用这两个词语。2.课堂时间的分派不足。在检查预习效果中，花费的时间过多，通过学生自己的相互检查，来提高学生学习积极性!结果时间却无法及时操纵。导致后面学生自主探讨试验过程时，好多的学习小组由于时间的关系，无法展示自己的学习成果。3.我在上课时预计不够，因此在学生展示时，无法对学生的一些问题，提出质疑，让课堂更加的明确教学目的。

以上是我对这节课的看法与反思，希望在今后的教学中继续提升，努力让学生在课堂中，真正的提高学习效率，向高效课堂迈进!

蜜蜂教学反思3

《蜜蜂》教学反思《蜜蜂》这篇课文的是法国生物学家法布尔，以第一人称写了他所做的一个试验，即证明蜜蜂是否具有鉴别方向的能力。表达了严谨的科学态度和求实作风。

课文表达线索明了，情节完整。首先写“我〞听说蜜蜂有分辩方向的能力，想做个试验；再写“我〞试验的过程。过程大体是在自家花园蜂窝捉20只蜜蜂，在背上做上记号，叫小女儿守在窝旁，“我〞走出四公里路，放飞蜜蜂。然后写“我〞途中的观测和推测以及试验的结果。结果其次天至少有15只蜜蜂没有迷失方向，先后确切无误地回到了家；结果写结论：“我〞尚无法解释蜜蜂为什么有鉴别方向的能力。

由于是研究昆虫，孩子们学习的兴趣对比浓重。在教学过程中，我主要是，让学生自己质疑，然后自己研读、探讨、交流，解决提出的问题。质疑一：假使回家的蜜蜂只有那两只，能不能说蜜蜂有辩论方向的能力？质疑二：从蜜蜂回来时遭遇到的不可怜况，你有没有感受到蜜蜂有着很强的辩认方向的能力？说说理由。质疑三：蜜蜂毕竟是依靠什么鉴别方向的？整篇课文的学习，主要由这个三次质疑统领。学生们学的对比投入，都能在课文中找到句子，通过自己的合理想象，解决问题。

在本课堂中，我觉得学生的兴趣是很浓重的，但是，由于太感兴趣了，所以课堂显得有些松散，而且，有些学生的参与程度不够。因此，在以后的教学中，我将提升自己的教学方法，努力让每一个孩子

在课堂中都参与进来，每一个孩子都有所得。

蜜蜂教学反思4

反思这节课，我把握住教学重点：通过学习探讨，明确从试验中得出了什么结论，是怎么得到的。在备课时，我牢牢抓住写的就是一个有关蜜蜂的试验。作为试验务必有试验的理由—试验的准备过程———试验的结论。

教学中，我设疑激趣，引导学生发现试验的理由，试验准备，试验的结果。并且相机进行语文常识的教学。同时以课文为出发点，激励学生摸索课外知识。课前我已经让学生在家里做泡豆子的试验，并且观测豆子的生长过程。课堂成为学生展示和交流的天地。通过小组交流，优秀代表访谈，学生对泡豆子这个试验顺序已经了然于胸。为仿写其次段试验的过程打下了基础。

在上这课时，我的教学设计就重视我们三年级“格格作文〞里让学生写清顺序这个要求。引导学生发现观测的顺序，运用表示时间的词语先、再、然后、还。结果引导学生穿句成文。让学生深深体会到作文学习要有观测的顺序。当然，每一节课都会有不足之处，也请同行批评指正。

蜜蜂教学反思5

语文学科不同于其他学科，一篇课文往往可以开发出大量教学内容，假使教学内容的选择不当，则很大程度上影响着课堂教学的效率。而一个好的语文老师，则会从文本的核心价值中挖掘语文的核心价值，即李海林先生提出的“教学价值〞，这种价值就是重点训练学生对语言的感受能力和表达能力。《蜜蜂》一课是法国生物学家法布尔，以第一人称写的他所做的一个试验，证明蜜蜂是否具有鉴别方向的能力。以往，老师们往往把教学的关注点放在讲解试验的过程及如何证明蜜蜂是有鉴别方向的能力，但这样就缺失了语文的核心价值，难到学习这篇课文仅仅是让学生明白蜜蜂有这种能力吗？

我通过研读教材、研读学生，很好地把握了这篇课文的核心价值，把教学的重点放在了语文的知识和技能把握上去。对于小学三年级这个阶段的语文教学来说，对于本篇课文来说，我把“教学内容〞定位为：通过重点学习其次自然段，领会描写试验时遣词造句的确切性，感悟连句成段的方法，并积累语言，适当地迁移运用语言，从而发展学生的言语能力。

1、感悟连句成段的方法。

《蜜蜂》一课其次自然段的前半部分是按试验的先后顺序来写的。我在教学时，先请学生划出法布尔为试验而做的三个准备工作，再用简单的词语概括。这个环节就较好地表达出让学生主动参与到语文学习中来，并初步培养学生的概括能力。

教学到此，我并没有戛然而止，而是出示了同样这三句话却是不同顺序的语段请学生读，读后发现，依照这样写，试验过程就会产生矛盾，给人混乱的感觉。通过学生的交流，他们自己得出结论：写类似试验的文章时，一定要按试验顺序来写。

虽然这只是一堂普通的阅读教学课，但我却抓住阅读教学的契机，让学生明白类似段落的.写作方法，让学生的语文知识技能等到一定的提升。

2、品味句子描述的确切。

在其次自然段中，有不少词语运用十分确切，看似平淡，但不可或缺。譬如“那些被闷了好久的蜜蜂向周围飞散，好像在寻觅回家的方向。这时候起风了，蜜蜂飞得很低，几乎要触到地面，大约这样可以减少阻力。〞，这句话中“好像、几乎、大约〞的运用，表达了表达的严谨性。如何让学生领悟呢？我设计了一份“小马虎〞的作业，漏了这三个关键词，让学生通过自读、比较课文、做手势帮助等方法，引导学生关注遣词造句的确切性。通过这样的学习方式，学生对句子的语言意味、这样写的好处和妙处，自然心领神会。

蜜蜂教学反思6

《蜜蜂引路》是小语第四册第七单元的课文。本节课我是在第一课时识字，初读课文，理解课文资料的基础上进行教学的。本次教学在指导思想上，重视表达以读为主，在教学方法上，重视学生的情感交流，创设问题情景，不断引导加强语言积累和规律思维的训练，培养学生擅长观测、思考问题和解决问题的潜力。

本节课中我充分尊重学生的特性，创设能引导学生主动参与的问题情境，激发学生的学习认真性，并穿插“画一画，演一演，议一议〞等环节，让学生注意联系生活实际，体验列宁的机灵幽默，擅长思考，养蜂人的诧异，从而能够进行有感情地朗读。

蜜蜂教学反思7

《蜜蜂》是一篇科普文章。课文中讲到法布尔为了证明蜜蜂有分辩方向的能力，做了一个试验：将20只蜜蜂背上做好记号，装进纸袋里，带到两里多外的陌生地方进行放飞，看看它们能否回到蜂窝。通过试验，得到蜜蜂有一个识路的本能。

我教完《蜜蜂》，心中倍感满意。这堂客学生学得主动，学得活跃，发言到位；本人也觉得教的极轻松。细细想来，原来是做了以下调整。

1.摆正师生关系，用民主指导取代权威传授

新课标要求教师要给自己的角色定位，确立一种新型的师生关系。备课中我把准这一定位，力求完全转换角色，变权威性向平等的大姐姐转变，摒弃了“一言堂〞和“强行灌输〞的做法，把大多数时间和空间教给了学生，让学生自己通过自读自悟、自由探讨理解课文。我没有一个人在讲台上滔滔不绝的介绍，而是指导学生自己通过读、听、说、议等各种方法去亲身体验学习。整堂课教师真正成了学习活动的组织者和引导者。

2.重视互动交往，营造良好气氛

现代教学论指出：教学过程是师生交往、积极主动、共同发展的过程。没有交往、没有互动，就不存在教学，更不能为学生营造一种宽松、和谐、自主的学习气氛。在这堂课中我有几个教学环节的设计都为学生创设了“主体参与，交往互动〞的宽松、平等、民主的教学气氛。我充分发挥每一个生命体的活力，让学生自由探讨，知识与能力在主体参与、交往互动中不断建构生成。课堂不再如“一潭死水〞，而是充满活力活力，让人感受到课堂上挥洒聪慧的乐趣，感受到语文学习的魅力。当学生了解了试验的结果后，我让学生谈谈自己的感受和心情：“你怎么理解本能的？请举出几个这样的例子。〞学生畅所欲言，有的说：“小孩子生下来就会吃奶。〞有的说：“猫上树.〞

??有的说的不太确切，我适时地加以指导和补充。

一个开放型问题，竟然引发了学生那么多的独特思考，这让我既意外又欣喜。在这堂课上，我真实感受到了：只有放飞学生的特性，才能使课堂灵动起来。

不足之处：

教学环节的人文主线表达不够充分，学生特性化解读的机遇不多，没有把学生的情感进行提升，应当让学生在充分的情感体验中获得，并能把这种美好的情感用艺术的形式表达出来，让我们的孩子在过程中受到美的薰陶，潜移默化地接受审美教育。

>三年级蜜蜂教学反思二：三年级《蜜蜂》教学反思>>（955字）

现代语文教学，十分重视特性化阅读和感悟，重视学生大胆地表达个人的创见和疑问。因此在在教学《蜜蜂》这课时，我在直接引入课题后，就设置了学生质疑问难这一环节：今天我们继续学习《蜜蜂》这篇课文，对于这篇课文，你有什么问题要问的吗？有几只小手立刻举起了。

一个学生问：老师，为什么要做这个试验？我一听，真感到了一份惊喜，好极了，正好是依照课文的顺序来问的。我立刻十分地确定了他的这个问题：“问得好极了，你真是个思维灵巧的孩子，谁能帮他解答这个问题呢？〞由此我带领孩子们进入了第一段的学习，抓住“听说〞这一词语，让学生理解了由于法布尔不相信蜜蜂真有分辩方向的能力，因此要做这一个试验，并告诉孩子们不能轻易相信别人的话，要像这位生物学家法布尔一样通过实践才能出真知。

学完了第一段，我很希望有学生能够提出其次个问题，那就是“在做这个试验前，法布尔做了哪些准备工作？〞并因此引导学生学习课文其次部分。可是孩子的问题并没有依照我预期的目的提出来，一个孩子问的是“老师，我发现课文中说，二十只蜜蜂中有十七只蜜蜂飞回来了，那么还有三只哪去了呢？〞这个问题一下子打乱了我的设计，而且还没有说到蜜蜂被带到多远，怎么带去的，放飞蜜蜂时的天气状况，一下子提出这个问题孩子们能解答吗？因此我这样回复了她“你可真是个细心的姑娘，擅长发现问题。

不过这个问题老师不帮你解答，你下课后，可自己想想或与同学交流，看这三只蜜蜂哪里去了？〞说完后，我自己向孩子们提出了这个问题：“法布尔他为了这个试验做了哪些准备呢？〞并引导孩子们进入了其次自然段的学习。后面孩子们的提问确实是一个一个地依照课文编排顺序提问的，因此我的教学工作顺利地完成了。

我从课堂上走下来，突然一种烦躁情绪困绕了我：那个孩子提的问题提得多好呀，我当时是不是应当让孩子们畅所欲言，发表自己的看法呢？就算当时不答，在引导学生读到

第五段“二十只蜜蜂中有十七只完好无损、确切无误回到蜂窝〞时，我也应当重提这个问题，让孩子们探讨呀。为什么我要说下课后自己去找答案或与同学探讨呢？我这样做是不是对的呢？

我在课堂上没有帮助这个孩子解决这个问题，是不是那个问题会困绕那个孩子一节课，让她耽搁了对后面知识的学习呢。课虽然终止了，可是留给我的思考依旧没有终止，对于老师意想不到的课堂生成，该怎样合理处理呢？

蜜蜂教学反思8

《蜜蜂》是人教版小学六年制语文第七册第七单元的一篇阅读课文，文章生动的记述了思考和观测所得，字里行间充满了对蜜蜂的爱好之情。前一段时间我教完〈〈蜜蜂〉〉，心中倍感满意。这堂客学生学得主动，学得活跃，发言到位；本人也觉得教的极轻松，没有原来那种造作呆板的感受。细细想来，原来是做了以下调整。

1.摆正师生关系，用民主指导取代权威传授

新课标要求教师要给自己的角色定位，确立一种新型的师生关系。备课中我把准这一定位，力求完全转换角色，变权威性向平等的大姐姐转变，摒弃了“一言堂〞和“强行灌输〞的做法，把大多数时间和空间教给了学生，让学生自己通过自读自悟自由探讨理解课文。我没有一个人在讲台上滔滔不绝的介绍，而是指导学生自己通过读、听、说、议等各种方法去亲身体验学习。整堂课教师真正成了学习活动的组织者和引导者。

2.重视互动交往，营造良好气氛

现代教学论指出：教学过程是师生交往、积极主动、共同发展的过程。没有交往、没有互动，就不存在教学，更不能为学生营造一种宽松、和谐、自主的学习气氛。在这堂课中我有几个教学环节的设计都为学生创设了“主体参与，交往互动〞的宽松、平等、民主的教学气氛。第一环节，我把抽象的蜜蜂用形象的图片呈现出来，而且选择了蜜蜂采花蜜的图片，极大的调动了学生学习的兴趣。正如赞可夫指出：教学方法一旦触及学生的心理需要，这种教学就会变的高效。其次环节，我充分发挥每一个生命体的活力，让学生自由探讨完成表格，知识与能力在主体参与、交往互动中不断建构生成。课堂不再如“一潭死水〞，而是充满活力活力，让人感受到课堂上挥洒聪慧的乐趣，感受到语文学习的魅力。

蜜蜂教学反思9

课文课程标准倡导自主、合作、探究的学习方式。要求教师在教学过程中，注意爱惜学生的好奇心、求知欲，充分激发学生的主动意识和探究精神。教学的开始，我请请学生默读整段课文，想想列宁的住处、花丛、园子和养蜂人住的小房子各在什么地方并通过学生的发言，在黑板上画简笔画，帮助学生在整体上初步理解课文内容。当学生对课文所表达的事物有了初步的认识以后，我进一步引导学生对课文进形深入的学习，通过提问学生：列宁在路边发现了什么，他是怎样想的?只见那些蜜蜂采了蜜就飞进了附近的一个园子里，此时，列宁又是怎样想的？于是，列宁走到那所房子跟前，敲了敲门，开门的——学生顺势就读出了“果真〞，并在语境中理解了“果真〞的意思。这样的方法对于发展学生认识和思维能力是很有意义的。然后是重视朗读训练。朗读训练形式多样，范读，自读，比赛读，等等读出感情，把课文变成有声的言语，受到教育和感染。

这节课采用了以生为主师为辅，小组合作式的学习方法进行了讲解，在处理重、难点自然段时，我首先引导学生通过读课文找出重点字、词、句，并利用小组探究式的学习方法，让学生以组为单位，用自己喜欢的方式学习重点段，并能表达出列宁是怎样利用蜜蜂找到养人的。然后再由组长或组员进行汇报，使学生们有了成功之感，在学习课文时就十分认真，对课文的理解也就更扎实了。

一节课有好的一面，就一定有不足，本节课上虽然学生的参与意识很高对课文内容理解的也较好，但是在小组合作、交流时，我重视了学习好的学生的学习状况，却忘了学习较差的两名学生，假如我能利用信息技术，制做一组列宁找养蜂人的过程图，通过直观的演示效果将会更好一些。

另外，我认为本节课，我应当把列宁的生平做一个简介，让学生深层的了解一以下宁。同时应把花、蜜蜂、养蜂人之间的关系向学生进一步讲解。

蜜蜂教学反思10

通过对教学分析，我认为在以后的教学过程中，应从以下几方面着手：

（一）关注学生发展来设计教学

1、关注学习方式。要真正地让学生进行自主、探究、合作学习，不让学习合作只停留在文章的表面，要让小组分工细化，探讨的问题开放化。

2、关注学习水平。要让学生分梯度提高，首先是知识方面，这在通读课文时就能达到，而后是能力方面要让学生进行多方面的训练，结果就是价值观，学完课文后让学生去感悟，要让学生真正动起来说。

3、关注学习效果。要让学生学完这节课后，还能做到情绪饱满，乐于交往，思维活跃。

（二）教学过程优化设计并落实到位

1、目标确定后，通过检测学生是否能在五分钟内确切、流利、有感情地读完课文，就能感觉到目标设计是具体、明确、有层次性的。

2、构建以读为主线，以语文训练为核心的教学流程。我今后要多用好情景教学法，活用朗读，兼容并进，彰显阅读教学训练的综合性。〈默读、浏览、朗读、诵读、猜读、跳读、品读〉

(三)教师素质要提高

1、思想要更新，（提问要有民主性，转变学生学习的方式）

2、态度要严谨，每次上课遵守一条龙（课前准备，课中严谨，课后完善。）基本功要扎实性，特别从机灵、语言方面再着手加强些。

一节课折射出的缺点是如此之多，这就让我更加明白了“课堂教学永远是一门可惜的艺术。〞这句话的真正含义，不过让我值得庆幸的是,通过这节课，让我明确了自己今后前进的方向，更有了前进的动力。

蜜蜂教学反思11

活动目标：

1、主动探究蜜蜂的知识；

2、培养幼儿爱劳动的意识和能力。

3、体验小蜜蜂勤劳采蜜的开心；。

活动重点：

探究蜜蜂的知识。

活动难点：

了解蜜蜂做工的基础知识，并学习其动作。

活动准备：

DVD《蜜蜂做工》、电脑中蜜蜂采蜜图片若干、谜语。

活动过程：

一、谜语导入

1、谜语引入：“嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，我们大家来做工，来匆促，去匆促，做工兴味浓。〞

2、请幼儿一起观看DVD《蜜蜂做工》。

二、了解蜜蜂做工的基础知识

1、通过视频让幼儿爱好小蜜蜂。

2、通过视频图片使幼儿了解小蜜蜂辛勤劳动。师：“视频上的小蜜蜂在做什么？他们是到哪里去采蜜的？为什么他们要采蜜？小朋友们有没吃过蜂蜜？甜不甜？小朋友们都看到了小蜜蜂的辛勤劳动，小朋友也要像小蜜蜂一样做个喜欢劳动的好孩子。

3、请幼儿提出自己想知道的有关于蜜蜂的问题，教师进行记录并提炼。

三、游戏：看谁最像小蜜蜂

1、请你跟着音乐来学学小蜜蜂爱劳动、清洁班级的动作。

2、带领幼儿去教室外寻觅劳动的内容，学小蜜蜂爱劳动。

活动反思：

活动是终止了，但是由于时间的关系有几个环节就略过了，我把时间都花在了介绍蜜蜂的特点，使得第三部分游戏没有充分的时间，也没有带小朋友到户外学习蜜蜂的勤劳做环保工作，所以上课时间的合理安排很重要。还有我对蜜蜂的知识也不是太熟悉，使得有些问题我也很朦胧。

调整思路：

1、其次部分介绍蜜蜂的时间要把握好，给游戏也要留下可操作的时间。

2、在课前应尽量熟悉蜜蜂的知识

蜜蜂教学反思12

《蜜蜂引路》记叙了列宁通过观测蜜蜂采蜜和飞行的路线，利用蜜蜂作向导，终究找到了养蜂人的故事。课文篇幅虽短小，情节简单，但能给人很深的启迪。

第三段是本课教学重点。教学中充分利用插图，引导学生想象人物的语言、动作、神态和心理。结合重点句，熟读课文，理解课文内容，让学生初步懂得，遇到困难的时候，要细心观测，认真思考，找出事物之间的联系，进行周密合理的推理判断，就有能找到解决问题的方法。我以问题“蜜蜂是怎样引路的？〞引导学生说出“列宁是怎样找到养蜂人的？〞并小组合作画出列宁找到养蜂人的路线图。列宁发现蜜蜂——发现园子——发现小房子，列宁想到：蜜蜂——蜂房——养蜂人之间的相互关系，列宁判断：养蜂人就住在这小房子里，列宁证明：果真就是那个养蜂的人。然后让学生想一想，说一说列宁是一个什么样的人？想像养蜂人听了列宁的话后，会说些什么？读了课文同学们想说点什么？

在语境中加强词语积累。课后“读读想想〞两个稳中有句子中加点的“往往〞与“平时〞两个词，我运用一个游戏情境，引导学生区分词义，学会运用，在运用中积累。出示词语卡片“平时经往往常时常平常〞，学生把词语卡片摘下来放在下面句中，再读一读，加深理解。

（1）放学后，他（往往）到操场打球。

（2）班长的学习成绩十分好，他（经常）得到老师的表扬。

（3）我们学校的校车（平时）都是一个男司机开的，但最近却（时常）由一个女司机开。

（4）他（平常）就很爱运动，所以在运动会上取得了好成绩。

这堂课的教学，使我深切地感到学生的潜力是无穷的。作为教师，只有紧紧地围绕学生，以教材为载体，以读为本，读中感悟，在读中训练他们的能力，他们的潜能就会得到更好的发挥，学习的效果也会得到较大的提高。

《蜜蜂》是语文三年级上册中第四单元其次篇课文，本单元的专题是“细心观测〞。课文是法国生物学家法布尔，以第一人称写了他所做的一个试验，即证明蜜蜂是否具有鉴别方向的能力。表达了严谨的科学态度和求实作风。这篇课文的教学，意在进行语文能力的训练的同时，让学生了解观测、思考、试验的方法和摸索精神。教学重难点是弄清为了验证蜜蜂有没有分辩方向的能力，是怎么做的，结论是怎么得出的。

我上的是第一课时，围绕上述几点，我设计了以下几个教学步骤：一、谈话导入，引出课题。从大家熟悉的蜜蜂入手，如很勤劳、会引路、采花粉、酿花蜜等。接着了解课后资料袋的内容，加深对蜜蜂的了解，而后引出本课。二、初读课文，学习生字新词。在这个环节，主要通过不同形式的读，学习生字，特别改正几个难读的字音。如：试验的“试〞，有学生读成“实〞，证明的“证〞既是后鼻音，又是翘舌音，还有“阻、测〞是平舌音。再有，课文有三个多音字，让学生找句子读，并给不同的读音找朋友，这样，学生就能在特定的语言环境中把握多音字的读音了。三、默读课文，思考：法布尔说了一项什么试验？首先要学生知道什么是默读，而后再实践。从这引出法布尔做试验的理由，为了证明自己的听说，让学生体会法布尔没有迷信盲从人家的结论，而是自己要动手实际做一下试验的科学态度。四、找试验过程，体悟法布尔的周密细致。先让学生读，并划出试验步骤标上序号；接着再读这些步骤，思考：为了保证试验的成功，这些做法是不是都是务必的？为什么？在思考交流的过程中，学生能深刻地体会到法布尔考虑周到、思想周密、思考全面的科学态度。譬如：自家花园捉，为了便于观测；放入袋子，是让它看不到周边的环境；做记号，为了证明这是自己放飞的；让女儿等，是确切把握蜜蜂飞回来的时间；走两里地放飞，是为了证明蜜蜂是否认识回家的路。通过读议，学生很快发现法布尔想的真周到，做事认真细致。五、写字指导。主要是放手让学生读和观测，而后给大家提提建议，有学生说自己的记字好方法，有学生说写字时的注意点。在这过程中，学生所积累的记字方法：加一加、换偏旁、形近字对比等都用起来了，真不错！特别是在老师的引导下，“减、袋、试〞三个字联系起来记，印象会更深。本课中还有一个左中右结构的字“概〞，老师就范写，从结构入手，中间点别写错。

整堂课的教学条理明了思路清楚，教学还算顺利。但是，在“默读课文，思考：法布尔做了一项什么试验？〞时，学生立刻想到了试验怎么做的，不会概括。我想，假如直接问：法布尔为什么做这个试验？学生的思路会更明了。所以，问题的指向还得更加明确些。

蜜蜂教学反思13

本篇课文与学生爱好的小动物有关，好多学生都怀着好玩儿的心情去读的，而本节课我的计划就是学生将本课难写的生字都认下来，生字学会写，课文能读准就行。于是课堂上我用了最简单最直接的方法，直接让学生读课文找生字，自已想方法认。在没有了好玩儿的课堂活动下，学生一样学得津津有味，由此我想我们上课有时并不能只为了花架子，要直奔学生的实际运用上，在检查学生阅读状况时，我发现学生对蜜蜂的故事很感兴趣，所以我想课下我得多找些有关的资料，以备下节课时给孩子们补充。

此篇课文学生较易理解，重点就放在让学生从事件中感悟出法布尔做事的认真和思考的周密，所以课堂上以一个表格出现让学生进行探讨，但是由于在探讨前让学生思考了自已印象最深的部分，而大部分学生都把理解放在了文上，而学生在汇报时，我忽略了引导学生进行深入地思考，所以在填表的验证过程时就出现学生只看到粗粗的轮廓，没有注意到法布尔在验证过程中每一步的周密，如“先找了试验对象，又做记号，让小女儿等……〞这些内容都需要我的提醒，学生才发现。

随后，我在整体理解时让学生说说自已印象最深的内容时，问他们为什么印象最深?把学生的思维引得深入一下，接下来学生在读文汇报验证过程中就联系到了法布尔为什么这么做。由此学生在读时也就能够突出重点地读。并总结了法布尔的试验中的启示。

蜜蜂教学反思14

这位用充满激情的话语介绍，引出勤劳的小蜜蜂，而且出示小蜜蜂的图片。然后，她问：同学们对蜜蜂还有哪些了解呢？下一环节，就是同学们纷纷拿出自己事先搜集到的材料，争先恐后地举手发言，当时的气氛甚是强烈，看得出，同学们（特别是完成搜集任务的同学）的兴趣是高涨的。

不过，令人可惜，引人深思的现象也随之出现了：得到机遇兴高采烈发言的同学，真的站起来，却是将材料读得支离破碎，磕磕巴巴，言不由衷，词不达意。也难怪，他们手头的资料，有的是网上下载的，三年级的学生，做家长的确定是帮了忙的。不知是家长不大明白，还是应付了事，反正那专业性极强的学术论文似的介绍，别说学生，就连坐在旁边屏气凝神，侧耳倾听的我都一头雾水，何况学生？加上老师是新手，学生站起来，总是让学生将磕巴、吞吐进行毕竟，真难为了介绍的同学，更难为了那些正襟危坐，洗耳恭听的同学。

我也碰见过类似的状况。这不得不让人深思：让学生搜集资料，错了吗？答案是确定的，没有！

《语文课程标准》要求学生“初步具备搜集和处理信息的能力〞。

在教学过程中，充分利用学生搜集到的资料积极组织学生交流，这既是学生展示自己的劳动成果——“资料〞的机遇，也是学生互动、资源共享、锻炼口语表达能力的有效途径。在这个过程中，学生们既尝到了成功的喜悦，又扩大了知识面锻炼了能力，从而更激发起学生搜集资料的兴趣，增加了搜集资料的动力。何错之有？

课堂不是教师表演的舞台，而是师生之间交往、互动的舞台；课堂不是对学生进行训练的场所，而是引导学生发展的场所；课堂不是传授知识的场所，而是探究知识的场所；课堂是师生的一段丰富的生命历程……假如我们经常在课前请学生查找与课文相关的资料，不仅可以达到新课标所提出的“学会使用常用的语文工具书，初步具备搜集和处理信息的能力〞，而且还使语文教学走出课堂，重视了学生课内外知识的融会贯穿。何错之有？

在目前的语文课堂教学中