票据法第二章票据法律关系

1、xx1票据法课件第二章票票据法法律关系系 票据法律律关系票据法律律关系票据法上上的非票票据关系系民商法上上的非票票据关系系票据关系系非票据关关系第一节票票据关系系一、概念念（一）票票据法律律关系由票据法等等法律所所确认和和规范的，基于于票据的发发行、流流通转让让而在票据据当事人人之间产产生的权权利义务务关系。（二）票票据关系系1.概念票据关系系，是指指票据当当事人之之间基于于票据行为为所发生的的票据权权利义务务关系。2.特征：(1)基于票据据行为产产生。(2)多重性和和主体的的相对性性。（3）内容：票据权权利和义义务。（4）客体：票据金金额。(5)无因性、独立性性。二、票票据当事事人（一）概概

2、述1、概念享有票据据权利、承担票票据义务务以及与与票据权权利义务务有关系系的法律律主体。2、关于票票据当事事人的几几个名词词（1）出票人人（2）收款人人（3）背书人人（4）被背书书人（5）承兑人人（6）保证人人（7）被保证证人出票人被背书人人承兑人保证人参加承兑兑人收款人/背书人付款人票据关系系3、分类汇票和支支票出票人付款人收款人本票出票人收款人基本当事事人背书人（前手）被背书人人（后手手）承兑人保证人参加承兑兑人代理人非基本当当事人基本当事事人/非基本当当事人债权人/债务人绝对权利利主体（最后持票票人）相对权利利主体（原票据义义务人）主债务人人（付款人）次债务人人（清偿人）委托收款款人、代

3、理付款款人等（既不享享有票据据权利，也不承担担票据义义务）权利主体义务主体体关系主体体票据关系系中的债债权人和和债务人人具有多多变性和和相对性性。但债权人人和债务务人是确确定的。前手/后手区分意义义：（1）前手和和后手具具有相对对性；（2）只能由由后手向向前手行行使追索索权；（3）前手为为债务人人、后手手为债权权人。甲（出票票人）乙丙出票丁背书背书前手后手/前手后手（二）各种种票据当当事人1.汇票（1）一般汇汇票当事事人A（出票人人）-B（收款人人）-C（被背书书人）（背书人人）（持票人）D（付款人人）E（保证人人）（承兑后后为承兑兑人）第一债务务人第第二二债务人人票票据权利利人（2）银行汇汇

4、票当事事人A（出票银银行）-B（收款人人）-C（被背书书人）（背书人人）（持票人人）A（付款银银行）D（代理付付款银行行）E（保证人人）第一债务务人第第二债债务人票票据据权利人人（3）银行承承兑汇票票当事人人A（出票人人）-B（收款人人）-C（被背书书人）（背书人人）（持票人人）F（承兑银银行）E（保证人人）第一债务务人第第二债债务人票票据据权利人人（4）商业承承兑汇票票当事人人（1）A（出票人人）-B（收款人人）-C（被背书书人）（背书人人）（持票人人）A（承兑人人）D（保证人人）第一债务务人第第二债债务人票票据据权利人人（5）商业承承兑汇票票当事人人（2）B（出票人人）-B（收款人人）-C

5、（被背书书人）（背书人人）（持票人人）A（承兑人人）D（保证人人）第一债务务人第第二债债务人票票据据权利人人2、银行本本票当事事人A（出票银银行）-B（收款人人）-C（被背书书人）（背书人人）（持票人人）E（保证人人）第一债务务人第第二债务务人票票据权权利人3、支票当当事人A（出票人人）-B（收款人人）-C（被背书书人）（背书人人）（持票人人）D（付款银银行） 票据关系系人票票据据债务人人票票据权权利人（第二债债务人）1三 、票票据法法上的非非票据关关系（一）、概念与票据关系系有密切切联系，基于票据据法的直直接规定定但不是基基于票据据行为发发生关系系。（二）、与票据据关系区区别P26区别票据关

6、系票据法上的非票据关系产生的依据票据行为票据法直接规定权利的行使依据持有票据为必要存在票据法规定原因权利内容付款请求权和追索权利益返还请求权、票据原本、复本发行、返还请求权（三）、种类票据法上的非票据关系票据返还关系利益返还关系票据复本和誊本的发行返还关系（我国票据法未明确规定）恶意或重大过失取得的票据，正当权利人可以请求返还票据过期或因缺乏必要的记载事项，权利人仍享有相应的民事权利持票人请求发给汇票复本、请求交还复本、誊本持有人请求交还原本第二节票票据据的基础础关系（民法上上的非票票据关系系）一、概说说票据的基基础关系系，是票据当事事人凭以以实施票票据行为为、发生生票据关关系的民法上上的债权

7、权关系。二、票据据基础关关系的种种类票据基础关系票据的原因关系票据的资金关系票据的预约关系可以有对价，也可以无对价发票人与付款人之间票据当事人就票据事项事先订立的契约第三节票票据关系系无因性性一、无因性理论论行为的效效力不受受其基础础行为效效力的影影响，不不因基础础行为不不成立、无效或或被撤销销而受牵牵连。即：票据行为为的效力力不以其其基础行行为的有有效为依依据。二、表现现P30331、票据关关系与票据原因因关系的分离（1）票据发发行、背背书与票票据原因因关系的的存在、效力无无关；（2）取得票票据权利利无须证证明原因因关系的的存在与与有效；(3)原因关系系的缺陷陷，不得得对抗持持票人。2、票据

8、关系系与票据资金金关系的分离(1)持票人享享有的票票据权利利，不受受资金关关系有无无的影响响；（2）付款人人对票据据是否付付款、承承兑，不不受资金金关系影影响；（3）发票人人不能以以其与付付款人具具有资金金关系对对抗遭到到拒付的的票据权权利人3、票据关关系与票据预约约的分离（1）票据预预约关系系是否被被遵守，对票据据关系本本身无影影响；（2）票据预预约关系系的消灭灭不影响响票据关关系。对票据法法第10条、21条的的理解第1条中规定定：“为为了规范范票据行行为，保障票据据活动中中当事人人的合法法权益，维护社社会经济济秩序，促进社会会主义市市场经济济的发展展，制定定本法。”第十条票票据的签签发、取

9、取得和转转让，应应当遵循循诚实信信用的原原则，具具有真实的交交易关系系和债权债债务关系系。票据的取取得，必须给付付对价，即应当当给付票票据双方方当事人人认可的的相对应应的代价价。第12条：“以以欺诈、偷盗、胁迫等等手段取取得票据据的，或或者明知知有前列列情形，出于恶恶意取得得票据的的，不得享有有票据权权利。持票人人因重大大过失取取得不符符合本法法规定的的票据的的，也不不得享有有票据权权利。”第13条第2款规定：“票据据债务人人可以对对不履行行约定义义务的与与自己有有直接债债权债务务关系的的持票人人进行抗抗辩。”第二十一一条汇汇票票的出票票人必须须与付款款人具有有真实的的委托付付款关系系，并且且

10、具有支支付汇票票金额的的可靠资资金来源源。不得签发发无对价价的汇票票用以骗骗取银行行或者其其他票据据当事人人的资金金。第74条规定：“本票票的出票票人必须须具有支支付本票票金额的的可靠资资金来源源。”三、票据据关系与与票据基基础关系系的牵连连1、票据关关系与原原因关系系的牵连连（1）接受票票据的直接当事事人之间，仍仍可基于于原因关关系主张张抗辩；(2）无对价价或无相相当对价价取得票票据者，不能有有优先于于前手的的权利；（3）持票人人明知票票据债务务人与出出票人或或者与自自己的前前手之间间存在抗抗辩事由由而取得得票据，债务人人可对其其进行抗抗辩。2、票据关关系与票票据资金金关系的的牵连（1）承兑

11、人人可以以以没有收收到资金金为由，对抗持持票人和和发票人人。（2）禁止签签发空头头支票。出票人甲甲收款人乙乙付款人/承兑人丙被背书人人丁被背书人人戊被背书人人甲委托付款款抗辩出票背书背书背书抗辩直接当事事人3、票据关关系与票票据预约约关系的的牵连票据当事事人履行行了预约约关系，进行了了相关票票据行为为后，票票据预约约关系消消灭。原因债权权和票据据债权同同时并存存时，如如何行使使？四种不同同观点：1、只能行行使票据据债权，不能行行使原因因债权。2、两者择择其一，一个实实现，另另一个则则消灭。3、先行使使原因债债权，未未果时再再行使票票据债权权。4、先行使使票据债债权，未未果时再再行使原原因债权权

12、。问：你赞赞同何种种观点？说说理理由。*较较为为可取的的观点是是：先行行使票据据债权，未果时时再行使使原因债债权。理理由如下下：1、创设票票据的目目的在于于通过票票据的流流通，实实现其在在支付、结算、融资等等方面的的重要职职能。如如采用第第三种观观点，票票据将在在实际生生活中难难以发挥挥其应有有的作用用。2、主张票票据债权权的成立立导致原原因债权权当然消消灭，并并不符合合当事人人的真意意愿。3、如果允允许债权权人任意意选择一一种债权权请求权权，那么么债务人人必须准准备两笔笔资金，对于债债务人来来说过于于苛求，也是不不科学的的。【练习】单选张某向李李某背书书转让面面额为10万元元的汇票票作为购购

13、买房屋屋的价金金，李某某接受汇汇票后背背书转让让给第三三人。如如果张某某与李某某之间的的房屋买买卖合同同被合意意解除，则张某某可以行行使下列列哪一权权利？A.请求求李某返返还汇票票B.请求求李某返返还10万元现现金C.请求求从李某某处受让让汇票的的第三人人返还汇汇票D.请求求付款人人停止支支付票据据上的款款项参考答案案：B案例甲公司与与乙公司司签订一一份精密密仪器润润滑油购购销合同同，价值值200万元。合合同约定定甲公司司在一个个月内交交付全部部润滑油油，并约约定了严严格的质质量检验验条款。乙公司司在合同同生效后后的第3天交付给给甲公司司一张面面额200万元、期期限为2个月的商商业承兑兑汇票。

14、因欠丙丙公司的的房租和和物业管管理费200万元物业业，甲公公司在收收到汇票票后即将将该汇票票背书转转让给丙丙公司。甲公司司在合同同约定的的时间内内交付了了润滑油油，但是是在检验验质量时时，乙公公司发现现润滑油油不符合合约定的的质量标标准，即即通知自自己的开开户银行行停止对对该张商商业承兑兑汇票付付款。银银行答应应对该汇汇票拒绝绝付款。在票据据到期时时，丙公公司持票票要求提提示付款款，银行行即电话话询问乙乙公司，问该汇汇票是否否还是停停止付款款？乙公公司答复复因为润润滑油不不符合质质量标准准，所以以，作为为货款的的200万元商业业承兑汇汇票不能能付款。所以，银行就就拒绝向向丙公司司付款。丙公司司

15、对银行行说，你你拒绝付付款是违违反票据据法规定定的，是是没有银银行信用用的行为为。但银银行说我我们是根根据出票票人的通通知拒绝绝付款的的，是你你与出票票人之间间的事情情，你们们自己协协商解决决问题吧吧，与我我们银行行没有关关系。丙丙公司向向乙公司司和甲公公司追索索都受到到拒绝，无奈之之下向银银行所在在地的法法院提起起诉讼。【思考问题题】1乙公司司是否有有权通知知银行停停止付款款？2甲公司司转让汇汇票的行行为是否否割断了了票据抗抗辩关系系？3乙公司司与甲公公司之间间的票据据原因关关系能否否对抗乙乙公司与与丙公司司之间的的票据付付款关系系？4银行拒拒绝付款款是否符符合票据据法的规规定？如如果不符符

16、合法律律规定，应当承承担何种种法律责责任？5你如果果是乙公公司的律律师，你你会如何何处理此此票据争争议？案例某工厂向向刘某购购买一批批煤炭，计款5万元。工工厂将面面额为5万元的转转账支票票一张交交付刘某某，但刘刘某一直直未曾向向工厂提提供货物物。后刘刘某将该该支票转转让给其其亲戚赵赵某，赵赵某明知知刘某未未曾提供供货物，但仍接接受支票票并持票票到银行行请求付付款，但但银行以以出票人人账户被被法院冻冻结为由由退票。所以赵赵某起诉诉工厂要要求支付付票额。在本案案中，刘刘某未曾曾向工厂厂供货，但取得得了票据据。在这这种情况况下，刘刘某能否否取得相相应的票票据权利利呢？我国票据法第10条第二款款规定，

17、“票据据的取得得，必须须给付对对价，即即应当给给付票据据对方当当事人认认可的相相对应的的代价”。案情简介介永固房地地产有限限责任公公司从丽丽德贸易易进出口口公司购购进2000吨水泥，总价款款50万元。水水泥运抵抵后，永永固房地地产有限限责任公公司为丽丽德贸易易进出口口公司签签发一张张以永固固房地产产有限责责任公司司为出票票人和付付款、以以丽德贸贸易进出出口公司司为收款款人的，三月后后到期的的商业承承兑汇票票。一个月后后，丽德德贸易进进出口公公司从吉吉祥有限限责任公公司购进进木材一一批，总总价款45万5千元。丽丽德贸易易进出口口公司就就把永固固房地产产有限责责任公司司开的汇汇票背书书转让给给吉祥

18、有有限责任任公司，余下的的4万5千元用支支票方式式支付完完毕。后，永固固房地产产有限责责任公司司发现2000吨水泥中中有一半半质量不不合格，双方发发生纠纷纷。汇票到期期时，吉吉祥有限限责任公公司把汇汇票提交交永固房房地产有有限责任任公司要要求付款款，永固固房地产产有限责责任公司司拒绝付付款，理理由是丽丽德贸易易进出口口公司供供给的水水泥不合合格，不不同意付付款。永固房地地产有限限责任公公司是否否可以拒拒绝付款款？案例甲公司与与乙公司司订立一一份水泥泥购销合合同，甲甲公司在在一个月月内向乙乙公司提提供3000吨水泥，乙公司司在3个月内支支付合同同约定的的110万元货款款。为此此，乙公公司开出一一

19、张面额额为110万元的银银行承兑兑汇票，并经自自己的开开户银行行承兑后后交给了甲公公司。甲甲公司如如约向乙乙公司交交付了3000吨水泥，待汇票票到期时时向银行提示付付款时，银行以以乙公司司的账上上没有足足够的存存款为由由拒绝付付款。甲甲公司请求提提示付款款不能，遂向法法院提起起诉讼。法院审审理后根根据票据据法的规规定，判判决银行行和乙公公司对汇汇票付款款承担连连带责任任，银行行认为自自己只是是一个代代理客户户付款的的关系，不应当当承担客客户不能能付款的的责任，向上级级法院提提起上诉诉，但是是上级法法院维持持原判，银行的的律师以以法院判判决程序序有误为为由，鼓鼓动银行行提起再再审，但但是要先先支

20、付一一笔代理理费。经经查，二二审法院院审理案案件的程程序的确确有误，因为二二审的审审判员就就是从一一审法院院调动而而来的原原案审判判员。只只不过二二审法院院对此案案实行了了书面审审，原案案审判员员没有阅阅读卷宗宗，只在在判决书书上签字字。所以以，该案案形成了了很明显显的程序序错误。【思考问题题】1乙公司司与自己己的开户户银行之之间是一一种什么么关系？2银行能能否以乙乙公司在在银行的的存款不不足为由由拒绝付付款？3法院的的判决是是否符合合票据法法的规定定？4银行律律师的建建议是否否合理？案例2004年1月20日，甲公公司根据据与乙公公司签订订的货物物买卖合合同，按按照约定定签发了了金额为为10万

21、元的银银行承兑兑汇票，承兑人人为甲银银行，到到期日为为2004年11月1日。汇票票在甲公公司交给给乙公司司前被甲甲公司遗遗失。甲甲公司于于2004年8月1日登报声声明作废废，又于于同年9月1日向法院院申请公公示催告告。法院院于当天天通知甲甲银行停停止支付付。公示示催告期期限届满满时，甲甲公司未未向法院院申请除除权判决决。甲公公司后来来交付给给乙公司司的是遗遗失的汇汇票复印印件和甲甲银行于于2004年8月20日出具的的说明函函。在汇汇票复印印件上的的持票人人签章栏栏内，加加盖了甲甲银行的的汇票专专用章，但是没没有甲公公司的签签章。甲甲银行说说明函的的内容是是：由于于汇票被被出票人人遗失，出票人人已登报报声明作作废