冷眼向洋看世界课件

1、冷眼向洋看世界报告人：张晓露 曾经的“中国崩溃”论忽然又变成了“中国威胁”论。中国成了一条他们怎么也看不明白的龙，这条龙打破了西方经济教科书上的定律，也打破了政治教科书上的教条。虽然“不民主”“没人权”“不自由”等的骂声不绝，但龙依然在自信地腾飞。这样说并不是没有看到我们在发展中存在的问题，有些问题还相当严重，但当别人企图唱衰你的时候，你就不能强调谦虚，而是要自信。摘自冷眼向洋看世界实质民主的弊端实质民主也有诸多弊端。实质民主将“政治平等”、“人民主权”、“多数人的统治”、“公意”作为其价值内涵。民主的最终理想是实现人民的统治,民主的主体“人民”被理解为“道德和集体的共同体”。这种“人民”的观

2、念虽然在“合法性信仰”方面有很深的意义,但是在政治现实中,人民是一个虚构的概念而容易被专制统治者所利用,实质民主也就很容易变成专制统治的合法外衣。实质民主强调“多数人的统治”或者“人民的统治”,在许多的思想家看来,是一种“乌托邦的”幻想,而不是理想。不仅在现实中难以实现,而且容易带来“多数人的暴政”与“多数的社会专制”的后果。同时实质民主理论关注国家权力的归属,而忽视国家性质和国家权力界限的深入探讨,对“民主共和国性质的认知存在“善”的倾向,在实现民主的内在价值“平等”与实现“公共利益”的过程中,容易造成国家权力的扩张,以及造成国家权力的不受限制。程序民主的弊端程序民主更多的是关注个人自由,像

3、美国的三权分立，看重的是程序正义,强调民主的实质是公民控制和抑制权力,而不是掌握权力。因此,程序民主理论将民主理论对国家权力归属的探讨引向如何控制和抑制国家权力。在制度设计中,通过竞争性的精英选举、宪政、分权、社会多元制衡等多种手段实现了对权力的约束,实现了对个人自由的保护。但是,在这一过程中,也造成了公共领域和公共价值的缺失,公民无法实质性的参与政治,选举仅仅是短暂的、象征性的与形式性的公民政治参与,公民成为投票的工具,民主变成了精英统治获得合法性的手段。同时民主程序存在着诸多的缺陷,选举存在着诸多问题,主要表现在:投票不能真正反映投票人的偏好;投票不能真正反映选民对政策的偏好强度;选举易成

4、为“金钱游戏”;选民通过选举无法真正的影响公共政策。程序民主受到了精英和利益集团的拥护和支持,成为精英和利益集团实现政治目的的工具。随着西方民主大选的进行，选举制度作为民主制度的集中体现引起了人们的广泛关注。有人抱怨中国的选举制度不像西方全民参与，民众的声音并不能很好的表达，言论氛围也不如西方那样自由，西方的民主大选，候选人是多么的有人格魅力，多么的亲民，多么的真心实意为人民办事。但是，西方的那种民主选举制度就真如我们看到的那样完美吗？现在我们立足于西方的民主选举来谈谈西方民主制度的弊端。西方民主选举的真相西方国家的选举都是金钱操纵的选举，这就引发了多种问题。第一就是参选主体的限定问题。西方各

5、国普遍奉行选举保证金制度，即候选人必须缴纳一定的保证金。如法国的国民议会候选人需要上交1000法郎，总统候选人则是10000法郎，如果他们的选票没有达到一定的标准就会被没收。在英国，候选议员的保证金是150英镑，虽然从单笔来看并不是十分多，但是英国有600多个选区，每个选区推出一个自己党派的候选人的话，就是9万多英镑，这仅仅只是参与选举的第一步，更不要说之后的选举宣传与拉票。没有一定金钱实力基础的党派是玩不起选举的，这第一关就把平民从政组党西方发达国家的总统、总理、州长等都只有大的利益集团的代言人才能参加选举，其实际上都代表了资产阶级的利益。三权分立的弊端三权分立导致争权夺利，常常表现为相互拆台，相互打骂，常常使一些重大问题议而难决，决而不果，形成了严重内耗。美国第二十八任总统威尔逊，在总结8年的总统生涯时，深有感触地说：“三权分立的这种制约和平衡恰恰是功过参半。由于权力分散，所以没有力量。由于权力大多，所以行动不够敏捷。由于程序复杂，所以运转不灵，效率不高。” 日本学者清宫四朗对三权分立作了这样的评价：三权分立“不是积