高考作文热题备考：关注第一之外 主题作文升格导写

1、高考作文热题备考：关注第一之外主题作文升格导写【文题再现】第一个登上珠穆朗玛峰的勇士，第一个发现石墨烯的科研大牛，第一个自驾横跨中 国的女司机，第一个在一分钟内吃完十个汉堡的壮汉在生活中，人们总是对这样 的“第一人”津津乐道；但也有人对这样的关注不以为然。请写一篇文章，谈谈你的看法。题目自拟，字数不少于800字。【审题指导】核心词：对“第一人”的关注辩证：在生活中，人们总是对这样的“第一人”津津乐道；但也有人对这样的关注不 以为然。要你写得是“津津乐道”与“不以为然”的原因，思考！不是“第一人”这个话题。思考“对第一人的关注”这个基本概念，但是很多老师讲评变成围绕什么样的 “第一人”应该被关注

2、，这就属于偏离核心了。同学们注意警惕，如果老师上课反复 讲：“珠峰勇士”、 “石墨烯大牛”这样的“第一人”应该被关注，“汉堡壮汉”这样 的人不应该被关注。这种写法是错误的！仅仅区分“第一人”的“内涵”，就做出“应该或不应该”被 关注，这样的写法是草率且不负责任的。因为我们思考的现象是“大家对于第一人 津津乐道”与“有人对这样的关注不以为然”的思考。很多人写为什么要关注“第一人呢”？比方：对于这些“第一人”的关注不仅有助 于表达我们对于敢于开创先例，勇于突破现有限制的勇者和智士表达尊重，也能使我 们从中感受到他们的坚持和创新精神，引导人们敢为人先，有强大的精神动力去打破 现实的桎梏，实现创新与开

3、展。但是，我们不禁要问：第二人就没有这种引领作用了吗？只关注第一人，会让人忽 视前人虽然没成功，但是努力探索的功绩，会让人无法看到后人的研究与贡献。比方 我们关注奥运首金，从而会让我们忽视一个事实：每一个运动健儿都是了不起的，首 为了博人眼球不惜炒作出无数个可笑的“第一人”头衔，而我们的猎奇心理得到激发, 使我们对“第一人”的合理认知逐渐偏离。这种偏离引导了一种完全错误的社会价值。【社会因素、人们的心理角度分析】进一步思考：这种关注不在于催生“怪异”，而且会影响对于我们关注对象的关注 角度从而影响到整个关注的目的。因此，我们是时候应该将当下这种病态的“第一人”风潮拨乱反正。为此，我们的 理性而

4、非猎奇心理应该主导我们的信息收集，我们的思考应该介入其中，面对这种“第 一人”，我们应该思考他们是否真正德配其位？当我们对“第一人”的定义重回正轨， 猎奇的“第一人”的市场也会自然消失，他们不该拥有的“热度”也会自然褪去。（似 乎还在思考正确关注“第一人”，却没有思考是否关注“第一人”本身就是一种错位 呢？）同时，我们也应该思考第一人是否值得我们如此程度的关注，我们在聚焦“第一人” 的同时，又是否忽略了那些同样富有创新精神，做出伟大贡献却默默无闻的“第二人” 和“第三人”，（丢掉前一人。）。也许，我们应该把关注的重心从第一人移向每个 勇于探索的人，或是这种精神的本身。（J棒！）或许，我们应该放

5、下对于“第一人”的狂热和盲目聚焦，而应该对第一人所代表的 探索精神以及拥有这种精神的每个人持有一种普世的认同与关注，唯有如此，我们才 有可能理解，发扬第一人精神的真正意义。（好！）【样文三】争做探索者在生活中，“第一人”总会受到更多的关注。阿姆斯特朗作为登上月球的第一人被 无数人铭记，成为历史上的一颗明星，而紧随其后的奥尔德林那么黯淡了许多。“第一 人”似乎自带光环，总为人们津津乐道。诚然，对“第一人”投去更多关注是本能的，也是必要的。“第一人”意味着新于 他人、快于他人，既满足了人们对新奇事物的追求，又符合不少人的慕强心理。对“第 一人”的更多关注是对他们勇于“破冰”的肯定与奖赏。无论是哪个

6、领域都需要变革 求新，一个行业没有开拓创新的第一人，就不可能蓬勃开展；一个群体里没有突破陈 规的第一人，就不可能茁壮成长。然而，对“第一人”的关注要理性、有所区分。当今时代，不乏投机取巧者企图来 分一杯“第一人”的羹。例如第一个在一分钟内吃完十个汉堡的壮汉、第一个生吃火 锅底料的博主，这样的“第一人”毫无实质性意义，不过是通过低级猎奇的内容赚取 流量、博人眼球。人们对“第一人”的关注是一把双刃剑，用得好，那么能激励人们打破现有限制；用 得不好，那么会助长社会不良风气。五十岁的苏阿姨“抛下”家庭，单独驾车旅行的事 迹红遍全网，既让人们看到了中年妇女囿于家庭的精神困境，又为那些与她相似的女 性展现

7、了生活的另一种可能性。在“第一人”天然的话题度加持下，这样励志的事例 所蕴含的力量被最大程度地开掘和普及，赋予人们活出自我的勇气与信念。因此，人 们在对“第一人”施以热切关注之前，应领先审视其背后所反映的价值。这不仅是对 真正的先驱的尊重，也是对自己的负责。此外，关注“第一人”的同时，人们也应该将目光投向第一人以外的地方。没有清 除新道路上的困难、打下基础的前辈，就不会有“第一人”的存在，没有继承成果、 继续将其发扬光大的后辈。“第一人”的存在就毫无价值。这些人的贡献不能因为不 够标新立异而被忽视，不能默默无闻地被淹没在历史的长河里。登月第二人奥尔德林在他出演的电影宇宙兄弟里说，“你知道把那几

8、千吨铁块 送上天的动力是什么吗？是人的灵魂。”真正闪耀的也并非第一人的光环，而是人本 身。我想，我们要关注并且争取成为的对象不需要拥有“第一人”光环，而是要拥有 不断探索、谋求突破的精神，拥有熠熠生辉的灵魂。【批改】争做探索者【没有“第一人”，也没有“关注”】（59分）在生活中，“第一人”总会受到更多的关注。阿姆斯特朗作为登上月球的第一人被 无数人铭记，成为历史上的一颗明星，而紧随其后的奥尔德林那么黯淡了许多。“第一 人”似乎自带光环，总为人们津津乐道。【观点呢？缺少观点】诚然，对“第一人”投去更多关注是本能的，也是必要的。“第一人”意味着新于 他人、快于他人，既满足了人们对新奇事物的追求，又

9、符合不少人的慕强心理。（心 理角度很好）对“第一人”的更多关注是对他们勇于“破冰”的肯定与奖赏。无论是 哪个领域都需要变革求新，一个行业没有开拓创新的第一人，就不可能蓬勃开展；一 个群体里没有突破陈规的第一人，就不可能茁壮成长。【只有心理角度比拟单一。可 以思考社会、文化、历史】然而，对“第一人”的关注要理性、有所区分。当今时代，不乏投机取巧者企图来 分一杯“第一人”的羹。例如第一个在一分钟内吃完十个汉堡的壮汉、第一个生吃火 锅底料的博主，这样的“第一人”亳无实质性意义，不过是通过低级猎奇的内容赚取 流量、博人眼球。【注意，你的落脚点应该在对“第一人”的关注，而不是第一人身 上】人们对“第一人

10、”的关注是一把双刃剑，用得好，那么能激励人们打破现有限制；用 得不好，那么会助长社会不良风气。（这里应该点出不以为然。可惜没点出来。）五十 岁的苏阿姨“抛下”家庭，单独驾车旅行的事迹红遍全网，既让人们看到了中年妇女 囿于家庭的精神困境，又为那些与她相似的女性展现了生活的另一种可能性。在“第 一人”天然的话题度加持下，这样励志的事例所蕴含的力量被最大程度地开掘和普及， 赋予人们活出自我的勇气与信念。因此，人们在对“第一人”施以热切关注之前，应 领先审视其背后所反映的价值。这不仅是对真正的先驱的尊重，也是对自己的负责。（这里没写好。要思考关注思维的转变,不因”第一 “而关注,而是要对这个现象进 行

11、思考而关注）（不良风气的观点没有落实啊?）此外，关注“第人”的同时，人们也应该将目光投向第一人以外的地方。没有清 除新道路上的困难、打下基础的前辈，就不会有“第一人”的存在，没有继承成果、 继续将其发扬光大的后辈。“第一人”的存在就毫无价值。这些人的贡献不能因为不 够标新立异而被忽视，不能默默无闻地被淹没在历史的长河里。（思考人类群星闪耀 时中的第二人）【这里还可再推进一下，变关注“第一人”改为关注“一类人”。这样的关注不会 狭隘、而是整体；不会短暂而是持久，不会零碎而是全面】登月第二人奥尔德林在他出演的电影宇宙兄弟里说，“你知道把那儿千吨铁块 送上天的动力是什么吗？是人的灵魂。”真正闪耀的也

12、并非第一人的光环，而是人本 身。我想，我们要关注并且争取成为的对象不需要拥有“第一人”光环，而是要拥有 不断探索、谋求突破的精神，拥有熠熠生辉的灵魂。（好！）【样文四】心向往之，有所作为生活中有许多“第一人”：有在各自领域内勇攀高峰、开拓创新者；亦有吉尼斯世 界纪录中种种令人啼笑皆非工程的桂冠拥有者。“第一人”似乎有种奇妙的吸引力， 引得许多人对此津津乐道。我想，对于前者，我们应表达敬意，予以关注，并学习与 发扬其精神；对于后者，或许我们更该抱有“不以为然”的态度，拒绝无意义的噱头。诚然，人们对“第一人”的关注有其原因所在。从心理层面看，人们关注第一个登 上珠峰的勇士，为他勇于挑战人类探险极限

13、而心生敬佩；人们关注首次发现石墨烯的 科研大牛，为他对科学开展做出的伟大贡献而心生景仰；人们关注首位自驾横跨中国 的女司机，为她顽强而坚韧的精神心生钦佩。而此三者，皆出于人们天性中的慕强心 理。也正是这种慕强心，引领着我们关注并以“第一人”为典范，不断前行在追求卓 越、拓宽边界的路上。然而，对于另一种“第一人”，如“第一个在一分钟内吃完十 个汉堡者”的关注，那么更大程度上源于一种猎奇心理。显然，这样的关注并非出于敬 意，只是高压生活中的一种解压途径、是茶余饭后与亲友闲聊的谈资。从社会层面看，社会环境也助推了这种关注。对于那些在各自领域内勇攀高峰、开 拓创新者的宣扬，是主流媒体为倡导更好的社会环

14、境所做出的努力。而另一些娱乐性 质的“第一人”的传播，那么是一些商业性质的媒体为吸引读者眼球而做出的噱头。如此看来，对那些积极的、有意义的“第一人”的关注，不仅是人们对这些先锋与 勇士表达敬意的方式，更能够反过来激励关注着他们的我们，以此为前进的典范，获 得前行的勇气与动力。长此以往，便能形成积极向上的社会风气，实现各个领域“第 一人”的陆续突破。而那些无聊的、无意义的“第一人”，却只能侵占我们的注意力， 甚至助长哗众取宠的风气，于己、于社会皆无益。因此，对“第一人”的关注是否有 价值，主要取决于我们关注的是怎样的“第一人”。而在此基础上，我们更需要思考的是，在关注之后，这些关注是否真正地促使

15、着我 们有所作为。假设流于简单的关注而并非真正地从关注中汲取力量，那么关注本身并不能 于人有益。第一个登上珠穆朗玛峰的勇士，激励了无数后继者踏上探索未知之路，然 而他们前行的力量终究来源于他们自身；第一个发现石墨烯的科研大牛，为无数科研 工作者的进一步研究提供了先决条件，然而假设没有行动力，一切创新创造也只是空谈。 故而“关注”只是辅助，一切后继的行动取决于我们每个人自身。愿我们能够选择性关注那些积极、有意义的“第一人”，不仅有“心向往之”之想， 更在这些“第一人”的引领下真正有所作为。【批改】心向往之，有所作为【56分】（“关注” +第一人）生活中有许多“第一人”：有在各自领域内勇攀高峰、开

16、拓创新者；亦有吉尼斯世 界纪录中种种令人啼笑皆非工程的桂冠拥有者。“第一人”似乎有种奇妙的吸引力， 引得许多人对此津津乐道。（引入我想，对于前者，我们应表达敬意，予以关注， 并学习与发扬其精神；对于后者，或许我们更该抱有“不以为然”的态度,拒绝无意 义的噱头。（以内容区分津津乐道与不以为然是偏离题意的认知。）诚然，人们对“第一人”的关注（津津乐道。很有兴致地关注）有其原因所在。丛 心理层面看,人们关注第一个登上珠峰的勇士，为他勇于挑战人类探险极限而心生敬 佩.；人们关注首次发现石墨烯的科研大牛，为他对科学开展做出的伟大贡献而心生景 仰；人们关注首位自驾横跨中国的女司机，为她顽强而坚韧的精神心生

17、钦佩。而此三 者，皆出于人们天性中的慕强心理。也正是这种慕强心，引领着我们关注并以“第一 人”为典范，不断前行在追求卓越、拓宽边界的路上。然而，对于另一种“第一人”， 如“第一个在一分钟内吃完十个汉堡者”的关注，那么更大程度上源于一种猎奇心理。 显然，这样的关注并非出于敬意，只是高压生活中的一种解压途径、是茶余饭后与亲 友闲聊的谈资。【比拟遗憾。对“第一人”津津乐道，并不是指对什么第一人津津乐 道。根本性的因素“好奇心/ 第一人去浅层了解的欲望”】从社会层面看，社会环境也助推了这种关注。对于那些在各自领域内勇攀高峰、开拓创新者的宣扬，是主流媒体为倡导更好的社会环境所做出的努力。而另一些娱乐性

18、质的“第一人”的传播，那么是一些商业性质的媒体为吸引读者眼球而做出的噱头。如此看来，对那些积极的、有意义的“第一人”的关注，不仅是人们对这些先锋与 勇士表达敬意的方式，更能够反过来激励关注着他们的我们，以此为前进的典范，获 得前行的勇气与动力。长此以往，便能形成积极向上的社会风气，实现各个领域“第 一人”的陆续突破。而那些无聊的、无意义的“第一人”，却只能侵占我们的注意力， 甚至助长哗众取宠的风气，于己、于社会皆无益。因此，对“第一人”的关注是否有 价值，主要取决于我们关注的是怎样的“第一人”。（关注“对象”不同，会发生效 果不同）对象-好的第一人，还是坏的第一人津津乐道：对象-第一人不以为然

19、：对象-（应该关注一类人/整体/组织）我们要关注的不是屠呦呦拿到诺奖，而是中国科学家拿到诺奖，中医药获得认可。 对“第一人”津津乐道，会让我们只注重这个头衔，容易让关注点模糊化，大家不在 思考我们真正应该关注的内涵。我们要关注的不是莫言拿到诺奖，而是感叹中国文学才被西方认识到价值，为此感 到遗憾、可惜、甚至愤怒。对“第一人”津津乐道，会让我们失去文化自信，把拿奖 作为认可自身价值的契机。只有真正思考关注“第一人”所在的团队、文化、历史这样关注，比关注“第 一人”的价值、意义更大。不会仅纠结于一个人的奋斗史，而是认识了一个组织的成 长，一个文化的开展而在此基础上，我们更需要思考的是，在关注之后，

20、这些关注是否真正地促使着我 们有所作为。假设流于简单的关注而并非真正地从关注中汲取力量，那么关注本身并不能 于人有益。第一个登上珠穆朗玛峰的勇士，激励了无数后继者踏上探索未知之路，然 而他们前行的力量终究来源于他们自身；第一个发现石墨烯的科研大牛，为无数科研 工作者的进一步研究提供了先决条件，然而假设没有行动力，一切创新创造也只是空谈。 故而“关注”只是辅助，一切后继的行动取决于我们每个人自身。【全文对于不以为 然的分析，几乎没有。大局部都是对于内容的、对象的浅层评价。】愿我们能够选择性关注那些积极、有意义的“第一人”，不仅有“心向往之”之想， 更在这些“第一人”的引领下真正有所作为。金只是一

21、个“顺位”。甚至我们不该只关注“金”，任何一枚奖牌都值得被关注，任 何一个成绩都值得被记住！对“第一人”津津乐道，也许不利于某个领域的开展，不 利于某一个行业的突破。对于前人的关注，在发现石墨烯之前，是不是也有人前人的贡献？科学成就是前赴 后继者共同努力的结果，对“第一人”的过多关注是不是在一定程度上抹煞这些人的 价值；同时对第一人的津津乐道会造成社会评价机制的错位，奥运首金的意义并不比 后面的金牌重，金牌的意义也不必银牌重，每一个运发动努力的付出，都是值得尊重， 第一人只是天时地利人和的集中，并不在人格与荣誉中占得先机。我们要关注的不是屠呦呦拿到诺奖，而是中国科学家拿到诺奖，中医药获得认可。

22、 对“第一人”津津乐道，会让我们只注重这个头衔，容易让关注点模糊化，大家不在 思考我们真正应该关注的内涵。我们要关注的不是莫言拿到诺奖，而是感叹中国文学才被西方认识到价值，为此感 到遗憾、可惜、甚至愤怒。对“第一人”津津乐道，会让我们失去文化自信，把拿奖 作为认可自身价值的契机。只有真正思考关注“第一人”所在的团队、文化、历史这样关注，比关注“第 一人”的价值、意义更大。不会仅纠结于一个人的奋斗史，而是认识了一个组织的成 长，一个文化的开展【范文例如】曾许人间第一流|（? ） （66分）【须知少日拿云志，曾许人间第一流】想起自己少年曾立下大志，结果怀才不遇， 内心在落榜后产生愤懑。群众的目光似

23、乎偏爱“第一人”。我们为苏炳添的爆发振奋,为羽生结弦的4A喝 彩。把诺奖授于第一位发现石墨烯的大牛,称赞第一位自驾横跨中国的女司机巾帼不 让须眉。但我们也深知，一些“第一人”似乎带有哗众取宠的恶趣味。似乎并非任何 “第一人”都值得追求【停留在内容对象上思考“不以为然。】我们表扬第一人，因为他们尝试的勇气，追梦的坚定。电影极速蜗牛的台词如 是说道：梦想再大也不嫌大，追梦的人再小也不嫌小。（梦想的大小与“第一”无关）许多第一人高速我们何为执著，何为以渺小之躯比肩神明。【第一人的价值（对于个人），以及“表扬”第一人的原因】【为什么褒奖，是津津乐道的原因吗？】进一步而言，这样的壮举正一点一滴地推动人类

24、的进步。【第一人的价值（人类社 会）】不管是石墨烯推动了科技的进步，还是那位女司机推进了人们对女性的认知（？ 怎么样呢？）。假设说社会、人类的开展如同造高楼，正是这些第一人不断地捅破天花 板，才使人类文明万丈高楼平地起。【推动人类文明逐步建立、完善、拔高】【第一 人的价值（对于社会）是津津乐道的原因吗？】而也正是这些第一人们，这些“知其不可而为之“（与第一不照应）的举动，告诉 了我们：人何以为人。我们总是说人之渺小，如蜉蟾寄于天地。但正是这些“第一人” 们，不断地刷新人类的极限，不断地叩问自然、叩问世界，才使人类以人之渺小，屹 立于世界之林。不断地超越，不断地前行，才塑造了人之为人。【第一人的

25、价值，让 人类突破自我。这段与第二段雷同。】（还是没有落实“津津乐道”，是不是说：津 津乐道二赞扬？）然而，在网络时代，一些人却以怪诞的作为标谤第一人。那些大胃王，哗众取宠的 第一人没什么营养，也不值得追求。【不该追求的“第一人”】（论述不够充分）而既使，人们只追求有意义，有价值的第一人行为，真的百利无一害吗？ “第一个” 似乎也是大风险的同义词。古人云：前人种树，后人乘凉。第一人探索未知，总伴随 着风险。在第一人登顶珠峰前，不知白雪下埋了多少尸骨，人们发现石墨烯前，不知 多少人皓首穷经，一无所获有成为第一人的勇气是好的，但并不意味着我们应冲 动地去撞南墙，而是有所准备地理性和尝试。（如何对待

26、“成为第一人”的看法）【偏 题：是第一人？还是关注第一人？】何况，第 人的价值，有时并不在于到达，而在于过程。人们关注第一人,可除此 之外，那些勇敢做出尝试，既使没有荣膺第一的人（第一和第一人等同吗？），何尝 不值得敬佩？冬奥会上孤身一人追梦的面包师张嘉豪最终没能站上赛场，渴望探究万 物理论的霍金最终也未能如愿，但他们仍告诉我们何为热爱、执着、突破人之极限（第一人以外的人也值得敬佩，那么是“关注第一人不以为然”吗？）在当下，每一代有一代人的长征，我们需要有第一人引领时代前行，也需要有无数 人，在通往第一人的路上前仆后继。第一人的价值，或许不在到达，而在过程。(重 复却没有递进意义)愿我们有成为

27、第一人的理性、勇气与执着，不计得失，一往无前。须知少时凌云志，曾许人间第一流。【样文一】关注第一之外生活中，人们点是乐于关注“第一人”，也有人对这样的关注不以为然。我 认为，我们应放下对“第一人”的盲目关注，去关注“第一”背后、以回望自己的本 心。诚然，人们关注“第一人”是合理的、自然的。“第一人”有两层意义，一 是时间上的第一，创造历史，是代表一个人的成就从无到有，永远被人铭记；二是“第 一”本身的意义，其独一无二，与芸芸众生截然不同，为“第一人”加上光辉。不仅 如此，能成为“第一人”也代表了敢于尝试敢于破规的勇气及探索精神。因而，人们 关注“第一人”有时甚至将其争价为“成功”。然而，人们渐

28、渐发现，“第一人”有局限性，并不一定值得关注。一方面“第 一”成绩的创造往往有偶然性，仅是一秒之差或是一个细节的失误，”第一人”的称 号就要易位。因此“第一人”不一定拥有我们假想中值行学习的品质。另一方面，“第 一人”所完成之事有时并无价值，比方十分钟吃十个汉堡，人们对这类第一人的津津 乐道只是新奇的娱乐，是过眼云烟，是无意义的关注，“第一人”的称号就此贬值。不仅如此，“关注第一人”行为本身就存在问题，这是对事对人标签化抽象 化的盲目概括。“第一个登峰”、第一个发现石墨烯”，人们似乎只关注弟一人”， 但我们能在人类群星闪耀时中看到，不仅仅“第一人”，没有第一个到达南极的 英国探险队等等的那些第

29、二，甚至平凡人的故事中，有不输第一人的精神与韧劲，我 们生活中，历史也常由平凡人创选。而这些或第一或平凡背后的内核，精神只有走近 了解才可知。对“第一人”的想象化、符号化的关注，或许只是出于方便记忆，实质 上是对重要细节与内在的掩盖与忽视。从更个人的角度，“关注第一人”也会让我们在比拟中迷失本心。对“第一 人”格外乐于关注的背后，往往是人们羡慕的光环，自己想要追求关注的心理。然而， 久而久之，关注“第一人”会反作用于人，使我们非“第一人”不做，将“第一人” 的概念与其代表意义置于要去做的事本身之上。我们应时刻记住的，是是否第一，是 否他人做过，都不应是我们关注的，都不应影响我们的选择，无论何时

30、，无论别人如 何，无论历史将来，我真想做，便去做。另外，对“第一人”本身，“第一人”的标签常常也不值得过多关注。“第 一人”创选了历史，但对于他们，这也是他们过去的历史。有许多人成为第一人”后 沉湎于过去的光环，但终将意识到“第一人”的过去并不会彻底改变未来，而如何凭 自己真正力量创造新的未来才是应关注的。对“第一人”如此，对国家的科研探索也 如此，又何况我们“关注者”呢？因而，我认为对“第一人”的盲目关注虽有一定合理性，但终究是过于标签 化，使人迷失；真正对我们有意义，应引发关注的是“第一人”以及平凡之人背后真 正精神以及我们应如何创造自己的人生，做对于自己而言的“第一事”，又何必“第 一人

31、”。愿我们能关注到“第一人”之外，创造自己独立的精彩人生，这样足矣。【批改】关注第一之外（58分败在前面）（关注“第一人”之外）【这个题目可以，但不够精准，没明确】生活中，人们点是（总是）乐于关注“第一人”，也有人对这样的关注不以 为然。我认为，我们应放下对“第一人”的盲目关注，去关注“第一”背后、以回望 自己的本心。诚然，人们关注“第一人”是合理的、自然的。（扣住材料“津津乐道”人 们对第一人“津津乐道”有其合理性。）“第一人”有两层意义，一是时间上的第一， 创造历史，是代表一个人的成就从无到有，永远被人铭记：二是“第一”本身的意义， 其独一无二，与芸芸众生截然不同，为“第一人”加上光辉。不

32、仅如此，能成为“第 一人”也代表了敢于尝试敢于破规的勇气及探索精神。因而，人们关注“第一人“有 时甚至将其争价（？）为“成功”。【没有分析：为什么人们关注“第一人”，不够。 是因为对成功的关注？人们对第一人关注有没有社会因素，有没有心理因素，都没分 析】然而，人们渐渐发现，“第一人”有局限性，并不一定值得关注。（表述自相矛盾。 前面说合理的，后面说不值得关注。）一方面“第一”成绩的创造往往有偶然性，仅 是一秒之差或是一个细节的失误，“第一人”的称号就要易位。（登山第一人可以异 位？你对第一人的理解是不是出现偏差。）因此“第一人”不一定拥有我们假想中值 行学习的品质。另一方面，“第一人”所完成之

33、事有时并无价值，比方十分钟吃十个 汉堡，人们对这类第一人的津津乐道只是新奇的娱乐，是过眼云烟，是无意义的关注，“第一人”的称号就此贬值。（没有扣回“不以为然”对材料只关注话题，没有关注 材料）仿佛割裂一般，前面要大换。不仅如此，“关注第一人”行为本身就存在问题，这是对事对人标签化抽象化的盲 目概括。（表述为：人们似乎披着“受到精神鼓舞”的外衣，本质上是对“第一人” 这样的标签与噱头的向往与崇拜。）“第一个登峰”、第一个发现石墨烯”，人们似 乎只关注弟一人”（人们只关心谁“第一个登峰，却没人关心前赴后继的攀登者对 于历史与文化的意义；人们只关心谁“第一个”发现“石墨烯”，并不关心这以后“石 墨烯

34、”在科学史上的价值与作用），但我们能在人类群星闪耀时中看到，不仅仅 “第一人，没有第一个到达南极的英国探险队等等的那些第二，甚至平凡人的故事 中，有不输第一人的精神与韧劲，我们生活中，历史也常由平凡人创选。（例子非常 好）而这些或第一或平凡背后的内核，精神只有走近了解才可知。对“第一人”的想 象化、符号化的关注，或许只是出于方便记忆，实质上是对重要细节与内在的掩盖与 忽视。（对第一人“津津乐道”似乎只是流于外表的戏谑，而非真的被其内在品质打 动，剥去这些人为“第一”狂欢的外在标签，里面却空无一物。）从更个人的角度，“关注第一人”也会让我们在比拟中迷失本心。对“第一 人”格外乐于关注的背后，往往

35、是人们羡慕的光环，自己想要追求关注的心理。（很 好，移上去，作为津津乐道的心理因素局部。）然而，久而久之，关注“第一人”会 反作用于人，使我们非“第一人”不做，将“第一人”的概念与其代表意义置于要去 做的事本身之上。我们应时刻记住的，是是否第一，是否他人做过，都不应是我们关 注的，都不应影响我们的选择，无论何时，无论别人如何，无论历史将来，我真想做， 便去做。另外，对“第一人”本身，“第一人”的标签常常也不值得过多关注。“第 一人”创选了历史，但对于他们，这也是他们过去的历史。有许多人成为第一人”后 沉湎于过去的光环，但终将意识到“第一人”的过去并不会彻底改变未来，而如何凭 自己真正力量创造新

36、的未来才是应关注的。对“第一人”如此，对国家的科研探索也 如此，又何况我们“关注者“呢？（很棒！）因而，我认为对“第一人”的盲目关注虽有一定合理性，但终究是过于标签 化，使人迷失；真正对我们有意义，应引发关注的是“第一人”以及平凡之人背后真 正精神以及我们应如何创造自己的人生，做对于自己而言的“第一事”，又何必“第 一人”。（重复了，这段反而是败笔。）愿我们能关注到“第一人”之外，创造自己独立的精彩人生，这样足矣。【样文二】聚焦“第一人精神”而非第一人”生活中，人们总对“第一人”津津乐道，比方第一个登上珠峰的勇士，第一个发现 石墨烯的科学家，甚至是第一个在一分钟内吃完十个汉堡的壮汉。确实，第一

37、人往往 是开创新领域，激发创造力的先锋，这样的第一人值得我们的关注。然而，有一些所 谓的“第一人”是否真正值得人关注和学习？我们这种对“第一人”的狂热是否又完 全合理？我想答案是否认的。诚然，“第一人”背后所蕴含的开拓与创新精神能够引导一种正向的价值观，并旦 值得人们的聚焦。第一人所代表的是开创一个全新的领域，做出全新的探索发现，更 是一种勇于探索勇于创新的精神，比方麦哲伦是环球航行的第一人，他也因为他的伟 大探索永远载入了人类的史册，这样的第一人往往在历史上举足轻重，自然也值得人 们的关注与铭记。然而，是否每个“第一人”都值得我们大张旗鼓的关注与聚焦？我们不妨考虑一下 一分钟内吃完十个汉堡的

38、壮汉，他所做出的骇人听闻的创新与探索是否引导了一种正 向的价值取向？是否对人类社会开展做出了杰出贡献？或是仅仅满足了人们的猎奇心 理？我想答案显然是后者，这样的第一人又有何资格和哥伦布，麦哲伦这样真正意义 上的第一人相提并论？更何况，按照我们当下的价值判断，每个人都可以是某种意义 上的第一人，每个人都是独一无二的个体，都有不同的书写风格，我们是否也可以将 每个人成为某种书法，某种字体的第一人？正是我们这种“第一人”的狂热，使各种 令人啼笑皆非的吉尼斯纪录源源不断地产生。我们当下对第一人的痴迷和狂热已经背离了我们关注第一人的初衷，变成了一种单 纯的猎奇，乃至“审丑文化”。究其根本，信息化的潮流在其背后推波助澜，彻底改 变了我们的认知方式。第一人的事迹被无数媒体竞相报道，形成一种“聚光灯效应”， 使我们所真正能够看到的，只有无数个“第一人”的功绩，而忽略了其他默默无闻的 探索者，“泛娱乐化”的社会趋势那么彻彻底底地重新定义了第一人，各式各样的媒体 为了博人眼球不惜炒作出无数个可笑的“第一人”头衔，而我们的猎奇心理得到激发， 使我们对“第一人”的合理认知逐渐偏离。这种偏离引导了一种完全错误的社会价值。因此，我们是时候应该将当下这种病态的“第一人”风潮拨乱反正。为此，我们的 理性而非猎奇心理应该主导我们的信息收集，我们的思考应该介入其中，面