受贿罪客观方面之我见

1、受贿罪客不雅方面之我见受贿罪的客不雅方面必需具备使用职务上的便当，收受别人财物，为别人谋取长处的举动，是受贿罪客不雅方面的必备要件。但在详细案件的认定和执法实用上，也有一些题目值得探究。一关于“使用职务之便怎样明白“使用职务上的便当，在刑法理论和理论中的争议重要有两点：一是“使用职务上的便当是否仅限于使用本人职务上的便当，二是“使用职务上的便当是否包罗使用将来大概已往的职务便当。对此，一种不雅点以为：“使用职务上的便当包罗“直接使用本人职务上的便当和“使用与职务有关的便当条件两种环境。持这种不雅点的学者同时指出，?刑法?第388条划定的“间担当贿，指的是使用与本人职务无关的便当条件，即使用支属

2、干系、友谊干系和事情干系，假设使用与本人职务有关的便当条件通过圈外人的职务便当为拜托人牟利而受贿的，应说明为属于刑法第385条划定的范畴。另一种不雅点以为：?刑法?第385条中的“使用职务上的便当，是专指使用本人职务范畴内的权利，即自己职务上主管、卖力大概承办某种公事的职权所形成的便当条件。笔者以为：“使用职务上的便当，是指使用本人的职务便当。由于刑法例定的举动要件，都是针对举动主体而言的。受贿罪中的“使用职务上的便当，固然指的是使用举动人本人职务上的便当。举动人假设使用别人职务上的便当，对举动人而言就不是“使用职务上的便当了。必要留意的是，最高人民查察院在1999年9月16日宣布施行的?关于

3、人民查察院直担当理备案侦查案件备案尺度的划定试行?中，明白划定：“使用职务上的便当，是指使用本人职务范畴内的权利，即自己主管、卖力大概承办某项群众事件的职权及其所形成的便当条件。“这一划定准确地域分了使用职务上的便当与间担当贿的边界。“使用职务上的便当是否包罗使用将来的职务便当？对此，笔者的不雅点是必定的。所谓使用将来的职务便当，是指举动人使用如今尚未担当但马上担当的职务上的便当。在这种环境下，举动人用以权钱生意业务的“权，在举动人收受贿赂时还不是实际的职权，与一样平常环境下的受贿在情势上有所差异，但是，在这种环境下，贿赂者已经将贿赂送出，受贿人也已经将贿赂收受，并且允许将来担当职务时为拜托人

4、牟利，拜托人与受贿人之间已经存在“权钱生意业务的非法举动。因此，使用将来的职务便当与使用如今的职务便当并没有本质区别。“使用职务上的便当是否包罗使用已往的职务便当？这个题目，最典范的就是已离、退休国度事情职员可否组成受贿罪的题目。从前的司法说明和司法理论中，曾经把已离、退休的国度事情职员，使用本人原有职权或职位形成的便当条件，通过在职的国度事情职员职务上的举动，为拜托人谋取长处，而本人从中向拜托人索取大概非法收受财物的举动，看成受贿罪论处的，这一做法是不科学的。由于受贿罪是一种典范的贪利型渎职犯法，国度事情职员既然已离、退休，也就不再是国度事情职员，既然已经不是国度事情职员，也就谈不上使用职务

5、上的便当。以为已离、退休的国度事情职员可以使用已往的职务上的便当组成受贿，实际上否认了受贿罪以“使用职务上的便当为组成要件。固然，假设国度事情职员在职期间为拜托人谋取长处，并与拜托人事先约定，在其离、退休后收受财物的，属于过后受贿，只要到达犯法尺度，应以受贿罪治罪处分。二关于“收受别人财物收受别人财物，也是受贿罪客不雅方面的一个要件。我国刑法将受贿罪的贿赂限定在“财物这一特定的范畴之内，因此受贿罪收受的工具只能是“财物，不然就不组成受贿罪。关于贿赂的性子，即什么是贿赂，理论界有差异的熟悉。一种不雅点以为，贿赂就是财物，不包罗其他内容；另一种不雅点以为，贿赂除了财物以外，还包罗其他非物质性长处，

6、如帮助贿赂人办理住房、出国、变更事情等等。比年来，又有学者提出了“性贿赂的题目，以为立法上应当将“性贿赂划定为犯法。在西方一些国度的刑法中，贿赂不但限于财物，还包罗其他的不合法长处。不合法长处包罗产业性长处和非产业性长处。非产业性长处是指能满意人的某种精力或报酬上的欲望的长处，有的国度已将“性贿赂作为贿赂犯法的一项内容。我国修订刑法时，也有人提出在刑法中增长“性贿赂的划定，但立法构造没有采取，以是我国刑法中贿赂的性子，只限于财物，不包罗其他非物质性长处。我们以为，刑法之以是将贿赂限定在财物这一范畴之内，重要是从操纵的角度上来思量的。受贿罪是效果犯，治罪量刑要根据受贿的数额来确定。财物可以量化，

7、但非物质性长处却无法量化。以是，纵然在刑法中划定贿赂可以包罗其他非物质性长处，在司法理论中也会因缺乏量化的尺度，而无法追究这类举动。三关于“为别人谋利一样平常以为，国度事情职员使用职务上的便当非法收受别人财物的，必需同时具备“为别人谋取长处这一组成要件，才气组成受贿罪，不然就不组成此罪。但是也有人提出取消受贿罪中“为别人谋取长处的划定，以为贿赂犯法分子愈来愈淘气，他们每每依附着自己较高的社会、经济职位和文化程度，较强的反侦查本领，依附着对执法知识的相识，费尽心机地探求种种捏词躲避执法的制裁。将“为别人谋取长处划定为受贿罪的组成要件，会给受贿人探求捏词躲避制裁，给案件的查处事情增长难度。笔者以为

8、，对这一题目不克不及一概而论。“为别人谋长处既不但纯是主不雅要件，也不但仅是客不雅要件，而是两者的有机结合与同一：“为别人谋长处不该被划定为受贿罪的组成要件。详细而言，受贿罪中的“为别人谋取长处这一法定要件可以从以下两个方面予以认定：其一，有确实充实的证据证实举动人确曾在事前允许为相对人谋取长处的。在这种环境下，举动人明知其为别人谋取长处的允许是对相对人给付财物的报答，因此，不管举动人在实际上是否为相对人谋取长处的，都完全切合现行刑法对受贿罪组成要件的立法例定。也就是说，只要有证据证实举动人作出过为别人谋取长处的允许并基于此允许而担当相对人的财物大概意图在为别人谋取长处之后再担当财物的，即组成

9、受贿罪。固然，举动人作出的为别人谋取长处的允许必需与所担当的财物具有因果干系，即担当财物是缘故原由，允许为别人谋取长处是效果，没有相对人的给付大概允许给付财物，举动人就不会允许为相对人谋取长处。假设举动人作出的为别人谋取长处的允许不是别人给付财物引起的，即非法担当财物与允许没有因果干系，就表现不出受贿的权钱生意业务本质，从而也就不建立受贿罪。在司法理论中，基于允许所组成的受贿罪重要有以下三种表示情势：一是担当财物在先，作出为相对人谋取长处的允许在后。在这种环境下，举动人一样平常是会推行允许的。但不管举动人在实际上是否推行允许，只要有这种允许并担当了别人的财物，就组成受贿罪；二是作出为别人谋取长

10、处的允许在先，而担当财物在后的。对此，举动人一样平常也是会推行允许的；但偶然也会出现如许的环境：举动人允许为别人谋长处，相对人也交付了财物，但由于案发大概其他缘故原由，而在实际上并没有为别人谋取长处的。这种环境也组成受贿罪；三是担当财物与作出为别人谋取长处的允许同时产生的。这种环境下举动人每每是在担当别人财物后才为别人谋取长处的。其二，只管没有证据证实举动人确曾作出过为相对人谋取长处的允许，但有证据证实举动人在终究上为别人谋取了长处，且其为相对人谋取长处的举动与其非法收受别人财物的举动具有因果干系，即担当财物是因，为别人谋取长处是果。司法理论中这种情势的受贿重要表示为以下三种方法：一是担当财物

11、在先，为别人谋取长处在后，这是最为通常的受贿情势；二是为相对人谋取长处在先，担当别人财物在后。这种情势固然较少，但只要查明为别人谋取长处与非法担当别人财物具有因果干系，即可以受贿罪论处；三黑白法担当别人财物与为别人谋取长处同时产生，这种环境的受贿也比力少见，因此同样必要查明二者之间的因果干系。综上，在被动担当别人财物的受贿案件中，根据现行刑法的划定，要认定其举动组成受贿罪，仅仅有证据证实举动人担当了别人财物，还不克不及据此足以认定。还必需同时证实举动人确曾允许岂论是事前照旧过后为别人谋取长处；大概固然没有允许，但在终究上、客不雅上为相对人谋取了长处大概已动手为别人谋取长处，且其允许大概实际上为

12、别人谋取长处与非法担当别人财物之间具有因果干系。显然，刑法将“为别人谋取长处划定为受贿罪的组成要件，背离了受贿罪侵占的直接客体在于国度事情职员的耿介任务的理念，同时也造成了司法理论中认定上的困难：假设举动人在客不雅上、实际上为相对人谋取了长处，这属于客不雅存在、客不雅终究，对此，在司法理论中比力轻易证实，在详细治罪时也不会产生争论；但题目是假设举动人仅仅允许为相对人谋取长处，由于这种允许属于主不雅性的工具，司法理论中每每比力难以认定，从而造成受贿案件的定性困难；有的乃至是固然作出过为别人谋取长处的允许，但厥后又不想为相对人谋取长处，从而对造成受贿罪中“为别人谋取长处认定上的困难。因此，为了正确依法惩治受贿犯法，我们发起，刑法应当对受贿罪的组成要件举行修改