交易型受贿犯罪的刑法界定

1、生意业务型受贿犯法的刑法界定关键词:生意业务型受贿犯法/刑法界定内容提要:以生意业务情势收受拜托人财物的举动具有“双重生意业务的性子，但其本质特性仍旧是权钱生意业务，切合受贿罪的根本组成。生意业务型受贿犯法中的“生意业务举动与正常的市场生意业务举动比拟，具有本色的违法性、工具代价上的不合错误等性等特性。在司法理论中，一些国度事情职员使用职务上的便当为拜托人谋取长处，自动提出大概应允以低价买入、高价卖出等方法，与拜托人举行衡宇、汽车等大宗商品生意业务，从中猎取拜托人财物的环境时有产生。理论上一样平常将这类举动称之为生意业务型受贿。2022年7月8日，最高人民法院、最高人民查察院团结公布的?关于管

2、理受贿刑事案件实用执法多少题目的意见?以下简称?意见?第1条明白就生意业务型受贿犯法举行了划定。详细内容为：“国度事情职员使用职务上的便当为拜托人谋取长处，以以下生意业务情势收受拜托人财物的，以受贿论处：1以显着低于市场的代价向拜托人购置衡宇、汽车等物品的；2以显着高于市场的代价向拜托人出售衡宇、汽车等物品的；3以其他生意业务情势不法收受拜托人财物的。受贿数额根据生意业务时本地市场代价与实际付出代价的差额盘算。前款所列市场代价包罗商品谋划者事先设定的不针对特定人的最低优惠代价。根据商品谋划者事先设定的种种优惠生意业务条件，以优惠代价购置商品的，不属于受贿。由于以生意业务情势收受拜托人财物的案件

3、具有一定的庞大性，司法理论中在认定这类犯法时存在较大争议，急迫必要我们就此题目举行深化研究并细化相干操纵尺度。因此，笔者拟团结?意见?的相干划定就生意业务型受贿犯法司法认定中的一些疑难题目举行阐发。一、以生意业务情势收受拜托人财物的性子界定只管当今我们一样平常将?意见?中包罗“以生意业务情势收受拜托人财物在内的举动均称之为“新范例受贿，以为其是贿赂的新情势、新动向，但实际上早在上世纪80年代初期，这种“以购代贿的贿赂情势就在我们的生存中存在。早期相干司法说明对此类举动作出了明白划定。“两高在1985年出台的?关于当前管理经济犯法案件中详细应用执法的多少执法题目的解答试行?中就曾划定：“国度事情

4、职员使用职务上的便当，为别人谋取长处，收受物品，只付少量现金，这每每是贿赂、受贿两边为掩饰犯法举动的一种本领，情节严峻，数目较大的，应认定为受贿罪。受贿金额即举动人购置物品实际付出的金额扣除受贿人已付的现金额来盘算。贿赂人的物品未付款或无法盘算贿赂人付出金额的，应以受贿人收受物品其时本地的市场零售代价扣除受贿人已付现金额来盘算。不外，上世纪90年代以来，随着国度代价革新和放开，“以购代贿中的罪与非罪的边界渐渐被模糊，假借这种方法举行权钱生意业务日益盛行，而且涉案的物品越来越昂贵。比方许多环境是产生在衡宇、汽车等珍贵大宗物品的生意业务中。令人遗憾的是，我国1997年修改后的?刑法?中并没有将这种

5、以生意业务情势收受贿赂的举动明白纳入受贿罪的客不雅表现情势中。那么，是否就意味着以生意业务情势收受拜托人财物的举动“非犯法化了呢？有学者以为，对付那些产生在商品购销运动中的案件，只要是在该商品的本钱价大概本钱价之上，不管国度事情职员是否为对方谋取长处，均不宜认定为受贿。由于，根据?刑法?的划定，一样平常受贿罪的犯法组成必需是不法收受别人财物，为别人谋取长处的举动。对付让利举动，由于该举动属于一样平常商品交易运动中的促销本领，且所让之利并非?刑法?划定中的“别人财物，故假设以此作为不法收受财物给国度事情职员治罪，不免难免打击面过大。而在司法实务中，对此类案件性子的认定在较长的一段时期内各不雷同，

6、有作违纪举动处置惩罚的，也有以受贿罪治罪处分的。笔者以为，以低于市场正常代价购置大概以高于市场正常代价出售衡宇、汽车等大宗珍贵物品的举动，可以组成受贿。换言之，以生意业务情势收受拜托人财物的组成受贿罪。详细来由如下：第一，以生意业务情势收受拜托人财物的举动切合受贿罪执法划定。国度事情职员使用职务上的便当为拜托人谋取长处，以低于正常代价购置大概以高于正常代价出售衡宇、汽车等大宗珍贵物品，固然举动人付出了一定用度，但其付出的用度与该物品的正常代价不符。其与贪污举动中的“以无报有、以少报多一样，因此，未付出任何对价的无偿受贿固然属于受贿举动，而付出一定对价的有偿受贿同样也应属于受贿举动。第二，以生意

7、业务情势收受拜托人财物的举动符合了受贿罪权钱生意业务的本质。权钱生意业务是受贿罪的本质特性，受贿举动简而言之就是一个贿赂人给受贿人以物质长处，以此调换受贿人手中的公权利为自己谋取长处的生意业务历程。笔者以为，在生意业务型受贿举动中，存在着“双重生意业务，既包罗情势上的“市场生意业务，也包罗本色上的“权钱生意业务，也即生意业务型受贿具有双重生意业务性子。从情势上看，贿赂人和受贿人两边存在着一样平常市场生意业务举动，有正规的市场生意业务这种情势，有款项和物品的对价付出这种本领，且这种生意业务情势中通常包罗着打折、让利、优惠等。但是上述打折、让利、优惠的条件并不是一样平常商品交易运动中为了促销而举行

8、的正常贩卖本领，调换这种打折、让利、优惠中产生的宏大长处的对价包罗两方面，除了国度事情职员付出的一定金额的价款之外，更紧张的国度事情职员手中的公权利。换句话中，这种“市场生意业务中的打折、让利、优惠条件的直接目的有很明白的指向，那就是国度事情职员手中的公权利。因此，在表层的市场生意业务情势的背后，实际隐蔽的仍旧是一个贿赂人给受贿人以物质长处，并以此调换受贿人手中的公权利为其谋取长处的权钱生意业务的历程。所谓市场生意业务只不外是权钱生意业务的本领举动，是一种保护，是一个幌子，权钱生意业务才是生意业务型受贿犯法双重生意业务性子的本质特性。由于生意业务型受贿符合我国刑法例定，且以其情势上的市场生意业

9、务掩饰了本质上的权钱生意业务，理论中认定起来有相称的困难。而随着我国社会经济的不竭生长，认定生意业务型受贿的难度也在不竭加大。相干生意业务假装越来越奇妙，断定相干生意业务是受贿照旧正常、合法的优惠购物的难度越来越大。因此，?意见?第1条明文划定了生意业务型受贿犯法及其客不雅表现情势，这不但有着充实的法理根据和实际来由的，也切合我国司法理论的客不雅必要。二、生意业务型受贿犯法的特性第一，“生意业务举动的本色违法性特性。为了掩饰其贿赂和受贿的犯法目的与犯法举动，贿赂人和受贿人之间一样平常都市接纳与正常交易生意业务举动情势上雷同的生意业务步伐，好比收受衡宇时，签署衡宇购销交易条约、约定分期付款方法、

10、到房产登记部分举行产权变动登记等等，在情势上手续和历程每每是合法和完备的。但是这种“生意业务的情势合法性背后掩藏的是其权钱生意业务的本色违法性。这里所谓的情势合法性中的“法包罗?物权法?、?条约法?等民事执法法例，而本色违法性中的法重要是指刑事执法。生意业务型受贿就是受贿人在情势上切合民事执法法例划定的交易生意业务举动的保护下，暗中收受拜托人赐与的长处和长处，并为拜托人谋取长处，本色上就是一种权钱生意业务举动，因此组成了刑法所划定的受贿犯法。第二，有形“生意业务工具代价上的不合错误等性特性。在生意业务型受贿中，拜托人提供的物品在代价上的对价包罗受贿人付出的一定命额的款项和受贿人手中的公权利这一

11、无形长处两个部分，大概拜托人的对价不但包罗了物品的代价还包罗受贿人手中的公权利。因此，两边的有形生意业务工具，即拜托人提供的物品和受贿人付出的款项之间存在代价上的不合错误等性。这一点在认定生意业务型受贿中的“生意业务举动时显得尤为紧张，由于，假设有形生意业务工具之间不存在代价上的不合错误等性，那么两者之间就没有差价可言，国度事情人也就不成能从生意业务中猎取宏大长处，固然受贿也就无从谈起了。必要留意的是，这里的不合错误等性必需有程度上的限定，根据?意见?的划定这种不合错误等性必需到达“显着的要求，即显着高于大概显着低于，以便与市场颠簸中商品代价正常偏离商品代价相区别。关于此点笔者将在后文中作详细

12、阐发。第三，“生意业务情势重要以款项和物品为工具举行互换。这也是生意业务型受贿区别于传统受贿方法的一个紧张方面。传统的受贿方法一样平常都是拜托人直接赐与国度事情职员以款项大概财物，而在生意业务型受贿中，取而代之的是一种越发埋伏的间接互换。这种以款项和物品为前言举行的间接互换不但表现了“权和“钱举行互换的受贿犯法的本质特性，还外在表现为“市场生意业务这一生意业务型受贿特有的情势特性。固然，这里必要夸大一点，生意业务型受贿中不但仅只包罗款项和物品的互换，还大概包罗物品和物品的互换的特别环境。比年来，以低代价衡宇、汽车等物品置换高代价衡宇、汽车等物品是国度事情职员收受财物的新动向。应该说，这种情势以

13、低价购置、高价出售相干物品的生意业务情势本质上是同等的。因此，假设所置换物品之间代价相差悬殊，同样组成受贿犯法。三、生意业务型受贿犯法的断定尺度一生意业务型受贿犯法的代价断定尺度理论中，衡宇、汽车等商品代价多样，存在本钱价、优惠价、市场价等多种代价，毕竟应当以哪一种代价作为断定差价的尺度，这是我们认定生意业务型受贿犯法起首必需办理的题目。刑法理论以及司法理论中存在着商品“本钱代价论和“市场代价论等差异不雅点的争议。本钱代价论者以为，不宜将低于市场代价，高于本钱代价的部分视为“别人财物。优惠代价贩卖实际上就是让利贩卖，是指将商品贩卖中的可得全部或部分让掉，以本钱价或略高于本钱价出售商品的方法。让

14、利贩卖属于商品交易中常见的促销本领，而让利的因素是多方面的，对付每一个购置者都是不确定的。而且，从打击面来看，以“市场代价盘算轻易造成打击面过大的倒霉结果。笔者以为，“本钱价大概“象征性代价，不本地举高了此类受贿犯法的治罪门槛，对付衡宇等商品，本钱价和市场价相差非常悬殊，依此尺度，很大一部分的受贿罪将不克不及得到依法追究，比拟之下，市场代价更具理论公正性，也更具包涵性。鉴于理论中市场代价大概颠簸较大，可以通过专业机构对物品在一个特按时间点上的代价举行评估，得出一个相对确定、公正的代价。固然，为了制止仅仅以市场代价作为断定差价的尺度大概会扩大打击面的环境出现，?意见?中也明白了“显着低于大概高于

15、的尺度，使得该划定更为科学。有学者以为?意见?中不该该附加“显着的断定要件，其来由是正常生意业务是切合市场代价的生意业务，国度事情职员在权钱生意业务中收取的贿赂是偏离市场代价的差额。市场代价断定规矩已经负担了组成要件的挑选成效，不该再附加“显着要件举行不需要的程度操纵。受贿犯法打击面的得当操纵是必需予以思量的刑事政策必要，但重复设置限定性组成要件亦大概致使打击面操纵异化，终极导致受贿罪刑法条文及司法说明的范例结果过分限缩。笔者以为这里涉及到对?意见?中的“市场代价的熟悉题目。上述不雅点以是为的“市场代价是指市场纪律天然调治形成的一个公正的代价颠簸区间，但其却忽略了商品谋划者完全大概在这个区间以

16、下面向民众设定优惠代价。好比房产开拓商为了融资的告急必要，事先面向宽大民众对付剩余的几套衡宇设定了低于本钱的优惠代价，这个代价显着是不切合市场纪律的，但根据?意见?的相干划定，却是可以认定为市场代价的。因此商品谋划者在特别环境下事先面向民众设定的优惠代价，固然大概是低于市场纪律天然调治所形成的公正代价颠簸区间的，但却是?意见?所成认的市场代价。这种优惠代价显然不克不及被上述不雅点中的“市场代价的内在所包涵，因此上述不雅点中的“市场代价与?意见?中的“市场代价并不是同一看法。笔者以为?意见?中所划定的市场代价应该明白为包罗两个方面，一是由代价评估部分在市场纪律天然调治所形成的公正的代价颠簸区间内

17、，团结产生生意业务的时间点的相干环境所确定的代价。二是在市场纪律天然调治所形成的公正的代价颠簸区间的底子上，商品谋划者面向民众自主订定的低于这个区间的优惠生意业务代价。以是，在认定生意业务型受贿犯法时，为区别于正常的市场代价颠簸环境，制止刑事打击面的扩大，设定“显着这一断定要件是需要和公正的。二“显着的详细断定尺度?意见?中对付组成生意业务型受贿犯法的组成尺度时用了一个表现程度的副词“显着来修饰“低于和“高于，但是对付“显着低于和“显着高于怎样认定却又并没有划定明白的尺度。相干的权力巨子解读性文章对此给出的说明是：“依此查处的案件应当是社会影响大的严峻案件，而且数额宏大大概特别宏大。到底相差几

18、多数额属于显着低于或高于正常市场的代价，可根据理论中碰到的详细案件详细阐发认定。但也正由于此，司法理论中对付生意业务型受贿案件中的“显着的尺度把握存在比力大的意见不合。如今理论上和理论中对付“显着低于和“显着高于的认定尺度大抵包罗以下四种不雅点：主不雅断定尺度、绝对数额尺度、相比拟例尺度、绝对数额与相比拟例相团结的尺度。主不雅断定尺度的不雅点是从文理说明的角度举行阐发，以为“显着属于程度副词，“显着低于和“显着高于并非情势断定，而是本色断定。“显着低于大概“显着高于是根据社会不雅念、主不雅识别、政策态度作出的代价选择。比方，有学者以为“显着，其本意就是明晰表现，轻易看出之意，只有在凡人看来，其

19、生意业务代价非常、有悖常理的环境下，才气作“显着的认定。(11)绝对数额尺度的不雅点以为市场代价经过代价评估部分确定后，贿赂两边实际生意业务代价与市场代价产生缺点的，均应当计入受贿数额。假设绝对数目凌驾受贿犯法备案尺度，即在社会危害性层面到达了刑事处分的规格，可将之断定为显着偏离市场代价。(12)另有持该种不雅点的学者提出了其他差异的绝对数额尺度，比方在认定“显着低于时，国度事情职员以低于大概即是本钱代价的方法向拜托人购置商品的，属于显着低买。(13)相比拟例尺度的不雅点以为，“显着低于或“显着高于的边界应该规订代价比，到达这个比例，差价总款切合犯法的备案尺度的，就认定为犯法。代价比是生意业务

20、代价与市场代价的比例。(14)而对付这个相比拟例的详细数额怎样确定，学者之间又有差异的意见：有人以为各地司法构造可以确定一定比例以明白“显着低于的操纵尺度，如低于市场价20的为“显着低于等。(15)也有人以为，国度事情职员向拜托人出售商品，须盘算市场代价与本钱代价的差额，国度事情职员在本钱代价的底子上附加高于该差额2倍利润的，属于显着高卖。(16)另有人以为根据我国的团体经济生长水安然平静人民群众的收入状态，生意业务代价低于或高于市场代价40的，作为显着低于或高于的边界。(17)末了以绝对数额与相对数额相团结的不雅点提出作为受贿犯法认定的数额根据，可以思量比例加总额的方法综合评判。比例上可思量

21、把握在低于高于最低最高市场价的10以上，总额上应得到“优惠5万元以上。之以是接纳10的幅度，重要思量一样平常商品的红利幅度也就是10摆布，贩子基于趋利本能，正常环境下一样平常人是无法得到云云幅度优惠的；而5万元的总额，重要思量此种情势的贿赂照旧要与直吸收受款物的举动有所区别，对已经到达了现行刑法例定的受贿数额宏大尺度，具有了“显着特性。(18)对付以上种种认定“显着低于和“显着高于尺度的不雅点，笔者起首不附和没有任何客不雅参照尺度的完全意义上的所谓主不雅断定尺度。正如有学者所指出的，从受贿罪组成的角度来看，“显着高于大概低于市场代价的划定所办理的是：举动人太过偏离市场代价的生意业务赢利举动的受

22、贿性子和受贿数额题目。数额是该罪的客不雅要件，而用主不雅的断定来决定一个客不雅的要件，自己不切合客不雅要件具有客不雅性的根本属性。(19)而以上“根据社会不雅念、主不雅识别、政策态度作出的代价选择的尺度正是在失去客不雅尺度的条件下产生的。主不雅断定尺度的不公正性在于：一方面存在显着的要领论缺陷，很难在理论中运用和操纵；另一方面也会造成一定程度上法官的专权擅断，无规束缚的征象加剧，乃至极易导致司法败北的环境产生。别的，要求在审前阶段即对受贿罪举行本色断定大概代价选择，不免造成控辩意见就是否显着偏离市场代价题目相持不下的司法逆境。(20)而对付绝对数额尺度和相比拟例尺度，笔者以为，固然其各都有其一

23、定的公正性，但也都存在显着得不敷之处。关于绝对数额尺度，由于如今我国?刑法?划定的受贿罪的起刑点数额为5000元，但是在?意见?所确定的衡宇、汽车等大宗物品的生意业务中，“市场代价与实际付出的差额每每都宏大于5000元的受贿罪入罪尺度，假设以市场代价与实际付出差额大于5000元来确治罪与非罪的边界，打击面不免难免太大。理论上有些学者也以为：“衡宇、汽车等属于大宗珍贵物品，低落几个百分点的代价，其数额就大概到达数万元乃至数十万元，假设简朴地划定以低于正常代价购置大概以高于正常代价出售衡宇、汽车等大宗珍贵物品，到达刑法所划定的受贿犯法的治罪数额出发点，都认定为受贿犯法的话，打击面大概过宽。(21)

24、而假设以为“国度事情职员以低于大概即是本钱代价的方法向拜托人购置商品的，属于显着低买，会将商品谋划者和国度事情职员之间在许多特别环境下的正常合法的生意业务举动不适本地纳入到犯法傍边。好比房产开拓商资金周转困难，为尽快回流资金，开拓新工程，面向民众低于本钱出售剩余几栋衡宇的举动，仍旧属于一种正常合法的生意业务举动。(22)对付相比拟例尺度，理论上和司法理论中大多数意见都倾向于此。固然在对相比拟例的详细数额简直定题目上意见仍有不合，但根本认同以市场代价与实际付出代价的差额除以市场代价所得的比值作为认定“显着低于和“显着高于的尺度。但是，这种尺度照旧存在不妥之处，由于其没有充实思量到我国各地域的实际

25、经济环境的差异。基于以上阐发，笔者以为，在国度最高司法构造对付“显着断定尺度的相干配套说明尚未出台的环境下，断定是否属于“显着低于和“显着高于时，必要把握的原那么是：由于生意业务型受贿犯法毕竟在客不雅上存在情势上的生意业务且这种生意业务均是产生在衡宇、汽车等大宗物品交易中，因此其治罪量刑的尺度理应与一样平常的受贿犯法差异，这一差异重要应该表如今我们在思量绝对数额的同时，理应要思量相比拟例的题目。假设只思量绝对数额而掉臂相比拟例，就会在大宗物品生意业务中扩大打击面；反之，假设只思量相比拟例而不看绝对数额，就会与?刑法?划定的尺度完全偏离且在非大宗物品生意业务中扩大打击面。只有将两者和谐起来，互为

26、增补，在此底子上确定一个客不雅尺度。笔者以为，要办理这一题目起首应该对生意业务型受贿犯法的数额较大尺度作重新划定，是否可以划定高于一样平常受贿犯法的尺度，并适本地思量各地物价水安然平静收入程度的差异划定有一定幅度性的尺度比方，将三万至五万元作为“数额较大的尺度，将三十万至五十万作为“数额宏大的尺度；其次，应该划定一个相比拟例尺度比方，以生意业务代价高于市场代价10作为比例尺度。在一样平常环境下只有在相比拟例和绝对数额均到达这些尺度的环境下，才可以认定为“显着高于和“显着低于。但是，根据大宗物品生意业务涉及数额较大的特点，固然相比拟例没有到达尺度而绝对数额却到达了宏大的要求，也可以认定为“显着高

27、于和“显着低于。总之，依笔者之见，对付生意业务型受贿中显着偏离市场代价的明白，不克不及仅仅将目光放在“高于大概“低于的差值的情势比力上和对条文笔墨的僵化解读上，而更应该团结受贿罪权钱生意业务的本质特性及其社会危害性来思量，这才是罪刑法定原那么的本质上的要求。四、以优惠代价购置商品与生意业务型受贿犯法的边界第一，优惠条件或优惠生意业务代价具有预先设定性。在优惠购物中生意业务代价通常是由谋划者预先设定的，是根据谋划者事先确定的扣头操纵，而不是由主管职员根据环境直接点头。优惠代价相对一样平常代价一定产生结算方法、数额、渠道的变革，必要处于谋划主体购销环节的内部成员根据事先订定的步伐范例举行，配合完成

28、、照章效劳。反之，生意业务型受贿犯法中的优惠条件或优惠生意业务代价那么每每具有较大的随机性和恣意性，一样平常代价向“优惠代价举行生意业务环节转换的方法极为粗糙，缺少向导与分工。根本上由谋划者根据生意业务工具国度事情职员的详细环境机动调解代价优惠幅度、结算时间与平账方法。优惠生意业务代价的预设性去除了生意业务两边通过差价给付大概收受贿赂的举动存心；显着偏离市场尺度的识趣调解性代价印证了国度事情职员间接从中谋取不法小我私家长处的犯法意图。第二，优惠条件或优惠生意业务代价所针对生意业务相对人具有不特定性大概相对特定性。生意业务型受贿犯法中出现的生意业务代价固然显着偏离市场代价，但优惠购物中的优惠代价

29、也有大概显着偏离同类商品市场一样平常代价。但是，以优惠条件购置商品中的生意业务相对人是不特定的，大概根据谋划者划定的条件在一定幅度内享受扣头。(23)对付不特定的优惠生意业务代价而言，通常乐意付出相干对价者均可到场商品交易、享受优惠报酬；对付相对特定的优惠生意业务代价而言，相对特定的受众群体在优惠幅度内举行合法生意业务。因此，国度事情职员不切合优惠条件大概不具有优惠身份而享受优惠代价的，可以组成生意业务型受贿犯法范例。比方，内部职工股、内部职工购置衡宇等“内部价均显着低于市场代价，在切合执法划定的环境下，同样属于合法代价。但国度事情职员不具有内部职工身份却购置相干股票、衡宇的，因不切合相对特定

30、优惠代价的生意业务条件而区别于?意见?“以优惠代价购置商品不属于受贿，不克不及实用该条除罪划定。第三，优惠条件或优惠生意业务代价每每表现出有因性。优惠是商品购销中的让利，是谋划者在贩卖商品时，以昭示并如实入账的方法赐与对方的代价竞争上风，表现为付出价款时对价款总额按一定比例即时予以扣除大概付出价款总额后再按一定比例予以退还。从本质上观察，优惠是谋划者所接纳的一种代价营销计谋，即通过让利到达促销，存在切合市场代价纪律的代价优惠缘故原由。从情势上阐发，优惠条件或优惠生意业务代价普及产生在切合贸易老例的谋划运动中，底子性缘故原由或终究包罗：1买方当期付款，收缩卖方资金回流周期；2贬价处置惩罚积存商品

31、，收回部分本钱；3买方负担运输、仓储用度，大概容许缩减部分售后效劳，节流卖方附随性开支。而生意业务型受贿犯法举动，一样平常违犯老实声誉，无视市场纪律，私通暗恰，通过临时性地赔本交易调换权利败北而形成的排他性回馈，其不存在优惠的合法公正缘故原由，交易条约权利任务干系不合错误等、缺乏贸易老例根据、无视代价执法法例。解释:刘志远主编：?新型受贿犯法的司法指南与案例评析?，中国方正出书社2022年版，第3页。孙国祥：?以生意业务情势收受贿赂的方法与边界解读?，载?人民查察?2022年第8期下。薛专、倪建宏、陈正兵：?商品购销运动中受贿犯法之认定?，载?人民法院报?2002年2月18日第3版。刘志远主编：?新型受贿犯法的司法指南与案例评析?，中国方正出书社