研究领域发展经济学

1、【研究领域：发展经济学】技术变迁路径：理论与现实基于乡乡镇企业业发展路路径的实实证分析析杨新铭杨新铭，南开大学经济研究所博士，研究方向为发展经济学,感谢陈宗胜教授在本文写作过程中给与的指导。（南开大学学经济研研究所，33000071）内容摘要：发达国国家衍生生、发展展的是资资本密集集型技术术，与其其要素禀禀赋结构构特征相相吻合，发发展中国国家要素素禀赋的的结构特特征与发发达国家家存在根根本的差差异，但但所使用用的技术术却与发发达国家家存在趋趋同，与与其劳动动力要素素丰富的的禀赋特特征相悖悖，诱导导式技术术变迁理理论对此此缺乏足足够的解解释力。考考虑到发发展中国国家资本本缺乏的的现实与与来自发发

2、达国家家先进技技术的冲冲击，发发展中国国家选择择资本密密集型技技术就成成为其技技术变迁迁过程中中的必然然，而关关键是在在经济起起飞后如如何向与与发展中中国家要要素禀赋赋结构特特征相一一致的劳劳动密集集型技术术的回归归。关键词：技技术变迁迁 要素素禀赋 转折折 瓶颈颈THE PPASSS OFF TEECHNNOLOOGICCAL PROOGREESS: THHEORRY AAND DEMMONSSTRAATIOON Xinmiing Yanng(Nankkai Uniiverrsitty)【Absttracct】Whaat tthe devveloopedd coounttry derrive

3、ed iis ccapiitall-inntennsivve ttechhnollogyy, aand it inooscuulattes witth tthe enddowmmentt sttruccturre. Thee deevellopiing couuntrriess eendoowmeent strructturee iss diiffeerennt ffromm thhe ddeveelopped couuntrriess, butt thhey aree coonveergeent in tecchnoologgy ttheyy ussed, annd ttechhnollog

4、iicall chhangges theeoryy laackss ennouggh eexpllanaatioon tto tthiss. CConssideer tthe reaalitty oof ccapiitall laackiing in devveloopinng ccounntriies annd tthe advvancced tecchnoologgy iimpaactss frrom devveloopedd coounttriees chooosiing cappitaal-iinteensiive tecchnoologgy iis nneceessiity in t

5、ecchnoologgicaal cchanngess too deevellopiing couuntrriess. TThe keyy iss thheree muust be a rregrresss too laaborr-inntennsivve ttechhnollogyy affterr thhe eeconnomiic ttakiing-offf.【Keywwordd】 Teechnnoloogiccal proogreess; Endoowmeent; Trannsfeers; Botttleenecck技术变迁路路径：理理论与现现实基于乡乡镇企业业发展路路径的实实证分析析一

6、、引言希克斯速水拉坦宾斯旺旺格所提提出的要要素相对对价格诱诱导技术术变迁假假说和施施莫克勒勒格里里克斯提提出的市市场需求求假说，很很好的总总结了发发达国家家的技术术变迁过过程，但但是由于于他们所所研究的的技术是是以“干中学学”的方式式实现变变迁的，因因此他们们都忽略略了技术术变迁自自身的成成本。对对于发展展中国家家来讲，无无论是物物质资本本还是人人力资本本都存在在较大的的瓶颈，而而在考察察发展中中国家的的技术变变迁过程程中必须须将发展展中国家家对经济济增长的的要求，发发展中国国家的要要素禀赋赋结构以以及技术术变迁所所需要的的成本等等考虑进进去。费景汉和拉拉尼斯具具有启发发性的研研究，为为发展中

7、中国家的的技术变变迁提供供了可供供参考的的选择。费费景汉和和拉尼斯斯根据发发展中国国家的要要素禀赋赋特征将将技术划划分为劳劳动密集集型技术术和劳动动节约型型技术，而而发中国国家获得得技术方方式与发发达国家家也略有有不同，发发展中国国家既可可以自己己研发适适用技术术，也可可以从发发达国家家引进相相关技术术。费景景汉和拉拉尼斯一一方面强强调从发发达国家家引进技技术，节节约研发发成本、节节省时间间，另一一方面他他们又强强调发展展中国家家应该充充分运用用劳动力力资源，发发挥比较较优势。然然而，由由于发达达国家发发展的是是资本或或技术密密集型技技术，与与发展中中国家的的要素禀禀赋特征征不相符符，因此此，

8、费景景汉和拉拉尼斯的的观点自自身存在在着矛盾盾。笔者认为，在在研究发发展中国国家的技技术变迁迁过程时时，考虑虑到发展展中国家家资本缺缺乏现实实，要把把技术创创新本身身的成本本考虑在在内；另另一方面面，还要要同时考考虑发展展中国家家的经济济发展与与要素禀禀赋的特特征。本本文从发发展中国国家要素素禀赋结结构特征征的现实实出发，建建立了一一个将技技术研发发成本考考虑在内内的模型型，试图图从理论论上对发发展中国国家的技技术变迁迁过程做做出解释释。本文文的结构构如下，第第一部分分是引言言，第二二部分主主要是根根据发达达国家和和发展中中国家的的不同经经济环境境从理论论上解释释技术变变迁的路路径，第第三部分

9、分从我国国的现实实出发，选选取乡镇镇企业的的发展对对第二部部分的理理论进行行验证，第第四部分分根据前前三部分分得出简简要结论论。二、假说技术术选择模模型选择适用的的技术是是一国经经济成功功发展的的关键。而而适用技技术是指指适用于于具有不不同要素素禀赋特特征的技技术，如如劳动力力要素丰丰富而资资本稀缺缺的国家家适合采采用劳动动密集型型技术，资资本丰富富并且劳劳动力稀稀缺的国国家适合合采用资资本密集集或技术术密集型型技术。（一）发达达国家的的技术变变迁过程程发达国家的的技术变变迁过程程是由要要素的相相对价格格决定的的，这一一过程存存在以下下前提。首首先，劳劳动与资资本是可可以替代代的，这这就保证证

10、了微观观经济主主体在选选择技术术变迁时时不存在在不可得得的技术术。即选选择何种种技术本本身不存存在成本本上的差差异，差差异在于于所选择择的要素素组合。此此时适用用技术的的发展与与选择将将依据一一国资源源禀赋的的结构特特征，这这一过程程可以用用图一来来描述。KK1K0K0L1L0L0LKE0E0I0I0L1L0L1E1I1I1图一 发达国家的技术变迁过程上图刻画了了两种不不同技术术条件，其其中IiIi（i=00,1）曲曲线为等等产量线线，Li为边际际替代曲曲线，IIiIi与Li（i=0,1）曲曲线相切切于Ei（i=00,1）点点，纵轴轴代表资资本投入入，横轴轴为劳动动投入，Ei点的斜率为边际替代

11、率，根据单位等产量曲线（生产单位产品所需的劳动与资本组合）来选择技术。在资本与劳动可以完全替代的情况下，技术的选择完全依赖于两种要素的相对价格。I0I0曲线代表的是劳动密集技术，而I1I1曲线则代表技术或资本密集技术。从图中可知L0的斜率小于L1，当工资（劳动价格）利息（资本价格）比处于L0水平时，选择I0I0曲线所代表的技术是有利的，因此应该选择E0点处的资本与劳动投入组合，此时，雇佣的劳动力较多，而资本运用维持在较低的水平上，符合一国发展初期资本稀缺的要素特征。当劳动力资源的运用达到上限时，相伴随的必然是工资的上升，这一过程可以用下图描述。LL图二 工资变动与劳动供给SLW当工资水平平上升

12、，在在同样的的技术条条件下更更加有利利的选择择应该是是E0点的组组合，然然而这并并不是最最佳选择择，因为为E1点所在在的I1I1曲线代代表的生生产成本本更低，因因此该技技术也更更有效率率，但是是，从图图中可以以看出LL1L0K0K0，这说说明资本本密集型型技术更更加适用用工资水水平很高高时的情情况。（二）发展展中国家家的技术术变迁过过程发展中国家家与发达达国家的的技术变变迁过程程存在根根本性区区别，这这种区别别首先表表现为资资源禀赋赋结构特特征的不不同，发发展中国国家劳动动力要素素丰富，存存在无限限供给的的劳动力力要素，无无限供给给的劳动力要素抑抑制工资资率的上上升，使使资本与与劳动力力的替代

13、代率长期期维持在在相近水水平上。其其次，由由于发展展中国家家存在资资本与技技术瓶颈颈，因此此其技术术变迁不不可能只只由要素素的相对对价格决决定，发发展中国国家的技技术变迁迁过程实实际上是是技术引引进与技技术的自自我研发发之间的的选择。 EE4I4L4K1L2LL1L3L0L2图三 发展中国家的技术变迁过程L3L2L1K2K3K1K0K2E2E3E1E2E1E0KI3I2I2I1I1I0注： 代表技术变迁的实际过程， 代表技术变迁的可能决策过程。 发展中国家家的技术术变迁过过程可以以用上图图来描述述，图中中L1、L2、L3和L4为一组组斜率相相同的约约束线，L2斜率大于L1、L2、L3的斜率；I

14、0、I1、I1为劳动密集型技术，I1、I2和I2代表资本密集型技术，I3代表劳动相对密集型技术；E0、E1、E1、E1、E2、E2、E3分别为在既定的要素禀赋与技术类型的条件下最优的要素组合。假设，发展中国家的经济发展起步于I0，此时最优的要素组合与要素禀赋的结构特征相一致，带有明显的劳动力密集的特征，如果不存在任何约束和外来干扰的情况下，经过一段时间的发展，技术变迁的方向应该是I1位代表的劳动密集型技术，即更加充分的运用劳动，直到要素的相对价格发生变化，工资上长到足以使用资本或技术替代劳动力有利为止，进而导致技术向资本密集型变迁，这一过程与发达国家的技术变迁过程是一致的。然而，发展适合的劳动

15、密集型技术需要大量的资本投入，即所发展的劳动密集型技术I1的位置上移至I1，而I1所在的约束曲线L3高于实际的L2，这说明发展中国家存在资本瓶颈，因此对于起飞阶段的发展中国家来说无法实现劳动密集型技术的自我研发。与此同时，由于发达国家处于技术上的领先者，因此存在大量成熟的资本密集型技术，又因为不需要大量的研发投入，而只需付出引进技术的成本，所以在L2的约束水平上完全可以得到资本密集型技术I2。选择I2技术的好处在于可以节省技术研发时间，从而快速实现发展中国家的赶超策略；另外，可以跨越发展中国家的资本缺乏瓶颈。由于选择了资本密集型技术，与劳动力丰富的要素禀赋结构不相符合，因此，大量劳动力闲置、失

16、业就是不可避免的。因此，当经济得到发展，相对摆脱了资本瓶颈以后，发展中国家就再次面临技术创新的选择。新的预算约束为L4，在L4的预算约束下，技术I2、I3都是可得的，但区别在于，I2更加沿着资本密集的路径发展，而I3则更多的运用劳动力属于劳动相对密集型技术，I3与发展中国家的要素禀赋特征更加吻合，因此，发展中国家应该选择I3而不是I2。实际上发展中国家的工资刚性并不明显，在存在大量失业的前提下，预算约束会变得更加平坦，对于发展劳动密集型技术更加有利。当劳动力得到充分利用，劳动力与资本的相对价格向资本倾斜时，技术再次向资本或技术密集型演进，实现与发达国家技术发展的趋同。下图描述了发展中国家技术选

17、择的决策过程与实际发生的技术变迁过程，尽管发展中国家在发展以后采用与本国要素禀赋相悖的技术也是一种理性的选择。以上分析尚缺乏实证的证实，下面选择我国乡镇企业的作为对以上分析的左证。图四 发展中国家的技术变迁过程图四 发展中国家的技术变迁过程发 展 中 国 家 实 际 发 生 的 技 术 变 迁 过 程发展中国家技术选择的决策过程I0I1I1I2I2I3I4三、乡镇企企业的发发展路径径考察对发发展中国国家的技技术变迁迁过程理理论的验验证在对乡镇企企业进行行考察之之前，有有必要对对选取乡乡镇企业业作为研研究对象象进行简简要说明明。之所所以选取取乡镇企企业而不不是工业业验证上上述理论论，原因因在于我

18、我国城市市的工业业体系从从建立之之初就具具有两种种特征，而而不具有有发展中中国家的的一般性性。其一一，工业业体系的的建立具具有严重重资本密密集特征征；其二二，具有有强烈的的政府干干预色彩彩，决策策主体不不是以利利润最大大化为决决策依据据，带有有非理性性的特征征。建国国以后，尤尤其是“一五”计划完完成后，我我国在强强大的中中央计划划和赶超超战略的的支配下下，逐步步建立了了以重工工业优先先发展的的工业体体系。尽尽管改革革开放以以后，这这种不合合理工业业结构得得到相应应的改善善，但受受路径依依赖等因因素的影影响，资资本密集集型的技技术却没没有发生生较大的的变化。相相反，乡乡镇企业业的发展展是我国国市

19、场经经济发展展的产物物，其发发展受政政府的干干扰较少少，因此此，乡镇镇企业的的技术变变迁过程程是经济济主体理理性选择择的结果果。所以以，用乡乡镇企业业的发展展路径来来验证该该理论最最适合。（一）乡镇镇企业发发展所取取得的成成就我们首先回回顾乡镇镇企业的的发展历历程。改改革开放放为乡镇镇企业的的发展提提供了良良好的政政策环境境，19978年年以后，乡乡镇企业业得到了了快速发发展。表表1描述了了19778年到到20003年乡乡镇企业业的发展展情况。1978年乡镇企业有152.42万家，到2003年发展为2185.08万家，增长了13.34 倍；实际总产值由493.07亿元增长到43948.24 亿

20、元，增长了88.13 倍；实际固定资产年末值由229.58 亿元上升到11726.63亿元，增长超过50倍。农村改革的一个主要的成就就是在农村创造了大量的非农就业机会（D.盖尔约翰逊，2004），而农村大量的非农就业几乎全部产生于乡镇企业。中国有12.6亿人口，其中8.7亿人在农村，占62%;有7.3亿劳动力，其中4.7亿在农村，占64%。中国的就业压力，尤其是中国农村的就业压力巨大。自1978年中国改革开放以来，乡镇企业促进农村劳动力就业的功能不断增强，吸纳农村富余劳动力的人数逐年增多，从业人员由2826.56万人上升到13572.93，增长了3.8倍。但是，我们也可以发现近年来乡镇企业的发

21、展出现了资本替代劳动的现象，吸纳劳动力就业的能力在下降。1989年以前单位企业雇佣的劳动力为13.59人，而1990年以后只有6.85人，下降了一倍；与此同时人均固定资产却大幅度上升，由812.22元，增长到8639.72 元，增长了9.64倍；单位企业固定资产由1.51万元，增长到5.37万元，增长2.56，单位企业的资产规模扩大的同时就业规模发生了较大的下降。 （二）国内内对乡镇镇企业发发生资本本替代劳劳动的解解释对于乡镇企企业用资本替代代劳动的问题,经经济学界界给予了高高度的关关注，不不同的经经济学家家也提出出了不同同的解释释，陈剑波（陈陈剑波，119999）的研研究发现现,导致乡镇企业

22、采取这种行为的原因因并不是是由于劳劳动力的的价格上上升过快,而是由由于资本市场不完善善,乡镇企业以信贷扩张张实现投投资的结果；张军和哈哈勒根（威廉哈勒根根、张军军，19999）从工业业组织和和市场结构的的角度对对之进行了解释释,认为乡乡镇企业部门门的过度投资和过度进进入是因因为要素市市场存在着经经济扭曲曲,乡镇企业的进入与国有企业形成了了直接的的竞争关关系,由于国有大中中型企业业资本装备水平平都比较较高,所以乡镇镇企业必须须跨越这道资本障碍,这就意味味着乡镇镇企业必须须不断缩小小资本劳动比率率与国有企业的差距距。但林林毅夫（林林毅夫，220000）认为为，按照照经济发发展的自自然规律,随着一国

23、经济济的成长,资本存量量(包括人人力资本)会逐渐渐增加,资本会渐渐渐变得丰丰裕,劳动将将慢慢变变得稀缺缺,该国的资源禀赋会会逐渐改改变,从而比较优优势也会逐渐渐改变。企业的竞争力将会建立立在这种动态的比比较优势势上；只有利利用比较较优势,企业才能能真正降降低成本本,也就是是说,对于一个企业,他选择什么么样的生产技术结构,本质上将将取决于它降降低成本本的动机,二者依依赖于该国或该地区区在市场中的比比较优势势。既然然如此,那么中中国乡镇镇企业自改革革开放以来不断增密的的资本结构就应该该是一种种理性的的经济选选择。笔者认为乡乡镇企业之所以以会发生用用资本替代代劳动这这种与发展中国家的要要素禀赋赋结构

24、特征征相悖的的现象，原因因在于需需求市场场的变化化和劳动动密集型型技术不可得得，不仅仅如此，需需求市场场的变化化速度却却越来越越快。国国内市场需求结构的不不断升级级以及不不断开拓拓的国际市场都要求求乡镇企业提高产品设计、质量，改改进生产工艺艺，这就是乡镇企业二次创业业的原因因所在。在在升级改造的的过程中，乡乡镇企业面临着技术选择择问题。按按照我国国的资源禀赋（资源的相相对价格）特特征，乡乡镇企业应该该选择劳劳动密集集型技术术，因为我国农村存存在大量量的剩余余劳动力，同同时乡镇镇企业的资本匮乏缺乏乏畅通的融融资渠道。但但是，对对于乡镇企业而言，劳劳动密集集型技术术却是不不可得的的。原因因在于，技

25、技术创新需需要大量量的资本投入入，而且且技术创创新的成成功率又又较低据相关研究，往往仅有1%左右。，乡镇企业资本缺缺乏，融融资渠道道不畅，同同时，缺缺乏相应应的人力力资本投投资，因因此，没没有能力力实现劳劳动密集集型技术术的自我我创新。不仅仅如此，技技术创新的的周期在在初期是是很长的，而而乡镇企业所面临的是一一个变化极极快的市市场，乡乡镇企业要适适应迅速速变化的市市场就必须在在短时期内选择择适当的技术，生产符合市市场需求的的产品，所所以，乡乡镇企业自己研发发新的劳动动密集型型技术是不可可能的。乡镇企业只有通过引进技术才能适应需求市场变化速度的要求，而引进的渠道主要有两个：第一从国外直接引进先进

26、技术，便于与国际市场接轨；第二，从我国已有的工业体系中引进，价格相对便宜，但相对落后。然而通过这两种渠道引进的技术都明显带有资本密集型的特点。因为，国际市场上的技术主要是发达国家的技术，发达国家的技术是根据自身的资源禀赋进行研发的，而发达国家的资源禀赋特征是资本丰富，而劳动力稀缺，因此其技术必然是资本或技术密集型的。再来看国内市场，我国工业在建立之初就带有明显的资本密集的特征，改革开放以来，工业结构虽然得到一定程度的调整，但整体的资本偏向特征并未发生根本性改变。因此，乡镇企业所引进的必然是资本密集型技术，但由于乡镇企业总体上所在的行业还是处于据相关研究，往往仅有1%左右。表1、乡镇镇企业发发展

27、的主主要统计计指标 年份总产值（亿元）固定资产原原值（亿元）职工人数（万万人）人均实际固固定资产产（元/人）乡镇企业个个数（万个）企业平均规规模（万万元/个）1978493.007 229.558 2826.56812.222 152.4421.511979537.666 274.771 2909.34944.222 148.0041.861980607.668 301.887 2999.681006.34 142.4462.121981673.226 339.111 2969.561141.97 133.7752.541982756.228 380.559 3112.911222.60 13

28、6.1172.791983888.006 415.446 3243.641280.84 134.6643.0919841452.75 488.553 5208.11938.002 606.5520.8119852129.89 642.447 6979.03920.557 1222.450.5319862607.42 697.113 7937.14878.331 1515.30.4619873269.91 841.887 8776.40959.224 1750.350.4819883761.24 917.337 9545.46961.005 1888.160.4919893652.10 1228

29、.89 9366.781311.97 1865.630.6619904612.95 1375.58 9264.751484.74 1873.440.7319915438.32 1584.09 9613.631647.75 1098.731.4419927841.79 2016.09 106244.7111897.55 2091.960.961993124666.422 2729.78 123455.3112211.18 2452.931.111994146288.799 2858.91 120177.4772378.96 2494.741.151995160900.700 3606.07 12

30、8622.0662803.65 2202.671.641996180899.733 3950.31 135088.2992924.36 2336.331.691997236088.355 5101.64 130500.4223909.18 2014.862.531998260700.011 5814.63 125366.5554638.15 1003.945.791999301355.099 6664.21 127044.0995245.72 1070.896.222000327733.788 7399.43 128199.5775771.98 2084.663.552001358499.51

31、1 8262.68 130855.5886314.34 2115.543.912002404677.633 102866.777 132877.7117741.57 2132.694.822003439488.244 117266.633 135722.9338639.72 2185.085.37资料来源：通过对对中国农农业信息息网htttp:/sjzzl/nnonggyetty.hhtm，20001-220033年相关资料和和乡镇镇企业年年鉴119955-20001的的相关资资料整理理而得。（三）数据据与计量量模型的的说明验证的目的的在于：首先，考考察乡镇镇企业各各要素的的具体贡贡献；其其次

32、，考考察乡镇镇企业的的发展路路径是否否发生变变化，即即是否出出现阶段段性发展展；变化化方向如如何，找找出乡镇镇企业发发展的阶阶段。因因此，在在设定计计量模型型时，主主要考虑虑的是资资本与劳劳动这两两个常规规要素，假设乡镇企业的生产函数服从柯布道格拉斯形式，由此得到计量估计模型： （1）式中为乡镇镇企业总产产出，用用乡镇企业总产产值替代代，为从从事乡镇企业的劳动力数量，用用乡镇企业从业业人员数替代代，为资资本存量量，用乡乡镇企业固定资产产原值来替代，、和为待估估参数，为误差项。在验证乡镇镇企业发发展路径径的中所所使用的的数据包包括乡镇镇总产值值（亿元元），乡乡镇企业业固定资资产年末末值（亿亿元）

33、，乡乡镇企业业从业人人员总数数（万人人）。为为了去除除价格因因素的干干扰，用用以19978年年为基期期的商品品零售价价格指数数对乡镇镇企业总总产值和和固定资资产进行行修正，表表1的第二二、三两两列的数数值就是是经过处处理以后后得到的的实际值值。（四）计量量结果及说说明运用19778-220033年的数据对（1）式进行估计，结果如下下：(-9.335811*) (228.446411*) (8.90007*) 括号中数值值为统计值，*表示在在5%的置置信水平平上显著著。回归结结果显示，和都比较较理想，说说明计量模型型的拟合程程度较好，所设设定的解解释变量量很好的的解释了了乡镇企企业的发发展。、均

34、为正正，且在在5%的检检验水平平上非常常显著，说说明资本本和劳动动力对乡乡镇企业业发展的的贡献为为正，即即乡镇企企业的发发展对吸吸纳劳动动力就业业仍有一一定的空空间。为为了进一一步检验验我们的的理论，运用突变检验（Chow检验）验证上述结果的斜率是否发生变化。检验结果（见表2）显示，1989年的统计量（临界值为5.78）和对数似然比较统计量都通过了Chow检验，说明乡镇企业的发展路径在1989年发生了偏移。为了了解偏移的结果，应该对1978-2003年的数据以1989年为界进行两阶段回归，通过比较回归系数可以说明路径偏移的方向变化。表3给出了了分阶段段回归模型。从从回归结果来看，两个个阶段的的

35、、值都显显著大于于0，而且且，说明明劳动与与资本的的增加对对乡镇企企业的发发展有正正的作用用，而且且表现出出规模收收益递增增的趋势势，这种种规模效效应在第第二阶段段更加明明显，这这是由于于乡镇企企业的规规模在初初期较小小，随着乡乡镇企业的二次次创业带带来的更更大规模投投资，使乡镇镇企业的规模潜力充分分发挥出来。由于于两阶段段的、值的符符号没有有发生变变化，都都为正，因因此，在在比较劳劳动与资资本正两两种要素素对乡镇镇企业发发展的贡贡献时，就就需要对对、进行调调整。调调整方法法是：利利用解释释变量的的标准差与与被解释释变量的的标准差的的上作为为权数，再再乘以、得到和，即：，调整后后的模型型如表4

36、4。表2、Chhow Breeakppoinnt TTestt: 119899F-staatissticc6.06779866*Probaabillityy0.00441388Log llikeelihhoodd raatioo16.8227388*Probaabillityy0.00007677注：*表示示在1%的置信信水平显显著。表3、乡镇镇企业发展的的各因素素分阶段回回归模型1978-19889 (-10.93778*) (44.39924*) (7.553700*) 1990-20003(-4.003866*) (114.337100*) (44.43365*) 注：括号中中数值为统计

37、值值，*表示在在5%的置置信水平平上显著著表4、调整整后的分分阶段回回归模型1978-198881989-20002调整后的模模型更加加清晰的的描述了了劳动与与资本对对乡镇企企业贡献献的变化化情况，第一阶段资本的贡献只有37.10%，而劳动力的贡献高达63.65%，资本劳动比大致为23，也就是说乡镇企业第一阶段的发展是以劳动密集型技术为依托的。在乡镇企业第二阶段的发展中，资本与劳动对乡镇企业的贡献发生了根本性变化，资本的贡献却上升为78.23%，劳动的贡献下降为24.15%，资本劳动比超过31，这种变化说明乡镇企业的发展越来越依赖资本的投入，即乡镇企业第二阶段的发展以资本密集型技术为依托。乡镇

38、企业的的技术变变迁尚处处于第二二阶段，出出于效率率的考虑虑，乡镇镇企业通通过引进进而不是是自身研研发来获获得技术术；所运运用的技技术是与与我国要要素禀赋赋相悖的的资本密密集型技技术，而而不是劳劳动密集集型技术术。乡镇镇企业研研发新技技术受到到两方面面因素制制约，其其一是从从业人员员的素质质较低；其二是是乡镇企企业的融融资渠道道不畅，这这两方面面的因素素严重阻阻碍了乡乡镇企业业对实用用技术的的研发。表表4描述述乡镇企企业可以以具备的的人力资资源，其其中高中中以上（包包括中专专）的人人员只占占从业人人员的不不足122%，而而且呈下下降趋势势，20001年年仅有99.211%；具具有专业业职称的的从

39、业人人员更少少，仅占占乡镇企企业从业业人员的的2.55左右，而而具有高高级职称称的从业业人员不不足0.2%，如如此的技技术对伍伍怎能形形成一个个可以用用于技术术研法的的良好团团队。表4、乡镇镇企业职职工学历历组成（%）年份大专以上学学历中专学历高中学历其它初级专业职职称中级专业职职称高级专业职职称其它19970.651.399.7088.2661.610.650.1597.60019980.761.519.5288.2111.660.710.1797.47719990.811.608.8188.7881.600.680.1797.54420000.801.657.6989.8661.810.6

40、50.1897.36620010.811.726.6790.7991.470.620.1897.744资料来源：根据乡乡镇企业业年鉴（119988-20002）整整理而得得。（五）、小小结由于技术市市场上缺缺乏劳动动密集型型技术的的有效供供给，导导致乡镇镇企业采采用资本本密集型型技术作作为发展展的技术术支撑，这这种选择择成为乡乡镇企业业技术变变迁过程程中不可可缺少的的一环。在在经历了了这一阶阶段的技技术选择择悖论以以后，乡乡镇企业业的技术术变迁需需要实现现再转折折。如何何成功实实现资本本密集型型技术向向劳动密密集型技技术转型型发挥挥我国劳劳动力资资源丰富富的相对对优势将是是今后乡乡镇企业业继续

41、保保持快速速发展的的关键。不不仅如此此，如果果要保持持我国经经济的竞竞争优势势也必须须有与我我国要素素禀赋结结构特征征相一致致的劳动动密集型型技术作作为支撑撑。我国国开始意意识到技技术创新新的重要要性，我我国用技技术创新新与科技技发展的的投入不不断增加加，R&D 经经费支出出由19991年年的1550.88亿元增增加到220033年的115399.6亿亿元，增增长了99倍多，平平均增长长速度达达到133.933%，但但是我们们也应该该看到相相对于国国内生产产总值来来说却少少得可怜怜，20000年年以后才才超过11%，远远远落后后于发达达国家。从从表6可可以看出出，实现现经济快快速起飞飞的日本本

42、和韩国国的R&D 经经费支出出占GDDP的比比重最多多，日本本在3%左右，而而韩国也也逐渐向向3%接接近。220022年我国国的GEERD/GDPP仅为七七国（美美、日、德德、法、英英、俄、韩韩）平均均数的一一半稍强强，因此此，要发发展出与与我国要要素禀赋赋结构特特征相一一致的劳劳动密集集型技术术、实现现技术创创新的再再转折还还有很长长的道路路。不仅仅如此，我我国的RR&D人人员也严严重不足足，20000年年每万个个劳动力力中仅有有10人人从事RR&D活活动，220011年和220022年均为为11人人，远少少于日、德德、法、俄俄、韩的的平均水水平，220011年五国国（日、德德、法、俄俄、韩

43、）平平均水平平是我国国的111倍强，如如表7所所示。表5、R&D 经经费支出出1991199219931994199519961997199819992000200120022003GERD（亿元）150.88209.88256.22309.88349.11404.88481.99551.11678.99895.771042.51287.61539.6增长率（%）296.60.6-0.29.517.610.920.316.91523.817.2GERD/GDPP(%)0.640.70.8311.091.231.31资料来源：中华人人民共和和国科技技部网站站，htttp:/ndbbg/nndbg

44、g20003/iindeex.hhtm。表6、GEERD/GDPP(%)中国美国日本德国法国英国俄罗斯韩国19970.642.522.922.282.231.870.942.8920001.002.692.982.482.151.861.092.6820011.092.823.062.9620081.242.91资料来源：中华人人民共和和国科技技部网站站，http:/ndbbg/nndbgg20003/iindeex.hhtm。表7、每万万个劳动动力中RR&D人人员中国日本德国法国俄罗斯韩国20001013312012314063200111132121124143752

45、0021112812113775资料来源：中华人人民共和和国科技技部网站站，http:/ndbbg/nndbgg20003/iindeex.hhtm。四、结论与与建议选择适合本本国资源源禀赋特特征的技技术是发发挥该国国相对优优势，保保持竞争争能力的的关键，然然而，由由于发展展中国家家的资本本瓶颈不不能顺利利衍生出出适合的的技术，因因此，在在发展中中国家的的技术变变迁过程程中就会会出现明明显的阶阶段性，出出现希克克斯速水拉坦宾斯旺旺格假说说和施莫莫克勒格里里克斯假假说不能能解释的的现象。所所以，技技术的可可得性是是影响发发展中国国家技术术变迁的的又一个个因素。在在发展中中国家选选择与其其劳动力力

46、资源丰丰富的要要素禀赋赋特征相相悖的资资本密集集型技术术的阶段段，必将将引起大大量劳动动力的闲闲置与失失业上升升的现象象，只有有实现向向劳动密密集型技技术转折折以后，这这种局面面才会被被打破，发发展中国国家也会会出现新新一轮的的长期增增长。对对乡镇企企业的实实证分析析，证实实了我们们的观点点。截止止到现在在，乡镇镇企业正正处于技技术变迁迁的第二二阶段，但但是由于于乡镇企企业缺乏乏充足的的高素质质人员，因因此，可可能会出出现劳动动力与技技术匹配配不当的的现象，影影响县镇镇企业的的发展。为实现技术术在转折折，促进进乡镇企企业的发发展，解解决发展展中国家家面临的的困境，首首先，在在第二阶阶段不能能误

47、以科科技赶超超战略为为技术创创新与科科技发展展战略的的目标，而而应该以以发展与与本国要要素禀赋赋结构特特征相一一致的技技术为目目标，促促进经济济增长。引引进先进进的资本本密集型型技术不不是结果果，而是是过程，是是为研发发劳动密密集型技技术积累累资本，所所以还应应保持经经济的快快速增长长。其次次，政府府应加大大对技术术研发的的投资，大大力发展展教育事事业，提提高劳动动力素质质。在适适当的时时机，主主动发展展、提供供劳动密密集型技技术。由由于，技技术的模模仿成本本低，具具有公共共品的性性质，技技术创新新就必然然引起“搭便车车”行为，将将阻碍私私人经济济主体对对研发相相关技术术的投入入，从而而抑制技技术变迁迁过程，所所以，最最初的实实用的劳劳动密集集型技术术应由政政府提供供。与此此同时，建建立完善善的制度度环境，如如专利法法和激励励技术创创新的政政策等，为为技术的的进一步步发展创创造环境境。再次次，建立立统一的的城乡劳劳动力市市场，取取消城乡乡之间的的制度差差异，促促进城乡乡之间劳劳动力的的自由、双双向流动动。乡镇镇企业从从业人员员的低素素严重阻阻碍了乡乡镇企业业的发展展，而且且农村精精英受城城乡差别别的吸引引，大量量流往城城市是造造成农村村人才缺缺乏的主主要因