信用证软条款研讨

1、PAGE PAGE 16信用证软条款研研讨信用证作为为国际贸易中中重要的信用用支付工具，目目前已经被各各国银行和绝绝大多数商人人在国际贸易易结算中普遍遍使用。通过过信用证结算算可以有效地地消除处于不不同国家和地地区的买卖双双方对彼此信信用的不信任任感，支持国国际贸易的顺顺利进行。但但信用证的独独立抽象属性性以及相关立立法的不完善善，使得信用用证在使用过过程中出现了了各种问题，其其中“软条款款”问题尤为为典型。信用用证中的软条条款常常使得得受益人无法法依据信用证证规定交付单单据，获得货货款。信用证证软条款的存存在，损害了了信用证受益益人的合法权权益，严重影影响了信用证证在国际贸易易结算中的地地位

2、和作用。因因此，有必要要对信用证的的软条款进行行系统深入研研究。一、信用证证软条款的概概念所谓信用证证软条款(SSoftCllause)，是指不可可撤销信用证证中规定有信信用证附条件件生效的条款款，或者规定定要求信用证证受益人提交交某些难以取取得的单证，使使受益人处于于不利和被动动地位，导致致受益人履约约和结汇存在在风险隐患的的条款。含有有软条款的信信用证，又称称“软条款信信用证”。信信用证出现软软条款的后果果是信用证的的支付被申请请人或开证行行单方面所控控制，使得作作为出口方的的受益人收取取货款的权益益无法得到保保障。款条款款嫁接在“信信用证”这一一具有银行信信用的结算方方式上，加上上软条款

3、的形形式千变万化化，没有固定定的模式，可可以随意制定定，特别是一一些软条款的的表述十分专专业，使其难难以被非资深深的专业人员员所注意和理理解。软条款款的隐蔽性很很大，一般不不易引起受益益人的警觉，因因而常常被不不法商人用做做诈欺、违约约、拒付的有有效法律手段段和工具。二、信用证证软条款的类类型信用证从根根本上说是一一种合同，信信用证的格式式灵活多样，各各开证行所开开立的信用证证措辞各异，而而且信用证交交易涉及到许许多环节，因因此，反映在在信用证软条条款上，也是是五花八门，应应有尽有。为为了提高外贸贸人员和银行行人员防范信信用证软条款款的专业知识识和水平，减减少因软条款款对银行，尤尤其是外贸公公

4、司所造成的的损失，有必必要对信用证证的软条款进进行归类、整整理，并找出出各种软条款款的共同特征征。(一)在信信用证生效环环节上制造障障碍的软条款款1.信用证证含有暂时不不生效、须经经再次通知后后才生效的软软条款。按照照正常情况，受受益人收到的的信用证应当当是已生效的的信用证。但但是，有一类类信用证软条条款却规定开开来的信用证证暂不生效，待待到货样经开开证申请人确确认后再通知知生效，或待待进口许可证证签发后再通通知生效，或或由开证行签签发通知后生生效。不管此此类软条款形形式如何变化化，其本质集集中到一点，就就是信用证必必须在满足开开证申请人提提出的某些条条件后才生效效。这样，开开证申请人或或开证

5、行、通通知行完全掌掌握了信用证证生效的主动动权。这种情情况一般发生生在开证申请请人为实力不不太雄厚的中中间商，其中中最容易迷惑惑受益人的条条款就是由开开证申请人检检验货物样品品合格后才通通知信用证生生效的软条款款。由于受益益人认为自己己已经按合同同规定寄出了了符合质量要要求的样品，因因此也开始着着手积极准备备发货。从法法律上看，即即使样品与合合同规定的质质量要求完全全一致，如果果市场价格发发生变化，只只要开证申请请人拒绝发送送生效通知，受受益人手中的的信用证仍然然毫无意义。2.信用证证中含有附条条件生效软条条款。有的信信用证中规定定待特定条件件满足以后信信用证再生效效。这种特定定条件通常是是由

6、买方加以以控制。如规规定必须取得得进口国政府府批准证书或或经外汇管理理局核准。对对于含有这种种软条款的信信用证，受益益人的利益很很难保障。3.信用证证中的条款不不完整，但约约定有以后再再进行修改的的软条款。如如有的信用证证中规定，航航运公司、船船名、起运港港、目的港或或验货人、装装船日期等，由由买方另行通通知开证行，开开证行再以修修改书的形式式通知受益人人。对这类条条款的性质如如何认定，理理论界存在争争议，即这“修修改款”到底底应该是作为为信用证的生生效要件，还还是仅仅是作作为日后对信信用证的一项项修改的约定定。但无论属属于哪一种情情况，均对受受益人的权益益带来严重的的影响。如是是前者的话，一

7、一旦买方不发发修改书，作作为受益人的的卖方则无法法得到信用证证的付款保障障。而如果是是后者的话，尽尽管在理论上上可以认为：一旦买方不不发修改书，银银行在审单时时可以根据UUCP5000第9条d项项第3款的规规定以及第221条的规定定，在受益人人提交的单据据与其他所规规定的单据不不矛盾时可以以向受益人付付款，但是在在实践中这是是行不通的。因因为信用证所所缺少的有关关航运公司、船船名、起运港港、目的港或或验货人、装装船日期等条条款，恰恰是是信用证交易易中最核心的的条款。没有有这些条款，受受益人无法装装船，也就无无法获得提单单，所以该信信用证是无法法履行的。由由于这样的条条款不符合UUCP5000第

8、5条a款款规定开立信信用证应“完完整和明确”的的基本要求，因因此可以认为为它是没有生生效的条款。(二)在信信用证的单证证获得上制造造障碍的软条条款申请人或者者开证行通过过对受益人获获得信用证约约定单证的渠渠道设置特别别的障碍，使使得受益人难难以获得约定定单证，甚至至无法获得约约定单证，或或者将受益人人能否获得约约定单证的主主动权掌握的的申请人和开开证行的手中中，通过人为为设置的“条条件”，使得得受益人获得得货款的权利利受到种种限限制和制约。根根据申请人或或开证行设置置障碍的环节节不同，大致致又可以分为为以下几种情情况：1.信用证证规定，必须须由开证申请请人或其指定定人验货并签签署质量检验验合格

9、证书或或者货物收据据。一般信用用证均规定以以卖方所在国国检验机构出出具的检验证证书作为议付付单据。但是是，此类软条条款却规定质质量检验证书书或音货物收收据由开证申申请人或其指指定人出具。这这类要求由开开证申请人出出具质量检验验证书或者货货物收据的“软软条款”，对对受益人和出出口地银行极极为不利。开开证申请人签签发检验证这这一条款，不不仅违反了有有关进出口商商品检验需由由一个独立贸贸易关系人之之外的第三者者、一个有资资格、有权威威性的检验专专业机构来执执行的惯例，而而且也违背了了UCP5000第4条规规定：“在信信用证业务中中，各有关当当事人处理的的是单据，而而不是与单据据有关的货物物服务或其他

10、他行为。”这样，只有有开证申请人人出具或经过过其同意的质质量检验证书书或者货物收收据才能作为为议付单据，等等于把是否接接受货物的主主动权交给了了开证申请人人，违背了正正常的国际贸贸易程序。此此类软条款又又往往与开证证申请人企图图诈骗受益人人预付的履约约保证金或开开证押金有关关。开证申请请人一旦收到到上述预付款款项，便对货货物品质横加加挑剔，拒绝绝签发质量检检验证书，最最终达到欺诈诈的目的。这这类由申请人人本人或其指指定人签发单单据的软条款款，其最大的的危险性在于于当行情下跌跌或进口商找找到更便宜的的货物时，申申请人可以利利用这一条，不不派人检验或或收货，出口口商拿不到证证下结汇所需需的单据，必

11、必定遭受损失失。这种条款款实际上已经经改变了信用用证付款的可可靠性，变成成了受益人必必须在开证申申请人接受货货物之后才能能得到货款。2.信用证证规定，货物物质量检验证证书须经开证证行或者通知知行核实。根根据惯例，银银行不介入买买卖或不参与与交易，而上上述部分条款款开证人授权权的代表签字字须经本行(开证行)或或通知行证实实等，意味着着银行参与了了交易，违背背了国际贸易易惯例。因此，这种种条款，明显显是开证申请请人与开证行行串通一气，坑坑害出口商的的。假设出口口商所交货物物与合同规定定完全一致，开开证申请人授授权的代表也也出具了检验验证，只要开开证申请人勾勾结银行，指指示银行否认认该代表是经经该行

12、同意的的，那么，企企业就不能从从银行获得货货款。这种软条款款情况下，即即使申请人检检验并出具了了证书，如果果未经开证行行证实，也会会造成单证不不符。这类软软条款不但可可以让申请人人在受益人发发货前占据主主动，而且在在付款时也可可以收放自如如。他可以在在开证行留张张三的印鉴而而派李四去签签单，这样如如果行情看涨涨时他可以签签发检验证，而而到付款时万万一行情下跌跌，可以利用用“印鉴不符符”拒付。由由于无法掌握握开证申请人人在开证行预预留印鉴或签签字，敌对受受益人所提供供的单据是否否符合信用证证要求完全无无知，因而收收汇的安全性性和及时性根根本没有保障障。如果出口口地银行根据据该信用证为为作为受益人

13、人的出口商办办理了“打包包贷款”，银银行的信贷资资金安全也会会受到严重影影响。3.信用证证规定，为了了便于检验货货物，信用证证项下的单据据将无偿放给给开证申请人人。在美国的的采证中，如如果出口产品品系食品时常常常见到这样样的条款。这这类条款往往往出现在“致致银行指示”一一栏中，容易易被受益人忽忽视。初涉对对美食品出口口业务的受益益人往往不了了解FDA(美国食品药药品检验局)是怎么一回回事，没有银银行的提醒，难难以看到其隐隐患。美国的的食品检疫标标准是十分严严格的，经过过长途运输的的货物如果到到港后未能通通过检验，受受益人必定遭遭受损失。如如果银行仅看看到提单条款款中物权凭证证齐全，忽略略了这类

14、软条条款办理融资资，则会出现现很大的风险险。4.信用证证中设定其他他有关特别规规定的软条款款。如信用证证规定，只有有在货物运到到到达港后才才能支付货款款，或者货到到目的港后通通过进口商品品检验才付款款，或者取得得配额或符合合其他当地政政府规定后付付款，或者信信用证规定开开证行有权在在开证申请人人未付款的条条件下将单据据放给开证申申请人，或者者规定议付行行仅在收到开开证行授权后后才能向受益益人付款。上述条款都都是一些非正正常性条款，也也是出口商所所不应接受的的。这些条款款或者使信用用证暂不生效效，或者由开开证申请人掌掌握实际付款款主动权，或或者由开证申申请人与开证证行、通知行行联合掌握付付款权，

15、而事事实上使信用用证受益人的的权益受到损损害。三、国际商商会对信用证证软条款的态态度国际信用证证交易中广泛泛适用的UCCP500系系国际商会所所制订。因此此，国际商会会对信用证软软条款的态度度，对我们研研究信用证软软条款具有重重要意义。迄今为止，在在笔者能够检检索到的文献献中，没有看看到国际商会会对软条款作作出禁止的书书面文件和资资料，现行的的UCP5000也没有任任何禁止软条条款的条款。根根据UCP5500第5条条a款“开立立信用证的指指示、信用证证本身、对信信用证的修改改指示及修改改书本身必须须完整和明确确”。可见，国国际商会的UUCP5000对信用证条条款的要求只只是“完整和和明确”，而

16、而一旦软条款款的措辞如果果是“完整和和明确”的，就就符合了UCCP500的的要求。因此此，可以说国国际商会的UUCP5000并没有禁止止信用证的“软软条款”。国际商会在在ICC53351号案中中指出：这个个案例说明这这类信用证没没有提供保障障，不应开立立;受益人使使用了该证，就就应该对货物物和货款的损损失负全责;银行没有义义务通知此类类信用证。对对此，一些学学者认为“国国际商会银行行委员会对软软条款本身及及开立软条款款信用证的银银行也持否定定态度”。笔者不同意意这种看法。事实上，国国际商会银行行委员会虽然然不提倡开立立含有软条款款的信用证，但但是如果银行行坚持开立软软条款信用证证，国际商会会并

17、不因此而而认为银行开开立软条款信信用证是非法法的。相反，国国际商会根据据当事人意思思自治原则，将将信用证的开开证视为是订订立合同双方方之间的要约约和承诺，将将信用证条款款看作是开证证行与受益人人之间双方当当事人意思表表示一致的结结果。开证行行根据开证申申请人的请求求，开出带有有软条款的信信用证只是发发出一项要约约，而受益人人完全有权利利对该信用证证及其软条款款提出异议，要要求修改或者者重新开立。如如果受益人对对含有软条款款的信用证没没有提出异议议，就是默示示承诺。受益益人应当按照照信用证的要要求提供符合合信用证条款款的各种单据据。受益人继继而装运、交交单，意味着着信用证这项项合同在开证证行和受

18、益人人之间有效成成立，并得到到受益人的部部分履行。对对于受益人因因信用证含有有软条款而无无法全部履行行所造成的损损失，由于开开证行没有过过错，受益人人无法追索开开证行，因此此最终只能由由受益人自己己承担。四、信用证证软条款的法法律性质(一)软条条款的根本法法律特征是将将信用证变为为附条件的法法律文件在正常情况况下，信用证证一经开立，即即产生法律效效力。而含有有软条款的信信用证是将信信用证本身变变为附条件的的法律文件。在在我们以上分分析的各种类类型的软条款款中，第一类类软条款将信信用证变成为为附“生效”条条件的法律文文件，所附条条件不成就，信信用证虽然已已经开立，但但不生效。这这类软条款导导致信

19、用证法法律关系无法法建立，所以以对开证行和和申请人没有有任何约束力力;第二类软软条款则将信信用证变成附附“实现”条条件的法律文文件，而且该该实现的条件件很难成就。含含有第二类软软条款的信用用证虽然一经经开立即已经经生效，但是是如果信用证证中所附的实实现条件的主主动权完全控控制在申请人人或者第三人人手中，则受受益人完全是是被动的。如如果申请人或或者第三人不不予配合，使使得受益人无无法获得议付付所需的单证证，就会导致致受益人就无无法议付，最最终不能获得得信用证项下下的货款。本里所谓附附条件的法律律文件，是揭揭开证行对其其承担付款责责任特别设定定一定的条件件，而把条件件的成就与否否作为限制受受益人权

20、利的的根据，以条条件是否成就就来决定信用用证付款行为为的效力发生生或消灭的根根据。那么如如何解释信用用证中的“条条件”?含有有附条件条款款的信用证是是否合法呢?“条件”一一词在各国法法律和法学着着作中经常出出现，但其含含义有不同解解释。英美法法系的“先决决条件”是指指以一方首先先履行某种行行为作为对方方履行义务的的前提条件。而而大陆法上的的“条件”是是指将来不一一定发生的某某些法律效果果。大陆法系系中条件分为为停止条件和和解除条件两两种。对于停停止条件，一一些学者认为为“是限制法法律行为发生生法律效力的的条件，即只只有条件成就就时，法律行行为才能发生生效力，如条条件不成就，法法律行为就不不发生

21、法律效效力。”因此此，停止条件件一般被解释释为当事人约约定的旨在决决定或者限制制其法律行为为发生效力的的条件，即已已经成立的法法律行为在当当事人约定的的条件成就以以前，其效力力处于停止状状态，待条件件成就，法律律行为才发生生效力，当事事人方可行使使条件或者必必须履行义务务。我国民民法通则第第62条规定定：“民事法法律行为可以以附条件，附附条件的民事事法律行为在在符合所附条条件时生效。”无无论是国外大大陆法系和英英美法系，还还是我国的民民事立法，均均承认民事法法律行为可以以附条件。可可见，附条件件的民事法律律行为，其本本身的合法性性不容置疑。因因此，含有附附条件条款的的信用证，就就总体而言其其合

22、法性也是是不容置疑的的。(二)信用用证软条款所所附条件的法法律属性1.信用证证软条款中所所附的“条件件”是当事人人所议定的而而非法定的。开证行根据据申请人的请请求而开立了了含有软条款款的信用证，其其生效条件或或者付款条件件是开证行在在信用证中所所订立，受益益人没有表示示异议而形成成的信用证条条款。根据合合同法原理和和国际信用证证惯例，受益益人对软条款款没有作出明明示的反对，即即表示默示接接受该软条款款。因此，软软条款可以视视为是开证行行和受益人双双方当事人的的意思表示一一致的结果，这这是当事人意意思表示的一一部分。可见见，作为条件件的事实是当当事人自己所所选择约定的的，是当事人人意思表示一一致

23、的结果，而而不是由法律律规定的条件件。因此，信信用证各方当当事人，即开开证行和受益益人均受包括括软条款在内内的信用证条条款内容的约约束，应承担担违反包括软软条款在内的的信用证条款款约定义务的的法律后果。2.信用证证软条款中所所附的“条件件”不得与买买卖行为的主主要内容相矛矛盾。由于信信用证是一种种支付方式，是是作为支持基基础合同即国国际货物买卖卖合同的顺利利履行而产生生的一种单证证交易，所以以，信用证的的条款和内容容应与买卖合合同的约定保保持一致，能能够相互承接接。因此信用用证中所附的的条件，不得得与信用证交交易的主要内内容相矛盾。如如受益人与开开征申请人之之间的基础合合同约定“货货物必须分三

24、三批装运”，但但是信用证条条款却规定“分分批装运提单单不予接受”，信信用证所附条条件，即非分分批装运提单单，与货物买买卖交易中当当事人约定的的分批装运是是互相矛盾的的，则将导致致受益人无所所适从。对于以与信信用证交易主主要内容相矛矛盾的事实作作为信用证付付款条件，法法律上如何处处理，学者有有两种不同的的观点：一种种观点认为，如如果“条件”与与主要内容相相矛盾，则该该行为本身无无效。另一种种观点认为，如如果该“条件件”决定着民民事行为效力力的发生，则则该行为无效效;如果该“条条件”决定着着民事行为效效力的消灭，则则视为未附条条件。(三)附条条件的软条款款对开证行的的约束力以上分析的的第一类软条条

25、款，将信用用证变成为附附“生效”条条件的法律文文件，如所附附条件不成就就，信用证虽虽然已经开立立但不生效。这这类软条款导导致信用证法法律关系无法法建立，所以以对开证行和和申请人没有有任何法律约约束力。含有第二类类软条款的信信用证，一经经开立即已经经生效。那么么在信用证生生效之后，在在付款条件成成就以前，开开证行与受益益人之间是什什么关系?开开证行附条件件的付款承诺诺行为一旦生生效，则已经经在开证行与与受益人之间间产生了法律律关系，双方方均应受法律律关系的约束束。对于受益益人来说，因因条件的可能能成就而可能能使其享受权权利，或者可可能获得一定定的利益，这这种可能的或或者有希望获获得的权利或或利益

26、，称为为“希望权”或或者“期待权权”。由于这这种权利因条条件的成就，将将从不确定的的权利变为确确定的权利，并并将给受益人人带来利益，因因此法律保护护受益人的期期待权，禁止止他人侵害。开开证行在付款款承诺条件成成就以前，侵侵害受益人或或者其他利害害关系人的期期待权，应承承担损害赔偿偿的责任。附附条件的付款款承诺行为的的约束力还表表现在以下几几个方面：1.在附条条件的付款承承诺行为对开开证行发生法法律效力以后后，即使当事事人已经丧失失民事行为能能力、丧失对对标的物的处处分权，该附附条件的付款款承诺行为的的效力不受影影响，仍然因因条件的成就就而使付款行行为效力发生生或者消灭。2.在附条条件的付款承承

27、诺行为对开开证行发生法法律效力以后后，在条件未未成就以前，开开证行不得为为了自身的利利益，以不正正当行为阻止止条件的成就就。如果开证证行以不正当当行为阻止条条件成就的，视视为条件成就就。当然，这这里开证行对对条件成就的的阻止行为(包括作为或或不作为)必必须与受益人人条件不成就就之间存在因因果关系。如果开证行行实施不正当当行为并不影影响条件的成成就与不成就就，则不适用用法律的这种种制裁措施。五、信用证证软条款的防防范措施香港着名学学者杨良宜先先生认为“世世界上没有制制度可防止欺欺诈”。杨先先生略作夸张张的手法，形形象地揭示了了遏制欺诈行行为困难性。尽尽管如此，采采取合理的防防范措施，可可以减少和

28、降降低软条款对对作为受益人人的出口商所所造成损失的的程度，维护护信用证作为为国际货物买买卖重要支付付方式的地位位。为此作为为信用证软条条款的防范措措施，国际社社会和信用证证当事人应该该在以下几方方面作出努力力：(一)统一一信用证的格格式和条款国际社会采采用统一的标标准格式的信信用证，可以以有效避免产产生各种防不不胜防的软条条款。国际社社会从上世纪纪初就开始作作统一信用证证格式的努力力。美国早在在1922年年就曾经制定定了一套标准准格式，称为为“商业信用用证大会格式式”(CommmerciialCreeditCoonfereenceFoorm)，但但是由于各家家银行对其形形式及其用语语意见分歧太

29、太大，最终未未被全面采用用。国际商会会自成立以来来，一直致力力于信用证格格式的标准化化，19511年以1599号出版物公公布了信用证证标准格式。此此后，又于11970年重重新制订，以以268号出出版物公布，并并定名为跟跟单信用证开开证格式(StanddardFoormsfoortheIIssuinngofDoocumenntaryCCreditt)。19779年，国际际商会再次以以323号出出版物公布了了新型的标准准格式，19984年又有有所修订。虽虽然目前国际际信用证实践践中尚未接受受国际商会推推荐的标准格格式，但是基基于目前银行行国际备用信信用证(SttandbyyL/C)业业务中所采用用

30、的格式已经经高度统一的的事实，相信信随着国际社社会的不断努努力，在不远远的将来在国国际信用证业业务中采取统统一的信用证证格式和条款款，应该是可可以翘首企盼盼的。届时，将将大大减少和和消除软条款款现象。(二)信用用证条款应平平衡买卖双方方的权利义务务现行的UCCP500号号规定的信用用证对于卖方方的权益保护护比较充分，而而对于买方的的保护则不够够，主要是买买方在开出信信用证后，在在卖方获得支支付之前，无无法了解货物物的实际情况况。有时即使使是很快发现现卖方欺诈，但但已无力回天天。这种权利利义务的倾斜斜使得买方试试图寻求有利利于保护自己己交易安全的的措施，从而而为信用证“软软条款”的产产生提供了动

31、动因。所以信信用证制度和和条款应该给给予买方一个个合理的机会会，使其在付付款之前知道道货物的真实实情况。如可可以作如下设设计：规定议议付行在收到到卖方提交的的各种单据的的同时，应将将其复印件迅迅速地交给买买方，使买方方通过单据可可以大致地了了解卖方有没没有欺诈;与与此同时，应应该赋予买方方一定的权利利，即只要买买方提出异议议(以书面的的形式作出)，银行就可可以拒绝向卖卖方付款，但但仅限于较短短的时间内。如如果在这段时时间内买方未未采取有效的的司法救济措措施的话，银银行可以无条条件放款，而而且一旦买方方指示错误，则则应当承担相相应的费用。这这笔费用应按按照一个固定定的值，事先先在信用证中中加以约

32、定，只只要买方作出出了指示，而而且在规定的的期限内未能能证明其指示示的正确性，便便推定其指示示错误，在信信用证中的这这一条款自动动生效，由付付款行一并支支付给受益人人。我们相信信，通过信用用证条款平衡衡买卖双方的的权利义务，可可以减少作为为申请人的买买方再以软条条款来维护自自己权益的现现象。(三)外贸贸公司在从事事出口贸易时时加强防范措措施外贸公司在在从事出口贸贸易过程中应应加强防范措措施，提高业业务人员的外外贸专业知识识和水平，尤尤其是信用证证法律知识，并并对业务中的的以下几个关关键问题特别别重视：第一，交易易前必须选择择好可靠的交交易伙伴。对于陌生的的客户，一般般应通过银行行或有关机构构进

33、行资信调调查，尤其在在知道对方为为中间商时，对对其经济实力力和履约情况况更应着重了了解。杨良宜宜先生曾指出出：“以信用用证付款的买买方要非常小小心，即拉丁丁文的Cavveatemmptor。买买方必须指导导他打交道的的是谁”。在在信用证软条条款防不胜防防的今天，这这一告诫同样样适用于卖方方。实践证明明，选择可靠靠的交易伙伴伴，是避免卖卖方被欺诈或或陷于被动局局面的最佳途途径。第二，必须须重视国际贸贸易合同条款款的拟订。由由于信用证条条款往往是根根据国际贸易易合同条款开开出的，因此此，合同条款款，尤其是对对有关信用证证项下应提交交之各项单据据、对开证时时间、有效期期、开证行等等均应规定得得严密、无懈懈可击;最好好对提交的提提单、保险单单、发票、检检验证书、产产地证书等在在合同中明确确加以规定。若若能考