法律知识解读诉讼证据存在形式的信息

1、省人民政府水行政主管部门建立水土保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报，省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构，应当建立执法诉讼证据存在形形式的信息解解读熊志海 王王莉提要: 关关于诉讼证据据的存在形式式，目前尚无无统一的观点点，尤其是电电子证据出现现以后，这一一问题再次引引起人们的关关注。本文试试从证据是案案件事实信息息的载体这一一角度，以事事实信息的载载体作为划分分证据存在形形式的标准，通通过对各种事事实信息载体体的分析，将将证据的存在在形式分为物物的证据存在在形式和人的的证据存在形形式，并最终终得出电子证证据是物的证证

2、据存在形式式的一种，而而不是一种独独立的证据存存在形式的结结论。近几年来，随随着电子证据据的出现，证证据存在形式式已成为人们们关注的一个个热点问题，有有关电子证据据的性质及其其归属，目前前我国证据法法学理论中至至少有以下三三种观点:第一种观点点，电子证据据属于书证。因因为电子证据据一般都是以以文字的形式式记录了案件件的事实信息息，在事实信信息的输入、存存储和输出等等方面与其他他书证并没有有什么本质的的区别。第二种观点点，电子证据据属于视听资资料。因为电电子证据具有有视听资料的的一般属性和和特征，如必必须借助于一一定的视听设设备才能反映映该证据中所所存储的案件件事实信息的的具体内容。第三种观点点

3、，电子证据据既不是书证证，也不是视视听资料，而而是一种新的的独立的证据据存在形式。因因为，“电子子证据显然有有其自身区别别于其他证据据的显著特征征，它的外在在表现形式亦亦是多媒体的的，几乎涵盖盖了所有的传传统证据类型型，把它塞入入哪一类传统统证据都不合合适。而所有有电子证据均均是以数据电电讯为交易手手段的，以商商事交易的现现实需要来说说，完全有理理由将其作为为一种新类型型证据来对待待，确立起电电子证据自身身统一的收集集、审查、判判断规则，为为电子商务关关系的法律调调整提供一个个完整的法律律平台。”1电子证证据究竟属于于书证、物证证还是一种独独立的证据形形式?在一种种新的证据形形式出现后为为什么

4、人们会会对他的归属属产生疑问?这就使我们们不得不对证证据存在形式式的划分标准准进行重新审审视。一、证据存存在形式划分分标准的重新新界定诉讼证据之之所以能够用用来证明案件件事实，其根根据在于证据据自身所蕴含含着的案件的的事实信息。2也就是是说证据自身身蕴含有案件件事实发生时时留存于证据据中的那些能能够据以做出出事实判断的的信息。在刑刑事诉讼中，人人们收集到证证据，还必须须去知觉、感感觉证据中的的事实信息，甚甚至通过科学学技术去发现现、识别证据据中所蕴含的的事实信息。只只有在发现和和捕捉到相应应的事实信息息的前提下，证证据才具有了了证明案件待待证事实的价价值。人们对对证据的认定定和运用，也也就是一

5、个知知觉和发现证证据所表征的的与案件事实实有关的事实实信息，进而而由事实信息息去发现和判判明待证案件件事实的过程程。既然诉讼讼证据，是发发现案件事实实的根据，是是案件事实得得以发现和确确认的前提和和基础。发现现和确认案件件事实凭借的的是证据当中中所蕴涵的事事实信息，因因此所谓证据据只能是案件件事实信息的的存在形式，或或者说是事实实信息的载体体。也就是说说证据是能够够存储案件有有关事实信息息的物质载体体。作为事实信信息载体的证证据，其表现现形式是多种种多样的。在在不同国家法法律中的规定定也是各不相相同的。例如如:我国刑事事诉讼法第442 条将证证据的存在形形式规定为:(一)物证证、书证;(二)证

6、人证证言;(三)被害人陈述述;(四)犯犯罪嫌疑人、被被告人供述和和辩解;(五五)鉴定结论论;(六)勘勘验、检查笔笔录;(七)视听资料七七种。英美法系国国家的立法中中，诉讼证据据的存在形式式一般规定为为物证、书证证和口头证言言三种，例如如在英国，“所所有的证据都都不外乎以证证人证言(TTestimmony)、书书面证据(DDocumeentaryy eviddence)、实物证据据(Reall eviddence)三种形式存存在。”33在美国，诉诉讼证据“则则可分为实物物证据(reeal evvidencce)、书面面证明(doocumenntaryeevidennce)、言言词证据(ttest

7、immoniall eviddence)和司法认知知(judiicial noticce)四种。”“其其他普通法系系国家基本上上也采用口头头的、书面的的和实物的分分类方法”。4大陆法法系国家的证证据立法中一一般将证据分分为:物证、书书证、鉴定结结论、勘验检检查笔录、证证人证言、当当事人的供述述等。例如，在在德国，其证证据立法，是是将诉讼证据据的具体表现现形式规定为为:被告之供供述，证人之之证言及鉴定定人之鉴定，证证物及文书5等。日日本的刑事证证据法也规定定，证据包括括证人、鉴定定人、被告人人的任意供述述及证据物(对该证据物物的调查为勘勘验)和证据据文书6等。在上述对证证据存在形式式的法律规定定

8、中，我们可可以看出:尽尽管证据存在在形式各不相相同，但他们们都有一个共共同的特征，即即他们中都蕴蕴涵有与案件件事实有关的的事实信息。这这也是它们能能够作为证据据证明案件事事实的原因。在在对证据的不不同的分类中中，我们可以以看出:物证证、7书书证、8鉴定结论、勘勘验检查笔录录、视听资料料等几种证据据，除了这些些物品上都蕴蕴涵有与案件件有关的事实实信息这一共共同特征之外外。它们还有有另外一个共共同的特征:即无论是物物证、书证、还还是鉴定结论论、勘验、检检查笔录，以以及视听资料料，都是实存存于人的主观观意志之外的的自然界的实实实在在的、能能够为人们所所感知的物品品;这些物品品虽然各自的的表现形式不不

9、同，但它们们都是案件发发生时基于人人的行为或某某种事件直接接留下的有关关案件事实信信息的物体。也也就是说他们们都是以“物物”这样一种种外在形式来来存储案件的的事实信息的的。同样道理，证证人证言、9被害人人陈述、犯罪罪嫌疑人、被被告人供述和和辩解作为证证据是因为证证人、被害人人、犯罪嫌疑疑人、被告人人其陈述的言言辞中蕴涵有有可以据以形形成事实判断断的事实信息息。这些人不不管身份如何何，是否与案案件有事实或或法律上的利利害关系，在在诉讼中的地地位如何，他他们都有一个个共同的特征征，即在案件件发生时，这这些人的大脑脑都接受了与与案件有关的的事实信息，尔尔后他们又将将这些事实信信息存储在大大脑中，在需

10、需要时，又将将这些事实信信息通过语言言传送给其他他人。也就是是说，这些人人能够接受、存存储和输出案案件发生时的的事实信息，当当然就能够作作为案件事实实信息的信宿宿而成为诉讼讼证据。这些些人作为证据据，并不是他他们本身能够够证明案件待待证事实，10而是是他们所知晓晓并加以陈述述的案件事实实能够证明案案件的待证事事实。正因为为如此，有的的国家的证据据立法和证据据理论将这种种证据称其为为言辞证据或或者口头证据据。综上所述述，他们都是是以“人”这这样一种外在在形式来存储储案件的事实实信息。由此，我们们可以根据事事实信息存在在载体的不同同将证据划分分为物的证据据存在形式和和人的证据存存在形式，即即以事实

11、信息息的载体作为为划分证据存存在形式的标标准。确定了了证据存在形形式的划分标标准，我们有有必要对两种种证据存在形形式中包含的的具体的证据据类型加以分分析，以重新新构建证据种种类体系。二、我国现现行法律中证证据存在形式式的重新界定定(一)物的的证据存在形形式从上述的分分析我们可以以得出作为诉诉讼证据重要要存在形式的的物，必须具具有两个最为为重要的特征征，其一，只只能是实存于于人的主观意意志以外的自自然界的实实实在在的、能能够为人们感感知的物品。其其二，必须存存储有需要查查证的案件事事实的事实信信息。在英美法系系国家的证据据法中，以物物作为存在形形式的证据有有实物证据和和书面证据两两类。大陆法法系

12、国家关于于物的证据形形式与英美法法系国家相比比不同之处在在于，他们一一般都将鉴定定结论、勘验验检查笔录也也规定为证据据。如法国刑刑事诉讼法就就将音像证据据(邮电通讯讯截留)，鉴鉴定结论(报报告)作为证证据。德国刑刑事诉讼法和和日本刑事事诉讼法也也都有类似的的规定。我国国台湾地区刑刑事诉讼法第第十二章规定定的物的证据据形式，也包包括鉴定和勘勘验的记载物物。受大陆法系系法律文化的的影响，我国国有关证据立立法对物的证证据形式的立立法也采用与与其相同的规规定。我国刑刑事诉讼法第第42 条中中规定的物证证、书证;鉴鉴定结论;勘勘验、检查笔笔录和视听资资料四种证据据都可以归属属于物的证据据存在形式。根据上

13、述立立法的规定，通通过分析我们们可以得出，案案件事实信息息储存在物体体中有三种形形式。如果以以此来对物的的证据存在形形式进行分类类，那么，物物的证据存在在形式也就应应当有如下三三种。第一种物的的证据存在形形式，以自身身的存在或者者属性为事实实信息的物体体。如在犯罪罪嫌疑人住所所搜查到一台台某公司失窃窃的笔记本电电脑，这一电电脑作为被盗盗的物品，其其本身的存在在就是客观实实在的事实信信息;又如毒毒品犯罪案件件中的海洛因因，该毒品自自身的化学成成份就是案件件中必须查明明的案件事实实信息。总之之，这些客观观实存的物体体本身就标明明了某些或者者某一案件的的案件事实，即即该物品自身身就是案件的的有关事实

14、信信息，那么这这些物体当然然就能够作为为案件事实信信息的信宿，也也就可以成为为一种诉讼证证据的存在形形式。第二种物的的证据存在形形式，储存有有案件发生时时人的行为或或者某种事件件直接留下有有关案件事实实信息的物体体。如玻璃杯杯上留下的指指纹;录音机机、录像机在在现场录制下下来的录音带带、录像带;人的签名、人人对有关案件件事实所作文文字记载的纸纸页、存储有有当时生成的的电子文件的的软盘、硬盘盘，等等。与与第一种物的的证据存在形形式不同的是是，第一种物物的证据存在在形式自身的的物质属性(包括物理和和化学属性)就是案件的的事实信息，而而此类物体如如果没有承载载案件发生时时的有关事实实信息而成为为案件

15、事实信信息的信宿，本本身与案件事事实并没有什什么联系，只只是一件与案案件诉讼没有有任何关系的的物品，不可可能作为诉讼讼证据。第三种物的的证据存在形形式，在案件件发生以后，通通过人的行为为将案件的有有关事实信息息予以存储的的物体。如事事后对案件发发生经过的文文字记录，对对犯罪现场及及其有关场景景的拍照、录录像、摄影，对对案件有关物物品的鉴定，对对证人、被害害人、犯罪嫌嫌疑人、被告告人的询问笔笔录、录音录录像，等等。显然，英美美法系国家证证据立法只是是将物的证据据形式限定在在第一种和第第二种证物，强强调证据必须须是案件发生生时的案件事事实信息的原原始载体。大大陆法系国家家的立法将鉴鉴定、现场勘勘验

16、检查的记记录作为诉讼讼证据，也就就是允许第三三种证物(即即案件发生以以后形成的储储存有案件事事实信息的物物品)作为诉诉讼证据。毫无疑义，凡凡是储存有案案件事实信息息的物品对于于案件事实都都有证明的作作用。人们可可以通过对这这些物体中的的案件事实信信息进行识别别而得到有关关案件事实的的证据事实，并并由证据事实实去证明案件件事实。因此此，就证据的的证明作用而而论，将鉴定定结论、现场场勘验检查记记录作为物的的证据形式似似乎并无不当当。但是，鉴鉴定结论、现现场勘验检查查记录以及其其他第三种物物的证据存在在形式，毕竟竟都是在案件件事实发生以以后，通过对对该案件事实实的有关信息息进行收集、识识别、复制或或

17、者其他方法法得到的蕴含含案件事实信信息的证物，它它本身并不是是案件发生时时有关人的行行为、事件的的原始信息存存储物。以此此而论，它实实际上与对证证人、被害人人等询问时所所作的笔录、录录音录像这些些证物并无不不同。因此，从从理论上说，承承认鉴定结论论和勘验检查查记录的物的的证据形式，也也就当然应当当承认诸如书书面证人证言言等案件事实实发生以后生生成的物的证证据形式。然然而，对于证证人证言、尤尤其是犯罪嫌嫌疑人、被告告人在法庭审审判以外的口口头陈述的书书面记录，世世界各国的证证据立法通常常不仅不将其其作为证物，而而且一般都不不承认其具有有法律效力。此此外，承认了了证人证言、尤尤其是犯罪嫌嫌疑人、被

18、告告人在法庭审审判以外的口口头陈述的书书面记录可以以作为书证这这一物的证据据形式，我们们将诉讼证据据划分为物的的证据存在形形式和人的证证据存在形式式也就并不具具有严格的意意义了。再者，诸如如现场勘验检检查记录、鉴鉴定结论等在在刑事案件发发生以后得到到的物的证据据形式，其证证据本身并不不具有如物证证、和书证那那样的唯一性性。这种证据据生成以后，人人们完全可以以对曾经发生生的案件进行行反复的观察察、认识，做做出重复的鉴鉴定。例如，对对犯罪现场的的重新勘验检检查后形成的的记录，对物物体、痕迹重重新鉴定得出出的鉴定结论论。由此，对对同样的一个个犯罪现场就就可能有两个个、甚至多个个勘验检查记记录，对同一

19、一个痕迹也会会有多个鉴定定结论。不可可否认，这些些证据必然会会因观察、鉴鉴定主体等的的不同而可能能导致证据中中蕴含着不同同、甚至完全全冲突的案件件事实信息。这这就必然会影影响我们对案案件事实的客客观判断。应应当说，无论论是控方或者者辩方通过对对案件发生时时人的行为或或者事件现场场的观察，对对犯罪留下的的痕迹的分析析而得到的有有关案件事实实的信息的载载体(当然包包括鉴定结论论和现场勘验验检查记录)，其中蕴含含的案件事实实信息已经不不再是直接来来源于案件发发生时人的行行为或者事件件，其中已经经包容了鉴定定人、勘验、检检查人员的主主观认识，客客观上也就使使得诸如鉴定定结论、现场场勘验检查记记录这些证

20、据据不具有物证证、书证那样样的客观性和和准确性。因因此，诸如鉴鉴定结论、现现场勘验笔录录等对与犯罪罪行为有关的的证据、场所所的检查、勘勘验等，不应应当赋予其证证据效力，因因为这些结论论和笔录只是是对案件发生生的场所、有有关的证据以以及其他相关关的情况所作作的分析和记记载，只是对对有关案件事事实信息的收收集和分析，并并不是案件发发生时人的行行为或者事件件直接存留有有案件事实信信息的物体。基于上述缘缘由，笔者认认为，以物作作为诉讼证据据的存在形式式，不应当包包括鉴定结论论、现场勘验验笔录以及其其他案件发生生以后人们对对犯罪进行调调查，包括收收集和审查证证据、识别和和固定事实信信息而形成的的物品证据

21、。就就物的证据存存在形式而论论，仅仅将其其限定为物证证和书证则更更具有逻辑上上的合理性。所所谓物证，就就是指储存有有与案件事实实有关的物质质的物理属性性、化学属性性和其他案件件事实信息的的物品，它能能够在法庭上上出示供事实实裁判者审查查，如枪支、海海洛因等。此此类证据通常常是最为真实实、最具有可可靠性的证据据。所谓书证证，则是指以以文字形式记记载有案件事事实信息的纸纸张、磁盘以以及其他物品品。就存在形形式而言，书书证也必须有有物的存在形形式，如信件件、合同书、遗遗嘱书等，所所以书证在诉诉讼中也必须须以物的形式式存在。但是是，由于书证证中的事实信信息是以文字字的形式存在在，反映的是是人的思想，所

22、所以，尽管书书证也是以物物的形式存在在的证据，仍仍然有必要将将书证这一物物的证据形式式与物证严格格区分开来。(二)人的的证据存在形形式关于人的证证据存在形式式的类型，大大陆法系国家家与英美法系系国家有所不不同。在大陆陆法系国家的的刑事诉讼中中，人作为证证据通常是以以人在诉讼中中的主体地位位进行分类。如如意大利刑事事证据法就将将人的证据存存在形式规定定为:证人证证言、询问当当事人、鉴定定。11法国的刑事事诉讼法规定定的人的证据据存在形式除除了证人证言言外，也有当当事人的供述述。12日本的证据据立法规定为为证人、鉴定定人和当事人人。在我国台台湾，“人的的证据系以本本于人之知识识经验，而陈陈述其思想

23、之之内容为证据据之方法，分分为被告、证证人及鉴定人人三种。”在在司法实践中中，人的证据据存在形式通通常分为“11.被告(包包括共同被告告)，2.共共犯，3.证证人(包括鉴鉴定证人)，44.鉴定人(包括鉴定机机关)，5.被害人，66.自诉人或或告诉人”。13在英美法系系国家，同样样是以人作为为证据但其重重点则转向了了人对案件事事实的陈述。在在英国，人作作为证据的存存在形式，一一般都是人在在法庭上口述述的案件有关关事实，包括括其眼见、耳耳闻、鼻嗅、口口尝以及其他他自己所体验验到的各种有有关的案件事事实信息。例例如就口头证证言而言，应应当是证人就就自己五种感感官之一种或或者几种所感感觉到的案件件事实

24、。唯一一例外的是所所谓的专家证证言。专家的的证言可以引引自科学理论论知识、专业业书籍甚至其其他人那里的的事实信息。美美国的联邦邦证据规则将将所有的人的的证据存在形形式都归结为为证人证言(Testiimony ofWittness)。在美国的的证据法律规规定中，证人人的范围已经经包容了所有有的在诉讼中中以言辞证明明案件事实的的人，既包括括与案件无直直接利害关系系的第三人，又又包括与案件件有利害关系系而出庭作证证的被告人、被被害人;既有有以自己的经经历证明案件件事实的知情情证人，又有有不知情、但但具备某种专专门知识、技技巧、经验、训训练的专门证证人。比较两大法法系国家关于于以人作为诉诉讼证据的规规

25、定，至少有有两个明显的的特点:其一一，英美等国国的证据法律律制度中的证证人，其外延延大于法国、意意大利等大陆陆法国家。在在英美等国，几几乎所有的以以人的形式存存在的证据都都是以证人的的名义出现。在在大陆法国家家的法律制度度中，所谓的的证人并不包包括犯罪嫌疑疑人、被告人人和自诉人。其其二，大陆法法系国家的证证据立法关于于人的证据存存在形式的规规定，着重规规范的是人，包包括证据主体体资格、主体体行为及其程程序等。英美美法系国家的的证据立法重重点则在于对对人的言辞的的规范，诸如如有关传闻证证据的规定，禁禁止诱导性提提问以及交叉叉询问等的法法律规定都是是以人的证明明行为为主要要的规范对象象。我国刑事事

26、诉讼法将将刑事诉讼中中人的证据形形式规定为证证人证言，被被害人陈述，犯犯罪嫌疑人、被被告人供述和和辩解三类。以人的形式式存在的证据据应当如何命命名?以“人人”来命名，如如证人、被告告人、被害人人等，还是以以“言”来命命名，如证人人证言、或言言辞证据、口口头证言等?笔者认为，作作为诉讼证据据的存在形式式，应当具有有客观实存的的物质形式，是是能够为人们们收集并向法法庭举示的人人或者物。因因此，尽管能能够用以证明明案件事实的的并不是人的的证据存在形形式中的人，而而是存储在人人的大脑中的的案件事实信信息(这在诉诉讼中表现为为人对案件有有关事实的陈陈述)，但是是作为诉讼证证据的，不应应当是事实信信息，而

27、只能能是作为案件件事实信息载载体的人。所所谓言辞或者者口头证言只只是人对案件件事实的口头头陈述，并不不是人自身，当当然也就不是是证据，而是是证据蕴含的的内容。既然然是人的证据据存在形式，就就只应表述为为证人、自诉诉人、犯罪嫌嫌疑人或者被被告人等，而而不能称其为为证人等的言言辞。正如我我们都只是将将记载有案件件有关事实的的文字的笔记记本等称作书书证，而并不不将其所记载载的有关事实实内容称作文文字证据一样样。因此，人人的证据存在在形式，只能能规定为证人人、被告人等等。在英美等国国，几乎所有有的以人的形形式存在的证证据包括犯罪罪嫌疑人、被被告人和自诉诉人都是以证证人的名义出出现。在大陆陆法国家的法法

28、律制度中，所所谓的证人并并不包括犯罪罪嫌疑人、被被告人和自诉诉人。那么，刑刑事诉讼中的的人的证据存存在形式在立立法中到底应应当采用那种种形式才更为为合理呢?从存储事实实信息的方式式看，刑事诉诉讼中的当事事人(包括被被告人)、被被害人与证人人并无二致。他他们全都是通通过自己的视视觉、听觉等等了解到了案案件相关的事事实信息，并并通过自己的的大脑储存下下来。最终，他他们也通过自自己的言辞将将自己储存的的案件事实信信息表述出来来，以证明相相应的案件事事实。因此，以以人作为诉讼讼证明的证据据形式，自诉诉人、被告人人、被害人对对案件事实的的证明就作用用上看其实也也就是证人。但是，在刑刑事诉讼中，犯犯罪嫌疑

29、人、被被告人毕竟是是被追究刑事事责任的直接接对象，自诉诉案件的自诉诉人是要求追追究被告人刑刑事责任的原原告。他们在在诉讼中的特特殊地位自然然不同于一般般证人，与被被害人也有着着极大的区别别。因此，尽尽管犯罪嫌疑疑人、被告人人、自诉人与与被害人、证证人一样，可可以通过自己己的体验知晓晓案件的真实实情况，并且且将案件的有有关事实信息息存储在自己己的记忆中，但但是由于逃避避责任以及其其他因素，他他们会尽可能能陈述对自己己有利的、能能够证明自己己无罪、罪轻轻或者应当从从轻、减轻的的事实信息，还还可能虚构根根本就不存在在的所谓的“案案件事实信息息”。而且，在在刑事案件中中，犯罪嫌疑疑人、被告人人的人身自

30、由由往往已经受受到限制，其其对案件事实实的陈述也常常常会受到环环境压力和其其他各种因素素等不同程度度的影响，所所以对他们应应区别不同情情况、采取与与证人不同的的程序、方法法去认真审查查他们陈述的的事实信息是是否真实，是是否符合案件件事实。不少少国家的法律律都对他们的的陈述做出了了种种程序性性的规定，诸诸如禁止刑讯讯逼供、反对对强迫自证其其罪等。而被害人虽虽然是犯罪行行为的受害人人，一般对犯犯罪嫌疑人、被被告人极为仇仇视。但作为为人的证据形形式的被害人人，实际上就就是证人，与与其他证人在在诉讼证明中中的作用并没没有实质意义义上的不同。所所谓证人，是是指在案件事事实发生及其其前后的过程程中，从自己

31、己的感官获取取到该案件的的有关事实信信息，并将这这些信息存储储的除诉讼当当事人以外的的自然人。由此可见，尽尽管都是了解解案件事实并并且予以陈述述的人，但犯犯罪嫌疑人、被被告人和一般般的证人在诉诉讼中的法律律地位却有着着质的差别。因因法律地位的的不同所产生生的不同影响响，我们在证证据采集过程程中对他们应应区别对待。在在立法中，对对于刑事诉讼讼中人的证据据形式，也应应该根据犯罪罪嫌疑人、被被告人和证人人的不同特征征，分别予以以规定。因此此，关于诉讼讼中人的证据据存在形式，只只应当包括证证人和诉讼当当事人(包括括犯罪嫌疑人人、被告人和和自诉人)两两类。三、电子证证据的性质及及其归属通过对上述述证据存在形形式和每种证证据存在形式式中具体证据据类型的分析析可以看出，所所有的证据种种类均可归纳纳为物的证据据存在形式和和人的证据存存在形式，物物的证据存在在形式包括物物证和书证两两类，人的证证据存在形式式可以分为证证人和诉讼当当事人两类。电子证据应应当属于人的的证据存在形形式还是物的的证据存在形形式?或者应应当是前述两两类证据的存存在形式以外外的第三种新新的存在形式