论双务合同履行中的抗辩权

1、键入文字哈尔滨金融高等专科学校毕业论文PAGE PAGE 21目 录 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l l 摘 要：3 HYPERLINK l l 关键词：3 HYPERLINK l l 一、同时履行抗抗辩权4 HYPERLINK l l （一）同时履行行抗辩权制度度4 HYPERLINK l l （二）同时履行行抗辩制度的的使用范围4 HYPERLINK l l 1、买卖4 HYPERLINK l l 2、租赁5 HYPERLINK l l 3、承揽5 HYPERLINK l l 4、可分之债5 HYPERLINK l l 5、连带之债5 HYPERLINK l l 6

2、、为第三人利利益订立的合合同5 HYPERLINK l l 7、原债务的变变形5 HYPERLINK l l 8、相互间的返返还义务5 HYPERLINK l l （三）同时履行行抗辩权的适适用条件6 HYPERLINK l l 二、先履行抗辩辩权6 HYPERLINK l l （一）先履行抗抗辩权的特征征7 HYPERLINK l l （二）先履行抗抗辩权的适用用条件7 HYPERLINK l l （三）先履行抗抗辩权的适用用范围。8 HYPERLINK l l 三、不安抗辩权权8 HYPERLINK l l （一）适用不安安抗辩权的事事由9 HYPERLINK l l 1经营状况严严重恶化

3、9 HYPERLINK l l 2转移财产、抽抽逃资金，以以逃避债务9 HYPERLINK l l 3严重丧失商商业信誉9 HYPERLINK l l 4丧失或者可可能丧失履行行能力的其他他情形9 HYPERLINK l l （二）不安抗辩辩权的行使9 HYPERLINK l l 1、通知义务10 HYPERLINK l l 2、对方提供担担保时的恢复复履行10 HYPERLINK l l 3、解除合同10 HYPERLINK l l 参考文献：110摘 要：合同同一般都是以以给付和交换换为目的，只只有合同当事事人对待履行行合同，合同同的目的才能能得以实现。在在合同的履行行过程中，由由于一方未

4、按按照合同履行行义务或不能能按保证合同同履行义务时时，对方有暂暂停履行合同同的保留权利利。这在理论论上被称为合合同履行抗辩辩权。合同履履行抗辩权制制度的作用在在于当一方合合同当事人违违约或可能违违约时，对方方当事人享有有暂停履约的的权利，以避避免或预防履履约给自己造造成的损失。双双方合同中的的抗辩权，在在合同的履行行中具有重要要的作用，它它们是债权保保障的法律制制度，正确理理解并适用这这些制度，在在不同的合同同中，运用各各种抗辩权，有有助于维护交交易秩序，促促进双方当事事人的协作，是是诚实信用原原则的体现，更更对人民法院院正确处理纠纠纷案件，以以此保障合同同的正常履行行及保护当事事人的合法权权

5、益，促进市市场经济健康康发展，具有有十分重要的的意义。本文文重点探讨了了同时履行抗抗辩权和先履履行抗辩权的的作用、范围围、适用条件件，并阐明了了不安抗辩权权的适用事由由以及其行使使情况，以期期使合同的双双方当事人在在履行合同中中正确行使抗抗辩权，保护护自己的合法法权益。 关键词：履行合合同同时履行行抗辩权 合法权益 诚实信用原原则 所谓抗辩权,是是指对抗请求求权或否认对对方的权利主主张的权利,又称异议权权。抗辩权的的重要功能在在于通过行使使这种权利而而使对方的请请求权消灭或或使其效力延延期发生。双双务合同中的的抗辩权，包包括同时履行行抗辩权、先先履行抗辩权权和不安抗辩辩权。 一、同同时履行抗辩

6、辩权 也称为为履行合同的的抗辩权，是是指双务合同同的当事人一一方在他方未未为对待给付付以前，有权权拒绝自己的的履行。同时时履行抗辩权权是在双务合合同中产生的的，并且主要要使用于双务务合同关系。其其法律依据在在于双务合同同的牵连性，所所谓双务合同同的牵连性，是是指在双务合合同中，一方方的权利与另另一方的义务务之间具有相相互依存、互互为应果关系系。其中牵连连性表现为三三方面：一是是发生上的牵牵连性，指双双方当事人的的权利义务由由一个合同所所产生，双方方的权利义务务从一开始就就互为条件，一一方的权利不不发生、不成成立或无效，另另一方的权利利也发生同样样的效果；二二是履行上的的牵连性，是是指在双和同同

7、成立后，当当事人各基于于合同负履行行义务，一方方负担的义务务以他方负担担义务为前提提，如果一方方不履行自己己的义务，对对方的权利不不能实现，其其义务的履行行也要受到影影响；三是存存续上的牵连连性，是指如如果非应双方方的过错导致致合同事实上上履行不能时时，所发生的的危险应有哪哪一方负担的的问题。既然然双务合同中中双方当事人人应同时履行行自己所负的的债务，一方方当事人只有有在已经履行行或者已提出出履行的前提提下，才能要要求对方当事事人履行义务务，那么反之之，在对方未未为对待履行行或未提出履履行以前，可可以将自己的的履行暂时终终止，而拒绝绝对方的履行行要求。 （一）同同时履行抗辩辩权制度，具具有如下

8、作用用： 第一，平平衡当事人之之间的权益，维维护当事人的的权利。既然然双务合同双双方当事人是是对等的，相相互牵连的，则则一方不履行行自己的债务务而要求对方方履行，意味味着只享有权权力不承担义义务这显然与与公平的观念念背道而驰，至至于一方当事事人仅提供部部分履行、履履行有瑕疵，是是否可以使另另一方拒绝履履行，亦应以以公平、诚实实信用原则来来判断。 第二，维维护交易秩序序。同时履行行抗辩权允许许一方当事人人在另一方未未履行时，可可以拒绝履行行，这直接关关系到双方能能否依合同履履行义务的问问题，因此当当事人不能随随意行使此种种权利。在实实践中，经常常发生的问题题是一方在另另一方仅有轻轻微违约的情情况

9、下便拒绝绝履行自己的的义务，或以以各种理由拒拒绝对方的履履行，或同时时拒不履行自自己的义务等等等，这就妨妨碍了合同的的正常履行，严严重影响了交交易秩序。因因此，需要通通过明确同时时履行抗辩权权行使的条件件，对拒绝履履行的权利的的行使做出严严格的限制。还还要看到，同同时履行抗辩辩权允许一方方在他方未为为履行以前，可可以拒绝自己己的履行，从从而有利于督督促对方履行行义务，并有有利于维护交交易秩序。第三，增进对方方的协作。根根据诚实信用用原则，债务务人与债权人人对债务的履履行和权利的的行使，都负负有相互协作作的义务。相相互协作不仅仅有利于债务务的正确行使使，而且有利利于双方当事事人建立合作作关系，进

10、而而促进交易的的增长。 （二）同同时履行抗辩辩制度的使用用范围 同时履履行抗辩制度度主要是用于于双务合同。在在双务合同中中，如果一方方未履行，另另一方有权拒拒绝履行自己己的义务。所所以同时履行行抗辩首先可可适用于一方方未履行、拒拒绝履行的情情况。在一方方迟延履行、不不适当履行的的情况下，对对方亦可援用用抗辩权。下下面具体讨论论一下同时履履行抗辩权在在具体的双务务合同和有关关债的关系中中的使用情况况。 1、买买卖。买卖是是典型的双务务合同。买受受人对于出卖卖人负有交付付价金的义务务，出卖人对对买受人则负负有交付标的的物及移转所所有权的义务务，这些义务务都是买卖双双方所负有的的主要义务，法法律要求

11、当事事人必须同时时履行这些义义务。如果一一方违反的不不是主要义务务，而是依诚诚实信用原则则所产生的附附随义务，如如忠实、协作作等义务，另另一方不能在在对方已履行行主要义务的的情况下，拒拒绝履行自己己的义务。在在长期供货合合同中，当事事人双方约定定一方于确定定的或不确定定的期限内，向向他方继续供供给一定量的的货物，他方方应分期支付付价金。此类类合同，学者者一般也认为为其属于双务务合同，当事事人在某个时时期不履行将将构成对全部部合同的不履履行。一方交交付了标的物物另一方不支支付价金，则则交付的一方方可援用同时时履行抗辩权权拒绝继续提提供货物。 2、租租赁。各国合合同立法对租租赁合同的双双方当事人是

12、是否有权要求求同时履行有有不同规定。我我国法律规定定，在房屋租租赁合同中，支支付租金和修修缮房屋都是是租赁合同的的主要条款。因因此，一方违违反其中的一一项义务，另另一方可以援援用同时履行行抗辩权。但但在承租人未未支付租金时时，出租人不不得以此为理理由，要求取取回其已交付付的租赁物，因因为租赁人只只是在租赁关关系期满或终终止时，才负负有返还租赁赁物的义务。不不过一方违反反了他方不具具有对价关系系的义务，不不能成立同时时履行抗辩权权。如承租人人为保养租赁赁财产曾支付付过一定的维维修费用，为为了要求返还还费用而援用用同时履行抗抗辩权，拒绝绝返还租赁物物，显然是不不适当的。因因为返还费用用和返还租赁赁

13、物之间不能能成立对价关关系。 3、承承揽。承揽合合同是承揽方方按照定作方方提出的要求求完成一定的的工作，定作作方接受承揽揽方完成的工工作成果并给给付约定报酬酬的协议。如如果当事人没没有特别约定定，则承揽人人在完成一定定的工作或完完成工作的主主要部分并向向定做方交付付了定作物以以后，才能获获取报酬。对对于定做人来来说，他接受受定作物的期期限，也就是是他支付报酬酬或价款期限限。如果承揽揽人没有完成成工作并交付付工作成果，则则定做人可援援用同时履行行抗辩权，拒拒绝支付报酬酬或价款。如如果承揽方交交付的定作物物或完成工作作不符合合同同规定的质量量而定做人不不同意利用的的，应有承揽揽方负责修整整或调换。

14、若若经过修整或或调换以后，仍仍不符合合同同规定的，定定作方有权拒拒收，并可援援用同时履行行抗辩权拒绝绝支付价款或或报酬。 4、可可分之债。可可分之债是指指债的主体为为多数人，而而债的给付内内容可以分割割。在学理上上一般认为，可可分之债如果果由一个双务务合同而产生生，则债务人人对其可分割割的债务的履履行与债权人人的对待履行行之间形成对对价关系，各各个债务人所所承担的债务务与各个债权权人的债权亦亦可相互对立立。因此，各各债权人可以以就各个独立立部分的债务务不履行，成成立同时履行行抗辩权。 5、连连带之债。连连带之债是指指债权人或债债务人有数人人时，各债权权人均得请求求债务人履行行全部债务，各各债务

15、人都有有义务履行全全部给付义务务之债。连带带之债也可以以适用同时履履行抗辩权。 6、为为第三人利益益订立的合同同。如果订约约当事人并不不为自己设定定权利，而是是为了第三人人利益设立合合同，这种合合同就是为第第三人利益订订立的合同。如如托运人和收收货人不一致致时，托运人人与承运人订订立的合同就就是为第三人人利益订立的的合同。在为为第三人利益益订立的合同同中，如果一一方未履行，则则另一方可以以拒绝向第三三人做出履行行。 7、原原债务的变形形。因一方违违约，使双方方债务转化为为损害赔偿债债务，称为原原债务的变形形。此种情况况亦可适用同同时履行抗辩辩权。如甲有有A物与乙的B物互易，因因甲的过失致致A物

16、灭失，甲甲因付债务不不履行的损害害赔偿责任，乙乙对甲的损害害赔偿请求权权与甲对乙的的给付B物的请求权权之间，发生生同时履行抗抗辩权。 8、相相互间的返还还义务。除了了一些双务合合同以外，一一些虽非由双双务合同所产产生的双方应应互负的相互互返还义务，在在实质上具有有牵连关系的的，应准许适适用同时履行行抗辩权。如如当事人因合合同解除而产产生的相互返返还义务，在在法律上因其其与双务合同同当事人所负负担的相互返返还义务极为为相似，所以以一方不履行行返还义务，另另一方可援用用同时履行抗抗辩权拒绝履履行自己应付付的返还义务务。 （三）同同时履行抗辩辩权的适用条条件 同时履履行抗辩权的的行使必须符符合下列要

17、件件： 1、须须由同一双务务合同互负债债务。同时履履行抗辩权发发生的前提条条件，是在同同一双务合同同中双方互负负债务。首先先，须由同一一双务合同产产生债务，即即双方当事人人之间的债务务是根据一个个合同产生的的。如果双方方的债务基于于两个甚至多多个合同产生生，即使双方方在事实上具具有密切联系系也不产生同同时履行抗辩辩权。其次，需需双方当事人人互负债务。所所谓互负债务务，是指双方方所负的债务务之间具有对对价或连带关关系。 2、须须双方互负的的债务均已届届清偿期。同同时履行抗辩辩权的适用，是是双方对待给给付的交换关关系的反映，旨旨在使双方所所负的债务同同时履行，双双方享有的债债权同时实现现。所以只有

18、有在双方债务务同时到期时时，才能行使使同时履行抗抗辩权。这就就要求双方当当事人互负的的债务必须是是有效的。如如果原告向被被告请求支付付价金，而被被告主张买卖卖合同不成立立、无效或已已被撤销，或或债务业已被被抵消或免除除从而表明债债务实际上不不存在，原告告并不享有请请求权，那么么被告在此情情况下已不是是主张同时履履行抗辩，而而是主张自己己无履行的义义务。因此债债务的存在是是主张同时履履行抗辩的前前提。另一方方面，尽管双双方所负的债债务是存在的的，但如果双双方债务未同同时到期，也也不发生同时时履行抗辩。 3、须须对方未履行行债务。原告告向被告履行行债务是，原原告自己已负负有的与对方方债务有牵连连关

19、系的债务务未履行，被被告因此可以以主张同时履履行抗辩权，拒拒绝履行债务务。如果原告告已履行债务务，则不发生生同时履行抗抗辩权问题。不不过，原告未未履行的债务务与被告所负负的债务之间间若无对价关关系，则被告告不得援用同同时履行抗辩辩权。如果原原告按照债务务的本旨履行行了债务，则则债务的对立立或牵连状态态已经消灭，同同时履行抗辩辩问题也就不不再产生了。然然而，原告若若已构成迟延延履行或部分分履行、瑕疵疵履行，或有有其他违约行行为，则被告告能否主张同同时履行抗辩辩权。我们认认为，仅仅提提出履行，并并不意味着原原告已做出履履行，更何况况在提出履行行后，也会发发生迟延履行行、不适当履履行等问题。既既然迟

20、延履行行、不适当履履行等也会使使被告援用同同时履行抗辩辩权，那么仅仅提出履行也也应使被告有有权援用同时时履行抗辩权权。否则被告告可能根本得得不到对方的的相对履行，或或者所得到的的给付与合同同规定完全不不符，则被告告将会遭受不不利后果，这这对于他来说说显然是不公公平的。 4、须须对方的对待待给付是可能能履行的，同同时履行抗辩辩的机能在于于一方拒绝履履行可迫使他他方履行合同同。这样可促促使双方同时时履行其债务务。但是同时时履行是以能能够履行为前前提的。如果果一方已履行行，而另一方方因过错不能能履行其所负负的债务（如如标的物已经经遭到毁损或或灭失等），则则只能使用债债务不履行的的规定请求补补救，而不

21、能能发生同时履履行抗辩的问问题。如果因因不可抗力发发生履行不能能，则双方当当事人将被免免责。在此情情况下，如一一方提出了履履行要求，对对方可提出否否认对方请求求权存在的主主张，而不是是主张同时履履行抗辩权。 二、先先履行抗辩权权 先履行行抗辩权为合合同履行抗辩辩权的一种，是是指在双务合合同中因合同同约定或合同同本身的性质质等原因使当当事人履行他他们之间的有有关联性的合合同义务有先先后履行顺序序，后履行一一方在先履行行一方未履行行合同义务前前可以拒绝履履行自己合同同义务的权利利中华人民民共和国合同同法第677条的规定：“当事人互负负债务，有先先后履行顺序序的，先履行行一方未履行行义务之前，后后履

22、行一方有有权拒绝其履履行请求，先先履行一方履履行债务不符符合约定的，后后履行一方有有权拒绝其相相应的履行请请求。”这一条文规规定的实际上上就是先履行行抗辩权的内内容，这也是是我国立法上上首次承认先先履行抗辩权权。 （一）先先履行抗辩权权的特征 先履行行抗辩权作为为一种对抗合合同先履行方方请求权的权权利，具有如如下特征：11。其只存在在于双务合同同中，并且在在该合同中，当当事人履行义义务有先后履履行顺序正如如中华人民民共和国合同同法第677条中所规定定的“当事人履行行债务”“有先履行行后顺序。”2。他是一种种单项性的抗抗辩权，即只只有后履行一一方拥有先履履行抗辩权，先先履行一方则则无此权利，先先

23、履行一方也也不享有对后后履行一方的的同时履行抗抗辩权，但先先履行一方享享有“不安抗变”、“预期违约”之权利与之之抗衡。3。它属于形形成权，即先先履行抗辩权权的行使不依依赖于先履行行人的协助。4。先履行抗辩权有：“私立救济”性质，它属于暂时抗辩权（或延期抗辩权），只能延缓义务的履行与对方权利的实现，而不能消灭这一权利义务关系。（二）先履行抗抗辩权的适用用条件 第一，必必须是同一双双务合同，当当事人双方互互负债务。先先履行抗辩权权存在于双务务合同，因双双务合同中当当事人互负债债务的关联性性而生，对于于各类单务合合同不能适用用。这里强调调三点：首先先，中华人人民共和国合合同法第667条规定的的“当事

24、人互负负债务”是指因同一一双务合同而而在当事人之之间产生的相相互之义务，如如果当事人互互负债务是基基于不同的合合同，则不能能适用先履行行抗辩权；其其次“当事人互负负债务”要求当事人人互负债务之之间必须具有有关联性，即即互为条件、相相互依存，否否则不能适用用先履行抗辩辩权。最后，“当事人互负债务”所指的当事人之间互负的债务是主要债务而不是附随债务，先履行一方只是违反了对合同目的没有影响的附随义务，后履行一方不能行使先履行抗辩权，否则违背诚信原则。 第二，必必须使双方互互负的债务“有先后履行行顺序”。如果没有有先后履行顺顺序，则不产产生先履行抗抗辩。中华华人民共和国国合同法第第67条中的“有先后履

25、行行顺序”基于以下原原因发生：一一是当事人在在合同中约定定互负的债务务有先后履行行顺序；二是是根据合同本本身的性质必必然有先后履履行顺序，如如借款合同、保保险合同等；三是根据商商业习惯和惯惯例。其中对对合同履行顺顺序的约定不不能违反法律律的规定，但但约定的合同同履行顺序可可以改变上述述后两种情况况下的合同履履行顺序。 第三，必必须是先履行行一方的债务务已届清偿期期。先履行抗抗辩权的目的的在于对抗先先履行一方在在没有履行自自己义务的情情况下要求后后履行一方履履行义务，而而在先履行一一方的债务尚尚未到期时，其其根本就不应应该履行义务务，这时后履履行一方也无无权要求其履履行义务，故故谈不上什么么先履

26、行抗辩辩，只能以自自己的义务尚尚未到期为由由对抗先履行行一方的要求求。那么，后后履行一方行行使先履行抗抗辩权是否需需要后履行一一方的债务已已届清偿期呢呢？答案是否否定的。在先先履行一方的的债务已届清清偿期、后履履行一方的债债务尚未到期期时，后履行行一方有权选选择运用先履履行抗辩权对对抗先履行一一方的履行请请求，这样才才符合先履行行抗辩权之督督促先履行一一方履行合同同的立法目的的。 第四，必必须是先履行行一方未履行行债务。如果果先履行一方方已履行了债债务，后履行行一方就不能能以先履行抗抗辩权对抗其其履行债务的的请求。中中华人民共和和国合同法第第67条规定了了先履行一方方不履行债务务的两种情况况：

27、一是完全全不履行；二二是不完全履履行。在这里里有以下几个个问题必须澄澄清：1。先履行一一方未履行的的债务必须是是主要债务，并并且与后履行行一方的债务务有关联性；2。对先履行行一方的违约约行为行使先先履行抗辩权权，应以诚实实信用原则衡衡量之，并不不是先履行一一方的任何违违约行为，后后履行一方都都能行使先履履行抗辩权的的，只有当先先履行一方的的违约后果较较为严重，已已损害到后履履行一方的合合同利益时，才才能相应地使使用先履行抗抗辩权。3。中华人人民共和国合合同法第条规定的的、对“先履行一方方履行债务不不符合约定的的”行使先履行行抗辩权，只只能是对“不符合约定定”的部分相应应地拒绝履行行自己的义务务

28、，而不是全全面拒绝履行行自己的义务务。对先先履行一方在在清偿期内提提出履行自己己的义务,但实际上并并没有履行的的，后履行一一方有权行使使先履行抗辩辩权。 最后，双双务合同必须须是有效的，否否则双方根本本就没有请求求对方履行的的权利，更无无从谈起适用用先履行抗辩辩权。 （三）先先履行抗辩权权的适用范围围。 中华华人民共和国国合同法中中先履行抗辩辩权的适用是是以当事人“互负债务”为前提的，即即只能适用于于双务合同，而而且并非所有有双务合同都都自然适用先先履行抗辩权权，可以适用用先履行抗辩辩权的双务合合同大体上可可分为以下三三类：第一类类，因合同约约定而产生先先后履行顺序序的双务合同同。这类双务务合

29、同按照其其性质，双方方应同时履行行其债务，但但因当事人作作了特殊约定定，而产生了了先后履行顺顺序。这类合合同具体包括括买卖合同、租租赁合同、加加工承揽合同同、融资租赁赁合同、土地地使用权出让让与转让合同同、企业经营营合同、借用用合同、工程程建设合同、运运输合同等。第第二类，因合合同本身的性性质或法律规规定而具有先先后履行顺序序的双务合同同。这类合同同无需当事人人约定，本身身即具有先后后履行顺序，具具体包括借款款合同、储蓄蓄合同、保险险合同、跟单单信用证买卖卖合同等。第第三类，按照照商业习惯或或惯例而有的的先后履行顺顺序的双务合合同，如航空空客运合同等等。 三、不不安抗辩权 在债的的履行中，有有

30、先为履行顺顺序的一方，在在对方财产、商商业信誉或者者其他与履行行能力有关的的事项发生重重大变化时，可可以终止履行行债务的权利利，称为不安安抗辩权。合合同法第688条规定：“应当先履行行债务的当事事人，有确切切证据证明对对方有下列情情形之一的，可可以终止履行行：（一）经经营状况严重重恶化；（二二）转移财产产、抽逃资金金，以逃避债债务；（三）丧丧失商业信誉誉；（四）有有丧失或者可可能丧失履行行债务能力的的其他情形。”本条就是关于不安抗辩权的规定。 不安抗抗辩权是为了了维护合同当当事人实质上上的权利义务务的公平，确确保债的信用用而确立的权权利。先为给给付的一方当当事人在履行行之前，发现现债务人的财财

31、务或信用状状况发生严重重的变化，在在履行之后，对对方的对待给给付极可能不不能实现，从从而危及到先先为履行一方方的债权，此此时强求先为为履行一方予予以履行，徒徒增债权债务务纠纷，可能能增加互欠债债务的“三角债”，而且明知知存在不利后后果而仍让先先履行一方以以身犯险，虽虽然在形式上上强调了合同同的效力，但但在实质上损损害了履行一一方的利益，对对其是不公平平的。不安抗抗辩权就是既既保护先为履履行义务一方方的利益，又又保护相对人人的权益的一一项制度设计计，即其在合合同履行上加加上了一层保保险，先为履履行义务的一一方可以如约约履义务，但但需要相对方方提供担保，否否则就不予履履行。 （一）适适用不安抗辩辩

32、权的事由 不安抗抗辩权的适用用必须具有法法定事由，合合同法第688条规定了这这些事由。从从该条规定的的精神上来看看，这些事由由必须是合同同成立后所发发生的事由，如如果在合同订订立时即具有有这些事由，先先为履行义务务一方如不知知情，可以援援用欺诈、错错误进行抗辩辩，寻求救济济；如果明知知这些情况而而仍签订合同同，以身犯险险是意料之中中的事，就没没有给予不安安抗辩权保护护的必要了。 1 经营状况严严重恶化 市场竞竞争异常激烈烈，市场行情情瞬息万变，经经营者在市场场交易中既具具有机遇，又又充满风险。因因此，订立合合同与履行期期届至时难免免发生此一时时彼一时的现现象。如经营营者的经营状状况在履约时时发生严重恶恶化，致使丧丧失或可能丧丧失履行能力力的，有先为为履行义务的的一方可以援援用不安抗辩辩权。该事由由对于相对人人经营状况有有着程度上的的要求，即须须达到“严重恶化”的程度。 2转转移财产、抽抽逃资金，以以逃避债务 在专以以逃避债务为为目的而转移移财产、抽逃逃资金的情况况下，既然相相对人有逃避避债务的恶意意