浅析《物权法》中留置权制度的发展及不足

1、浅析?物权法?中留置权制度的死少及没有够浅析?物权法?中留置权制度的死少及没有够正在?物权法?之前，我国法律对留置权采与法定本那么，留置权只能真用于有限的会集公约债务的保证，如保管公约、运输公约、减工启揽公约、仓储公约、止纪公约、海上拖船公约、定期租船公约、船舶制做公约、船舶建理公约等。之所以宽酷操做留置权的真用范围，主假如考虑到我国市场经济刚刚起步，有闭法律制度尚没有好谦，故对于留置权的真用范围该当尽管稳妥。可是，跟着我国市场经济的垂垂死少，如此宽酷天限制留置权真用范围隐然已宽峻劝止了社会经济的死少，并招致留置权做为法定保证物权正在我国经济保存中没有断很少操做的远况。此外，列国或各天区的做法

2、年夜是要供留置权所保证的债务与债务人占有的物之间存正在牵连闭连，而没有是一一天列举哪些公约中债务人享有留置权。比方，台湾?仄易远法之物权篇?第928条规定：债务人占有属于其债务人之动产，而具有以下各款之要件者，于已受浑偿前，得留置之：1、债务已至浑偿期者。2、债务之收死，与该动产有牵连之闭连者。3、其动产非果侵权举措而占有者。；第929条：牵连闭连之拟制估客间果营业闭连而占有之动产，及其果营业闭连所死之债务，视为有前条所定之牵连闭连。果而，?物权法?对我国的留置权的真用范围举止了扩年夜。?物权法?第230条规定：债务人没有推止到期债务，债务人可以留置曾经开法占有的债务人的动产，并有权便该动产劣

3、先受偿，那个规定分析，债务人对于曾经开法占有的债务人的动产，正在债务人没有推止到期债务时即享有留置权，留置权的真用范围隐然被扩年夜了。多么，没有单债务人根据公约闭连占有的债务人的动产可以被留置，而且债务人基于其他法律闭连而开法占有的债务人的动产也可以被留置，如基于无果打面而占有别人的动产，当受益人没有偿付打面人由此而支出的需要费用时，打面人有权留置该动产。对于此条规定，我们该当注意开法占有那个字眼。占有，是指对物的理想操做，至于占有之方法，自没有以直接占有为限，直接占有或操做占有协助人而为占有，与第三人共同占有，均无没有成。所谓开法，是指必须有开法去由本由而占有，基于公约闭连而占有债务人的动产

4、或基于其他开法去由本由而占有别人托付的物或给其构成损害的物等，均属于开法。侵占与债务无闭的的物品迫使偿借债务是没有能被认定为留置的，当然，当侵权人操做其他工具或别人器具真止侵权举措，债务人没有成理所当然的将该器物做为证据而占有或留置，更没有成能便该物举止劣先受偿。同时，规定中借年夜黑了留置物必须是动产。?物权法?当然拓展了留置权制度的范围，但其如故将留置物表述为债务人的动产，那末当留置物口角债务人的第三人的动产时，年夜黑上的歧义便收死了。如今我国年夜都教者主意假设标的物非债务人部分而债务人没有知情，可以好心获得留置权。从今世物权法的死少趋向去看，没有单是要供经由过程部分权战用益物权去保护物的静

5、态安好，借该当经由过程留置权等保证物权去保证物的静态交易安好。故法律没有应苛供留置权人消耗年夜量人力物力去查明其占有物能可真正属于债务人部分，可那么交易是没法举止下去的。从社会实际去看，借用、租赁别人的车辆而毁坏，借用人收至建理厂建理，假设建车厂只因为车辆的部分权其真没有属于收建人而正在建理费用浑场前没有得留置该车，隐然背犯底子的商业端圆。由此可睹，留置权的好心获得正在实际上的瓜熟蒂落当逢到理想标题问题时易以成坐。所以，我国?物权法?该当对债务人的动产再做出进一步的扩年夜化表黑。此外，当?物权法?扩年夜真用留置权的物的范围时，并出有与时俱进的对非公约债务状况下的留置权的成坐前提做出响应的详细规

6、定。对于非公约之债，如无果打面、没有当得利、侵权举措，当事人没有成能正在债收死之前或收死之时对债务浑偿工夫或推止限日举止商定，那末，正在成坐要件缺得的情况下能可可以真用留置权那么构成了争议。假设将非公约债务状况下留置权成坐的工夫规定为债务人没有应债务人的恳供推止债务将隐得越收公允。2、规定债务与留置财产属于统一法律闭连留置权设置的目的正在于迫使债务人推止债务，以真现债务的受偿。可是，假设容许债务人可以尽情留置债务人部分的、与债务的收死出有闭连的财产，那末那种对债务人劣面过于尽对的保护隐然有背公允本那么。果而，?物权法?中年夜黑了留置权的成坐没有单要以债务人占有债务人的动产为独一前提，借该当确认

7、债务的收死与该动产的占有之间具有一定的法律闭连。为了真现留置权制度的根底目的战成效，列国坐法均要供留置物该当与其所保证的债务之间存正在某种客没有俗观联络。根据我国正在?物权法?出台前的相闭规定，如最下人仄易远法院正在有闭保证法司法表黑第109条规定：债务人的债务已届浑偿期，债务人对动产的占有与其债务的收死有牵连闭连，债务人可以留置其所占有的动产，可以看出我国法教实际界战坐法实际已年夜黑了债务与留置的财产之间必须存正在闭连的要件。可是那种闭连被表述成牵连闭连。牵连闭连无疑可以大概开意前里所述的留置权成坐的要供，但意义过分丰富，没有俗概念非常模糊，当人们对牵连闭连做出较广泛的表黑时，随意招致留置权

8、的滥用。果而，我国?物权法?出有采与之前牵连闭连的没有俗概念，而是年夜黑规定债务人留置的动产，该当与债务属于统一法律闭连，那理想上是采与了留置财产与债务之间的直接联络闭系形式。当然，对于统一法律闭连中如何年夜黑统一，那么需要越收深化的年夜黑。我国年夜年夜都教者均觉得统一法律闭连系统一个法律闭连，即要供债务人必须持尽天占有债务人的动产，丧得志味着留置权的衰亡。相比牵连闭连，?物权法?举止了更减宽酷的限制，故尽没有能将统一法律闭连年夜黑为统一类法律闭连。故我们可以肯定，所谓留置的动产与债务属于统一法律闭连，是指债务人占有动产是基于与其债务收死的统一法律闭连收死，没有管是公约法律闭连照旧非公约法律闭连。正在侵权之债、无果打面、没有当得利之债中，也会收死留置权收死的状况，比方检了丢得的物品，丢得物部分人容许给以一定的酬谢，但却正在收与丢得物时没有给酬谢战打面费，那么可以留置该物品。?物权法?的那种规定理想上是正在扩年夜留置权真用范围的同时，又对伟大仄易