企业级邮件服务器解决方案比较

1、企业对邮件系统要求1. 易于使用和维护。2. 海量存放下含有高效邮件处理速度3. 安全性强。4. 稳定性强。第1页当前主流邮件系统Unix/Linux环境主要产品是开源Sendmail、Qmail邮件系统。Microsoft主要产品是Exchange邮件系统。IBM主要产品是Lotus Domino邮件系统。第2页主流邮件系统使用性比较Sendmail：使用M4语法，单一主配置文件艰涩难懂。Qmail：配置文件格式简单，但其数量繁多(10个以上)。Exchange：图形化界面配置，简单且易于管理。Domino： 独有邮件存放与安全机制，安全性及稳定性高。第3页主流邮件系统维护性比较Sendma

2、il 和 QMail：要求对Unix或Linux操作熟练，以及其字符性配置文件熟悉，维护成本较大。Exchange：对Windows NT活动目录熟悉即可，维护成本较低。Domino：支持Windows， Linux及Unix平台，布署灵活第4页主流邮件系统安全性比较Sendmail ：安全性较差，在大多数系统中均以root身份运行，一旦出现问题，就会对系统安全造成严重影响 。Qmail：安全性较高，只有必要程序才以root身份运行。Exchange：安全性高，能够指定单独Exchange管理员角色，能够应用微软MSCS Cluster实现集群技术。Domino：Domino特有ID加密与证书

3、验证，同时支持第三方CA证书，能够应用Domino Cluster实现负载均衡与失效转移。第5页主流邮件系统稳定性比较Sendmail ：稳定性较差，假如邮件较多时就要花费相当长时间。Qmail：有很多不一样功效个小程序组成，稳定性较高。Exchange：稳定性普通，超出500用户时，收发信效率会下降。Domino：稳定性较强，Windows平台单服务器可支持1000注册用户，同时在线用户可达600用户。第6页主流邮件系统邮件处理吞吐效率比较Sendmail ：效率不高，其结构不适合与较大负载，而且是单进程向外外送邮件 。Qmail：效率较高，能够开启某个模块多个实例完成发送邮件任务。Exch

4、ange：较高，含有每秒处理500封邮件高收发效率。Domino：较高，内部邮件经过Domino NRPC协议进行处理第7页主流邮件系统邮件购置成本比较Sendmail 和 QMail ：无偿软件，但缺乏厂家技术支持，出现问题只能自己处了解决。Exchange：费用不算很高，购买后可享受微软技术支持。Domino：费用相对很高，购买后可享受IBM原厂技术支持。第8页主流邮件系统各项性能总体评价SendmailQmailExchangeDomino使用性普通很好优异很好维护性普通普通优异优异邮件吞吐效率普通普通很好很好安全性普通普通很好优异稳定性普通很好普通很好购置成本较低较低普通较高第9页中金

5、数据邮件服务器选型提议 经过主流邮件系统之间相互比较，以及对上述各个原因全方面评定，提议企业使用微软Exchange Server作为企业企业级邮件服务器。第10页Exchange邮件服务器处理方案提议一两台exchange服务器分别兼做域控制器和备份域控制器，用户帐户信息存放在两台服务器上，邮箱数据存放在共享磁盘阵列上，两台Exchange服务器做MSCS集群。当企业用户小于500且投资较少时，能够提议采取此方案。 第11页Exchange邮件服务器处理方案提议二当方案一因为各种原因暂时无法实施时，可暂时选取此种方案替换，即一台服务器作为域控制器兼Exchang邮件备份服务器，另一台服务器作为Exchange邮件服务器，后面不需挂接存放。伴随用户数不停增多以及邮件数量不停加大，此种方案存在较大安全风险，即