企业环境绩效审计评价指标体系研究环境统计指标体系解释

1、第7页 共7页企业环境绩效审计评价指标体系研究环境统计指标体系解释目前国内对于内部环境绩效审计评价指标体系的构建尚处在探究阶段。从目前国家与社会对企业业绩的考核来看，企业存在环境、经济两类指标体系，并且侧重于对经济指标的考核，而对环境业绩的考核有所偏弱。同时，如今的环境指标体系也存在明显的缺乏，其与经济事项脱钩，只是单纯地提醒和反映环境领域的内容。这容易导致在环境治理过程中无视治理的经济效益，不利于调动企业的积极性。本文站在企业追求可持续开展的战略高度，引入了平衡计分卡的理念，同时借鉴国内外的研究成果，着眼于评价组织有关环境方面的工程及管理和使用环境资活动的经济型、效率性和效果性，来设计出企业

2、环境绩效审计的评价指标体系，每个企业在详细运用时可以考虑其详细情况进展增减。一、平衡计分卡介绍平衡计分卡(Balanced Scordcard, BSC)是由哈佛商学院的罗伯特卡普兰(Robert Kaplan)教授和诺兰诺顿的执行总裁戴维诺顿(David Norton)两个人共同开发的。平衡记分卡的核心思想就是通过财务、客户、内部经营过程、学习与成长四个方面的指标之间互相驱动的因果关系展现组织的战略轨迹，实现业绩评价以促进战略施行的目的。其特点是始终把战略远景放在其变化和管理过程中的核心地位。平衡计分卡之所以称之为“平衡”,是因为它可以帮助管理层对所有具有战略重要性的领域做全方位的考虑,详细

3、表达在其保持了财务与非财务指标之间的平衡；长期目的与短期目的之间的平衡；成果与成果的驱动因素之间的平衡；内部衡量与外部衡量之间的平衡；管理业绩与经营业绩之间的平衡等。二、评价指标体系的构建企业的环境管理目的的实现，同样可以从这几方面进展考虑。本文引入平衡计分卡的理念，在遵循客观全面评价原那么、本钱效益原那么、定量指标与定性指标相结合原那么、财务指标与非财务指标相结合原那么、动态性与静态性相统一原那么、与其它指标体系相结合原那么、外部环境本钱内部化原那么的根底上，从以下四个维度设计环境绩效审计的评价指标：1. 财务维度：其目的是“我们怎样满足股东”这类问题，说明企业的努力是否对企业的经济效益产生

4、了积极作用。在平衡计分卡里，其他几个方面的改善都必须反映在财务指标上。企业作为独立的经济利益主体，追求自身利润的最大化是其主要目的。由于环境绩效审计引起环境管理本钱增加而给企业利润最大化目的造成的损害，会在一定程度上或是完全消除企业开展内部环境审计的积极性。因此，我们在这个角度主要关注企业环境管理产生的本钱效益状况，评价指标应包括环境保护及治理的费用指标、收益指标等效益指标。这些指标如：环保设施投资收益/环保设施投资收益率、节能收益/节能投入收益率、环境本钱节约净额、环境事故赔偿金额等2. 客户政府及公众维度：其目的是解决“外界如何对待我们”这一类问题。表达了公司对外界变化的反响，只有理解和不

5、断满足外界的需求，企业价值才能得以实现，企业才能获得持续增长的经济泉。随着环保法规的日渐完善，社会公众的环保意识的不断进步，企业外部对企业环保方面的要求越来越高，企业为了树立良好的形象，为了在市场上获得竞争优势，必须开展环境绩效审计，并及时向外部公布企业环境管理方面的信息。这些指标如：所获环保奖项数、环境产品标志个数、相关投诉件数、环境事故发生件数、排污答应的合法性、新改扩建工程的环境保护手续齐全性、排污费缴纳情况、禁用品的杜绝、资助社会环保活动经费、环境报告的发布情况等。3. 内部环境管理维度：其目的是解决“我们必须擅长什么”这一类问题。内部环境管理过程及结果是公司改善环境管理业绩的重点，其

6、他环境目的的实现都需要内部环境管理系统的支持。这些指标如：环保投资金额比例、单位能消耗的产量、单位原物料消耗的产量、单位水消耗的产量、单位废水排放的产量、单位污染物排放的产量、排污达标情况、固废处置率、“三废”产品利用率、污染物排放达标率、污染治理达标率等。4. 可持续开展维度：其目的是解决“我们能否继续进步并创造价值”这一类问题。企业管理层对环境管理的积极态度以及员工的参与能为企业的环境管理做出宏大的奉献，决定着企业是否能朝着可持续开展的目的努力，强调员工的才能是以人为本的管理思想的结果。这些指标如：建立环境管理系统的情况包括有无煤矿企业环境保护规划和治理制度、煤矿环境管理组织构造及职责划分

7、是否合理、关键控制点的人员装备及胜任才能是否恰当、有无煤矿环境监测制度、煤矿主要环境问题预警是否准确、煤矿重大环境问题应急处理是否及时、煤矿重大环境问题应急处理措施是否得当等、环境教育训练人时数、职业病件数、环保技术创新投入率。三、评价指标体系的运用通过对根底数据的搜集和分析p ，我们可以得到各种指标的值，但是评价指标体系是一个复杂的、多层次的系统，根据众多的指标无法直接得出有用的信息，必须将这些分散的信息运用一定的模型，得到综合的评价结果。本文采用将层次分析p 法与模糊综合评价法相结合的方式，构建了企业环境绩效审计评价模型。进展企业环境绩效审计时运用模糊层次分析p 评价方法主要基于以下几方面

8、的考虑：一是企业环境绩效审计评价指标体系中有许多定性指标，而且这些定性指标所描绘的评价范围具有模糊性，将定性的问题转为定量问题正是模糊综合评价的一个根本职能；二是企业环境绩效评价标准的多维性和动态性恰好是模糊性的一种表现，运用模糊综合评价法具有针对性；三是企业环境绩效审计的评价指标体系层次多、评价内容涉及面广，不能简单地将定性指标进展定量然后综合，而是应该用系统性的、科学严谨的理论、程序进展综合评价，模糊综合评价无疑是最正确选择。为了得出最终的评价结论首先应该做以下两点工作：一是根据详细指标值计算出各层次指标如初级指标和二级指标的指标值；二是根据指标值和评价标准得出各层次评价因素的评价矩阵。各

9、层次评价指标值的计算比拟容易，可以利用公式F= 计算，d为指标值，W为权重值，但在计算过程中应该将非货币性指标值转化为货币性指标值，即无量钢化处理。此外，对于定性指标值可以用问卷调查法获得，即选取一定数量的专家学者作为调查对象，让其按照上述标准对各级指标评级，然后由审计人员确定指标值。假定四级评价的得分分别为：很好3分，好2分，一般1分，差0分，现对环境管理系统控制制度进展评价，由20位调查者进展评级，假如四个等级的投票分别为5、10、4、1，那么该指标可定为5 3+10 2+4 1+1 0 20=1.95，并且可以按照各等级得票的比例确定评价矩阵为0.25，0.5，0.2，0.05。对于各层评价因素的矩阵，一局部评价指标可以根据既定标准直接确定评价结果，以“排污达标率”之一指标为例，假如评价标准为：指标值在90%以上为“优秀”， 在80%一90%之间为“良好”，在50%一80%之间为“一般”，低于50%那么为“较差”，假设某被审计对象的该指标值为76%，那么，可以确定该被审计对象在排污达标率这方面一定是“良好”的，其排污达标率的评价矩阵就是(0，1，0，0)。而