我国与印度各方面关系汇报论文

1、 HYPERLINK / 中印关系对中国、印度来讲差不多上至关重要的。（6月16日）胡 锦 涛主席差不多跟印度总理辛格会面了，当前中印关系里我们最需要防止的确实是挑拨离间。 这几年来拉拢印度是美国、日本和欧盟在那个地区的重中之重，挑拨离间是他们36计中最重要的一计。举个例子，在一个印度洋沿岸国家，我们关心他们建了一个港口，完全是基础建设，包括商业上的运作，因此也有商业利益，立即就有人大肆宣传中国要搞军事基地、建海军基地，其目的是要遏制印度。法国在阿联酋要搞军事基地，它是确实建军事基地，却没有一家媒体报道。印度跟我们搞军事演习不报道，跟美国、日本一搞，矛头就指向中国。 媒体的挑拨是专门厉害的。因

2、此我觉得要十分注意。印度总理跟胡主席会面讲得特不清晰，印度把进展中印战略合作伙伴关系摆在最重要的地位，承认西藏是中国领土的一部分，绝不同意任何人在印度领土上从事反华政治活动。 中印关系是特不复杂的。用三个“C”来代表，确实是竞争、合作、挑战。中国看重的是合作，更多的希望与印度在国际区域和双边层面开展坦诚的合作与对话。但反观印度，在三个“C”当中，竞争是他比较强的心态，但这能够理解，印度2007年GDP才超过1万亿美元，在长期的竞争趋势中中国仍然占有优势。相对来讲实力较弱的一方希望跟实力较强的一方竞争，这是能够鼓舞的，只要不以损害对方的利益为原则我们都鼓舞。 印度也主张跟中国的合作，但在这些方面

3、之外，中印事实上是有存在冲突的可能的，比如在西藏问题上。印度在印度洋上的一些举动对中国也并不是一个善意的信号，中印关系是特不复杂的概念。 关于印度在中印边界增兵问题，差不多有相当长的铺垫了，直到去年的时候印度总理、外长先后去了中国的藏民地区，今年印度总理又一次去那个地区。也确实是讲，印度从2007年、2008年以来对中印领土边境的态度正在日趋强势，这次动员了6万军队，两个山地步兵师的实力进驻藏民地区，在离中国最近的印度最大的空军军事基地部署最新的战斗机。如此做有三点缘故： 第一，印度要强化对争议领土的操纵，这种实际操纵是为他今后在中印边境谈判当中采取更强硬的态度做预备。第二，印度和美国同为民主

4、国家，存在“天然”关系。关于中美两国的接近，印度是颇具戒心的，因此不能排除其采取制衡中国的做法，以使相应的地缘战略态势有所改善。第三，在解决金融危机那个问题上，印度能对美国做的贡献并不专门大。但在美国主导的全球政治安全秩序下，印度却能通过遏制中国给美国帮大忙。因此印度出于国家利益方面的考量在那个问题上采取一些主动性的行动，我们是能够理解的，但这种做法显然会损害到中印双边关系。从1998年低谷到现在，中印关系这10年间的恢复并不是专门容易的情况，假如因为这件情况导致其倒退，是专门遗憾的，希望印度能认识到自己的单边行动不可能只有单边的后果。 6月16日下午在外交部进行的例行记者招待会上，发言人秦刚

5、在回答有关记者提问的中印边界问题时表示，进展中印全面的战略合作伙伴关系，促进中印之间的睦邻友好合作关系，是中印两国领导人和政府达成的共识，也是两国人民的共同愿望。在处理中印边界有关问题上，中方立场一贯明确，希望中印双方要共同努力认真落实两国之间达成的共识，维护两国边界地区的和平、安定，从而为两国边界问题的公平、合理解决制造有利条件，也为两国关系的进展制造有利条件。大伙儿明白，年月，印度在不到小时的时刻内连续进行了次核试验，开创了年月人类第一颗原子弹诞生以来所没有的纪录，令世界震惊不已。印度为何有恃无恐，它的核弹要紧是对准谁？关于那个问题，印度总理瓦杰帕伊在写给八个国家的信件中讲得十分明白。他讲

6、，印度试验核武器是为了应付来自邻近大国的威胁。他讲的“邻近大国”无疑确实是指的我国 早在年，即我国第一颗原子弹试验成功的时候，瓦杰帕伊在印度联邦院发言时就讲过一句话：“回敬原子弹最好的东西的确实是原子弹，不无他法。”瓦杰帕伊在年的天执政期间，就向印度国防研究与进展组织和原子能局发出了预备进行原子弹试验的信号。那是在个国家批准全面禁止核试验条约之前。然而，就在核试验还有两天就要进行时，瓦杰帕伊政府就下台了。继任的高达的联合阵线政府，可能是可怕左派政党的反对，拒绝接着进行核试验。实质上，在进展核技术的道路上，印度从来没有停止过脚步。自年印度爆炸第一个核装置以来，近于国内外压力，没有再公开进行过类似

7、的试验，但它拒绝签署核不扩散条约，认为这是对无核国家的岐视，同时，一直在秘密进行核技术的开发。它现在的内政部长阿德瓦尼，早在年就讲过，“近年来，只有两次能够看到人们如此兴高采烈。第一次是印度军队进驻达卡，解放孟加拉。第二次确实是现在印度进入了核俱乐部。”可见，印度人对原子弹是特不感兴趣的。 印度长期以来一直视我国为潜在对手。印度国防部长费尔兰德斯便迫不急待地宣称“中国是印度最大的敌人”，并污蔑我们在西藏部署了大量的核武器、武装缅甸军人政权等等。现在看来费尔兰德斯并非是在大放厥词，而是在为要紧针对我国的核武器试验作舆论先行。 印度什么缘故如此敌视我国？中印之间有些什么样的利害冲突？中印斗争的实质

8、是什么？要搞清晰这些问题，就需要我们对中印关系和中印边境军事斗争的历史和现状作一些回忆和考虑。 一、中印领土争端的由来 中印边境争端是围绕我国大片领土归属问题展开的。从年西姆拉会议英国殖民当局炮制“麦克马洪线”算起，中印领土争端差不多持续了年。分析中印斗争的形势，首先应当概略地了解西藏情况和中印领土争端的由来。 1、西藏概况 西藏位于祖国西南，总面积万平方公里，仅次于新疆居全国第二。与之交界的国家有缅甸、印度、不丹、锡金和尼泊尔，边境线全长公里。西藏地处青藏高原，平均海拔约米，生存条件差，突出的问题是高寒缺氧。 西藏地大物博，有几项突出的资源优势。一是牧业资源。全区宜牧草地有亿亩，人均占有量为

9、全国人均水平的倍；二是林业资源。拥有森林面积平方公里，是全国人均占有量的倍；三是水能资源。全区水能蕴藏量达亿多千瓦，占全国蕴藏量的三分之一，超过美国水能总量的；四是矿产资源。现有资料证明，西藏矿种丰富，其中硼砂、锂矿等已知储量居全国之首。然而，西藏的重要资源除了宜牧草原以外，都集中在藏东南边境地区，其中大部分在印度非法占据区内。 西藏总人口为万，其中藏族万，占。由于绝大多数藏族同胞笃信藏传佛教，因此，宗教问题和民族问题往往交错在一起，成为阻碍西藏稳定和进展的重要因素。 翻开中华民族的历史，从唐代起，西藏与内地的政治关系就差不多确立起来。到世纪中叶，西藏已正式成为中国版图不可分割的组成部分。新中

10、国建立后，西藏实现了和平解放，继而进行了民主改革，在党的领导下，西藏发生了天翻地覆的变化，各项事业都来取得了前所未有的进展。 西藏社会进展要紧存在两大差不多问题。一是经济问题。西藏自给水平低，连年巨额赤字，严峻依靠中央的财政补贴。从年至今，国家给西藏的财政补贴高达多亿元。其中一个重要的缘故，确实是西藏大部分重要经济资源都集中在印度非法侵占区内。因此，公正合理地解决中印领土争端，将在专门大程度上促进西藏经济的振兴。二是安定问题。从内政方面看，西藏社会还存在民族分裂势力造成的严峻不安定因素。少数分裂主义分子之因此能闹成一定的气候，从内部因素讲，是“文革”恶劣阻碍的后果；从外部因素讲，是印度和其它西

11、方势力支持达赖集团进行“西藏独立运动”的结果。印度长期豢养达赖集团，确实是企图威胁我西藏稳定，胁迫我们在领土问题上让步。邓小平同志在谈到西藏动乱问题时指出，“有人想把西藏拿过去，我看他没有那个本领”，这就深刻地点明了西藏动乱的实质。 总之，西藏专门的自然地理环境和政治经济状况，是我们进行对印军事斗争的基础，同时也是重要的制约条件。 2、中印领土争端情况 整个中印边界全长公里，分西、中、东三段（、）。在每一段边界上都有争议地区。其中在西段，双方争议面积为平方公里，要紧是阿克赛钦地区，除巴里加斯一处外，其余都操纵在我们手中。在中段，双方争议面积约平方公里，分为处，现操纵在印度手中。在东段，双方争议

12、面积约平方公里，现全部操纵在印度人手里。年月日，印度公然宣布在这一地区成立“阿鲁纳恰尔邦”。以上三段加在一起，我国领土成为中印争议区的总面积为平方公里，操纵在我手中的仅占，被印度非法侵占的达。相当于一个浙江省或两个半台湾省，比英阿争夺的马岛大倍。如此大面积的领土争端，是现代国际社会中，一个国家非法侵占不国领土的最大案例。此外，受印度操纵的不丹也强占我国领土约平方公里。这种现象专门值得我们深思。 3、中印领土争端的由来 中印领土争端具体讲确实是“三条线”之争。 一是传统适应线。中印两国人民在长期的友好交往中，由双方历来行政管辖所及而形成了受到两国人民尊重的传统适应线。这条线，在东段大体上沿著喜马

13、拉雅山南麓与布拉马普特拉河北岸平原交界线而行；在中西段，大体沿著喜马拉雅山分水岭走向，即我国地图标示的国界。依照国际法有关规定，这条客观上存在的传统适应线，应当是中印定界的依据和基础。假如印度政府尊重事实，遵循国际法原则，中印边境的定界问题本来不难解决。 二是非法的“麦克马洪线”。年月，在英国的策划下，英属印度当局在印度北部的西姆拉召开会议。参加会议的英国政府代表亨利.麦克马洪在会议期间，私字同中国西藏地点当局代表于年月日，就中印边界问题在德里炮制了一条所谓的“麦克马洪线”，把中印边境东段历来属于中国的万平方公里领土划给了印度。这一地区居民全差不多上藏族或者和藏族有紧密血缘关系的民族，从人种、

14、文化、宗教和生活习俗上看，同西藏社会密不可分，而与印度民族毫无共同之处。历届* 都未承认过这条线，因此，它是非法的、无效的。英帝国主义也作贼心虚，秘密换文后一直不敢公布于众，也不敢改变地图的历来划法，印度官方地图直到年才以“麦线”显示所谓的“边界”，但仍注明“边界未经标定”。在印度独立之前和独立之初，中印边境按传统适应线操纵的格局从来没有打破。然而，印度独立以后，其扩张野心就慢慢滋生起来了。它公然宣称：喜马拉雅山脉顶部形成的分水岭确实是中印之间的天然边界；这条线差不多得到年西姆拉条约和英国与西藏地点政府代表换文的确认；该线以南地区历来受印度管辖，与西藏无关。在如此的霸权思想指导下，印度把它在东

15、段的实际操纵范围从传统适应线逐步向北推进到“麦线”附近。年，印军越过色拉侵占达旺，强迫我西藏地点政府撤出。到年印度全部操纵了东段地区万平方公里的我国领土。年，印度又在那个地点设立了所谓“东北边境特区”。为了公正解决领土争端，年月，周恩来总理亲赴新德里与印度总理尼赫鲁会谈，谋求和平解决争端的方法，但印度拒绝了中国提出的一切合理建议。年，印度又挑起大规模边境武斗冲突，遭到我严惩。年，印度正式在那个地点成立了“邦”。 三是双方实际操纵线。年代，印度利用我国的临时困难之机大举北进，于年在东段抵达其单方面主张的“麦线”；在西段，不断越过传统适应线建立入侵据点，并制造流血事件。为确保边境安静，周恩来总理于

16、年月日致信印度总理尼赫鲁，建议双方武装部队沿东边的所谓麦克马洪线和西边的的实际操纵线各自后撤公里。年月日，周总理在就中印边界问题致亚非国家领导人的信中，将这条线正式称之为“年月日实际操纵线”。这条实际操纵线在东段与非法的“麦线”差不多一致，在西段与传统适应线差不多吻合。然而，印军无视这条线，他们扩张到哪里，就把哪里讲成是实际操纵线。年后，印军越过实际操纵线接着向前推进，并在西段建立入侵据点处。印度的这种行径，理所因此地遭到我方的抵制，从而形成了实际操纵线上的斗争。 旧中国历届中央政府和西藏地点政府，尽管都历来坚决拒绝“麦线”，都责备英国和印度对西藏的侵略，但都无力加以制止。新中国成立后，我国政

17、府出于和平解决争端的良好愿望，对印度的扩张行为作了苦口婆心的劝导和最大程度的忍让。但印度却把我们的忍让视为软弱可欺，一意孤行。并在中印边境全线推行所谓的“前进”政策，终于触发了年的边境战争。在这场战争中，我军在国内外形势十分困难的条件下，坚忍不拔，浴血奋战，以4个师14个团共43000人的兵力，在山南和察隅两个方向上以及西段，对入侵印军3个师13个旅约5万人发起快速反击。我军以伤亡仅千人和无一被俘的较小的代价，取得了全歼印军3个旅，部分歼灭5个旅，毙敌4100多人，俘敌3900余人的重大战果，打出了一场高水平的边境局部战争。印军在吃了大亏，老实了许多年之后，于年又开始越线向北拱，蚕食我国领土，

18、再一次造成了中印边境的紧张局势。年月，我军遵照军委、总部的指示，与印军开展了针锋相对的斗争，在旺东、克节朗、朗久等关键地区，采取以进对进的手段，设立边防点，与印军据点形成了犬牙交错的态势，有效地配合了外交斗争，遏制了印军的蚕食行动。同时，也是由于我们的克制，才幸免了一场武装冲突。 从上述情况中我们能够看出，中印边境争端的焦点，是我国大片领土的归属问题。具体形象地讲，确实是三条线之争。一是我国政府主张的中印传统适应线与印度坚持的非法的“麦线”之争，那个斗争决定万平方公里应当属于谁，中印争端的是非曲直要紧缘故集中在这两条线的斗争上。二是实际操纵线之争，这条线的斗争，又直接关系到中印边境的现状和稳定

19、问题。年以来，中印之间围绕边界问题进行了轮政府级谈判，对缓和边境的武装对峙取得了一定的成果，特不是第轮谈判后，双方在旺东地区各自后撤了两个点，对峙的强度有所减轻，但关于解决领土争端问题而言，仍没有任何实质性的进展。目前，我在中印边境的操纵状况，总体上讲是十分薄弱的，在许多点上，我军都处在印军的瞰制之下。在一些关键地段上，双方对峙仍然是十分尖锐的。 二、对中印关系的回忆与剖析 中印争端，是第三世界两个最大国家间战略利益的全然冲突。中印之争，不仅是维护我国万平方公里领土主权，而且关系到我国的统一和西藏的稳定。 1、所谓“西藏问题”是帝国主义入侵的结果 西藏地点自世纪以来就属于中国版图，成为中国领土

20、不可分割的一部分。西藏地点政府一直隶属于中国中央政府管辖之下，在帝国主义势力侵入西藏往常，它同其他各民族地区的政府一道，维护了祖国的统一和国家领土的完整。数百年来世界上没有任何一个国家否认过西藏是中国的领土。历史上，西藏的宗教各派尽管各自与贵族结合相互争雄，在地点上有时这一派掌权，有时那一派掌权，但都要遵奉中国大皇帝的权力，并取得了他的封赐后才有合法的地位。因此，从世纪直到世纪后期的世界历史和国际关系中，从来没有出现过什么“西藏问题”。西藏地点内部曾经发生过各种各样的纠纷甚至冲突，但都属于中国的内政问题，均由中国中央政府自己解决。 从世纪下半叶开始，英国殖民主义在吞并全印度后，不断扩张其势力，

21、向喜玛拉雅山区进攻，企图分割中国侵占西藏，因此才有了所谓的西藏问题。年，东印度公司派人进入西藏了解情况，确定了入侵西藏的打算；年，英国利用种种借口发动了第一次侵略中国西藏的隆吐山战役（亚东方向），正式揭开了外敌侵略西藏的序幕。此后，英国殖民主义者利用他们占据印度的势力，趁中国内忧外患特不是列强企图瓜分中国之机，于年月发动了第二次侵藏战争，即从亚东方向的则里拉入境，于月日占据帕里，于年月日占据江孜，最后英军长驱直入，于月日占据拉萨。在英军占据拉萨的前天，世达赖已秘密离开了拉萨，清政府革去了达赖的名号，命九世班禅曲结尼马（岁）代替达赖名号，但班禅不同意，并反对英军入占拉萨。英军正帅荣赫鹏恫吓清政府

22、，逼迫签定了拉萨条约，割据亚东以南春丕沟一带我国领土，并向英国赔款万英镑。那个条约签定后，英军于年月日撤离拉萨。英军掠走了多驮宝贵文物。电影红河谷确实是反映江孜保卫战的一个侧面。 2、中印争端是印度继承英国殖民主义思想造成的 年英国公布了印巴分治的“蒙巴顿方案”，印度实现了独立，结束了殖民地的地位。但印度独立后，英帝国主义的势力和阻碍依旧存在。一方面，从殖民地获得独立的印度，要求进展，要求有一个和平的国际环境，它同帝国主义、殖民主义国家的势力存在著较深的矛盾；另一方面，印度的大资产阶级和英帝国主义培养的统治阶级及其人物，又同帝国主义、殖民主义有著千丝万缕的联系，它们不但要继承英帝国主义在南亚的

23、地位和特权，而且有著强烈的向外扩张的欲望。在我建国初期，印度政府就一直干涉我和平解放西藏，给我制造种种苦恼。印度政府于年月至月间次向我国政府提出照会，干涉我解放西藏。年代初期进展到对我进行武装入侵。从此以后，直到年代初期，印军在中印边境的蚕食行动几乎没有停止过。印度的这种霸权行径，完全继承了英国的殖民主义思想。 3、对中印关系的简单剖析 通过对这些情况的回忆，我们能够对中印两国关系作如此几个方面的推断： 第一、中印是亚洲两个相邻的古老大国，有著经受外敌侵略的相同历史和类似的建国条件，存在著和平共处的可能性。当前，两国都面临和平与进展的问题，和平相处不仅符合两国人民的共同愿望，而且有利于亚洲稳定

24、与世界和平。这是我们一贯努力争取的目标。 第二、中印两国历史不同，走著两条不同的进展道路。印度是民族资产阶级革命，中国是无产阶级领导的武装斗争和社会主义革命。两国社会制度不一样，进展方式也不一样，国家安全观念也不一样，这就导致两国之间具有竞争和对立的一面。 第三、中印边界问题是英国殖民主义留下的一个历史问题，也一直是阻碍两国关系的要紧障碍。由于历史观念的不同，两国对此在认识上存在著尖锐的对立。印度当局不仅继承了英国殖民主义的扩张主义思想，而且还在其基础上有所进展，这就构成了两国关系中始终具有对抗性的一面。由于我军在年的自卫反击中给印军以沉重打击，使得中印边境保持了多年的安静。这本身讲明，在中印

25、之间的边境斗争中，军事斗争是一个必不可少的差不多形式。 第四、中印边界问题的实质是领土争端乃至西藏的地位问题。出于地缘政治的考虑，印度自独立以来，一直没有放弃把西藏变成中印之间缓冲国的企图。他们同西藏的分裂主义分子在战略上有著殊途同归的利害关系。印度在对华关系中的差不多目标，是要先让中国承认它在中印边境东段已侵占的万平方公里土地；而达赖集团提出的所谓“西藏自治”，其核心是要把*赶出西藏，将政权交给西藏原来的农奴主。达赖以印度支持其方案为条件支持印度的主张；而印度则以达赖的方案为本钞票挟制我国承认其要求。二者的目标是一致的，差不多上要我让出对西藏的主权，只是在先后次序上有所区不。正因为如此，我们

26、才讲在西藏方向是内忧外患并存。随著印度国力与军力的增强和分裂主义势力的进展，中印边境争端比较容易再度激化。 三、印度的地区霸权战略与对华政策 印度既是当今世界上最大的地区霸权主义者（其余个为越南、以色列、南非），又是我们的近邻，这就决定了我们和它的斗争始终是长期的、艰巨的。 （一）先谈谈印度的地区霸权战略 印度独立之后既定的国家战略能够归纳为：在南亚与印度洋建立以印度为中心的势力圈；走富国强兵之路，以科技带动经济与国防；先在南亚次大陆和印度洋地区建立以印度为中心的包括政治、经济、安全等方面都有共同目标的地区性集团，并实现对领土要求，成为地区超级大国，然后再争当世界强国。了解它的那个战略目标，对

27、它敢冒天下之大不韪进行大规模的核试验就不难理解了。印度的开国总理尼赫鲁当政时就讲过：“印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹”。印度的这种霸权主义思想，讲到底是从英国殖民统治遗留的精神垃圾中滋生起来的。 印度的地区霸权战略有如此几条差不多原则：一是逐步操纵南亚中小国家，首先是操纵巴基斯坦，并向印度洋扩张。二是更加灵活地在大国之间搞平衡，使东西方都能结好印度。首先是接着保持同俄罗斯的关系，争取援助和支持；努力改善与美国的关系，以便猎取高技术；加紧进展与日本、西欧的关系，以获得经济实惠，并借势提高自己在大国中的地位。三是利用不结盟运动提高声

28、望，扩充称霸的政治资本，力图充当第三世界特不是印度洋沿岸国家利益的代表。四是敌视和排除我国。印度尽管公开表示情愿同我改善关系，和平共处，但暗地里始终以我为要紧的潜在对手，在各方面尤其是在高技术领域展开竞争，取得至少能同我国相并列的大国地位。在中印边界问题上，以武力作后盾，企图通过外交谈判获得有利于印度的政治解决。五是侵占邻国领土。印度的这些立场，经受住了历届政府更替的考验，显示出十足的顽固性，不管谁执政，差不多上专门难改变的。 印度的国防战略，是与其地区霸权战略相适应的地区进攻性战略。它谋求在国家经济进展的基础上，加速军队的现代化，稳步进展对南亚和印度洋地区具有强大威慑形象和打击能力的国防力量

29、，能够同时打击巴基斯坦和应付中国，巩固既得利益，并伺机向周边国家和印度洋扩张。印度的防务专家认为，“关于印度来讲，只有将它的军队驻扎在喜马拉雅山顶时，才能确保它的防务”。当前，印军实行“攻势防备”的军事战略方针。那个方针，是印度对华战略防备思想的重大进展。具体地讲有三个方面的内容：一是建立一支实战与威慑并重的军事力量，在边境地区保持对我的军事压力。二是以巩固和扩大领土利益为目标，加强在边境地区的蚕食活动，力图保住东段、守住中段、夺取西段。三是有重点地建立攻守兼备的军事部署，预备与我打一场不同强度和规模的战争。目前，印军在中印边境东段（包括中锡边境）地区部署的陆军有个军个师共万多人，而且在纵深（

30、靠近错那方向）还部署了个军作为预备队；空军有个飞行联队、个导弹分队。与年代初相比增加了倍，已对我形成局部优势（倍以上优势），远远超过了它防备的需要。而且印军在武器装备的质量上明显优于我，尤其是空军力量和导弹力量较强。印军现有各型飞机架，其中有架幻影，架米格，架米格，架美洲虎，架苏。与我相比具有明显的质量优势。 （二）谈谈印度的对华政策 印度一贯认为，在它的邻国中只有中国能够对它构成严峻威胁，并有能力阻止它称霸南亚。因此，印度始终把遏制中国作为坚决不移的长远战略目标之一。那个“遏制”具体讲有三个方面的内容。一是利用大国关系遏制中国。在冷战时期，印度要紧是通过与前苏联建立战略伙伴关系，以苏印关系为

31、战略依托，同时利用中苏矛盾来遏制我国。而现在又极力进展印美、印俄关系，利用其对华遏制的共同要求来对我施压。二是利用西藏问题分化中国，企图把西藏变成受其操纵的“中印之间缓冲国”。三是利用喜马拉雅山脉这一巨大的天然障碍分割我国领土，并对我保持强大的军事压力。印度官方认为，靠印度的力量是不能打败中国的，最好的选择是利用喜马拉雅山脉这一天然障碍把中印两国隔开。这种以维护自己安全利益为借口，要求分裂不国的霸权主义思想，对印度历届政府的阻碍是深刻的。多年来，印度插手西藏事务，支持达赖分裂祖国，从全然上讲是基于这一战略考虑，只是心照不宣而已。 围绕遏制中国那个战略目标，印度的对华政策是：在政治上以中国为要紧

32、对手，企图抵销我在国际舞台上的阻碍；在外交上故作与我改善关系的姿态，而在实质问题上毫无诚意，甚至处处设置障碍；在经济上维持象征性的贸易关系，谋求在竞争中压倒我们；在军事上，企图以优势力量操纵边境地区，保住既得利益。归纳起来确实是三个差不多点：一是千方百计遏制中国；二是排除中国对南亚的阻碍；三是坚持对中国的领土要求并怀有把西藏从中国分裂出去的野心。总之，印度的对华政策具有强烈的地区霸权主义性质和反华色彩。因此，即使我们能绕过领土争端或作出单方面让步，也难以实现真正的中印友好。印度推行反华政策的差不多手段确实是“一面旗帜、三张王牌”。目前，印度在处理中印领土争端问题上的差不多立场和策略是，坚守差不

33、多侵占的我国领土绝不退让，并伺机接着蚕食我国领土，借此施加压力迫我屈服；以边境地区的局部军事优势遏制我可能作出的反应；通过外交途径来安抚我们以缓和气氛。全然点是维护既得利益。这就不可幸免地使中印边境存在著不稳定因素，甚至潜藏著武装冲突的危机。 四、对加强对印军事斗争的几点考虑 从年算起，我们的对印斗争至今已近年了。年来，我军在党中央、中央军委的正确领导下，克服了重重困难，取得了多方面的重大胜利，积存了斗争的经验。回忆对印军事斗争的历程，自年代起，印度从阻止我军进藏，加紧侵占我国大片领土，要求保留英国殖民当局在西藏的特权，进展到策划西藏武装叛乱和支持分裂势力，激化了两国矛盾，挑起了大规模的边境冲

34、突。这段历史，迫使我们需要更加深刻地考虑这场斗争的实质。在新的历史时期，面对错综复杂的国际形势和中印边境军事斗争出现的新情况、新问题，特不是面对印度迈进核门槛后，对我国家安全带来的新威胁，需要我们在吸取对印斗争成功经验的基础上，树立新观念，查找新对策，有效地把握对印斗争的主动权。 1、正确分析形势，充分认识对印斗争的战略地位 印度和巴基斯坦的核试验，在南亚地区导致了核竞赛，同时引起了全世界的关注和震惊，这无疑会给我对印斗争带来新的阻碍。在当前和今后一个时期，军委关注的重点是对台斗争问题，而台湾问题最终解决，必须依靠我强大的综合国力和军事威慑力，通过政治手段和平解决，这是最为有利的方法。除此之外

35、，从我国周边安全环境看，与我有直接的全然利益冲突，能够对我构成威胁的要紧是印度。尽管这种威胁是潜在的、局部的，但我与印度围绕领土争端展开的斗争，是国家主权利益之争，是民族之间一对不可调合的全然矛盾。历史经验差不多证明，通过政治、外交途径解决中印领土争端，保证我国的领土主权完整，只是我们的良好愿望，实际上是全然行不通的。中印领土争端的最终解决，只能依靠军事手段。因此，应在保证要紧战略方向军事斗争需要的基础上，适当的调整战略布局，腾出一些力量来加强对印斗争，改善中印边境防务薄弱的状况，为运用军事手段解决中印领土争端制造较好的条件。 2、从全局著眼，合理确定对印军事斗争的目标 在中印边境军事斗争中，

36、年过去了，但我国领土被侵占的情况差不多没有改变，军事斗争长期被动的局面未能扭转，我在力量对比中的差距还在拉大。确定对印军事斗争的战略目标，必须要服从国家的全然利益，服从要紧战略方向军事斗争的需要，在那个基础上去确定对印斗争的差不多目标和最终目标。从差不多目标上讲，确实是要围绕国家经济建设对周边安全环境的要求，依靠驻藏部队自身的力量，应付中小规模武斗冲突，确保边境稳定。那个目标的著眼点，确实是以国家经济建设大局为重，保证国家改革开放和现代化建设不受冲击，不阻碍要紧战略方向的军事斗争预备。以谋求边境相对缓和，稳定边境现状，立足西藏境内的军事力量应付战术规模的军事冲突。从最终目标上讲，确实是要围绕维

37、护国家主权和领土完整的要求，打赢中印边境较大规模的局部战争，部分或全部收复中印边境东段的领土。那个目标的著眼点，确实是以维护国家领土主权完整，从全然上解决中印领土争端为目的，立足有关战区的力量完成任务，以保证不牵动国家建设的战略全局，不给要紧战略方向军事斗争带来被动。 3、依照情况变化，采取灵活的对印斗争策略 国家经济建设大局和我边境军事力量状况以及中印斗争的长期性、艰巨性、复杂性，决定了中印争端的解决需要时刻，因此我们也有条件争取时刻。这就要求我们要采取灵活的斗争策略。首先，要确立灵活的策略思想。那个策略思想，我认为确实是“刚柔相济，针锋相对”。即要尊重历史，立足现实，著眼进展，把解决东、中

38、西段领土争端问题联系起来，通盘考虑。既不急于用军事手段解决领土争端，又要针对印度的霸权行为和情况变化，敢于与印度开展针锋相对的斗争。在谋求边境相对缓和的前提下，加紧对印斗争预备，尽快把各项建设搞上去，制造对印斗争的有利条件。一旦时机成熟，则要把对印斗争放在更加突出的位置，综合运用各种斗争手段加以解决。其次，要注意发挥外交手段对印度的遏制作用。比如，可充分利用国际社会防止核扩散和禁止核试验的强大舆论，进一步揭露印度的侵略扩张和霸权主义野心，争取国际社会更广泛的同情和支持，为有效遏制印度扩张，公正解决中印争端制造有利条件。又比如，可充分利用印度与美国、俄罗斯和欧盟的矛盾，发挥“大外交”的作用，尤其

39、要进一步改善我与美、俄的关系，争取它们不插手或少插手。再比如，能够采取“依靠两边，拉住中间，遏止制印度”的策略，放手支持南亚中小国家反对印度的称霸，进一步进展与巴基斯坦的战略关系，加强与缅甸的合作，维护尼泊尔、不丹、孟加拉等国的独立地位，尽可能牵制和消耗印度的扩张力量。此外，印度公开支持越南侵占我南沙群岛，支持达赖集团在境内从事西藏分裂的活动，我也能够针锋相对，激化其党派或民族间的矛盾，对事实上行“分化”、“弱化”等等。再次，要加强军事斗争与外交斗争的协调配合。军事斗争必须服从并适应外交斗争的需要，这是一条差不多的原则。但同时，外交斗争也应关照军事斗争的特点和规律。外交上调整具体策略和方针能够

40、比较快，难度也相对小些；而在军事斗争上要作相应调整的话，周期就比较长，困难也大得多。因此，在外交形势好的时候，能够依照长远需要维护军事斗争的地位；当谈判桌上遇到苦恼，需要运用军事手段配合外交斗争时，应恰当地向有关战区的部队特不是边防部队给予任务和提出要求。 4、适应斗争需要，加强对印斗争的军事建设 江主席在有关讲话中指出：“尽管印度进行核试验并不阻碍整个国际格局，也可不能阻碍我国现代化建设的全局，但怎么讲从一个方面向我们敲起了警钟。我军是人民民主专政的柱石，肩负著保卫国家安全、保卫人民、保卫现代化建设成果的重大历史使命。军队只有适应新的形势，把各方面的建设搞上支，才能担负起这一重任。我们必须抓

41、住时机，加紧工作，应兴则兴，应革则革，不能迟缓，不能松懈。”对印斗争的军事建设涉及的问题专门多，比如，力量建设、武器装备建设、战场建设、后勤建设等等，都需要切实加强。军事力量作为政治外交斗争的坚强后盾，是其它力量不可替代的。中印争端的最终解决，取决于中印双方国力和军力的对比。在中印边境地区我仅有克制是不行的，尤其是缺乏以实力为后盾的克制，容易被对方理解为示弱，这一点，差不多成为印度长期以来得寸进尺的重要因素。因此，应慎重地考虑对印军事建设的指导思想和差不多思路，在服从国家经济建设大局的前提下，要本著适应国防和军队现代化建设进展战略的要求，针对边境地区的实际和对印斗争的特点，平战结合，军民共建，

42、长期建设，逐步完善，全面加强边防建设，为实现对印军事斗争战略目标制造有利条件印度与中国的地缘情况对比以及中印边界问题。第一章， 中印历史地缘与现今对比地理条件在历史进程中事实上是取着决定性作用的，由此而引出的地缘政治更是决定国际关系的首要因素。 纵观印度的近代史，我们会发觉印度的地缘情况和中国的惊人相似，但目前的形势却比中国危险专门多。 讲到那个地点要先讲讲中国的情况，专门客观的讲，目前中国的地缘情况是二千多年来最好的时候。现在就中国历史上到底哪个朝代最大，有专门多种讲法，但假如从中央集权的角度来看，清朝无疑是最大的，但他对西藏的操纵是相对较弱的，并无国防军常驻。当前的中国，大体是继承了清朝的

43、地图结构，（外蒙古除外，一会另讲）。而且真正实现了中央集权。中国历史上中央王朝直接操纵区大体在长城以南，东北的“满州”（尽管我不喜爱那个词，但从国际政治的角度用比较贴切），北方的“蒙古草原”，西北的“西域”，西部“青藏高原”，一直是中央王朝不稳定的直接因素。中国强盛时，这些地点能够采纳羁縻、朝贡的方式加以制约，一但衰弱，这些马背上的民族是可不能放过任何机会的。现在这些地区都纳入了中国的直接管辖地，中国的国防线大大的推进了，核心地区的安全性得到了有效保障。 外蒙是个例外，最终依旧独立出去了。他的独立更多是出于大国之间的安全考虑，中俄之间的边防线太长了，需要一个有足够大的缓冲区。(因此让中国人不爽

44、的是，那个缓冲区什么缘故要让中国出。)在解决了北方的安全区后，西北仍有太长的边境线，因此新疆（最起码是北疆）作为一个缓冲国是不二的人选，三区革命确实是一次尝试。但历史上中国保住了自己的西北。相反， 俄国人在40年后一次性拿出中亚五个国家(五个斯坦)做为安全区。自此中国和俄国的安全都有了足够的保证。 现在言归正传。现在谈印度，当年印度独立之前可不止现在这么大，简单点讲巴基斯坦、孟加拉国、缅甸等几个邻国都归印度直接治理（事实上确实是东印度公司管了），斯里兰卡、尼泊尔、不丹也是由东印度公司爱护和治理的。也确实是讲整个南亚地区差不多上一体的。48年以后这些地区都份份独立了。假如把那个国家和印度的关系和

45、中国来做对比的话，我们会发觉有诸多的相似之处，所不同的只是中国那些有可能独立的地区大部分被操纵了，而印度则是差不多上独立了。 因此，中国要想在斯达到美国对台湾那种阻碍依旧专门有难度的，印度的阻碍怎么讲太深。 而且印度现在也清醒过来了，抓紧安抚斯里兰卡。但中国即已介入就没那么容易退出了，况且中国也不求全面操纵，只要有个战略基地就能够了。而关于斯里兰卡这们的小国来讲，能够在两个大国中玩平衡会生存的更好。何乐而不为？另外， 前文讲到过专门多次印度和中国有专门多不同。 事实上这几乎是必定的，怎么讲没有哪两个国家会完全相同。只是中印做为东方两大文明，却走上了完全不同的进展道路，其中的缘故是专门值得深究的

46、，因此才会有这么人热衷于比较。单从地缘的角度来看，古代印度的地理条件要比古代中国好太多了，两面靠洋，北面是喜马拉雅山脉，古代藏民族无力大举南下；东面是若开山脉-科西马丘陵-那加丘陵，加上大片原始森林隔开了东南亚；西面有兴都库什山脉隔开了西部那些好战的民族。开伯尔山口易守难攻，能够讲从战略的角度来看，守好了这一点，南亚次大陆的安全是特不有保证的。反观古代中国要同时应付来自东北、北方、西部的强大压力，只能依靠强大的人力修建长城以自保，地缘条件不是差得一点半点。但事实却是，一批又一批的高纬度入侵者，跨过开伯尔山口，空有这么好的战略位置，印度始终无法出现强有力的政权，反而变成了人种博物馆。那些高纬度的

47、强大民族在成为印度的主人后，也一个个象着了魔似的失去了战力，被后来的民族重演历史。按照地缘学讲，印度和巴西的地理条件绝对应该成为大国，西方的学者也一直是如此认为（印度认为自己必将强大除了“民主”以外，地理条件更是他的底气），但纵观历史，这两个国家的表现能够讲差强人意。那是不是讲地缘讲就不能解释这些现象了呢？并非如此，“桔生南而为桔，生北而为枳”地理环境的阻碍对生物来讲始终是第一位的，尤其是在古代人表改变环境的力量还能弱的时候。问题所在是看“地缘”的概念不光是平面的，还应当包含有气候环境方面的因素在内，这一点古中国人是特不清晰的，所谓“上知天文，下知地理”指的确实是这。从地缘的角度来看，亚欧民族

48、主体能够三类，森林游牧民族，草原游牧民族，高原农牧民族。中南半岛和中国南方民族不在那个地点讨论范围内，以后讲人类进展史时候展开。历史有一个有味的现象，东北的“森林渔猎民族”在入主中原后差不多都被完全融进主体民族而消逝了，象鲜卑、高句丽、契丹等等，就剩下个满族还存在于身份证上了。而北方的“草原游牧民族”象突厥、蒙古都还存在，有的甚至还立有国家。这是什么缘故呢？答案事实上专门简单，从地缘的角度看，东北的渔猎民族没有大的战略纵深，也确实是讲当他进入中原后，一旦失败是没有什么退路的，可不能汉族同化，小部分进入蒙古高原也会被游牧民族同化。而草原游牧民族就不同了，差不多一半被同化，剩下的一看形势不对就向西

49、跑了，汉族人追不上，也没兴趣追了。匈奴、突厥、蒙古莫不如此。而中国传统意义上的西域由于有两个大坑（两大沙漠盆地）成不了什么大气候，也确实是边上有些绿洲，做生意能够，对外扩张就难了。那个地点差不多确实是做为北方游牧民族的大后方，高原上的农牧民族和中原的汉民族出于自身的安全，有时也会去染指一下。然而汉族要去那儿要紧是通过河西走廊，出去也要受到两面夹击，因此清往常只成功过两三次。只是同样道理，想以西域为基地打进来也不可能。另一个缘故是那块地点唐往常事实上是雅利安人占据的，事实上他们的据点一直伸到了河西走廊，并向蒙古高原进发。怎么讲雅利安人不可能只向南去印度而不东进。 只是由于种种愿因，雅利安人倒是没

50、有和汉族发生大规模融合，要紧是和北亚的通古斯黄种人发生了大规模接触。其结果就诞生了个混血种族“突厥”，在唐朝时达顶盛。后来北亚的黄种人还算争气，以大兴安岭为靠山，不断的西进（也向南进，被汉族档回去了），最终的格局确实是黄种的蒙古人保有有蒙古高原，并取得了这片土地的命名权，稍带成了整个黄种人的代言人了（充分证明了西方人就认拳头硬）。黄白混种的突厥人则成了中亚的主人，并最终和欧洲联系上了。事实上历史总结出来确实是，高纬度人种不停的南下，替代低纬度人种，在发扬低纬度文化的同时也失去了攻击性和战斗力，然后被新一代的高纬度人种所替代。动荡的地区往往专门难积蓄文化，因此文化常常在大陆的一端产生，例如在欧洲

51、，则产生于西欧或北欧，因为人们逃到西欧或北欧则逃无可逃，成为灾难时的一个避风港。同理美国也是，收纳了历次世界大战的灾民，成为各色人种迁移的一个避风港。在中国，由于历史上西北民族和东北民族的不停南下，在清朝往常汉文化文化逐渐被驱逐积存在东南沿海一带，而清末的历次岭南北伐战争和帝国海上入侵，东南文化有所衰落，偏于一隅的东北又和燕山文化发达起来。到了近代，GCD 的南下，将残存的中华文化又驱逐到了台港澳。而印度的地缘情况，确实和中国类似，然而印度的纬度实在是太低了。而关于纬度所造就的气候环境也是属于地缘的一部分，限制低纬度地区进展的最大问题事实上确实是温度，能够想象在那样的高温情况下生产力，人的进取

52、心都会受到专门大阻碍。另外气温高的地点物产丰富，人容易产生惰性，因此在古典时期靠着上天给予的物质条件是专门容易产生文明的，但这种文明是专门脆弱的。 相比之下，任何人种到了那儿就蜕变成了攻击力低下的人种，特不不利于本地文化的对外推广，道德品质也是一个大问题。目前在印度高纬度人种的后代位于社会的贵族阶层，缺乏改革社会的动力，就类似于中国的清朝时代。而印度社会的低纬度人种后代，又缺乏挑战现实的动力，甘心居于社会底层，这是一个严峻的问题。这也是什么缘故印度由于其民族性，没能把握那些他本可把握的战略要地（如缅甸，巴基斯坦等），而这些地点恰恰会成为他强大的绊脚石。而1948 年以后，国际新秩序已然建立，除

53、非再有一次世界大战（真打了应该就可不能有第四次了），现有的地缘格局可不能有大的改变了。德国和日本也差不多失去了最后的机会。因此讲中国现在的战略形势不能讲比印度好，但纵向比是专门不错了。除去民族性等人文方面的缘故以外，两个点的把握是起决定性的。在现代意义上的国家诞生之前，最后一个封建王朝是外向型的，汉族人有足够的时刻去熟悉和同意那些原来被认为是不毛之地的地点；另一个确实是在国际新秩序建立之前站对了队，这事实上要感谢日本。假如他不是那么心急、贪心，朝鲜台湾会有足够的时刻被他消化。只是工业革命以后，人类改变自然环境的能力越来越强，技术越来越能改变人的生活（比如空调），纬度所造成的阻碍越来越小了（比如

54、体质的差不在技术面前差不多不那么重要了）。因此现在不可因为纬度而轻视印度今后可能的成就。就象中国自古以来确实是一个陆地国家，但现在谁又能否认我们向海洋进发的努力呢？世界一直在变化。 尽管经常以史为鉴，历史依旧要研究的，怎么讲国际关系实际上不是一天形成的，而是有历史沿袭的。不清晰其中的因果关系，会专门难解释清晰现在的一些情况的。 今天专门多西方人和印度人自己认为能和中国比，甚至还会更强大。无非是基于地缘因素和制度罢了。制度上的东西其他文章经讨论了太多了。 那个地点只想讲一点，马克思对中国最大的贡献确实是那句话“经济基础决定上层建筑”。西方自己花了两三百年完成了原始积存，然后把一套自以为成熟的制度

55、外衣送给你，要你从上到下改。呵呵，也许是好心吧，但历史上还没见到任何一个国家头重脚轻的成功过中国与印度：合作伙伴依旧竞争对手？一、中印双方对彼此的看法进入21世纪，中印学界就中国和印度对彼此的看法进行了探讨。中国对印度的看法分为三种：第一种以学者和外交界为代表，强调中印的共同利益，主张印度理应成为中国的合作伙伴，中国应该对印度采取睦邻政策，致力于改善和进展与印度在各个领域的交流与合作；第二种以防务专家为代表，将印度视为一个充满敌意的国家，主张中国应了解中印地缘政治中利益冲突的一面，并加以防范；第三种是主流看法，是前两种看法的折中。主流看法在不同时期有不同的偏向，目前的看法偏向第一种，具体的看法

56、是：（1）印度是南亚大国，有着成为世界大国并成为多极化世界中的一极的雄心和可能；（2）印度正在加速军事现代化的进程，核武器化打算在一步步地实施，但目前还没有成为对中国整体安全的威胁；（3）印度与中国差不多上正在崛起的进展中国家，在诸多方面有着广泛共识，在国际舞台上有不小的合作空间。由印度核试验而引发的中国对印度的大讨论标志着中国对印度从漠视到被动正视的转变，在此过程中中国对印度的看法也在相应改变。对中国来讲，周围突然出现一个公开表示敌意的核国家，对中国的安全环境无疑是种挑战，而且这种挑战伴随着印度经济的快速进展和军事开支的大幅增加而来，不能不引起中国某种程度上的忧虑。但总体来讲，这并没有全然上

57、改变中国对印度的看法，即印度对中国的安全还没有构成现实的威胁。此外，印度学者还就中国学术界对当今印度的看法做了详细分析。印度对中国的看法林林总总，不一而足，要紧有三类。第一类是二分法，即印度对中国的看法存在两个极端，一个极端是把中国看成是一个根深蒂固的侵略者和扩张主义者，对印度构成了永久而长远的威胁，另一个极端是把中国看成是一个友好的邻邦，一个古老文明的姊妹，在近代更多的是被侵犯而不是侵犯，而大多数印度人在媒体报道的阻碍下在这两个极端看法之间摇摆，他们对中国的看法是这两种极端的混合，哪种看法占主导取决于事态的最新进展。由于中国的崛起存在积极和消极两种前景，大多数印度人大概处于两个极端之间现实主

58、义者把崛起的中国视为亚洲的一个潜在霸权，而自由主义者视崛起的中国为亚洲的积极力量。老一代人特不是老军官对中印边界冲突经历犹新，对中国及其以后意图充满戒心，将中国的军事能力和意图夸大化；年轻军官则比较超然和客观，他们没有历史包袱，对中国比较崇敬，情愿多了解中国。第二类是三分法，即印度的对华态度能够分为三派：第一派是“友好派”、“亲善派”、“合作派”，亦即“亲华派”，要紧包括共产党、左倾的学者和记者、和平主义者、反核和反美分子、理想主义者、国大党、外交部的要紧成员，他们认为中国过去、现在和今后都可不能对印度构成威胁，欢迎中国的崛起，主张与中国紧密合作，认为这符合印度的国家利益；第二派是“对抗派”、

59、“超现实主义派”、“中国威胁派”，亦即“反华派”，是少数强烈民族主义者，要紧限于部分军队、情报、思想库、印度人民党和一些对中国不了解的教育机构，他们视中国为现实的和直接的威胁，对中国持敌视态度，对中国存在许多误解，建议“就像中国应付印度那样应付中国”，也确实是“遏制加包围”；第三派是“战略性接触派”、“理智派”、“有用主义派”，亦即“中间派”，要紧包括大多数政府官员、外交部、媒体、学界和商界，他们视中国为长远的威胁而非近期的威胁，他们的看法部分地建立在中国对印度的态度和政策上，要求印度通过进展自身的军事和经济力量来应付中国的挑战，他们的看法能够概括为经济上欢迎，安全上担扰，主张一种“接触制衡”

60、的政策。其中的第三派看法是主流看法，目前印度正形成一种一致的看法，它要紧反映主流派的观点，同时日益受亲华派的阻碍。在印度，人们普遍的看法是“亲华”或“反华”都不能界定或反映印度的对华政策。印度两大政党国大党和印度人民党尽管在国内问题上存在巨大的观点和政策差异，但却有差不多一致的对华政策。“亲华派”和“反华派”两种极端尽管有不同的政策倾向和主张，但都在现政府实行的中间路线的对华政策中找到自己的“影子”：接触制衡。其差不要紧在因此更多的“接触”依旧更多的“制衡”，是“经济高于安全”依旧“安全高于经济”。第三类是四分法，即印度的对华态度能够分为四派：第一派是“文明派”，将中印视为古代朋友和现代盟友，