最质朴实用的战略工具《战略入门》

1、战 略略 入 门 战战略入门门是法法国军事事理论家家安德烈烈博福尔尔19663年出出版的一一本战略略理论著著作。 博福福尔曾参参加过第第二次世世界大战战和法国国在越南南、阿尔尔及利亚亚进行的的殖民战战争。550年代代末，他他先后担担任驻德德法军副副司令、驻欧盟盟军最高高司令部部副参谋谋长和北北大西洋洋公约组组织常设设小组法法国代表表。600年代初初，他退退出现役役，专心心研究军军事理论论并著书书立说。他的著著作，除除本书外外，还有有19940年年法国的的陷落、北北大西洋洋公约组组织与欧欧洲和和历史史的本质质等。 本书书探讨了了战略的的内容、分类、原则和和运用等等问题。作者认认为，战战略是“两个

2、对对立意志志使用力力量解决决其争执执时所用用的辩证证法艺术术”。他这这里所说说的“力量”是指政政治、外外交、经经济、心心理等各各种力量量。他十十分推崇崇“间接战战略”，即“使用军军事胜利利以外方方式取得得某一结结果”。这是是西方资资产阶级级军事理理论中颇颇有影响响的一种种流派。为了使使读者了了解这种种理论的的内容，现全文文译出。书中有有些观点点是片面面的或错错误的。请读者者在阅读读中分析析、鉴别别。 中译译本是根根据19965年年版RH巴里少少将的英英译本转转译的。译文不不妥之处处，欢迎迎批评、指正。 军事事科学院院外国军军事研究究部 119899年9月 序 利德尔哈特 英国 出自战略入入门

3、在当当代，没没有一个个撰写战战略专著著的人，具有比比博福尔尔将军更更为丰富富的实际际经验。也没有有一个像像他这样样的高级级将领对对这个问问题曾写写过如此此全面而而出色的的理论研研究专著著。 我第第一次认认识他是是在19935年年，他那那时是在在法国总总参谋部部供职的的一个最最年轻的的军官。但是他他敏锐的的洞察力力却给我我留下了了极深刻刻的印象象。我记记下了那那一次访访问法国国我遇到到4位最有有希望的的军官，他就是是其中的的一个。经过了了第二次次世界大大战，这这4个人当当中有33个还活活着，都都在法国国陆军中中升到了了高位。在战争争的最后后一年，安德烈烈博福尔尔已经是是法国第第1集团军军的作战战

4、处长。 当我我在19950年年再次见见到他的的时倏，他是西西欧地面面部队的的副参谋谋长，后后来去远远东，当当了越南南法军总总司令塔塔西尼元元帅的副副手。回回到欧洲洲后，他他又被派派去领导导盟军战战术研究究小组。我在巴巴特诺因因阿尔他他的总部部访问他他时，了了解到在在这个研研究小组组他对如如何应付付苏联入入侵西德德的可能能性，提提出了许许多新概概念。以以后他又又接任法法国第22机械化化步兵师师师长。他成功功地研究究出一种种新的五五群制，那就是是我早已已提倡的的概念，而在法法国陆军军则是首首次试行行。19955年年，他奉奉派前往往阿尔及及利亚，指挥一一个战区区，次年年又被选选派指挥挥在苏伊伊士参战

5、战的法军军。此后后升为驻驻德法军军副司令令。19958年年，又调调任欧洲洲盟军最最高司令令部的副副参谋长长，主管管后勤及及行政。两年后后又前往往华盛顿顿担任北北大西洋洋公约组组织常设设小组中中的法国国代表。 这些些非凡的的经验，给这位位好学深深思的军军人提供供了极好好的环境境和机会会，使他他能在实实际情况况下和作作战中研研究战略略的计划划和应用用。最近近，当他他正是精精力充沛沛的时候候，令人人惋惜地地退休了了。他把把自己的的精力用用在这个个深远的的主题上上著书立立说，这这足以实实现其经经验的最最大潜在在价值。 他称称其书为为战略略入门，但对对于任何何有知识识的读者者或研究究这个主主题的人人来说

6、，这明显显地是个个过于谦谦虚的书书名。事事实上，他的书书是迄今今所出版版的一本本内容最最丰富、写得最最严谨的的战略专专著，在在许多方方面都超超过了过过去的任任何著作作。这本本书可能能成为这这门学问问方面最最优秀的的一本教教科书。诚然，在某些些观点上上，我和和他的意意见并不不一致，但在相相当多的的观点上上，我同同意他的的见解。这本书书对于战战争基本本思想的的研究，是一个个杰出的的贡献，我非常常欢迎它它的出版版。 BBH利德尔尔哈特 119633年3月 引言 安德烈博福尔尔 法国国 出自战略入入门 19963年年 在现现时（119633年），任何人人出版一一本讨论论战略的的书，似似乎都可可以说是是

7、一种愚愚蠢的鲁鲁莽行为为。今天天已经没没有人相相信战略略天才。两次大大战的巨巨变和当当前各种种事变的的压力，已经使使那些伟伟大的战战略家销销声匿迹迹。他们们已经走走完了自自己的路路，留下下他们以以其朴素素简单的的手法和和惊人出出色的行行动所创创造的光光辉战绩绩，留下下古老文文明解体体过程中中一幅幅幅难忘的的画面。 我们们这个时时代是一一个实用用主义的的、工业业化的和和群众运运动的时时代。在在这个时时代，和和平与战战争看来来都要以以比较复复杂的技技术为基基础：一一方面是是科学性性的技术术，它与与美国所所发动的的核军备备竞赛有有关；另另一方面面是更神神秘的心心理技术术，那是是苏联革革命的产产儿。战

8、战略这个个词现在在仍然常常被使用用，不过过其意义义已被曲曲解或误误解，而而真正的的战略科科学和艺艺术，却却早已像像腓特烈烈大帝的的鼻烟壶壶或拿破破仑的帽帽子一样样，变成成了博物物馆的陈陈列品，只有克克劳塞维维茨 译者者注：克克劳塞维维茨（117800-18831）是普鲁鲁士将军军，军事事理论家家。 还能能保持相相当的威威望，尽尽管真正正读过他他的著作作的人很很少。学学术界之之所以还还有人崇崇拜他，主要是是由于列列宁对他他的推崇崇。 然而而在今天天的世界界上，巨巨大的事事变纷至至沓来，正如我我们所看看到，历历史以缓缓慢而庄庄严的步步伐，展展示着自自从罗马马衰亡之之后人类类所经历历的一次次最大变变

9、动。那那些芸芸芸众生没没有意识识到发生生了什么么，他们们是幸福福的毫无疑疑问，这这是自然然的一种种恩赐，有助于于我们度度过这个个漫长的的艰苦时时期。也也有迹象象说明，某些人人开始尝尝试了解解这种变变动，并并且在可可能的情情况下企企图对它它施加某某种影响响，但是是即令如如此，他他们的步步履还是是落后于于事变的的进展。经过一一场里普普万温克尔尔的大梦梦 译者注注：美国国作家华华盛顿欧文（17883-118599）在其其小说里普万温克尔尔中叙叙述主人人公里普普万温克尔尔在山中中一睡220年，醒来发发现世事事全非 ，被马克克思宣称称为支配配因素的的经济，已经发发展成为为一门科科学（或或至少是是一门技技

10、术），能够产产生相当当可靠的的预测。社会科科学正在在迅速发发展，而而且渴望望在其广广阔的活活动领域域内，清清除各种种障碍物物。在这这种革命命中，国国防问题题的重要要性是明明显的。尤其是是在美国国，越来来越多的的分析家家正把全全部精力力用在这这个问题题的研究究上，并并且试图图建立作作为进步步基础的的知识储储备。但但是，在在社会科科学所造造成的这这种迟缓缓和痛苦苦的进步步中，缺缺少了两两样东西西：一是是指导性性原则，也就是是一种哲哲学；一一是行动动的思想想，也就就是战略略。这两两个学术术活动领领域虽然然最近也也受到了了某种注注意，但但总的说说来，还还是落后后的和被被忽视的的。 440年来来，当时时

11、代的大大多数重重大事件件发生时时，我或或者是观观众，或或者就在在台上。因此，我深信信正是由由于缺乏乏这两种种指导之之光，我我们才在在客观规规律面前前碰壁。因为缺缺乏一种种生活准准则，一一种哲学学，我们们在变乱乱中就会会随波逐逐流；当当一些较较有活力力的哲学学思想向向我们发发动攻击击时，我我们就会会屈从。这些思思想本身身，不一一定有多多少正确确性，这这常常是是显而易易见的。但是，它们在在表面上上都能形形成一个个前后连连贯的统统一体，因而其其正确与与否就不不太要紧紧了。同同样，因因为缺乏乏一种战战略，我我们就始始终未能能了解敌敌人企图图打垮我我们而采采取的行行动，我我们也就就经常不不断地把把自己的

12、的努力引引向死胡胡同。119366年3月，希希特勒第第一次证证实了我我们缺乏乏反应能能力，于于是从那那一年起起，直到到19339年止止，他作作了一连连串的跃跃进。我我们先是是听任他他横行，到了忍忍无可忍忍之时孤孤注一掷掷，予以以回击，结果必必然导致致我们自自己的毁毁灭，这这无疑是是因为，我们的的整个军军事体系系是根据据错误的的假定建建立起来来的。它它只是以以战术为为基础，而且是是过时的的战术！法兰西西垮台了了，整个个欧洲同同归于尽尽。从119422年到19945年年，发动动反攻的的是盎格格鲁撒克克逊人，因为他他们具有有一种哲哲学和一一种战略略。胜利利不久，在巨大大的反殖殖民主义义运动中中我们又

13、又再度发发生偏差差。印度度支那的的丧失，是因为为我们为为敌人的的战略所所击败。我们没没有进行行名副其其实的战战略回击击，虽然然我们的的战术可可能还是是出色的的。我们们没有吸吸取经验验教训，在阿尔尔及利亚亚又在更更大的规规模上犯犯了同样样的错误误。苏伊伊士是一一个战术术的胜利利，却带带来了可可怕的政政治失败败，因为为我们对对于促成成这一行行动成功功的必要要战略条条件甚至至一无所所知。以以上只列列举了法法国人的的失败，我同样样能描绘绘出在朝朝鲜、古古巴、柏柏林和北北约组织织的类似似的景象象。我认认为，不不可避免免的结论论是：在在大多数数情况下下，战略略的无知知已经是是我们的的致命性性错误。 这种种

14、无知的的原因是是有趣的的，我将将在本书书中及时时指出。然而重重要的事事实是，19118年的的胜利者者们对战战略失去去了兴趣趣，因为为他们被被教给了了唯一的的一种战战略，据据说它囊囊括了这这门艺术术的全部部内容。这种特特殊的战战略被证证明是谬谬误的。于是，偶像破破灭了；没有人人认识到到，这种种战略之之所以使使他们失失望，只只不过是是因为他他们自己己背离了了它。 我们们将会看看到的一一点是：战略不不是能够够简单地地下个定定义的教教条；它它是一种种“思想方方法”。其目目的就是是要把事事件加以以整理，将它们们按先后后次序排排列，然然后再选选择最有有效的行行动步骤骤。对于于每一种种情况，都有一一种相应应

15、的特殊殊战略；某种战战略在一一定情况况下也许许是最适适当的，但在其其他情况况下，又又可能变变为最不不适当的的了。这这是基本本的道理理。 至于于方法的的选择，我自然然无意认认为，仅仅限定在在军事领领域内进进行。任任何人都都知道，今天的的战争是是总体性性的。这这是一个个公认的的事实。换句话话说，战战争将在在所有领领域内展展开，包包括政治治、经济济、外交交、军事事诸领域域。无论论其着重重点如何何不同，这样的的战争样样式（我我在19399年称它它为“和平时时期的战战争”）就是是冷战。同样，战略也也必须是是总体的的。这个个要求十十分尖锐锐地引出出了政策策与战略略之间的的关系问问题；与与此同时时，这将将有

16、助于于我们了了解各自自的真正正活动领领域是什什么。更更进一步步的结果果是：战战略不能能再是军军人独占占的禁区区。我个个人对此此是欢迎迎的。因因为只有有当战略略不再是是一种奥奥妙的、特殊的的活动时时，它才才能同其其他的思思想活动动协调起起来，才才能担当当它永远远应当担担当的角角色是一代代代不断断增长的的知识储储备，而而不是为为眼前的的事件所所左右的的不断随随意改变变的思想想过程。 我们们的时代代是个太太艰难的的时代，人类征征服自然然所取得得的成功功已经太太大，以以致我们们不能再再象过去去漫长时时期里已已经做的的那样顺顺其自然然地继续续工作下下去。战战争曾经经是国王王们进行行的一种种竞赛，现在却却

17、成为孕孕育着极极大死亡亡危险的的一个行行当。我我们的文文明需要要一种研研究如何何采取行行动的科科学，而而在这种种科学里里，战略略能够也也应该起起关键性性的作用用。战略略应该保保证对未未来某种种政策所所作的决决定都是是自觉的的和经过过充分思思考的。这是任任何战略略研究都都企求达达到的目目标，也也正是我我自己所所拟定的的目标。 读者者们也许许感到奇奇怪，我我这本书书与大多多数战略略著作不不同，对对于历史史很少引引用。我我对于往往事的提提及往往往简单得得只用一一个词一个个将军或或一场战战争的名名字。主主要原因因是我试试图简化化论述，只写出出体现思思想概念念的那些些最本质质的东西西。而且且我认为为，几

18、乎乎任何一一种结论论都是可可以用历历史来论论证的。同样，虽然我我非常强强调心理理因素的的重要性性，但我我对于战战争的情情感方面面却并不不那样重重视。而而从克劳劳塞维茨茨和福煦煦以来，战争的的情感几几乎已经经成为一一个典型型的研究究主题。我试图图掌握支支撑战争争这一暴暴力表现现形式的的“代数学学”；其无无理成分分虽被公公认为扮扮演着相相当重要要的角色色，但必必须作为为有理成成分来考考虑。 这个个主题实实在是太太复杂了了，以致致我也许许不能如如我所希希望的那那样，把把那些我我认为是是合理行行动之必必要基础础的思想想概念清清楚地陈陈述出来来。这本本书只应应看成是是这个领领域的开开篇。我我挑起担担子去

19、写写它，尽尽管写得得也许很很粗糙，还是希希望它成成为其他他著作的的先驱，这些著著作将使使当代迫迫切需要要的、不不朽的战战略艺术术得以恢恢复其青青春的活活力。 第一章章 战略概概述 安德烈博福尔尔 法国国 出自战略入入门 19963年年 第一节 战略的的分析 战略略的含义义 战略略的目的的 战略略可用的的手段 战略略计划 战略略的样式式 结论论 第二节 战略的的分类 第三节 战略的的原则 理论论 主要要概念 第四节 战略决决定的成成分 （aa）动作作的因素素 （bb）动作作的原则则 （cc）战略略的“调式” （dd）易变变性因素素 小结结 第五节 战略的的应用 第六节 结论 莫利利哀剧本本中的约

20、约尔丹先先生能写写出好的的散文，却并不不了解这这种文体体，今天天许多人人正象约约尔丹一一样，在在运用战战略，也也并不了了解它。不过，他们同同约尔丹丹先生不不同的是是，产生生好的战战略要比比写出好好的散文文困难得得多。战战略这个个词经常常被使用用，但实实际了解解其意义义的人相相对来说说很少，这是千千真万确确的事实实。 产生生这种现现象有许许多不同同的原因因。这个个用得很很多的词词，长期期以来只只是指一一位统帅帅所实际际使用的的科学或或艺术。很明显显，这种种科学或或艺术只只是极少少数人所所从事的的行当。其诀窍窍多少采采取秘传传的方式式，由上上一代传传授给下下一代，也就是是跟着著著名指挥挥官的范范例

21、去学学，就象象在其他他各行学学习名师师的手艺艺一样。尽管战战争比起起其他任任何手艺艺，是一一个远较较复杂的的行业，但因为为战争的的发展缓缓慢，所所以这种种向经验验学习的的方式似似乎就可可以满足足需要了了。 但是是逢到变变革时期期，这种种传统的的传授手手艺的方方法就变变得不适适用了。作战行行动的实实施会造造成许多多显然不不可解决决的问题题，其结结果是旧旧有思想想破产，并且使使整个上上层社会会，而不不仅是某某些王公公或将帅帅，都面面临着那那个时代代的战略略问题。于是，在每一一个时期期，都有有人在战战略领域域内努力力研究。这种研研究从根根本上说说是追随随着那个个时代的的思想主主流的。例如，在文艺艺复

22、兴时时期，人人们从韦韦格提乌乌斯和其其他古代代历史学学家的著著作内去去寻找当当代战争争的秘密密；到了了18世纪纪，纯理理性主义义又产生生另外一一些思想想方法，后来被被拿破仑仑出色地地加以利利用；在在19世纪纪，人们们仍然迷迷信拿破破仑的成成功，相相信他对对于那时时的一切切问题都都能提供供解答。不过在在19世纪纪，又出出现了克克劳塞维维茨，这这位一代代宗师的的理论，部分是是社会学学，部分分是哲学学，其地地位介乎乎康德和和卡尔马克思思之间。造成220世纪纪战争具具有异乎乎寻常形形式的主主要原因因之一就就在于对对这种理理论作了了过分浪浪漫化的的解释。 220世纪纪是一个个大变动动的时代代，但是是在这

23、个个紧要关关头上，战略却却蒙上了了一层阴阴影。119144年到19918年年的阵地地战，常常被人用用来证明明“战略破破产”，但事事实上，它所证证明的不不过是一一种特殊殊战略的的破产而而已。主主要在法法国（但但当时的的法国是是非常有有影响力力的国家家），战战略被认认为是一一种过时时的科学学，一种种虽然与与战争有有关，但但已赶不不上时代代发展的的思想方方法。变变革看来来使物质质较之思思想、战战争潜力力较之作作战行动动、工业业和科学学较之哲哲学处于于更重要要的地位位。这种种观点披披上了现现实主义义的外衣衣。结果果，“战略家家”被认为为是一群群赶不上上时代的的腐儒；一切的的努力都都集中在在战术和和装备

24、方方面。可可是正因因为时代代的发展展迅速，所以这这个时候候更需要要一种特特别高明明的远见见而只只有战略略才能产产生这样样的远见见。法国国人在119400年遭到到军事上上的失败败，但德德国人也也同样未未能消化化其胜利利的成果果；其原原因是双双方对于于情况的的分析判判断都犯犯了错误误，双方方都是在在过分狭狭隘的基基础上进进行分析析判断的的。 于是是欧洲的的世界霸霸权随之之崩溃，剩下来来的是面面对面的的两大强强国，美美国和苏苏联。两两大强国国之间的的冲突由由于有了了核武器器而显得得更加可可怕，现现在已经经对真正正的和平平与战争争问题投投下阴影影，但并并不能掩掩盖这样样的事实实，这就就是能够够解决这这

25、些问题题的观念念还不存存在。我我们只说说一切都都要归咎咎于新出出现的核核武器，但没有有真正认认清，这这是因为为我们缺缺乏一种种全盘性性的观念念，以致致不能预预知和控控制世事事的演变变。在苏苏联方面面，很早早就有人人企图以以马克思思主义为为起点研研究战略略，并在在斯大林林统治下下，发展展了一套套以社会会学为基基础的总总体战理理论；这这种理论论是经不不起技术术发展的的考验的的。在美美国方面面，人们们嘴上推推崇克劳劳塞维茨茨，而实实际上轻轻率地想想解决完完全以战战术为基基础的一一整套技技术问题题。然而而战略这这个主题题毕竟太太重要，它终于于引起了了学术界界的兴趣趣。他们们循着科科学发展展的新趋趋向，

26、开开始以一一种分析析的体系系为基础础研究解解决问题题的方案案。不多多久，每每一所美美国大学学都有了了自己的的研究机机构，并并都有充充足的经经费供其其支配。研究论论文大量量积累，许多几几乎是故故弄玄虚虚的抽象象思想体体系建立立起来。然而，正是这这样，现现阶段最最需要的的全面战战略中的的某些精精粹内容容开始一一点一点点地问世世了。不不过，这这种热烈烈的思想想追求对对于欧洲洲却难以以产生影影响。某某些材料料偶尔也也有人研研读，但但一般说说来，欧欧洲人都都认为只只要采用用美国的的术语和和美国的的装备就就够了因为为人们还还是相信信装备比比思想重重要，虽虽然没有有人公开开承认这这一点。尽管法法国的雷雷蒙特

27、艾仑和和英国的的利德尔尔哈特都都是研究究战略问问题的，但他们们的思想想对一般般的人民民，甚至至军人，都不曾曾产生影影响，军军人还是是只根据据技术的的进步与与战术来来考虑问问题。但但是由于于核武器器的出现现具有压压倒一切切的重要要性，再再加上印印度支那那、埃及及和阿尔尔及利亚亚等战役役失败的的教训，这多少少使人们们模糊地地认识到到，有必必要更好好地了解解有关战战争的一一切现象象。所以以这似乎乎是很自自然的希希望：早早在19915年年被判死死刑的战战略，现现在将恢恢复生命命并进入入鼎盛期期。 第一节 战略的的分析 战略的含含义 战略略这个词词作何解解释？ 依照照军事战战略的传传统观念念，它应应该指

28、运运用军事事力量以以达到政政治策略略所定目目标的一一种艺术术。这个个定义是是利德尔尔哈特19929年年拟定的的，与克克劳塞维维茨的定定义并无无太大的的差异。雷蒙特特阿龙在在他的近近著中，几乎一一字不漏漏地照抄抄这个定定义。 依我我看，这这个定义义的局限限性太大大，因为为它只说说到军事事力量。我愿予予以修正正如下：一种运运用力量量使之对对于政治治策略目目标的达达到作出出最有效效贡献的的艺术。不过，这个定定义对于于整个的的战争艺艺术都可可以适用用。按照照传统，战争艺艺术分为为战略和和战术，最近又又加上了了第三个个部分，那就是是后勤。如果战战略既非非战术，又非后后勤，那那它又是是什么呢呢？战术术显然

29、是是在会战战中使用用武器的的艺术，其方式式要能使使武器产产生最大大的威力力。后勤勤是补给给与运动动的科学学。二者者所关心心的都是是“物质因因素的相相互作用用”，所以以二者更更多地具具有物质质科学的的性质，例如工工程学。 劳埃埃德曾经经划清“天赐的的火花”与“物质因因素的相相互作用用”之间的的区别，而在拿拿破仑的的词汇中中“天赐的的火花”就是战战略。从从这里只只要再前前进一步步（这是是常采取取的一步步），就就可以把把战略等等同于天天才的火火花。但但是又有有人说天天才就是是一种无无限度忍忍受痛苦苦的能力力，所以以不管是是不是天天赐的火火花，战战略必须须以思想想和理智智为基础础。如果果它既不不是一种

30、种物质科科学，又又不是政政策的一一个方面面，那么么它又是是什么呢呢？ 依我我看，战战略的本本质就是是一种抽抽象的相相互作用用，用福福煦的说说法，它它是从两两个对立立意志之之间的冲冲突中产产生出来来的。战战略是一一种艺术术，它使使一个人人不管使使用何种种技术，都能驾驾驭任何何意志冲冲突所产产生的各各种问题题，其结结果也就就能使技技术的使使用发挥挥最高的的效率。所以，它是力力量的辩辩证法艺艺术，说说得更精精确一点点，是两两个对立立意志使使用力量量解决其其争执时时所用的的辩证法法艺术。 这个个定义具具有高度度的抽象象性而措措词很普普通。但但如果我我们要想想了解战战略的思思想过程程，以及及由此所所产生

31、出出来的原原则，就就必须从从这个水水准上来来思考。 战略的目目的 一旦旦开始研研究战略略的目的的，上述述定义的的重要性性就很清清楚了。 可以以认为，战略的的目的就就是对于于所能动动用的资资源作最最好的利利用，以以达到政政策所拟拟定的目目标。这这个目标标又可以以有各种种不同的的性质，或者是是进攻性性的（例例如胁迫迫对方接接受某种种不利的的条件），或者者是防御御性的（例如保保护某些些地区或或利益），也可可能只是是维持政政治现状状而已。因此，十分明明显，象象克劳塞塞维茨提提出的“决定胜胜负是会会战中胜胜利的结结果”这个公公式并非非对于所所有的目目标都适适用。只只用下述述这条一一般原则则可以适适用于一

32、一切情况况：不考考虑解决决问题所所用的方方法，而而只考虑虑想要达达到的结结果。这这个想要要达到的的结果就就是迫使使敌人接接受我们们想强加加于它的的条件。在这种种意志的的辩证法法中，当当对敌人人己经产产生某种种心理效效果时，问题就就已经解解决了：那也就就是说，他已深深信再发发动或继继续斗争争都是无无用的了了。 自然然，这种种结果可可以用军军事胜利利来获得得，但那那并非唯唯一的方方式。有有时，军军事胜利利可能是是无法获获得的（例如对对阿尔及及利亚的的反抗力力量）；其他的的方式可可能更为为有效，这常为为事实所所证明。如果能能从正确确的角度度，也就就是从敌敌人的心心理反应应的角度度来观察察这个问问题，

33、则则对于什什么是决决定性因因素，就就能够获获得正确确的认识识而且且根据同同样的道道理，我我们就可可以确立立一个思思想过程程，使其其对于战战场上的的直接军军事胜利利，以及及所谓新新的核威威慑战略略，都能能同样适适用。 在对对于克劳劳塞维茨茨的分析析中，列列宁曾经经创造了了经常为为人所引引用的格格言，明明白地指指出决定定性因素素是心理理性的。他说：“在战争争中最正正确的战战略就是是尽量延延迟行动动，直到到敌人的的精神崩崩溃，足足以使一一个致命命的打击击变得可可能和容容易时才才动手。”不过，他是作作为一个个革命者者来考虑虑问题的的。他把把政治行行动看成成是一种种心理上上的炮火火准备这和和克劳塞塞维茨

34、的的古典的的军事观观念恰好好相反，后者认认为要用用军事的的胜利来来摧毁敌敌人的精精神。所所以，照照我看来来，可以以拟出一一条普遍遍性的原原则如下下：要想想解决问问题，必必须首先先创造、继而利利用一种种情况使使敌人的的精神大大大崩溃溃，足以以使它接接受我们们想要强强加于它它的条件件。 这就就是对立立意志的的辩证法法中的基基本原则则。 战略可用用的手段段 当我我们再进进一步考考虑战略略所应用用的手段段时，这这种正确确的推理理过程就就更为清清楚了。 要想想达到所所要求的的结果，战略必必须有一一整套可可用的手手段，包包括从核核轰炸到到宣传鼓鼓动或贸贸易协定定这个范范围的所所有的物物质和精精神手段段。战

35、略略的艺术术就是要要从所有有可供使使用的手手段中，选择最最合适的的手段，并且配配合使用用，使它它们产生生一种心心理上的的压力，足以达达到所要要求的精精神效果果。 要想想选择最最适当手手段，必必须根据据自己的的能力选选定敌人人的弱点点。要想想做到这这一点必必须分析析什么是是我们所所要求的的决定性性精神效效果。我我们想要要使谁屈屈服呢？最后必必定是敌敌方的政政府；不不过在某某些情况况下，在在领袖人人物身上上做工作作，可能能比较容容易（例例如在巴巴特戈德斯斯贝格或或慕尼黑黑的张伯伯伦）。所选择择的论据据必须是是他们所所最易接接受的。有时，最好的的方法是是直接针针对某一一部分舆舆论做工工作，这这种舆论

36、论可能影影响对方方的政府府，或其其同盟国国的政府府，或联联合国组组织。如如果争执执的问题题颇小，则这样样的压力力也就足足够了。如果所所争执的的问题比比较重大大，也许许就必须须采取行行动，包包括使用用武力。但在选选择手段段时，还还需要对对敌方的的弱点和和我方的的能力都都加以充充分的考考虑。举举例来说说，一个个传统形形式的军军事胜利利也许是是不可能能获得的的，或是是冒险太太大的。如果是是这样，也还有有其他许许多方案案可以采采用：（1）以引引起国际际行动为为目的的的革命暴暴动。例例如在慕慕尼黑会会议之前前，苏台台德区的的日尔曼曼人所采采取的行行动。（2）以推推翻政府府为目的的的暴动动。例如如1944

37、8年在在布拉格格发生的的政变。（3）经济济压力。例如119355年对意意大利所所作的经经济制裁裁。（44）与国国际压力力相配合合的长期期游击战战。例如如越南和和阿尔及及利亚的的对抗。在作选选择时，还必须须分析：在所有有各种可可能的方方案中，哪一种种最足以以对敌人人领袖的的思想产产生决定定性的影影响？如如果最后后还是必必须采取取军事行行动，那那么其目目标是什什么？是是否应根根据克劳劳塞维茨茨的学说说，以“消灭敌敌人军队队”为目标标？这是是否可能能？如不不可能，则是否否应以局局部的成成功为满满足（例例如18854年年的克里里米亚战战争）？如果应应当这样样，则应应在何处处寻求成成功？敌敌人的哪哪一部

38、分分兵力是是它的生生存所必必需的（例如在在英国为为海军，而在法法国则为为陆军）？哪个个地理区区域是它它的生存存所必需需的？对对其首都都的占领领是否极极为重要要或者毫毫无价值值？是否否仅作毁毁灭的威威胁就够够了？如如此等等等。这种种分析工工作必须须不断地地进行，直到我我们找到到了这样样一些手手段，我我们既有有能力使使用它们们，而它它们也适适用于产产生我们们所要求求的结果果。 战略计划划 现在在就可以以做出战战略计划划来了。我们讨讨论的是是辩证法法问题；所以对对于每一一个拟议议中的行行动，都都必须计计算敌方方可能的的反应，并做好好防范的的准备。敌人的的反应可可能是国国际性的的或国内内性的，是心理理

39、上的、政治上上的、经经济上的的或军事事上的。所计划划的每一一个连续续性行动动和对于于敌人反反应的对对策，应应综合成成为一个个相关的的整体，其目的的是确保保执行计计划的能能力，而而不受敌敌人抵抗抗的影响响。如果果计划是是良好的的，则应应无挫折折的危险险。其结结果就是是一种“防风险险”战略，这种战战略的目目的是要要确保我我们自己己的行动动自由。自然，战略对对于导致致最后解解决问题题的一连连串事件件，都应应有清晰晰的构想想但过过去在法法国，无无论在118700年或19939年年，在印印度支那那或阿尔尔及利亚亚，情况况都并非非如此。还应当当记住，在国际际舞台上上将要发发生的事事情会使使两个对对手之间间

40、的斗争争更加复复杂。同同盟国甚甚至中立立国的压压力都可可能具有有决定性性的作用用，例如如在苏伊伊士。德德国人正正因为未未能掌握握这一点点，才在在两次战战争中失失败。它它入侵比比利时而而导致英英国参战战，又采采取无限限制潜艇艇攻击的的政策，而使美美国也投投入战争争。所以以，正确确断判国国际形势势对于我我方行动动自由的的影响，是战略略中的一一个重要要部分。这一点点在今天天尤为重重要，因因为核武武器的出出现，使使世界各各国之间间的互赖赖性更加加突出了了。 战略的样样式 依照照双方所所能动用用的相对对资源，以及所所争执问问题的重重要性，战略计计划通常常可以分分为若干干不同的的样式。下面是是最典型型的几

41、种种。 （11）如果果目标只只有中等等程度的的重要性性，所能能动用的的资源比比较大（或者所所拟采取取的行动动有可能能使强大大的盟国国资源也也被引入入行动之之中），那么，也许只只要以使使用这些些资源作作为威胁胁就能促促使敌人人接受我我方所提提出的条条件。如如果只想想迫使他他放弃其其企图改改变现状状的努力力，则可可能更为为容易。这一战战略样式式，称为为直接威威胁，作作为核武武器出现现的结果果，在今今天最为为流行。它也是是威慑战战略的结结构基础础。 （22）如果果目标仍仍只有中中等程度度的重要要性，但但所能动动用的资资源却不不足以构构成一种种决定性性的威胁胁，那么么，要想想达到理理想的目目标，必必须

42、采取取比较阴阴险的方方法：那那可能是是政治的的、外交交的、或或经济的的方法。这种战战略样式式称为间间接压迫迫，曾为为希特勒勒和苏联联所惯用用，这主主要不是是因为德德国和苏苏联缺乏乏实行压压制所需需的资源源，而是是由于敌敌方力量量的直接接威胁产产生了威威慑效果果。当行行动自由由有限制制时，这这种战略略样式最最为适用用。 （33）如果果行动自自由是受受到限制制的，所所能动用用的资源源也是有有限的，但目标标却具有有巨大的的重要性性，那么么要想达达到目标标，则必必须采取取一系列列连续行行动。在在这些行行动中，直接威威胁和间间接压迫迫与有限限度使用用武力相相配合。这种战战略样式式称为一一系列连连续行动动

43、，为希希特勒在在19335年到到19339年所所使用。不过仅仅当其目目标的重重要性显显然较小小时，他他才能够够获得成成功。一一旦这种种“蚕食”的办法法可能影影响到主主要目标标时，他他就还是是不免陷陷入大战战之中而而不能自自拔。英英国的岛岛国形势势使之通通常都是是采取这这种间接接实现的的战略，这是利利德尔哈特曾曾经详细细分析过过的。那那些据有有坚强的的防御地地位（或或受到自自然良好好保护）的国家家、那些些想动用用较小的的攻势资资源并采采取缓进进的方法法以期达达到重要要结果的的国家，采取这这种战略略特别适适宜。这这种分段段前进、间接实实现的方方法在118世纪纪的欧洲洲战争中中是一种种常见的的现象，

44、因为那那时各国国所能动动用的资资源通常常都是相相当有限限的。 （44）如果果行动自自由很大大，但所所能动用用的资源源不足以以保障军军事胜利利的实现现，那么么，也许许就须求求助于一一种长期期斗争的的战略。其目的的是使敌敌人士气气低落、身心疲疲惫。为为了保证证这种斗斗争能长长期坚持持下去，所使用用的资源源必然是是极为原原始的，但其技技术却要要迫使敌敌人作极极大的消消耗，以以至于无无法持久久，这通通常就是是在广阔阔的范围围内使用用游击战战术为主主的总体体战争。这种战战略样式式称为低低军事强强度的持持久斗争争。通常常应用于于殖民地地解放战战争中，并已取取得成功功。其主主要的理理论家是是毛泽东东。值得得

45、注意的的是，采采取这种种战略需需要战争争的参加加者有相相当的精精神忍耐耐力，其其先决条条件就是是在斗争争中必须须有强烈烈感情因因素和高高度发展展的民族族团结精精神。因因此，这这种战略略在解放放战争中中最为适适用。不不过，要要能获得得成功，则所争争的目标标对于作作战一方方的重要要性必须须远比对对于另一一方重大大（在殖殖民地解解放战争争中就是是如此）；或者者必须获获得正规规兵力的的援助，而游击击兵力只只居于辅辅助者的的地位（例如119444年到19945年年的欧洲洲解放战战争，和和18113年到到18114年的的西班牙牙战争）。 （55）如果果可动用用的军事事资源很很充足，则可以以通过军军事胜利利

46、来解决决问题。冲突将将是很猛猛烈的，但应设设法使冲冲突时间间尽量缩缩短。只只要在会会战中消消灭敌方方的兵力力也许就就足够了了，尤其其是当所所争执的的问题对对于敌人人并非绝绝对重要要时，更更是如此此。如还还不够，则必须须进一步步占领其其领土的的全部或或一部分分，以使使舆论认认清失败败的事实实，并强强迫他接接受我方方的条件件。自然然，如果果胜利者者早就埋埋伏了一一支第五五纵队在在敌人的的后方，那就更更易于促促使失败败者认输输。法国国革命和和拿破仑仑的胜利利都是例例证。第第五纵队队在支援援军事行行动方面面当然也也可以起起重要作作用。这这种战略略样式称称为以军军事胜利利为目的的的猛烈烈冲突，那也是是拿

47、破仑仑时代的的传统战战略。其其主要理理论家就就是克劳劳塞维茨茨，不过过他的理理论却经经常为其其门徒所所曲解。在199世纪和和20世纪纪的前半半段，欧欧洲的战战略思想想也以这这种样式式为主流流。它被被误认为为唯一的的正统战战略。所所以才产产生了119144-19918和和19339-119455年的两两次世界界大战。这两次次大战都都证明克克劳塞维维茨-拿破仑仑战略的的局限性性。军事事胜利很很象外科科手术，要想成成功地解解决问题题，则当当时的军军事能力力必须足足以保证证军事胜胜利的迅迅速和彻彻底。在在整个战战术和作作战的演演进过程程中，出出现这种种局面的的时间非非常有限限（我们们稍后在在讨论作作战

48、战略略时将加加以评论论）。撇撇开这些些特殊的的时间，使用克克劳塞维维茨战略略的结果果只能是是使双方方都陷入入一场规规模巨大大的军事事斗争，最后形形成僵局局。例如如，从119144年起，到第一一次世界界大战结结束时为为止，打打的都是是阵地战战；德国国人在119400年虽然然在欧洲洲大陆取取得了胜胜利，但但未能跨跨过英吉吉利海峡峡，并且且终于陷陷在毫无无希望的的俄国战战争中，在上述述这些情情况中，都是仅仅在长期期耗消之之后，才才确定胜胜负，而而巨大的的消耗比比起战争争的目标标，完全全是得不不偿失。其结局局是，胜胜利者和和失败者者都完全全筋疲力力竭。值值得注意意的是这这样的事事态发展展在拿破破仑的战

49、战争中已已早见端端倪；拿拿破仑正正是因为为同时与与英俄两两国作战战而终于于失败的的。不过过，克劳劳塞维茨茨和他的的门徒们们，却似似乎是只只注意到到那位皇皇帝的胜胜利，而而不曾认认清其战战略的局局限。很很可能就就是这种种思想上上的错误误，才使使欧洲丧丧失其世世界霸权权。 结论 以上上所讲的的5种战略略样式，只应看看成是几几个例子子，而不不是说战战略的分分类仅此此而已。 这些些样式的的主要价价值在于于使我们们认清，战略可可能选择择的行动动方案是是各种各各样的，从而帮帮助我们们更好地地了解战战略思考考过程的的性质和和特点。应用在在战术或或后勤上上的思考考过程几几乎完全全是有条条理的，它们的的目的就就

50、是要合合理使用用现有的的军事资资源，以以产生预预想的结结果；政政治思考考过程则则必须能能够判断断何者是是舆论所所希望的的，或何何者是其其所能接接受的；因此，心理学学和直觉觉都起着着相当大大的作用用。但是是战略思思想是一一种精神神过程，既是抽抽象的又又是理性性的，并并且必须须能够综综合心理理和物质质这两方方面的资资料。一一个战略略家必须须具有分分析和综综合这两两方面的的巨大能能力；要要搜集资资料以便便据此作作出判断断，就必必须进行行分析，而综合合则是为为了根据据资料产产生出判判断来。而所谓谓判断，事实上上就是在在许多不不同的行行动方案案之间作作一个选选择。 上述述5个例子子也表明明，有许许多战略

51、略家认为为天下只只有一种种战略样样式，那那是错了了。上述述每一种种样式都都各有其其提倡者者，而且且也都建建立了一一套理论论，宣称称那就是是唯一的的答案，或者至至少也是是最好的的答案。事实上上，每一一种样式式都可能能是最好好的答案案，不过过那只限限定在某某种环境境中。如如不对支支配战略略的各种种因素加加以适当当的分析析，则选选择行动动方案时时，往往往以习惯惯为依据据，或为为当时的的风气所所左右。结果是是各国政政府不能能控制事事变的发发生，目目标的冲冲突终于于引起可可怕的国国际灾难难。今天天的世界界正在经经历一个个史无前前例的再再调整危危机，与与此同时时，科学学、工业业化和心心理作用用对于军军事艺

52、术术的影响响日益增增大。所所以，较较之过去去任何时时代，我我们都更更需要发发展一种种思想方方法，使使我们能能够控制制事变，而不受受事变的的左右。这就是是战略为为什么在在当前如如此重要要、如此此值得研研究的缘缘故。 第二节 战略的的分类 就目目标和方方法而言言，战略略可以是是一个统统一体，但当谈谈到应用用时，则则必须再再加以分分类，使使每一类类战略仅仅适用于于某一特特殊领域域。事实实上，战战略必然然在很大大程度上上受物质质因素的的支配，而每一一活动领领域中物物质因素素的特点点彼此不不同，从从而产生生出只能能适用于于那一领领域的一一连串特特殊结果果。例如如海军战战略一直直是与陆陆军战略略分开的的。

53、 所以以，我们们面对的的是各种种互有差差异又互互相依赖赖的战略略形式组组成的金金字塔。必须明明确规定定它们的的含义，才能使使它们结结合成为为一系列列协调的的行动，指向同同一个总总目标。 在金金字塔的的顶端并并在政府府（即最最高政治治权威）直接控控制下的的是总体体战略 作作者注：“总体战战略”这个词词当用于于“总体战战争”时，在在我看来来比英国国人（特特别是利利德尔哈特）有时用用的“大战略略”或美国国人用的的“国家战战略”要明确确。“国防”这个词词除了制制造思想想混乱之之外毫无无意义，也达不不到任何何目的。 。其任任务是决决定总体体战争应应如何进进行。此此外应替替每一类类特殊战战略规定定目标，并

54、决定定如何把把政治、经济、外交、军事等等一切方方面协调调在一起起。 这个个层次的的战略毫毫无疑问问应由政政府的首首脑亲自自掌握，由国防防部的一一位参谋谋长以及及某些高高级国防防委员会会或一般般的委员员会辅佐佐之。前前面所说说的5种战略略样式，都属于于“总体战战略”。这些些样式表表明，不不同领域域（政治治、经济济、外交交或军事事）的相相对重要要性会根根据情况况而有一一定的变变化。事事实上，只有在在某种样样式内（第5种），军事才才居于主主导地位位。 在总总体战略略这一层层之下，每一个个领域（军事、政治、经济或或外交）都应有有一个全全面战略略。其功功能是在在某个特特殊领域域内分配配任务并并协调各各种

55、不同同的活动动。应该该注意的的是，在在军事领领域内，这种全全面战略略的概念念早已存存在；其其目的即即为协调调陆上、空中和和海上的的行动。不过在在政治领领域（例例如一般般政治策策略、对对内政策策、对外外政策和和宣传的的协调）尚没有有这种全全面战略略。在经经济领域域（例如如生产、财政和和对外贸贸易的协协调）也也没有这这种全面面战略，在外交交方面也也没有。但是在在这些活活动领域域，战略略又几乎乎每天都都在应用用而不为为人所认认识。由由于不认认识它，人们就就不是通通过有条条理的推推理过程程得出一一种概念念，据此此采取行行动，而而许多机机会也就就因此错错过。事事实上，每一个个活动领领域都应应有一个个全面

56、战战略，由由有关的的部长来来执行，辅佐他他的是其其参谋长长或常务务次长。 在每每一个主主要领域域中，活活动的每每一个分分支应有有自己独独特的战战略类别别。这是是一个思思想概念念与实践践结合的的层次，这时必必须根据据技术的的限制，把条件件尽可能能调整到到最佳。在军事事领域，德国人人把这种种结合的的重要过过程称为为“作战战战略”。不管管人们是是否已有有这种认认识，事事实上，活动的的每一个个分支都都早已有有这种作作战战略略。其目目的不仅仅要使全全面战略略所拟定定的目标标同有关关分支的的战术和和技术能能力在使使用中相相配合，而且还还应能使使那些战战术和技技术朝着着指定的的方向发发展，以以求能最最好地适

57、适应未来来的战略略要求。所以，作战战战略起着着很重要要的作用用，而这这一点常常为人所所误解。以陆上上战争的的传统战战略为例例，正是是在这个个层次上上，战术术的和后后勤的因因素必须须加以考考虑（例例如与作作战地区区面积相相比的兵兵力大小小，战略略和战术术机动力力，进攻攻和防御御能力）。正是是这些因因素的影影响决定定战争所所应采取取的形式式（阵地地战或运运动战，速决战战或消耗耗战，等等等）；因此，也是这这些因素素决定战战略可能能性。由由于对这这种战略略的重要要性和结结构缺乏乏了解，我们在在19114年的的陆地战战面前惊惊惶失措措，在119400年我们们更遭到到出乎意意料的失失败。而而二者都都是可以

58、以预料的的，因此此是可以以避免的的。此外外，在战战略这个个层次上上还有一一种平时时战略；它主要要涉及新新装备的的生产，目的是是使敌人人的装备备居于落落后的地地位。随随着核武武器的出出现，这这种战略略变得非非常重要要；它已已被称为为“后勤战战略”。在它它已经被被公认为为一种真真正的战战略（而而不是预预算和财财务计划划的大杂杂烩）之之前，在在它在这这个战略略金字塔塔中占有有应得的的地位之之前，这这种战略略不可能能获得有有效的执执行，因因而我们们还不能能以最低低的代价价保持我我们的威威慑作用用。 很明明显，以以上对于于各类战战略的分分析，并并不能使使问题简简化，反反而证明明这个主主题的复复杂性。不过

59、，必须认认清，战战略虽然然是一种种抽象的的艺术，却能产产生实际际的结论论。而这这些结论论的被发发现，就就使我们们比较容容易了解解各种不不同因素素之间的的相互作作用。如如果我们们不了解解，我们们将既不不能进行行战争，也不能能维持和和平。 第三节 战略的的原则 当选选择行动动方案时时，是否否有某些些战略原原则能作作为思想想的指导导路线呢呢？传统统的军事事战略曾曾经拟定定了这些些原则；甚至于于还有人人相信它它们是可可以普遍遍适用和和持久有有效的原原则。所所以，与与随着装装备的演演进而不不断变化化的战术术相比，战略被被认为是是一种永永恒不变变的艺术术。今天天有充分分的理由由怀疑战战略是否否永远不不变。

60、尽尽管如此此，假若若这些原原则是能能够发展展演变的的，则它它们可以以构成一一个固定定点，让让战略思思想环绕绕着它旋旋转，而而只有运运用这些些原则的的方法跟跟着演变变的进程程变化。 对于于这个重重要的主主题要想想作精密密的分析析，是非非常困难难的。我我打算就就这个问问题的主主要思想想概念作作迅速的的审视，但是读读者们不不久会发发现能得得出的结结论实在在不多。 理论 若干干最负盛盛名的战战略作家家所提出出的原则则，有相相当大的的差异。我在下下面对它它们的综综述太简简短，以以致在某某些方面面也许曲曲解了它它们。但但我的综综述至少少表明，这些原原则可以以归为33类。依依照克劳劳塞维茨茨的想法法，战略略