浅论制度比较意义上的社会主义优势

1、浅论制度比拟意义上的社会主义优势摘要社会主义与资本主义的制度比拟,是社会主义理论中“跨越卡夫丁峡谷遗留的问题。从理论和理论相结合认识社会主义制度优越性,是坚决不移地走中国特色社会主义道路的思想基矗邓小平从制度比拟的视角,突出阐述了社会主义有利于促进消费力开展、有利于开展民主、有利于形成社会共识、有利于团结合作的制度优势。相对的目光、历史的目光和开展的目光,表达了邓小平进展制度比拟的思维特征,是马克思主义辩证观点的运用。关键词邓小平;制度比拟;社会主义优势1992年邓小平在南方谈话中指出:一些国家出现严重曲折,社会主义好似被削弱了,但人民经受锻炼,从中吸收教训,将促使社会主义向着更加安康的方向开

2、展。十多年过去了,重温这段阐述,回味无穷。这十多年里,世界发生了广泛而深入的变化,中国发生了广泛而深入的变革。有两个事实摆在我们面前。一是中国特色社会主义在改革开放30年里保持着国内消费总值年均9.8%的实际增长率,不仅与东欧、俄罗斯等原先社会主义国家改革呈鲜明的对照,而且也远远高于同期世界经济年均3.0%的增长速度。二是当前世界金融危机冲击下,中国的抗抵才能以及为缓解金融危机对世界的影响而作出的努力,显示了综合国力的强大和世界分量的加重。这两个事实使我们认识社会主义有了新的历史条件,研究邓小平从制度比拟认识社会主义制度优势的思想,具有重要现实意义。一、跨越“卡夫丁峡谷遗留的问题马克思主义关于

3、从原始社会到共产主义社会五种社会形态的阐述,提醒了人类历史演进的客观规律,成为人们认识和把握社会开展趋势的思想武器。按照这五种社会形态的理论,社会主义作为取代资本主义的社会形态,显然意味着它的制度先进性。马克思、恩格斯的社会主义设想建立于对19世纪西方资本主义制度理论的分析,认为以私有制为本质的资本主义社会必然导致经济上的贫富两极分化、消费上的无政府状态、政治上的阶级对抗和冲突,而资本主义社会无法在制度系统内消解这些矛盾,只有通过无产阶级革命,推翻资本主义统治,用社会主义制度替代资本主义制度。在马克思和恩格斯的理论逻辑中,社会主义只有当资本主义在经历了消费力的充分开展,社会矛盾到达急剧锋利化的

4、程度,社会主义才有可能实现,而且他们认为,社会主义不是一个国家的单独现象,将在欧洲几个资本主义国家同时实现。世界社会主义理论发生和开展的轨迹后来并没有沿着马克思、恩格斯当年的理论设想运行。1917年列宁指导的俄国十月革命获得成功,这意味着无产阶级革命的中心从欧洲向世界东方转移。苏联社会主义制度的建立,对马克思主义的开展有两大奉献。第一是证明了社会主义可以在经济文化落后的国家实现,第二是证明了社会主义国家可以在一个国家实现。20世纪中期,中国、朝鲜、越南和波兰、匈牙利等东欧一些国家先后进入社会主义的行列,使社会主义一定程度上成为世界的普遍现象,但所有这些社会主义国家都没有经过资本主义充分开展的阶

5、段。这种被称之为跨越“卡夫丁峡谷的现象遗留下社会主义制度与资本主义制度的优势比拟问题。胡锦涛同志指出:马克思、恩格斯设想的将来社会是建立在资本主义兴旺国家同时获得革命成功的根底之上的,而我们党那么是在消费力很不兴旺、经济文化非常落后的半殖民地半封建社会的根底上指导人民建立社会主义的。这样的反差决定了中国社会主义建立“先天缺乏的历史缺憾。中国共产党指导人民推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治,将旧中国的消费力从落后腐朽的消费关系下解放出来,通过建立先进的社会主义制度为消费力的开展开拓道路。但是,经济根底的薄弱和消费力程度低下的客观现实那么留给中国社会主义建立以宏大压力。建国初期毛泽东就指

6、出:中国是一个正在开场改变相貌的落后国家,经济上、文化上都比西方国家落后,他经常讲我们如今还“吹不起牛,还“要受人欺负,还“要夹着尾巴之类的话,说“哪一天赶上美国,超过美国,我们才吐一口气。毛泽东提出社会主义一定要发挥制度优越性,说假设搞了几十年的社会主义,还赶不上美国,那就要被开除“球籍。20世纪50年代中期,毛泽东和党中央还提出了“赶英超美的口号,虽然后来导致经济建立急躁冒进的错误,但它真切地反映了中国共产党力求从制度比拟上显示社会主义制度优势的决心。从制度比拟意义上说,社会主义与资本主义两种社会的优越性,在马克思主义经典作家的理论逻辑中其实是不存在的命题。既然社会主义是资本主义制度难以维

7、系的崩溃性结果,那么这种取代它的制度理所当然内涵着优越性,这是不言而喻的。然而,理论逻辑并不能代表理论逻辑,由于社会主义理论的跨越“卡夫丁峡谷现象,社会主义制度优越性在理论上就有一个从“应然到“实然转变的问题,在理论上就有一个从“自由到“必然飞跃的问题。即是说,对于社会主义的认识,不仅要知道其所以然,而且也要知道其之所以然;不仅要理解其从哪里来,而且要明白其到哪里去;不仅要清楚其会遭遇什么,而且要学会怎样来应对。从理论和理论上真正搞懂这些问题,有助于深入认识和把握人类社会开展规律、社会主义建立规律和共产党执政规律,从而更加坚决不移地走中国特色社会主义道路。二、制度比拟角度论社会主义的制度优势社

8、会主义只有与资本主义相比拟才能更加显示它的制度优势。改革开放前,我国由于各种因素,关起门来搞建立。一方面,不理解世界开展形势,对资本主义缺乏认识,另一方面,“左倾思想形成孤芳自赏的思维定势,总是片面地认为社会主义欣欣向荣,资本主义日薄西山。这两方面原因造成我们很长时间里并未认真从制度比拟的角度认识社会主义的制度优势。改革开放后,邓小平在弄清楚什么是社会主义、怎样建立社会主义的问题考虑中,从多个方面对社会主义与资本主义进展了制度比拟,充分阐述了社会主义的制度优势。第一,比资本主义更有利于促进消费力开展的制度优势。邓小平指出:我们相信社会主义比资本主义的制度优越。它的优越性应该表如今比资本主义有更

9、好的条件开展社会消费力,马克思主义历来认为,社会主义要优于资本主义,它的消费力开展速度应该高于资本主义。社会主义比资本主义优越不只是名词好听,而是消费力开展速度要超过资本主义,社会主义同资本主义怎么比拟?是比消费力的开展,社会主义制度优于资本主义制度。这表如今许多方面,但首先要表如今经济开展的速度和效果方面。社会主义同资本主义怎么比拟?是比消费力的开展,消费力不开展,有什么社会主义优越性,认识制度与消费力之间的关系,根本的理论根据是关于消费力与消费关系、经济根底与上层建筑这两对社会根本矛盾的学说。按照马克思主义的观点,制度作为上层建筑的构成和消费关系的表达,必须与特定的经济根底和消费力相匹配。

10、适应并促进消费力开展,是制度的优势所在,背离了这条原那么,任何制度都将缺乏存在的合理性。邓小平将消费力标准放到了制度判识最重要的位置,从制度比拟上充分阐述社会主义的优越性,具有重大意义。第二,比资本主义更有利于形成社会共识的制度优势。邓小平指出:社会主义的经济是以公有制为根底的,消费是为了最大限度地满足人民的物质、文化需要,而不是为了剥削。由于社会主义制度的这些特点,我国人民能有共同的政治经济社会理想、共同的道德标准。以上这些,资本主义社会永远不可能有。资本主义无论如何不能摆脱百万富翁的超级利润,不能摆脱剥削和掠夺,不能摆脱经济危机,不能形成共同的理想和道德,不能防止各种极端严重的犯罪、堕落、

11、绝望。这一阐述从制度比拟的角度,充分肯定了社会主义比资本主义更有利于达成社会共识,是社会主义制度优越性的又一表达。社会共识是国家开展和社会和谐的基矗一个国家社会共识的形成取决于很多因素,制度因素那么非常重要。社会主义制度与此前的各种社会形态相比,其突出之点是它具有利益代表广泛性的优势,因此它可以最大限度地聚拢和代表广阔人民群众的利益,有利于形成社会共识,树立共同的道德价值理念。第三,比资本主义更有利于开展民主的制度优势。邓小平指出:社会主义制度的优越性必须表现为在政治上创造比资本主义国家的民主更高更实在的民主,并且造就比这些国家更多更优秀的人才。他曾向外国友人谈到我国政治优势问题,举了很多方面

12、,说“民主集中制也是我们的优越性。这种制度更利于团结人民,比西方的民主好得多1。对我国实行的多党合作和政治协商,邓小平认为这是我国政治制度中的一个特点和优点,对进展政治体制改革,邓小平指出:目的就是要开展社会主义民主,调动人民和基层单位的积极性,没有民主就没有社会主义。社会主义愈开展,民主愈开展。在邓小平理论的指导下,中国共产党对社会主义民主的认识不断升华。党的十七大强调人民民主是社会主义的生命,坚持中国特色社会主义民主政治的开展道路,最关键的是要充分发挥社会主义的制度优势。第四,比资本主义更有利于团结合作的制度优势。邓小平指出:我们是社会主义制度,收入是全体劳动人民共享,社会主义的价值取向与

13、人民利益的高度统一是团结合作的制度优势,只要我们充分发挥社会主义制度的优越性,把力量统一合理地组织起来,人数少,也可以比资本主义国家同等数量的人办更多的事,获得更大的成就。“社会主义同资本主义比拟,它的优越性就在于可以做到全国一盘棋,集中力量,保证重点。2团结合作是国家开展的保障,最广泛地实现团结,最有效地实现合作,社会才有和谐开展的前提。社会主义广泛代表人民群众利益的制度优势使它具有凝聚人心和集拢人力的社会组织和发动功能,有助于促进广阔人民群众为实现共同的奋斗目的而形成合力,从而促进社会和谐开展。三、辩证认识社会主义制度的思维方法制度比拟是一种思维方式,用什么样的方法进展制度比拟,是世界观的

14、表达。邓小平进展的制度比拟,建立在马克思主义的立场根底上,运用的是辩证唯物主义和历史唯物主义的方法。这就使他的社会主义认识具有显著的科学性。第一,用相对的目光认识社会主义。社会主义是先进的制度形态,但不能把这样的先进性认识绝对化。先进性是历史的、详细的,任何先进性总是相对落后而言的,社会主义不是什么都好,资本主义也不是什么都坏。社会主义先进主要表达在社会形态、价值取向、利益构造、分配机制和社会关系等方面,而这些方面的先进性也只是相对社会主义之前的国家制度而言,并非就已经是尽善尽美,毫无缺陷的。社会主义先进性又存在于整体全局的意义上,也不是所有的个别部分都先进。中国共产党对此有清醒的认识,“我国

15、是人民民主专政的社会主义国家,根本政治制度是好的。但在详细的指导制度、组织形式和工作方式上,存在着一些重大缺陷,主要表现为权利过分集中,官僚主义严重,封建主义影响远未肃清3。邓小平也指出过,社会主义在一些方面不如资本主义。他说:“我们这个国家有几千年封建社会的历史,缺乏社会主义民主和社会主义的法制4,苏联社会主义建立中发生斯大林严重破坏社会主义法制的事件,“在英、美、法这样的西方国家不可能发生5。邓小平还说过,在选拔人才方面,西方国家比我们做的要好,需要加以改良。用相对的目光认识社会主义,有助于克制绝对主义的片面性,清醒地看到自身存在的缺陷和问题,树立社会主义必须在不断的改革中完善和开展的意识

16、。第二,用历史的目光认识社会主义。假如从1640年英国革命算起,资本主义革命的历史迄今已经长达近370年,相比之下,以1864年马克思、恩格斯指导成立第一国际为标志,无产阶级革命的历史那么晚了200余年。假如以1688年英国建立近代国家算起,资本主义制度诞生距今已经有320余年,而1917年俄国十月革命成功后世界才有了社会主义制度,又有230年开展的时间差距。因此,“同已经有了三四百年历史的资本主义制度相比,社会主义制度还处于幼年时期6,社会主义和资本主义在理论上的这种历史落差,使两者在制度完善、经历积累、根底深浅和社会成熟等方面存在着不可否认的差异。邓小平说:“资本主义开展几百年了,我们干社

17、会主义才多长时间!何况我们自己还耽误了二十年7,“资本主义已经有了几百年历史,各国人民在资本主义制度下所开展的科学和技术,所积累的各种有益的知识和经历,都是我们必须继承和学习的8。把社会主义放到历史的动态中去认识,是邓小平对我国社会主义的历史方位进展准确定位的思想基矗邓小平屡次强调,严格地说我们还是“不够格的社会主义。他指导党中央形成了社会主义初级阶段的理论,要求制定党的道路方针政策必须从社会主义初级阶段的国情出发,防止犯急躁盲动的错误,从而保障中国特色社会主义沿着安康的轨道前进。第三,用开展的目光认识社会主义。我国的客观现实是,社会主义建立处于经济文化落后的条件下。邓小平认为,必须成认我国消

18、费力落后的客观事实,但是,这个事实不能作为否认社会主义制度优越性的理由,因为它与制度无关。邓小平指出:“社会主义的中国在经济、技术、文化等方面如今还不如兴旺的资本主义国家,这是事实。但是这不是社会主义制度造成的,从根本上,是解放以前的历史造成的,是帝国主义和封建主义造成的。9成认消费力落后的事实更不能成为丧失社会主义信心的理由。“社会主义革命已经使我国大大缩短了同兴旺资本主义国家在经济开展方面的差距。我们尽管犯过一些错误,但我们还是在三十年间获得了旧中国几百年、几千年所没有获得过的进步。10社会主义制度是党和人民浴血奋斗多年建立起来的,“尽管这个制度还不完善,又遭受了破坏,但是无论如何,社会主义制度总比弱肉强食、损人利己的资本主义制度好得多。我们的制度将一天天完善起来,它将吸收我们可以从世界各国吸收的进步因素,成为世界上最好的制度。这是资本主义所绝对不可能做到的,“对社会主义丧失信心,认为社会主义不如资本