封建社会的自然经济和商品经济

1、封建社会的自然经济和商品经济 人类历史上的自然经济和商品经济，差不多上政治经济学和经济史需要探讨的重要课题。本文只拟对封建社会的自然经济和商品经济的若干问题，作点初步探讨。 一 首先从 HYPERLINK 自然经济讲起。 什么是自然经济，并没有统一的定义。人们对它有各种各样的理解和表述。马克思主义是从人与自然、人与人关系所反映的个不劳动与社会劳动的关系动身，从使用价值与交换价值的对立动身，来考察自然经济的。凡生产是直接用于满足生产者个人或经济单位的需要，而不是用于交换的经济，不论它在人类历史上以何种形式存在，都能够认为它是自然经济。物质生产的自给自足，确实是这种经济的本质特征。我国学术界通行的

2、这种理解和表述，体现着自然经济一般。 自然经济是一个历史范畴。由于它本身并不具有特定的社会性质，因而能够同不同性质的社会经济相联系，曾经在原始社会，奴隶社会和封建社会中存在。在这几个不同的社会形态中，自然经济具有一系列的部分质变。探讨自然经济在封建社会中的地位和作用。首先要探讨那个经济范畴在封建社会具体的历史内涵。 在封建社会中，封建国家、封建地主、个体农民以至个体手工业者，都经营有自然经济性质的生产。如在中国，封建国家经营有满足自己需要的官手工业，封建地主经营有“闭门而为生之具以足”，“以赡衣食”的自给性生产等等。然而个体农民(包括自耕农和佃农)是社会的要紧生产者，农民家庭是社会差不多生产单

3、位，小农经济是社会经济的主体。自然经济在封建社会的进展变化，都集中通过小农经济的进展变化而表现出来。 当时的社会经济中，自然经济已是与商品经济相联系而存在。从农民来看，由于劳动生产率的提高，农民足以把农业、手工业和其他副业结合于家庭内部。农民为了直接取得生产资料和生活资料，特不是衣食等差不多生活资料，就要进行自给性生产。他们既从事农业，又从事手工业，并形成通常所讲的“男耕女织”的自然经济结构。 随着社会生产力和社会分工的进展，生产资料和生活资料日益多样化。由家庭经营和个体劳动所局限，任何一个农民家庭都不可能满足自己全部生产资料和生活资料的需要。小农的这种特点，就迫使他们卷入市场交换，从事商品性

4、生产，与其他农民和手工业者交换产品，取得自己不能生产的生产资料和生活资料，以持续自己的生产，维持一家的温饱。生产使用价值的自给性生产，与生产交换价值的商品性生产，就相辅相成地结合在同一个主体之上，也确实是自然经济与商品经济结合在同一个主体之上。 当时，自然经济又与封建剥削制度相联系。农民不但要养活自己，还要通过缴纳封建赋税或封建地租，养活封建主阶级。缴纳封建租赋，是农民获得小块土地进行生产的先决条件，因此，他们必须把封建租赋同自己直接消费的产品一样，摆在自给性生产范围之内，当作使用价值生产出来。自然经济成为农民既为自己消费需要，又为封建地主消费需要而生产的经济，就体现着自然经济与封建经济的本质

5、联系。 尽管封建社会自然经济的内涵和外延都不等同于个体农民的自给性生产，然而，由于个体农民的自给性生产具有极大的广泛性，整个农民的自给性生产，具有封建国家、封建地主和手工业者所经营的自给性生产所不可比拟的巨大规模，自然经济就以个体农民的自给性生产为要紧内容存在于封建社会之中。 在自然经济与商品经济相结合而存在的条件下，自然经济作为一种经济形式，仍然会同其他任何经济形式一样，具有体现自己经济关系的经济实体。我曾经在论清代前期农民商品生产的进展1 一文中提出，在封建社会中，由于自然条件和农民自身生产条件的差异，农民启给性生产与商品性生产的结合程度，是会各不相同的。在整个小农经济中会形成一个多层次的

6、商品生产结构。那个结构从另一个角度来考察，也确实是自给性生产的多层次结构，即农民自然经济保持程度的多层次结构，其具体构成如下。 第一，自给型生产。这种农民总产品的绝大部分供自己消费和缴纳封建租赋，只把自用有余的小部分产品投入交换，以换取其他生产和生活必需品。那个地点所讲的总产品，是指农民所生产的包括农产品、手工业品和其他副业产品在内的全部产品。自用有余的产品，可能是属于其中的这种或那种产品。 这种农民的生产，不但自给性生产占有显然的优势，而且其出售的产品，本来是为了自用而生产的，即不是以社会分工为基础，以交换为目的而生产的。只是由于投入交换，才具有商品的性质。这是一种具有自然经济痕迹的、在流通

7、领域里形成的商品，还不是完全意义的商品。 这种农民少量产品的出售，只能补偿少量的生产资料或生活资料，不可能更新生产过程的各种要素，生产资料和生活资料要紧依旧自己生产的，即经济条件的“绝大部分，依旧在本经济单位中生产的，并直接从本经济单位的总产品中得到补偿和再生产”2 。尽管差不多有了商品交换，但生产循环仍然是一种自我完成的再生产。因此马克思把这种农民直接消费其产品的绝大部分，只有少部分进入流通过程的生产，叫做“真正的自然经济”3 。 第二，半自给型生产。这种农民总产品的大部分供自己消费和缴纳封建租赋，同时又依照社会需要生产一部分商品，用以交换其他生产和生活必需品。在封建社会中，特不是在封建社会

8、前期，这部分商品还会包括一些是自然生产物的土特产品和奢侈品。尽管它们的再生产过程要紧是在自然界实现的，但一经由“任土作贡”的方物，转化为商人贩运贸易的商品，农民的狩猎，采集、捕捞等活动，也就带有商品生产的性质；这种农民出售的产品，差不多上以交换为目的而生产的。这是他们与上广种农民的区不所在。 这种农民差不多有了部分商品性生产，他们的生产也就开始纳入整个社会生产分工的体系之中。然而，由于自给性生产比重大，商品性生产比重小，其生产要素通过市场实现价值补偿和实物替换的部分，并没有超过自己生产的部分。因此，从整体来看，这种农民的生产，还差不多上不是以流通为媒介的再生产，而仍然差不多上是自我完成的再生产

9、。因此恩格斯讲，这是商品生产“还只是在形成中”4 。 第三，交换型生产。这又可分为两类。一类是有些农民，其总产品除了缴纳封建租赋之外，少部分供自己消费，大部分用于交换，以换取其他生产和生活用品。他们从事商品生产，是为了猎取使用价值，以维持一家的温饱。这是一种在交换价值形式下的使用价值生产，还没有脱离自给的内核，因此，其商品流通是“为买而卖”。由于商品性生产已居于要紧地位，自给性生产已退居次要地位。这类农民已成为或差不多上成为小商品生产者。 交换型生产的另一类是，农民商品性生产的比重更大，自给性生产比重更小，甚至已无足轻重。他们从事商品生产，已不仅是为了猎取使用价值，而要紧是追求利润，即交换价值

10、增值，以发财致富。其商品流通是“为卖而买”。这种农民已属于从小商品生产者向资本主义商品生产者的过渡形态。 上述这四种类型的生产，以具有部分质的差异相区不，存在于整个封建社会时期。按照辩证唯物主义原理，任何事物不仅有质的规定性，而且有量的规定性。事物又常常是包含着多种运动形态和多种矛盾的统一体，使它具有多方面的质。在这种情况下，事物的性质确实是由其要紧的质所规定的。当其次要的质的量变没有达到一定的数量界限，它仍然会保持自己的原有性质，而可不能转化为另一事物。自给型农户和半自给型农户的自给性生产，超过或大大超过其商品性生产，自然经济就仍然是其要紧的质，商品经济仅是其次要的质。因此，它们就应当属于或

11、差不多属于自然经济范畴，成为封建社会中体现自然经济关系，即自给自足经济关系的经济实体，是自然经济单位在封建社会中存在的具体形式。 自给自足是对自然经济本质的一种通俗概括。现象总是以丰富多变的形式表现本质，特不是在事物具有多种质的条件下，现象与本质之间更会出现差不和矛盾。因此完全意义的自给自足，只是存在于原始社会的初期，此后它只是相对地存在于社会经济生活之中。在事物质变和量变错综复杂的运动过程中，假如不区分要紧的质和次要的质，假如不把握住决定事物性质的数量界限，而是机械地把完全意义的自给自足作为衡量小农家庭是否是自然经济的绝对尺度，必将导致对自然经济过多过早的否定，这无疑是不适当的。 封建社会的

12、农民，已是使用铁制农具和牛马畜力，并具有自有经济和一定独立性的生产者，他们比原始社会和奴隶社会的生产者，具有更高的生产积极性，具有更优越的生产条件，和更高的劳动生产率。封建社会与原始社会、奴隶社会相比较，生产者产品自给的品种、数量和质量，差不多上大不相同的。 综上所述，以个体农民的自给性生产为要紧内容，以自给型农户和半自给型农户为要紧存在形式，以使用铁制农具和牛马畜力的小生产方式为生产条件，这确实是自然经济在封建社会具体的历史内涵。它体现着自然经济在封建社会的进展变化。二 在封建社会中，自然经济具有强大的地位。但随着社会生产力和商品经济的进展，自然经济会逐渐削弱，并随着封建主义向资本主义过渡，

13、会最终为资本主义商品经济所代替。在封建社会中，封建国家和封建主都经营有使用徭役劳动、奴婢劳动或雇佣劳动的商品生产，还有资本主义萌芽性质的商品生产，然而，最普遍大量的是农业和手工业中，以生产资料个体私有制和个体劳动为基础的小商品生产。因此，封建社会的商品经济，能够讲要紧是小商品经济。列宁指出，“在资本主义的历史进展中有两个重要关键：（1）直接生产者的自然经济转化为商品经济，（2）商品经济转化为资本主义经济。”5 封建社会商品经济的进展过程，要紧是农民的自然经济转化为商品经济的过程。这既是商品经济进展的一个重要关键，也是一个漫长的历史过程。 在封建社会初期，生产力水平和劳动生产率低下，作为一切生产

14、首要条件的粮食生产，还不能在农民满足自己消费之后，有更多的剩余，从而为从事农业的人和从事手工业的人，为从事食物生产的农民和从事原料生产的农民，提供实行较大分工的可能，因而，自给型农户这时就必定占有大多数，半自给型、交换型农户还只是居于少数。 这时在市场上，特不是在农村市场上交换的产品，既有半自给型、交换型农户和手工业者商品性生产的产品，又有自给型农户自用有余的产品。这时自给型农户自用有余的产品，已不是偶然的、间或存在的剩余品，而已是普遍的、不断反复出现的剩余品。宽敞自给型农户把这种剩余品投入交换，就会使它在整个市场交易量中占有巨大的比重。前面差不多讲过，自给型农户自用有余的产品，不是基于社会分

15、工而生产的。生产的社会分工是商品经济的基础。因此，这时的商品经济还不具有完备的社会分工的基础。 欧洲的封建社会就有过如此的时期，马克思讲过，“曾经有如此一个时期，例如中世纪，当时交换的只是剩余品，即生产超过消费的过剩品”6 ，（马克思所讲的中世纪，一般是指欧洲的9-14世纪）在中国，孟子所讲的，农民“男有余粟，女有余布”、“纷纷然与百工交易”的时期，是否属于如此的时期，有待于经济史学者的考证。 尽管剩余品的生产还不是交换价值的生产，然而，农民出售剩余品，就已“具有一种以流通、以设定交换价值为目的的趋势”7 ，经常有大量剩余品投入交换，就会促进农业和手工业的进展，同时促使它们朝着交换价值生产的方

16、向进展，推动自给型农户逐渐转化为半自给型农户和交换型农户，从而使整个市场逐步从以使用价值生产为基础，转向以交换价值生产为基础。这是封建社会经济进展的一个长期趋势。 半自给型农户由于依照社会需要生产一部分商品，它们的生产就开始纳入整个社会分工体系之中。在封建社会的某一个时期中，假如半自给型农户在整个农户中占有多数，它们投入交换的商品，在整个市场交易中占专门大的比重，这时商品经济的社会分工的基础，也确实是交换价值生产的基础，就会进一步完备。 在封建社会中，各种生产力因素通过长期积存，会出现一系列进展变化。劳动人口和耕地面积的不断增加，扩大了农业的生产规模；生产工具的改进和系列化，提高了农业劳动的效

17、率；水利设施、陆路和水路交通的进展，改善了农业生产的劳动条件；自然资源的开发，丰富了农业生产的劳动对象；耕作技术和生产经验的积存，提高了农业劳动者的素养。到封建社会后期的一定时期，农业生产、特不是粮食生产会加快自己的进展步伐，为商品生产的进展，提供比较充分的农业基础。 在上述条件之下，商品生产就会得到较快的进展。通过自给型、半自给型农户逐渐向交换型农户转化，会出现大量要紧生产粮食和其他食物的农民，要紧生产原料作物的农民，和“以种地为副业，而以工业劳动为主业”8 的农民。通过农民家庭手工业以一定规模与农业分离，会使许多农民转化为手工业者，并逐渐形成从事各种原料加工的独立手工业部门。 这种交换型农

18、户和农村手工业者，与自给型、半自给型农户不同，他们要出售自己的大部分以至全部产品，必须在市场上补偿他们的大部分以至全部生产要素，甚至包括种子和口粮。他们的生产差不多是完全或差不多上建立在流通的基础之上，成为“以流通为媒介的再生产，也确实是，以产品的出售，以产品转化为货币和再由货币转化为产品的生产要素为媒介的再生产。”9 他们的这种商品经济性质的生产循环，与自给型、半自给型农户自然经济性质的生产循环，就具有质的差异。 封建社会的农民和手工业者，都有可能在封建租赋之外，还能“生产出一个超过必要生活资料的余额”10 ，也确实是在封建租赋以外的剩余产品。这是一个变量，在封建租赋既定的条件下，就决定于农

19、民和手工业者生产成果的大小。交换型农户和独立手工业者是最有能力生产这种剩余产品的个体生产者。这种剩余产品差不多上要投入交换的，因此，这种农民和手工业者又是具有最大市场量的个体生产者。 交换型农户和农村手工业者假如不从事自给性生产，“生产专业化即社会分工的完成”11 ，他们就差不多成为典型的小商品生产者。列宁在讨论农民的自然经济转化为商品经济的时候，确实是以这种小商品生产者为准绳的。他讲，“单独的个不的生产者专门从事一种生产部门的生产”，“是商品经济的必备条件”12 。这种典型的小商品生产者确实是存在的，如都市独立手工业者。列宁在此加以强调，是理论完全性的需要。然而，“概念和现象的统一是一个本质

20、上无止境的过程”13 ，在封建社会的实际经济生活中，特不是在商品经济刚在进展的时候，大量出现的不是典型的小商品生产者，而是不完全脱离自给性生产的交换型农户和农村手工业者，即具有一定程度专业分工的小商品生产者。 出现这种情况，有各种各样的具体缘故。在封建社会中，最大量的是生产粮食的农民。他们的商品性生产不论如何进展，也可不能脱离粮食的自给性生产，这是毫无疑义的。 农民的商品性生产从一开始出现，就“差不多包含着社会生产无政府状态的萌芽”14 。在交换型农户中，商品性生产已占要紧地位，假如市场条件发生变动，它的产品的价值不能实现，其生产和生活就会出现危机。保留一定的自给性生产，特不是粮食的自给性生产

21、，就能够缓解危机，就能够多一分生存保障。因此不论是生产原料的交换型农户，依旧生产其他食物的交换型农户，都可能保持一部分粮食或其他食物的自给性生产。 特不值得提出的农村手工业者。在封建社会后期，由于农业生产和农民商品生产的进展，宽敞农民的需求增多，会引起农村手工业一定程度的进展。西方学者把西欧各国出现的这种进展叫做前工业化时期。这种农村手工业产品的销售对象，要紧不是封建剥削者，而要紧是宽敞劳动群众，就必定要求成本低，价格廉，生产就必须接近原料产地。这种大众化的产品，质量不必精细，生产技术容易掌握，因之这种手工业必定首先从农村中进展起来。农民从农业转向手工业只能是逐步进行的，在那个转轨过程中，必定

22、有许多农民保持着一定的粮食和原料作物的生产。确实是在通过一段时刻的进展之后，基于上述应付市场变动的缘故，农村手工业者也会自然地保有一定粮食或者原料的自给性生产。因此最全然的缘故依旧农业生产力的不够进展，没有充足的稳定的粮食供应，农民和农村手工业者也无法切断自己的自然经济脐带。 这种保留有一定自给性生产的交换型农户和农村手工业户，同独立的小商品生产者一样，都已属于商品经济范畴，都同样是封建社会中体现商品经济关系的经济实体，与属于自然经济范畴的自给型、半自给型农户是不相同的。因此马克思把“以种地为副业，而以工业劳动为主业”的农民，叫做“新的小农阶级”15 。依照这一原则，那些生产粮食、原料和其他食

23、物的交换型农户，也同样能够视为新的小农阶级。 自然经济既是历史范畴，又是地域范畴。在封建社会的一定历史时期，自然经济可不能在全国各个地区以同一水平存在，商品经济也可不能在各地以相同水平同步进展。它们的进展变化，同任何社会经济的进展变化一样，总是在不平衡的运动中实现的。各个地区由于气候、交通、土壤和资源等自然条件的差异，通过人们长期开发，又会出现社会分工进展程度的差异，即出现各种类型农户的不同比例配置，从而自然地形成自然经济强大、比较强大和比较薄弱的各类地区，也确实是商品经济不发达、比较发达和发达的各类地区。在商品经济发达的地区中，还会形成具有不同专业分工的地区，有的是农业中的商品性生产超过自给

24、性生产，成为粮食作物或原料作物的专业性生产地区；或者是手工业中的商品性生产超过农业中的商品性生产，成为手工业品专业生产地区。因此，在封建社会后期的一定时期，由于交换型农户和农村手工业者的大量出现，由于各种专业分工地区的形成，商品经济就会具有更为完备的社会分工的基础。 总之，任何封建国家在不同的历史时期内，都会通过各种类型农户的不同比例配置，通过地区间经济进展不平衡的形式，保持着不同的自然经济水平，也确实是具有不同的商品经济水平。在任何一个封建国家中，我们都不可能获得各种类型农户比例配置的数据，也不可能获得自给性生产产值和商品性生产产值的精确数据，然而，我们仍然能够推断，在封建社会一定的历史时期

25、中，自给性生产具有强大的地位，商品经济发达地区，商品性生产的产值则可能大于自给性生产的产值。然而，确实是在封建社会后期，以至封建社会后期的商品经济发达地区，交换型农户和农村手工业者不管多么进展，也可不能导致自然经济的消逝。这种历史连续性甚至能够延至资本主义机器大工业差不多兴起的时代。在十九世纪后半期，德国的机器大工业差不多兴起。许多雇佣工人或者是自己拥有土地和菜园，或者是通过租佃拥有土地和菜园，以从事自给性生产。他们的这种“园艺业和耕作业相结合”的自然经济，“曾经是保证工人阶级物质状况能够过得去而且有些地点是过得相当不错的基础”16 。 为生产力进展水平所决定，终封建社会之世，自然经济还会始终

26、存在，商品经济也不能得到充分地普遍化进展。这都有待于资本主义，特不是资本主义机器大工业的进展。只有资本主义，才能“把一切以生产者本人劳动为基础或只把多余产品当作商品出售的商品生产形式尽行破坏。它首先使商品生产普遍化，然后使一切商品生产逐步转化为资本主义的商品生产”17 。因为“只有当雇佣劳动成为商品生产的基础时，商品生产才强加于整个社会。”18 这是马克思总结西欧历史进展所得到的结论。人类社会从原始社会相对纯粹的自然经济，通过奴隶社会、封建社会自然经济与商品经济在对立统一中消长，然后转变为资本主义社会相对纯粹的商品经济，这正是历史辩证法的生动体现。三 商品经济同自然经济一样，它本身并不具有特定

27、的社会性质，因而能够同不同性质的社会经济相联系。封建社会的商品经济，资本主义社会的商品经济，以至社会主义社会的商品经济，其性质差不多上各不相同的。确实是在封建社会，商品经济在总的量变过程中，也会出现阶断性的部分质变。 在封建社会的各个历史时期。随着社会生产力的不断进展，由各种类型农户不同比例配置所形成的商品经济，既会具有不同的社会分工进展水平，又会保留有不同程度的自然经济痕迹，因而呈现出部分质的差异。试以封建社会前期的商品经济与封建社会后期的商品经济作点粗略比较。 首先，从农村市场看。在封建社会前期，由于农民生产的自给性水平还专门高，农民和农民之间、农民和手工业者之间的商品交易量一般不是专门大

28、。那种生产者自用有余产品余缺调剂的交换，那种生产者必要产品同专门需要发生关系时品种调剂的交换，会占有一定的以至专门大的比重。这两种交换都具有使用价值生产的自然经济痕迹。因之，农村市场要紧是农民与农民之间、农民与手工业者之间的直接交换，假手于商人的情况不是专门多。加以有限的市场交易量要分散在宽敞农村，市场因之是狭小的，一般不能摆脱小范围的地域局限，只能在宽敞农村形成以墟集贸易为主体，以市镇贸易为补充的“地点小市场的网”。19 这种农村市场一般只有保证供给与需求的经济功能。关于农民来讲，确实是能满足他们购买生产资料和生活资料，销售农副产品和家庭手工业品的需要。 通过商品交换，实现供给与需求的平衡，

29、不然而个体农民再生产的必要条件，也是社会再生产的必要条件。一定地区，如一县一州，必需有自己的产品，能与其他地区以其所有，易其所无，实现供给与需求的平衡，才能使社会再生产得以顺利进行。这就会形成一定的地区间的贩运贸易。因此，某些农村市镇，特不是商品生产比较发达地区的农村市镇，除了具有保证供给与需求的经济功能之外，又会具有集散商品的经济功能，使它成为农村外销商品贩运贸易的起点，农村输入商品贩运贸易的终点。在这种农村市场上，农民之间、农民和手工业者之间互通有无的直接交换就会缩小，而以商人为媒介的商品流通就会扩大。 到封建社会后期，在商品经济不发达的地区，大体还会保持封建社会前期农村市场的那种状况。但

30、在其他地区，由于粮食作物、原料作物和手工业品的商品生产有了较大的进展，农村市场就会发生变化。假如讲在封建社会前期，商业资本要紧是以自己的运动，使农民的产品进展为商品；在封建社会后期商品经济比较发达的地区，特不是在商品经济发达地区，却是农民和手工业者差不多生产出来的商品以自己的运动形成商业。农民和手工业者已无法自己在当地销售全部产品，也无法互相提供足够的生产资料和生活资料，只能要求商业资本为他们的产品实现价值，并为他们的再生产实现各种生产要素的补偿。因之，那个地点的农村市场已由要紧是生产者之间的直接交换，转变为要紧以商人为媒介的交换。同时会突破地点小市场的格局，形成一系列商业市镇和手工业市镇，建

31、立起长途运转的商品流通渠道，形成跨越地区以至跨越国界的市场网络。在商品经济发达地区，还会在生活资料市场之外，形成各种生产要素市场。在生产分工进展的基础上，形成雇工市场；在农民和手工业者生产借贷增多的基础上，从传统的高利贷资本中出现金融市场，从而构成以商品市场为主体的农村市场体系20 。这种具有多功能（包括保证供求和集散商品的经济功能）的、以市镇贸易为主体、以墟集贸易为补充的农村市场，就为农民扩大再生产、进展商品生产提供更有利的条件。 然而，生产者之间余缺调剂、品种调剂的交换仍然会存在，甚至会有一个较大的绝对值。只是在商品成交总量中，其比重已大大缩小了。 其次，从贩运贸易看。在封建社会中，通常存

32、在着从农村流向都市，供封建剥削阶级和其他都市人口消费的，以农副土特产品和奢侈品为要紧内容的贩运贸易。同时，由于农民和手工业者需求的多样性，他们也必需与外地区的农民和手工业者互通有无，也会形成一定规模的贩运贸易。因此，贩运贸易就成为当时的重要商业活动。 在封建社会前期，贩运贸易的商品，除了手工业者的产品之外，要紧是由自给型、半自给型农户所提供的。它们每家每户投入交换的商品当然有限，但千家万户的投入，也会成为庞大的商品堆积，能够形成繁荣的贩运贸易。它们出售一些农产品或者家庭手工业品，尽管标志着农业和手工业结合的自然经济结构开始分解，但它们还要紧从事农业，它们的手工业和其他副业还从属于农业，差不多上

33、没有专业分工。没有生产的专业分工，也就不能有充分的地区分工。自然条件的差异性和由它所带来的自然产品的多样性，是形成社会分工的自然基础。这种地区的贩运贸易，更多地是建立在这种具有自然分工性质的基础之上，而不是建立在专业分工的基础之上。比如粮食这种重要的贩运贸易的商品，它所形成的要紧是“以年之丰歉，或籴之使来，或粜之使去”的地区间丰歉调剂市场。这种地区间籴来粜出的市场，就不是由地区分工所引起的。自然经济正是如此的贩运贸易中保留着自己的痕迹。 在封建社会后期，农产品和农村手工业品流向都市的贩运贸易，在接着进展的同时，地区间特不是粮食作物区、原料作物区与手工业品产区之间的贩运贸易，会有明显的进展。假如

34、讲，前者是地区间的一种纵向联系，后者则是地区间的一种横向联系。前者要紧是体现农民、手工业者和封建剥削阶级之间的交换关系，贩运贸易的商品要紧是生活资料，后者则要紧体现农民与农民之间、农民与手工业者之间的交换关系，贩运贸易的商品既有生活资料，又有生产资料，讲明它已大体是建立在一定的专业分工的基础之上。粮食作物区、原料作物区和手工业品产区之间出现大规模、长距离的贩运贸易，正是封建社会后期商品经济的重要进展。 再次，从都市市场看，在封建社会中，都市市场要紧是封建官吏、封建地主及其仆从、军队等以自己的收入，与农民和手工业者的产品相交换。他们的收入差不多上封建租赋的转化形态，即农民和手工业者的剩余产品。数

35、量巨大的剩余产品集中在数量有限的都市中投入交换，就会出现繁荣的都市市场。封建赋税和封建地租要紧是采取实物形式。它们是由农民和手工业者作为使用价值生产出来的，只是因为投入交换才成为商品。这种商品能够讲只有商品的流通方式，而没有商品的生产方式。这就使都市市场既建立在交换价值生产之上，又建立在使用价值生产之上。因之都市市场并不具备完全的商品生产的基础，也就不是完全意义的商品经济。尽管实物租赋会逐渐向货币租赋转化，使都市市场的商品生产的基础有所进展，但这种转变是一个漫长的过程。因此，商品生产基础的不够完全，是封建社会都市市场的共同特征。 在封建社会前期，由于城乡商品生产不够进展，城乡生产者之间的商品交

36、换就不够发达。尽管都市中有比较发达的手工业，但其产品要紧供都市人口消费，并不流向农村，与农民的产品相交换。因此，都市市场规模的大小，要紧决定于投入市场的封建租赋价值量的大小。封建租赋在都市市场形成上具有决定性的作用，就使都市市场保有较多的自然经济痕迹。 到封建社会后期，由于地区间贩运贸易的进展，有些上述那种消费性都市可能进展为具有贩运贸易的中转市场，或者形成新的中转贸易都市。由于有些手工业在进展中逐渐向都市转移，有些上述那种消费性都市可能进展为手工业基地，或者形成新的手工业都市。有的都市甚至能够三者兼而有之。随着都市经济功能的进展，在这些都市市场的商品成交总量中，封建剥削者以封建租赋与农民和手

37、工业者的产品相交换所形成的交易量，其比重必定会缩小。农民之间、农民和手工业者之间商品交换所形成交易量（包括体现在贩运贸易中中转的部分），其比重必定会扩大，后者甚至能够超过前者。封建租赋在都市市场形成上的作用，无疑已大大下降。因此，封建租赋投入这种都市市场还会有一定的数量，加以还会有许多消费性都市存在，确实是在封建社会后期，封建租赋在都市市场形成上的作用仍然是不可忽视的。总之，在都市市场，以至在整个国内市场上，封建租赋所形成的市场交易量，在封建社会前期和后期，是会各不相同的。它在整个市场交易中所占比重较大，市场促进生产和分解自然经济的作用就越小，反之就越大。 在封建社会中，由于各个时期的各个地区

38、、各个部门商品经济进展水平不同，许多经济现象总是交错地存在，难以划一。上述分析只是一种专门粗略的概括。但大致能够看出，封建社会前期的商品经济，与封建社会后期的商品经济相比较，已具有不同的生产基础，不同的流通方式（包括不同的市场结构），不同的流通规模（包括不同的商品结构），不同的社会作用。特不是商品经济发达地区的形成，不但会为本地区经济的进一步进展开发道路，而且会通过与其他地区的经济联系，扩大和深化社会分工，推动其他地区商品经济的进展，为资本主义商品经济的发生进展提供历史前提。封建社会的商品经济正是通过这种不同层次的进展，即部分质的变化，逐步排除自然经济的制约和痕迹，逐步趋向完善。 封建社会经济

39、进展的进程表明，封建经济是自然经济和商品经济的结合。它们以如何样的广度和深度相结合，会反映出自然经济历史地位变化的时期性，会反映出商品经济进展的时期性，也会反映出封建经济的成熟和进展。生产关于任何社会经济都具有基础的作用。自然经济与商品经济的进展变化，差不多上基于其生产基础的具体变动而来，考察封建社会的自然经济及其历史地位，考察封建社会的商品经济及其进展水平，首先应当对它们生产基础的进展变化，作出正确的估量。不论在什么生产基础上生产出来的商品，一经在市场上出现，都可不能改变它作为商品的性质，这无疑是正确的。然而，决不能因此而忽视对它们不同的生产基础作具体的分析。否则，就容易夸大商品经济的进展水

40、平，把封建社会前期的商品经济与封建社会后期的商品经济同等起来，把发达地区的商品经济与不发达地区的商品经济等同起来，从而模糊对自然经济历史地位的认识。这就不能在自然经济与商品经济的研究中，更好地贯彻辩证唯物主义的方法论。四 商品经济因此能适应生产力的不同进展水平，在各种社会经济形态中存在，最全然的缘故确实是它产生的基础是社会分工。一切分工差不多上社会生产力进展的结果，而分工的进展又会促进社会生产力的提高和生产的社会化、专业化。在封建社会中，社会生产力总是在不断进展的。商品经济既是封建经济（包括领主制经济和地主制经济）存在和进展的前提条件，而封建经济又能够容纳小商品经济有较高程度的进展，甚至能够容

41、纳以工场手工业为代表的商品经济有一定程度的进展。因之，在封建社会中，商品经济的一定进展是不可幸免的。在封建地主制下比在封建领主制下，在统一的封建国家中比在分裂的封建国家中，还会得到更多的进展。 宽敞农民商品性生产的进展，就把市场机制引入千家万户的生产领域，扩大价值规律发生作用的范围，推动他们改善工具，提高技术，较好地发挥人力、物力和土地资源的经济效益，这关于发挥各个地区自然条件的优势，扩大农业基础，调整农业结构，增加社会积存，都会起良好的作用。 在商品经济进展的条件下，不但农民商品经济的个体比自然经济的个体，具有较高的进展生产的活力和能量，也会使整个社会经济含有市场机制，能够较灵活地较有效率地

42、进行，从而有利于满足消费，促进生产，加强地区间、民族间的经济联系，推动整个社会经济的进展。关于封建大国讲来，也会为封建国家处理集中的政治与分散的经济的矛盾，为征收赋税、加强国民经济治理，提供有利的条件。在封建社会中，只要有商品经济的进展，就会有社会经济的进展，也会有社会生活水平的相对提高。总之，封建生产方式假如能同意商品经济进展，就讲明它还具有生命力，还没有达到它的历史终点。这是推断封建生产方式价值的一个重要标志。 在封建社会中，对立统一的自然经济与商品经济是互相制约、互相排斥的。自然经济天然地排斥社会分工，排斥商品经济，从而限制社会生产力的进展。同时，不管自然经济多么强大，商品经济却具有导向

43、性，具有主导作用，它总是通过不断分解自然经济，引导社会经济向前进展。这差不多上人所共知的道理，无庸赘述。然而，在一定的历史条件下，在一定的生产力水平下，它们又是相辅相成，互相补充的。对立物相互补充的这种深刻的辩证关系，充分地体现在社会经济过程之中。 在封建社会中，个体农民既与商品经济相联系，又与自然经济相联系。他们总是通过二者的相互补充，使自己的生产得以完全。在自给型农户和半自给型农户中，是商品交换关于自给性生产起补充作用；在交换型农户中，是自给性生产关于商品性生产起补充作用。二者相互补充，就使小农家庭的再生产得以顺利地运行，使小农家庭生产与消费的平衡得以顺利地实现。 在封建社会中，个体农民和

44、手工业者既差不多上互相分离、互相独立的，各自通过自身的循环持续自己的生产。然而，他们又是互相联系，互相依存的，因为他们需要不的农民和手工业者供给生产资料和生活资料，又需要不的农民和手工业者购买他们的产品。地主家庭有的是生产单位，而更多的是消费单位。作为生产单位，它必须与农民和手工业者交换生产资料和生活资料；确实是作为消费单位，也必须以封建租赋与农民和手工业者交换消费品。因此，在封建社会中，就必须以商品交换为纽带，把农民、手工业者和地主家庭联系起来，才能形成整个社会再生产过程，使整个封建经济成为一种一定程度的以流通为媒介的再生产。 要使这种复杂的社会再生产过程得以顺利实现，社会生产两大部类和各个生产部门之间就必须保持一定的比例关系。在封建社会，社会生产的技术构成低，不论是进行简单再生产依旧扩大再生产，要紧是靠投入劳动力，而不是要紧靠追加生产资料。而且农民不但要养活自己，还要不通过交换无偿地养活封建