舒芬太尼与瑞芬太尼用于急诊脑外伤手术麻醉的镇静镇痛效果及安全性探讨

1、PAGE 3 -舒芬太尼与瑞芬太尼用于急诊脑外伤手术麻醉的镇静镇痛效果及安全性探讨摘要：目的：分析急诊脑外伤手术患者麻醉中采用舒芬太尼与瑞芬太尼的价值。方法：筛选80例急诊脑外伤手术患者作为研究对象，80例患者均选自2022年1月-2022年4月区间，并按“随机法”分2组（每组40例），对照组实施瑞芬太尼麻醉，观察组实施舒芬太尼麻醉，对比2组镇痛镇静效果、良反应率。结果：观察组I级高于对照组，II级、III级、IV级低于对照组，不良反应率低于对照组（P0.05。1.2研究方法对照组以1ug/kg瑞芬太尼（H20220227，宜昌人福药业有限责任公司，1mg）进行麻醉诱导，以0.2ug/kg/m

2、in瑞芬太尼进行维持麻醉，静脉滴注直至手术结束后拔出导管。观察组以0.3-0.6ug/kg舒芬太尼（H20224172，宜昌人福药业有限责任公司，2ml：10ug）进行麻醉诱导，以0.003-0.006ug/kg/min舒芬太尼进行维持麻醉，静脉滴注直至手术结束后拔出导管。1.3观察指标麻醉效果根据体动、痛感评价，I级患者无体动、痛感，平静接受手术;II级患者出现轻微体动、痛感，不会影响手术实施;III级患者有明显体动、痛感;IV级患者存在明显疼痛。采用Ramsay量表评价镇静效果，分值1-6分，得分越高镇静效果越理想。记录两组头痛头晕、恶心呕吐、寒战等不良反应发生率。1.4统计学处理研究涉及

3、数据以SPSS23.0分析，計数资料表达方式为（xs），实施统计学t值检验;计量资料表达方式为（n，%），实施统计学卡方（X2）检验。两个项目经统计学分析最终可得到P0.05（无统计差异）。2结果2.1麻醉效果对比表1显示：观察组I级高于对照组，II级、III级低于对照组，组间对比P0.05。2.2不良反应率对比表2显示：观察组不良反应率（20.00%）低于对照组（5.00%），组间对比P0.05。3.讨论脑外伤是颅脑组织在外力作用下出现肉眼可见的创伤，以硬膜下血肿、昏迷等为临床症状，若未及时进行抢救治疗可导致患者出现永久性功能障碍，严重时会危及患者生命。手术为治疗脑外伤首选方案，但因颅内结构

4、复杂，手术操作过程中极易损伤脑组织、结构，在手术麻醉中需进行插管、拔管等操作，导致肾上腺素、儿茶酚胺等含量增加，出现血压升高、心率异常等应激反应，影响手术实施顺利性，因此需合理选择麻醉方案，提高镇痛镇静效果，确保手术可顺利实施。舒芬太尼可在肝脏内转化，并经肝脏排出体外，在转化过程中排出的去甲舒芬太尼代谢物有一定生物活性，因此其在体内维持时间更久，可避免手术对血压、颅内压等的影响。结果显示：观察组I级高于对照组，II级、III级、IV级低于对照组，镇静评分（5.020.42分）高于对照组，可见舒芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中镇静镇痛效果优于瑞芬太尼，分析：舒芬太尼为外科常见麻醉药物之一，其与瑞芬太尼同属于阿片类受体激动剂，但其与血浆蛋白结合率高于其他麻醉药物，静脉滴注后顺利进入脑组织内，且具有起效快等优势，可在一定程度上稳定患者循环功能，避免机体出现应激反应。其次舒芬太尼镇痛镇静效果优于其他药物，考虑是其可直接作用于血管平滑肌，在舒张血管的同时，降低血管外周阻力，达到稳定血流动力学的目的。综上，舒芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中镇痛、镇静效果理想，确保麻醉及手术安全性，值得借鉴。参考文献：1郝美玲.舒芬太尼和瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用效果及安全性分析J.中国医药指南，2022，1