新合同法若干制度及规则的解释与适用(崔建远)

1、 PAGE PAGE 5合同法假设干制度及规章的解释与适用崔建远 清华大学法学院 教授上传时间:2022-11-1内容提要合同法就格式条款、缔约过失责任、债权人的代位权及无权处分等民事制 律。英文摘要 The standard terms,culpa in contrahendo,creditor”s subrogation,unauthorizeddisposition and other civil rules are stipulated in the new Contract Law of PRC.In order to apply theContractLawaccurately,a

2、ll oftheaboverulesshouldbeinterpretedthroughcivilinterpretation methods such as systemaic interpretation and purpose interpretation,etc.关键词Legal interpertationStandard terms、Culpa in contrahendo、Subrogation40 条后段的解释与适用合同法第40条后段规定主要权利的，该条款无效1(P7)如此解释，给保险、银 40 条后段的规定时，这些免责条款却统统地归于无效了。39 1 款后段规定，免责的格式条

3、款假设被认为已经订入合同中并且 的格式条款的要求时，供给条款的一方负有说明义务。假设按第一种观点理解第40 条后段39 1 段后段的规定成为赘文。由于反正是无效，还提请留意干什么？5253 条规定的无效缘由时，无效。41 125 条规定的解释与适用其一，合同法第125 条规定的合同解释规章，如文义解释、体系解释、目的解释、依交易习惯解释和依诚恳信用原则解释等，对格式条款的解释有适用余地，在第41 条的规定125 41 条的规定，是由于它是特就125 是关于合同条款解释的一般性规定。其二，第 41 条后段关于“格式条款和非格式条款不全都的，应当承受非格式条款”的 平的内容以非格式条款的形式订入合

4、同。于此场合，仍机械地适用第41 条后段的规定，确 性限缩的方法，为第 41 条后段设定但书，确认非格式条款明显不利于消费者并与格式条款不全都时，认定格式条款有效，而非格式条款无效。2(P340)三、缔约过失责任制度的解释与适用一合同法的哪些条文属于关于缔约过失责任的规定？一种观点认为，第42 条和第43 3(P128-137)反对说则主见，第58 条亦是关于缔约过失责任的规定。我赞成其次种观点。由于第58 而且规定了缔约过失责任的方式及与有过失问题2(P97)150 148 条关于瑕疵担保的规定包含了缔约过失责任的类型注：日本学者丹谷峻持此说。二42 52 1 54 2 款的规定如何区分适用

5、？很多人存在疑问。第 42 条共规定了三种缔约过失责任的类型，其一是恶意缔约，例证之一是，一电脑工程师根本无意将其专利技术转让给 A 公司，却煞有介事地与该公司洽商技术转让此场合，该公司有权基于第42 1 项的规定向该电脑工程师主见损害赔偿。其二是第42 条第 2 后被丙识别，双方未签订合同。于此场合，丙有权依据第42 2 项的规定，恳求甲负责42 3 项规定。以哄骗。52 1 54 2 款规定的欺诈的共同之处在于因素，不同之点更明显：前两种类型产生了合同未成立，后两条项规定的是合同已经成立， 只是欠缺生效要件的情形。52 1 54 2 款规定的欺诈相区分在于，后果上前者场合， 失公正。兹举例

6、示明上述差异：甲有意以自己全部的名义出卖乙的电视机给丙，但后被丙识破， 42 2 项的规定，向甲主见损害赔偿。甲有意出 52 1 54 2 42 2 项的规 54 2 52 1 项的规定。三第 43 条规定的缔约过失责任类型也是基于实务中重现率较高的案件设置的，例 电脑公司，致使前一电脑公司患病较大损失。于此场合，受损害的电脑公司有权依据第 43 条的规定，向该生恳求损害赔偿。43 42 1 项规定的两种类型，区分何在？第一，第42 1 项规定的类型中，欺诈人欠缺缔约目的，而第43 条规定的类型则时常具有缔约目的；其次，第42 条第1 43 条规定的类型，其构成允许当事人仅有过失，不强调非有有

7、意不行；第三，第42 1 项规定的类型不限于泄露或不正值使用商业隐秘，而第43 条规定的类型仅限于此；第四，第42 条第 143 条规定的类型既可能产生于合同未成立场合，也可能产生于合同成立的状况下。四缔约过失责任的类型尚应包括第52 54 条规定的情形。四、无权处分及其法律后果51 条规定，无权处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权时，合同自始有效。行为人未取得处分权，权利人又不追认的，合同无效。但 51 条实行反面推论的解释，会消灭一方面构成善意取得，另一方面合同因权利人不予追认而归于无效，解决利益安排的方案便简单化。2(P93)一无权处分，权利人拒绝追认，在处分物

8、尚未交付，买受人未支付价款场合，买卖或赠与合同等无效，在买受人或受赠人等善意的状况下，由无权处分人担当损害赔偿责任。二无权处分，权利人拒绝追认，在处分物已经交付时，赠与合同无效，在我国法未成认物权行为独立性和无因性的框架下，处分物的全部权又复归权利人；但买卖合同场合， 受损失只能通过以下途径得到弥补：处分人向买受人主见不当得利返还，因按第51 条的规定认为权利人可直接向买受人主见不当得利的返还。不当得利返还仍未消退权利人的损失 时，为，权利人的举证责任重。三无权处分，权利人拒绝追认，在处分物已经交付，买受人已支付价款时，买受人 人的举证责任重。五、债权人的代位权制度的解释与适用合同法第 73

9、条关于债权人的代位权的规定，过于概括，引起了人们理解的差异和法律适用上的困难，兹就假设干问题说明如下：一关于“债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害”这一代位权的行使要件， 说和特定债权说。4(P202)2(P128)最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法假设 干问题的解释一202219 号202219 号留意到了这一学说，予以了确定。二202219 号有针对性地加以明确。16条第2 款规定位权诉讼的，人民法院可以合并审理 位权诉讼，只要原债务未消逝。202219 号所承受人民法院可以追加债务人为第三人第16条第1款基只能是次债务人，不会是债务人；债务人只能充任一般诉讼的被告。三 起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合法释202219 号第13 条规定的条件和中华人民共和国民事诉讼法第108 合法释202219 13 第15 条1 款202219 号贯彻了一般诉讼优先136 5 第15 2 款。其二，债务人在代位权诉讼中，对超过债权人代位恳求数额的债权局部起诉次债务人的22 条。四权者，主要基于鼓舞债权人行使债权人的代位权，以达该制度的立法目的。5(P75)。否认论者则以债权公平原则和对共同债权人一视同仁为理由，反对债权人享有优先受偿权4(P203-204)2(P129-130)。法释2