公司改建循环流化床锅炉项目策划环境影响报告书

1、前 言0.1项目由来淮北市热电有限公司位于淮北市濉溪路423号，是在原淮北市热电厂的基础上由香港金海控股有限公司在2006年12月挂牌收购，在淮北市工商局注册的外商独资企业，是淮北市唯一一家热电联产、集中供热的外商独资企业，1983年，经安徽省纺织工业厅和安徽省差不多建设委员会批准，成立了淮北纺织印染厂动力公司；1997年，由淮北印染动力公司更名为淮北市热电厂，成为独立法人企业；2007年，经国有企业改制成立了淮北市热电有限公司淮北市热电有限公司现有4台20t/h的链条炉、1台35t/h的循环流化床锅炉和1台75t/h的循环硫化床锅炉，1台12MW抽凝和1台3MW抽凝式汽轮发动机组。鉴于淮北市

2、热电有限公司在原有规模的基础上，利用国内先进的循环流化床锅炉技术，淘汰现有的4台20t/h链条炉，改建为1台75t/h循环流化床锅炉及相关配套设施，燃用恒源煤矿洗混煤并掺烧新庄矿筛分煤矸石(掺烧率为60%)，以提高公司运行的安全性，节约煤炭资源，降低生产成本，减少污染物排放量，提高企业的市场竞争力，社会效益和经济效益较为可观；本次工程仅针对锅炉改建，不涉及汽轮机组和发电机组。2008年3月25日，淮北市经济委员会以能源和资源综合利用项目对“淮北市热电有限公司改建一台75t/h循环流化床锅炉”进行了立项备案，项目总投资3000万元。2015年4月23日，淮北市环境爱护局执法人员在对淮北市热电有限

3、公司进行环保检查过程中，发觉拟改建的1台75t/h锅炉(8#炉)已建成，并在未履行环评手续的情况下已投入生产，公司上述行为已违反中华人民共和国大气污染防治法第11条。依据中华人民共和国行政处罚法、中华人民共和国大气污染防治法第47条的规定，淮北市环保局于2015年4月28日以淮政改字201516号文淮北市环境爱护局责令改正违法行为决定书责令淮北市热电有限公司立即停止后续的建设和使用，并于2015年5月5日之前拆除或完善生产车间的审批手续；同日，淮北市环保局以淮环罚告字201516号文淮北市环境爱护局行政处罚事先(听证)告知书对淮北市热电有限公司处以5万元的罚款。淮北市热电有限公司在接到淮北市环

4、保局的相关处罚后，立即组织人员对厂区现有存在的问题进行一并整改：依照中华人民共和国大气污染防治法和火电厂大气污染物排放标准（GB13223-2011），对厂区已建成的2台75t/h锅炉(含改建的1台8#炉)烟气治理措施进行改造，已托付机械工业第一设计研究院编制了烟气脱硫脱硝除尘系统改造的可行业研究报告；改造后，本项目锅炉烟气通过脱硫(炉内喷钙法)、脱硝(低氮燃烧+SNCR法)及烟尘(静电+袋式二级除尘)处理后通过1座100米高烟囱排放；通过本次改建工程实现“以新代老”，实现全厂污染物达标排放和总量减排。依照国务院第253号令建设项目环境爱护治理条例和中华人民共和国环境阻碍评价法等有关国家环境爱

5、护法律法规规定，淮北市热电有限公司于2015年5月18日正式托付安徽师范大学承担公司“改建一台75t/h循环流化床锅炉”项目的环境阻碍评价工作。0.2前期工作情况安徽师范大学在同意托付后，立即组织有关技术人员进行项目选址现场踏勘，并收集了与项目有关的技术资料。在现场调研和现场监测的基础上，分不于2015年5月21日和2015年7月10日在淮北新闻网上对淮北市热电有限公司改建一台75t/h循环流化床锅炉环境阻碍评价公众参与第一、二次公示进行了公告，并按照国家对建设项目环境阻碍评价的有关规定、相关环保政策与技术规范，于2015年9月编制出淮北市热电有限公司改建一台75t/h循环流化床锅炉项目环境阻

6、碍报告书（送审稿），呈报环境爱护主管部门进行组织评审。本项目环境阻碍评价工作由安徽师范大学承担，区域社会经济、自然环境状况的收集和环境质量现状监测工作由淮北市环境监测站负责。在此，对参与的本次环境阻碍工作的单位一并表示感谢。0.3要紧关注的环境问题通过本次评价，需要关注的环境问题如下：（1）本项目运营后，会产生废气、废水、噪声和固体废物，可能对区域环境造成一定的阻碍；本次环评依照实际建设的设计情况，进一步核实锅炉废气治理达标可行性、分析本项目废气污染物的排放量是否满足总量操纵指标要求、通过预测分析其环境阻碍程度是否在可同意范围内。（2）针对本项目高噪声设备，关注消音、隔声等降噪措施，确保厂界噪

7、声达标。0.4评价结论淮北市热电有限公司改建1台75t/h循环流化床锅炉项目符合国家相关法律规定和国家产业政策要求，拟选厂址符合淮北市都市总体规划要求；采纳的燃烧设备技术成熟、热效率高，除尘、脱硫、脱硝设施成熟、可行，贯彻了国家关于清洁生产的要求，各项污染物的排放均满足国家相关排放标准，对环境的阻碍在可同意的范围内；本改建获得了公众普遍支持。本工程投产后，可有效减少淮北市热电有限公司内烟尘、二氧化硫和氮氧化物排放总量，污染物排放总量可满足环保主管部门下达的总量操纵指标要求，并实现了“增产减污”，环境正效益显著。本项目建设对淮北市热电有限公司和区域的经济进展和环境爱护均具有一定重要意义，具有良好

8、的社会、经济和环境效益，在落实各项污染防治措施后，从环保角度考虑，本改建工程是可行的。1 总论1.1评价目的与指导思想1.1.1评价目的本次评价目的是通过对本项目所在地区环境空气、地表水、地下水、噪声等现状环境质量进行调查，了解该地区的环境质量现状；依照当地的环境爱护规划和本项目的可行性研究报告，预测项目建成后要紧污染物的排放量及其对环境可能产生的阻碍程度和范围，提出把对环境可能产生的负面阻碍减至最小而必须采取的污染防治措施；从环境爱护角度给出该工程是否可行的结论，并提出合理有效的环境爱护对策，为环境爱护治理部门的治理和本项目环保设施的设计提供科学依据。1.1.2指导思想本次环境阻碍评价的指导

9、思想是：认真贯彻国家和地点颁布的有关环保法规与政策，坚持科学性和有用性的原则，力求做到客观、公正和实事求事；突出清洁生产和循环经济，强化达标排放及总量操纵以及节能减排、落实科学进展观，加强环境爱护的论证，把污染物排放量与环境阻碍减少到最小限度。通过本次评价，实现以下差不多目标：（1）通过现状调查与现场监测，掌握拟建项目所在区域的环境质量背景状况和辨识区域要紧环境问题。（2）通过详细的工程分析，明确拟建项目的要紧环境阻碍因素，筛选对环境造成阻碍的因子，尤其关注拟建项目产生的特征污染因子。通过类比调查，核算污染源源强，预测评价项目建设对周围环境的阻碍程度与范围。（3）依照拟建项目的排污特点，通过类

10、比调查与分析研究，论证污染防治措施的可行性，进行环境经济损益分析。（4）通过本次环境阻碍评价，幸免和减缓不利的环境阻碍，促进项目实现环境、社会和经济协调进展的目标。1.2编制依据1.2.1法律法规（1）中华人民共和国环境爱护法(2015年1月1日施行)；（2）中华人民共和国环境阻碍评价法(2003年9月1日)；（3）中华人民共和国大气污染防治法(2000年9月1日)；（4）中华人民共和国水污染防治法(2008年6月1日)；（5）中华人民共和国环境噪声污染防治法(1997年3月1日)；（6）中华人民共和国固体废物污染环境防治法(2005年4月1日)；（7）中华人民共和国清洁生产促进法(2012年

11、7月1日)；（8）建设项目环境爱护治理条例(国务院令第253号，1998年11月29日)；（9）建设项目环境阻碍评价分类治理名录（2015年6月1日施行）；（10）国务院国发31号关于环境爱护若干问题的决定(1996年)；（11）国经贸资源20001015号文关于加强工业节水工作的意见的通知；（12）中华人民共和国节约能源法（2008年4月1日）；（13）国家环保局环发200628号文环境阻碍评价公众参与暂行方法(2006年3月18日)；（14）安徽省环保局，环评2006113号文：加强建设项目环境阻碍报告书编制规范化的规定(试行)的通知(2006年6月)；（15）安徽省环境爱护局，环评200

12、752号文：关于进一步加强环境阻碍评价治理工作的通知，（2007年3月27）；（16）产业结构调整指导目录（2011年本）（2013年修正）（国家进展和改革委员会第21号令，2013年5月1日）；（17）国家危险废物名录（环境爱护部、国家进展和改革委员会令，2008年6月6日）；（18）关于推行清洁生产的若干意见环控19970232号，1997年4月14日；（19）国家发改委等部委发改环资200473号关于印发的通知；（20）关于进一步加强环境阻碍评价治理防范环境风险的通知，环发201277号；（21）国家环保总局环发2006第28号环境阻碍评价公众参与暂行方法；（22）环境爱护公众参与方法，

13、2015.7；（23） 国务院关于印发大气污染防治行动打算的通知，国发201337号，2013.9；（24）国务院关于印发水污染防治行动打算的通知，国发201517号，2015.4；（25）安徽省环境爱护条例，2010.11；（26）安徽省实施方法，2006.6；（27）国家鼓舞的资源综合利用认定治理方法（发改环资20061864号）；（28）安徽省环境爱护厅环法2010193号关于印发安徽省环境爱护厅建设项目社会稳定环境风险评估暂行方法的通知，2010年12月31日；（29）安徽省环境爱护厅环建函2012362号关于印发安徽省建设项目环境监理技术指南（试行）的通知；（30）转发环保部关于进一

14、步加强环境阻碍评价治理防范环境风险的通知（安徽省环境爱护厅，环评函2012852号），2012年8月6日；（31）关于进一步加强建设项目环境阻碍评价公众参与工作的通知（安徽省环境爱护厅，环评函2012946号），2012年8月27日;（32）安徽省环境爱护厅关于加强建设项目环境阻碍评价及环保竣工验收公众参与工作的通知（安徽省环境爱护厅，皖环发201391号），2013年10月18日；（33）燃煤二氧化硫排放污染防治技术政策(原国家环境爱护总局、国家经济贸易委员会，科技部环发【2002】26号)；（34）火电厂氮氧化物防治技术政策(环保部，环发【2010】10号)；（35）安徽省大气污染防治行动

15、打算实施方案，2013.12；（36）安徽省环保厅“皖环发201536号”文“安徽省环保厅关于公布安徽省建设项目环境阻碍评价文件审批目录(2015年本)的通知”(2015年7月29日)。1.2.2技术依据（1）环境阻碍评价技术导则总纲（HJ2.1-2011）；（2）环境阻碍评价技术导则大气环境（HJ2.2-2008）；（3）环境阻碍评价技术导则地面水环境（HJ/T2.3-93）；（4）环境阻碍评价技术导则地下水环境（HJ610-2011）；（5）环境阻碍评价技术导则声环境（HJ2.4-2009）；（6）建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T169-2004）；（7）关于淮北市热电有限公司改建一

16、台75t/h循环流化床锅炉项目环境阻碍评价执行标准的确认函（淮北市环境爱护局，淮环函2015243号）。1.2.3技术资料（1）“淮北市热电有限公司改建一台75t/h循环流化床锅炉”淮北市能源和资源综合利用项目备案表（淮北市经济委员会， 2008年3月25日）；（2）淮北市热电有限公司改建一台75t/h循环流化床锅炉项目可行性研究报告；（3）淮北市热电有限公司烟气脱硫脱硝系统改造项目可行性研究报告；（4）项目环境阻碍评价托付函（2015年5月18日）； （5）建设单位提供的其它资料。1.3环境阻碍因素识不和评价因子筛选1.3.1环境阻碍因素识不依照本项目的工程特点，通过初步分析识不环境因素，并

17、依据污染物排放量的大小等，筛选本评价的各项评价因子。表1.3-1 环境阻碍因子识不表阻碍因子建设施工期营运期废气排放废水排放噪声固废车辆交通地表水质地下水质空气质量土壤质量声环境水生生物陆域动物植被水土流失公众健康社会经济景观为重大阻碍；一般阻碍；为轻微阻碍1.3.2评价因子筛选本项目评价因子见表1.3-2。表1-3-2 拟建项目环境评价因子项目现状评价因子阻碍评价（分析）因子总量操纵因子大气TSP、PM10、SO2、NO2SO2、PM10、NO2SO2、NOx地表水PH、COD、BOD5、挥发酚、石油类/地下水pH、总硬度、高锰酸盐指数、氟化物、铅、六价铬、砷、汞、总大肠菌群/声等效声级Ld

18、(A)/固体废物工业固体废弃物的产生量、利用量、处置量/1.4评价等级与评价范围1.4.1评价等级1、环境空气阻碍评价等级按照环境阻碍评价技术导则大气环境(HJ2.2-2008)中评价等级确定方法，按照项目工程分析结果，分不计算每一个污染源排放污染物的最大地面浓度占标率Pi(第i 个污染物)，及第i个污染物的地面浓度达标准限值10%时所对应的最远距离D10%。其中Pi定义为：Pi=Ci/C0i100%式中：Pi 第i个污染物的最大地面浓度占标率，%； Ci 计算出的第i个污染物的最大地面浓度，mg/m3；C0i 第i个污染物的环境空气质量标准，mg/m3。本厂址周围为都市，评价区域多年平均温度

19、为15.5。评价工作等级按表1.4-1的分级判据进行划分，依照SCREEN估算模式计算，最大地面浓度占标率Pi按公式计算，取P值中最大者(Pmax)和其对应的D10%。表1.4-1 评价工作等级判据表序号评价工作等级评价工作分级判据1一级Pmax80%，且D10%5km2二级其它3三级Pmax10%或D10%污染源距厂界最近距离拟建项目实施后，全厂锅炉废气污染物排放情况见表1.4-2。表1.4-2 拟建项目实施后全厂锅炉废气排放情况一览表污染源名称废气量Nm3/h污染物名称排放状况排放源参数排放方式浓度mg/Nm3排放量t/a高度m直径m温度2台75t/h锅炉(一开一备)176000烟尘15.

20、822.241002.645连续SO290.8127.87NOx92129.54改建工程实施后，公司的2台75t/h燃煤循环流化床锅炉（1#和8#）始终保持1用1备状态，同时项目实施后，且处理达标后烟气通过1根烟囱排放，因此，本评价以8#炉运行为情景对大气环境阻碍进行预测。各污染物最大地面浓度及占标率计算结果见表1.4-3。表1.4-3 各污染物最大地面浓度及占标率排放源污染物点源/面源最大地面浓度mg/m3最大地面浓度占标率%D10%m最大地面浓度距离m锅炉烟囱SO2点源1.27E-022.54-659NO2点源1.13E-025.64-PM10点源2.76E-030.61-注： PM10浓

21、度取日均浓度的三倍依照表1.4-3可知，本项目NOx的最大占标率为最大，为5.64%，不大于10%，对比表1.4-1，拟建工程环境空气评价等级确定为三级。2、地表水环境阻碍评价等级本改建工程实施后，全厂废水要紧为化学站废水（48m3/d），职工生活用水（14.7m3/d）；厂区废水经预处理后排放满足污水综合排放标准(GB8978-1996)表4中三级标准及淮北市污水处理厂接管标准要求，经市区污水管网接入淮北市污水处理厂处理达标后排入老濉河。依照环境阻碍评价技术导则地面水环境（HJ/T2.3-93）中相关要求，本项目地表水环境阻碍评价等级为三级。3、地下水环境评价本项目运营后不新增厂区内的新奇水

22、用量，也可不能排放废水至地下水中，引起地下水流场或地下水水位变化，可不能因此导致环境水文地质问题。拟建项目属于可能对地下水水质造成阻碍的I类建设项目，参照环境阻碍评价技术导则 地下水环境中I类建设项目地下水环境阻碍评价工作等级划分依据，确定本项目评价工作的等级为三级。具体见下表1.4-4。表1.4-4 地下水评价工作等级分析表等级划分依据情况描述类不等级1包气带防污性能场地包气带为厚度1m，渗透系数10-7cm/sK10-4中三级2含水层易污染特征包气带岩性为粘性土和粉质粘土，浅层地下水与深层地下水水力联系较紧密地区中3地下水敏感程度项目区域无集中式饮用水源地，不属于水源地爱护区和准爱护区，仅

23、有周边部分居民将地下水作为饮用水源较敏感4污水排放量项目污水排放量7.0时）；式中：SPHpH值的分指数 PHjpH实测值； PHSdpH值评价标准的下限值； PHSupH值评价标准的上限值。3、评价结果各项污染物评价指数见表4.2-5。表4.2-5 地表水单因子指数计算结果断面名称统计指标pH氨氮挥发酚CODBOD5石油类淮北市污水处理厂排污口上游200米2015.06.088.295.890.0011288.730.02单因子指数0.6453.9270.110.9331.45512015.06.098.315.840.0009278.520.01单因子指数0.6553.8930.090.9

24、1.421淮北市污水处理厂排污口下游500米2015.06.0005269.030.01单因子指数0.6052.7670.050.8671.50512015.06.0004258.750.01单因子指数0.622.740.040.8331.4581淮北市污水处理厂排污口下游2000米2015.06.088.113.710.0003248.690.01单因子指数0.5552.470.030.81.44812015.06.098.173.770.0003268.910.01单因子指数0.5852.510.030.8671.4851淮北市污水处理厂排污口下游5000米2015.06.088.152.

25、650.0003258.980.01单因子指数0.5751.7670.030.8331.49712015.06.098.142.780.0003228.860.01单因子指数0.571.8530.030.7331.4771表明该水质参数超过了规定的水质标准，差不多不能满足使用要求pH因子标准指数为： (当pHj7.0时)； (当pHj7.0时)；式中：SpHpH值的分指数；pHjpH实测值；pHSdpH值评价标准的下限值；pHSupH值评价标准的上限值。3、评价结果依照上述单项标准指数计算公式和相应环境质量评价标准值，评价区地下水水质现状单项标准指数计算结果见表4.4-3。表4.4-3 地下水

26、环境质量现状单因子（Si）指数评价表监测项目2015.06.08四里庄小丁庄仁和小区pH0.310.270.25总硬度0.940.960.95高锰酸盐指数7铬汞0.00150.00150.0015砷0.0020.0020.002铅0.020.020.02总大肠菌群数111氟化物0.60.580.56监测项目2015.06.09四里庄小丁庄仁和小区pH0.270.240.25总硬度0.950.940.96高锰酸盐指数7铬汞0.00150.00150.0015砷0.0020.0020.002铅0.020.020.02总

27、大肠菌群数111氟化物0.580.600.56由表4.4-3可知，采集的所有地下水样品中所有监测因子均满足地下水质量标准（GB/T14848-93）类标准限值的要求，讲明项目所在区域地下水环境质量较好。5 环境阻碍预测与评价5.1大气环境阻碍预测5.1.1污染气象分析气候特征安徽省淮北市处于北温带，属北方型大陆性气候与湿润气候之间的季风气候，气候和气，日照充足，四季分明，春秋季明显短于冬夏季，冬季严寒干燥，夏季炎热多雨，年平均气温为15.5。全年主导风向夏季多为东南风，冬季主导风向为东北风。年平均无霜期220天，年平均降水量830毫米，年平均相对湿度69%，日照时数2271.8小时。依照20年

28、（19942013年）资料统计，给出了评价区气象资料见表5.1-1。表5.1-1 淮北市气象资料统计表（19942013年）序号项目单位统计结果1年平均气温15.12极端最高气温40.43极端最低气温-14.04年平均降雨量mm830.05年最大积雪厚度cm14.06年平均相对湿度%69.07最大降雨量日mm172.58年日照时数小时2271.89无霜期天22010年平均风速m/s1.911年最大风速m/s14.212年平均蒸发量mm16.2 温度2013年评价区域年平均气温为15.9（多年平均气温：15.5），1月份气温最低，平均为2.0 风速淮北市气象站2013年月平均风速及年均值见表5.

29、1-2。由表5.1-2可见，年内峰值风速出现在3、4、5，平均风速在2.0m/s以上，9、10月最小，平均风速为1.4m/s。年平均风速为1.7m/s。表5.1-2 各月平均风速(m/s)月份123456789101112年均2014年1.4 1.7 2.2 2.2 2.0 1.7 1.6 1.7 1.4 1.4 1.7 1.9 1.7 1991-20 风向和风频（1）长期地面风向淮北市气象站1994年至2013年长期的各风向频率的统计结果见表5.1-3，其对应的风频玫瑰图见图5.1-1。由表5.1-3可知，淮北市年主导风向为NNE，频率为10.2%；次主导风向为SW，出现频率为8.9%。表5

30、.1-3 淮北市1994-2013年（日24小时风）累年各方位风向频率统计风向NNNENEENEEESESESSE频率%3.03.0风向SSSWSWWSWWWNWNWNNWC频率%2.23.517.3（2）淮北市年均地面风向淮北市气象站年均春、夏、秋、冬及年各风向频率的统计结果见表5.1-4，其对应的风频玫瑰图见图5.1-2。表5.1-4 淮北市年均各风向频率（%）风向春夏秋冬年N7.27.413.410.39.6NNE9.88.511.613.810.9NE8.27.2ENE7.57.05.56.06.5E4.06.9ESE4.76.6SE1.92.6SSE3.75.3S3.73.6SSW1

31、7.918.812.712.215.4SW13.19.1WSW4.64.1W1.52.0WNW3.52.9NW3.83.2NNW3.43.1C.2预测参数 预测因子改建工程实施后，公司的2台75t/h循环流化床锅炉（1#和8#）始终保持1用1备状态，同时项目实施后，且处理达标后烟气通过1根烟囱排放，因此，本评价以8#炉运行为情景对大气环境阻碍进行预测。依照工程分析，确定本次点源大气预测的预测因子为SO2、NO2和PM10。 预测范围本次评价范围以厂区100米高烟囱为中心，半径为2.5km的圆形区域。预测源强表5.1-5 本项目有组织废气排放源参数表污染源名称废气量Nm3/h污染物名称排放状况排

32、放源参数排放方式浓度mg/Nm3排放量t/a高度m直径m温度2台75t/h锅炉(一开一备)176000烟尘15.822.241002.645连续SO290.8127.87NOx92129.5预测结果本项目位于都市区域，年平均气温为15.5。依照导则要求，采纳HJ2.2-2008推举的估算模式screen3模型预测本项目各污染源污染物下风向浓度预测值及占标率见表5.1-6。预测结果分析最大落地浓度分析：依照表5.1-6可知，各项污染物中锅炉有组织排放的NOx最大落地浓度占标率最大，为5.64%，小于10%，因此本项目排放的大气污染物对大气环境的阻碍有限。表5.1-6 本项目废气排放下风向浓度预测

33、距源中心下风向距离D(m)厂区高烟囱(100米)烟气有组织排放PM10SO2NOx浓度(mg/m3)占标率(%)浓度(mg/m3)占标率(%)浓度(mg/m3)占标率(%)10.00E+0000.00E+0000.00E+0001002.20E-0701.02E-0608.96E-0702005.93E-040.132.73E-030.5442.42E-031.2083001.64E-030.367.54E-031.5046.70E-033.3444002.16E-030.489.92E-031.9848.80E-034.4085002.47E-030.551.14E-022.2721.01E

34、-025.046002.73E-030.611.26E-022.5121.11E-025.5767002.75E-030.611.26E-022.5281.12E-025.6168002.63E-030.581.21E-022.4241.07E-025.3769002.58E-030.571.19E-022.3761.06E-025.27210002.54E-030.571.17E-022.3361.04E-025.211002.47E-030.551.14E-022.2721.01E-025.04812002.38E-030.531.10E-022.1929.76E-034.87213002

35、.29E-030.511.05E-022.1049.36E-034.66414002.18E-030.491.01E-022.0088.96E-034.46415002.14E-030.479.84E-031.968.72E-034.3616002.10E-030.479.68E-031.9288.56E-034.2817002.05E-030.469.44E-031.8888.40E-034.218002.01E-030.459.28E-031.8488.24E-034.10419001.96E-030.449.04E-031.8088.00E-034.00820001.92E-030.43

36、8.80E-031.767.83E-033.91221001.87E-030.428.64E-031.727.64E-033.82422001.83E-030.418.40E-031.687.46E-033.72823001.78E-030.48.16E-031.647.27E-033.6424001.74E-030.397.99E-031.67.10E-033.55225001.70E-030.387.80E-031.566.93E-033.46426001.70E-030.387.83E-031.5686.95E-033.4827001.71E-030.387.86E-031.5766.9

37、8E-033.48828001.71E-030.387.87E-031.5766.99E-033.49629001.71E-030.387.87E-031.5766.98E-033.49630001.71E-030.387.86E-031.5686.98E-033.48835001.66E-030.377.63E-031.5286.78E-033.39240001.59E-030.357.30E-031.4566.48E-033.2445001.51E-030.336.92E-031.3846.14E-033.07250001.42E-030.326.54E-031.3125.81E-032.

38、904下风向最大浓度2.76E-030.611.27E-022.541.13E-025.64下风向最大浓度出现距离(m)659米5.1.3堆煤场环境阻碍分析厂区内现有1座干煤棚，占地面积120m42m，有效储煤量150000t。煤堆起尘造成的地面浓度按面源考虑，由于煤的自然含水率一般为3%左右，通过煤场喷淋后煤堆表面含水率可达8%，本次预测分不对这两种情况进行计算；风速考虑10m高度年平均风速(2.6m/s)和除雷暴大风和龙卷风以外的最大风速(3.1m/s)。经计算，贮煤场细煤尘(小于100m)对500m范围内浓度分布值见表5.1-7。表5.1-7 煤场外煤尘落地浓度分布(单位：mg/m3)E

39、、 ESE风，煤场外下风向距离m地面风速2.6m/s地面风速3.1m/s含水率3%含水率8%含水率3%含水率8%1001.41390.41791.79790.42982001.06130.33121.37900.34983000.90460.26811.06790.28984000.61330.22100.83460.24405000.46740.18510.65620.2083预测结果表明：在煤尘自然含水量情况下(含水率3%)，在常年平均风速和最大风速情况下，沿煤场的E、 ESE风向煤尘浓度在300m内都超过了GB3095-1996中TSP日均浓度值二级标准的3倍(0.90 mg/m3)；在

40、煤尘含水量达到8%时，不管是常年平均风速依旧最大风速，沿煤场的E、W风向煤尘的浓度分布均远远低于GB3095-1996中TSP日均浓度值二级标准的3倍(0.90mg/m35.1.4评价结论本项目建设对区域环境质量阻碍均能满足标准要求，对各项污染物中锅炉有组织排放的NOx最大落地浓度占标率最大，为5.64%，小于10%，因此本项目排放的大气污染物对大气环境的阻碍有限。同时在加强煤场治理、保证煤堆表面含水量维持在8%左右的情况下，煤场对周围环境阻碍较小。因此，本项目建设从大气环境爱护角度考虑本项目建设可行。5.2地表水环境阻碍分析依照工程分析的内容，拟建项目废水要紧为化学站废水（48m3/d），职

41、工生活用水（14.7m3/d）；厂区废水经预处理后排放满足污水综合排放标准(GB8978-1996)表4中三级标准及淮北市污水处理厂接管标准要求，经市区污水管网接入淮北市污水处理厂处理达标后排入老濉河。因此，拟建工程排放的废水对区域地表水环境阻碍较小。5.3噪声环境阻碍预测5.3.1预测范围拟建项目的评价范围为项目厂界外200m范围，包括涉及的敏感点的整个范围。本次噪声评价范围以西厂界与南厂界交点为坐标原点（0，0，0）建立三维坐标系，由于本次评价范围内较为平坦，建模时声源与预测点的地面高程都简化为0。5.3.2预测参数要紧设备噪声源强本项目新增噪声源强见表5.3-1。表5.3-1本项目新增噪

42、声源强 单位：dB（A）发声建筑设备名称台数降噪后单台噪声级锅炉房锅炉本体177风机鼓风机275引风机27预测点本项目噪声预测点选取评价范围内55m网格点、有代表性的厂界点和本项目边界外200m范围内的敏感点。本次评价将预测本项目噪声源和外环境噪声源对敏感点的阻碍。拟建项目预测点的详细情况见表5.3-2。5.3.3预测模式 差不多公式依照设备声源特征、厂房围护结构要求及周围声环境特点。设备声源可视为连续、表5.3-2 预测点详细情况预测点名称类型预测高度m执行声标准厂界东厂界厂界点1.2GB12348-20082类南厂界1.2西厂界1.2北厂界1.2居民四里庄（居民点）敏感点1.2GB3096

43、-20082类稳态点声源，本次评价选取固定声源噪声在空气中传播衰减模式作为预测模式： 预测内容（1）厂界噪声的预测，给出厂界噪声的最大值及位置。（2）噪声敏感点的预测。5.3.4预测结果本工程厂内各要紧噪声设备同时工作时，噪声预测结果见表5.3-3。表5.3-3 噪声阻碍预测结果类不预测点名称昼间 dB(A)夜间 dB(A)背景值贡献值预测值背景值贡献值预测值厂界东厂界/45.3/45.3/南厂界/46.2/46.2/西厂界/42.7/42.7/北厂界/43.8/43.8/评价标准(GB12348-2008中2类)6050敏感点四里庄（居民点）54.542.154.55042.150评价标准(

44、GB3096-2008中2类)6050从表5.3-4可见，本工程投入运行后，各厂界昼、夜间噪声均满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2类标准要求；声环境敏感点四里庄噪声能够满足声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准要求。5.4固体废物环境阻碍本项目产生的固体废物要紧为炉渣、飞灰1、飞灰本项目采纳除尘效率99.9%的袋式除尘器收集锅炉产生的飞灰。飞灰产生量为2.78t/h、22220t/a。飞灰输送均采纳密相封闭方式，通过管道输送到灰仓临时存贮，灰仓底部设有卸料口，将干灰用灌装车外运综合利用。因此飞灰在输送、存贮过程中均在密闭环境中进行，可不能对环境造成污染。2

45、、炉渣炉渣要紧为烟气处理系统排渣。本项目排渣系统由水冷滚筒出渣机等组成。由水冷滚筒出渣机排出的炉渣，通过链板输送机送到渣仓，由装载车定期外运建筑材料有限公司综合利用。本项目炉渣年产生量为4.14t/h、33140t/a。本项目飞灰和炉渣按照100%综合利用考虑。依照建设单位与淮北众金商贸有限公司签订的供销合同，本工程粉煤灰和炉渣用于全部外售给该公司进行综合利用。在采取综合利用措施后，本项目产生的固废可不能对区域环境造成不利阻碍。5.5地下水环境阻碍分析5.5.1正常工况地下水环境阻碍分析项目排水采纳“雨污分流、清污分流、分质处理、一水多用”体制，雨水由厂区雨水管网收集后，排入市政雨水管道。拟建

46、项目废水要紧为化学站废水（48m3/d），职工生活用水（14.7m3/d），处理达标后，通过市政污水管网排入淮北市污水处理厂。因此项目运营期正常工况下可不能通过废水排放导致地下水污染。因此，正常工况下本项目可不能通过废污水排放对地下水造成显著不利阻碍。项目产生的固体废物要紧为炉渣和飞灰，不产生危险废物。炉渣和飞灰拟全部综合利用。本项目已建有干灰库和渣棚各1座，用于临时存贮飞灰和炉渣，定期外运综合利用。因此项目运营期正常工况下固体废物可不能导致地下水污染。项目现有1座干煤棚，采纳半封闭式库房结构。灰库、渣仓、煤棚做好防渗措施，可不能对地下水造成阻碍。依照以上分析，公司按照规范和要求对污水存放池、

47、化水车间、氨水储罐、污水管线、煤棚、灰库、渣库、各生产车间等采取有效的防雨、防渗漏、防溢流措施，并加强对各种原料及固体废物的治理，在正常运行工况下，可不能对地下水环境质量造成显著的不利阻碍。5.5.2运行期非正常工况地下水环境阻碍分析本项目非正常工况下对地下水的阻碍途径包括化水车间污水池、酸碱中和水池、初期雨水收集池等发生泄漏或溢出，废污水渗入地下；污水收集管线发生泄漏，废水渗入地下；氨水储罐治理不善或发生泄漏，污染物进入地下；煤棚、灰库、渣棚、生产车间、机修车间出现裂缝，导致污染物渗入地下对地下水造成阻碍等。具体的阻碍途径分析见下表5.5-1。由表5.5-1能够看出，本项目非正常工况下对地下

48、水可能造成的阻碍要紧是由于出现泄漏、溢流以及事故淋洒，导致污染物进入包气带并最终到达浅层地下水。本项目厂区区域包气带为粘性土和粉质粘土，防渗性能中等。只要不出现大量的持续渗漏，可不能导致大范围的地下水污染。表5.5-1 本项目非正常工况要紧地下水污染途径列表潜在污染源潜在污染途径要紧污染物阻碍分析化水车间污水池、初期雨水收集池等池底或者侧面出现裂缝导致污水发生渗漏进入地下水造成污染pH、氨氮、高锰酸盐指数、硫酸盐、石油类等水池为半地下式，由于水池泄漏具有隐蔽性，且水池中存放的污水量较大，需要较长时刻才能发觉，可能对地下水造成相当阻碍。污水收集运送管线污水管线出现破损，导致污水渗入地下pH、氨氮

49、、高锰酸盐指数、石油类等污水管裂缝为架空管线，不具有隐蔽性，一旦泄漏后极易发觉，可不能导致大量污水渗漏到专门大区域，对地下水的阻碍有限，仅在泄漏点周边较小污染区域造成阻碍。氨水储罐氨水储罐泄漏导致污染物进入地下水造成污染pH、氨氮、高锰酸盐指数等储罐一般在地面，泄漏容易发觉，且设置围堰，只要处理及时，不易造成大范围的地下水污染。灰库、渣棚采纳灰仓、渣棚设置防雨防渗等措施，污染物不宜进入地下水造成污染pH、硫酸盐等按一般工业固体废弃物贮存处置场污染操纵标准（GB18599-2001）作好防渗措施，且均为临时存放，会及时清走，容易发觉可能存在的泄漏，只要处理及时，不易造成大范围的地下水污染。机修仓

50、库地面出现裂缝，导致机油进入地下水造成污染pH、高锰酸盐指数、石油类地面作防渗处理，且泄漏容易发觉，只要处理及时，不易造成大范围的地下水污染。生产车间事故状态或非正常工况下出现泄漏等，对地下水造成阻碍pH、氨氮、高锰酸盐指数、硫酸盐、硫化物、硝酸盐、石油类等车间地面作防渗处理，且泄漏容易发觉，只要处理及时，不易造成大范围的地下水污染。6 污染防治措施6.1大气污染防治措施6.1.1烟气脱硫三种烟气脱硫工艺比较目前工程中采纳的烟气脱硫工艺要紧为三种：湿法脱硫、半干法脱硫、干法脱硫。干法脱硫工艺是将石灰粉通过喷射系统喷入降温塔出口烟道内，在除尘器滤袋附近与酸性气体接触反应，生成固态化合物，再由除尘

51、器将其与飞灰一起捕集下来。该组合工艺最大的优点是系统简单、维护方便，造价廉价，占地面积小，且消石灰输送管道不易堵塞。要紧缺点是药剂的消耗量大，产生的反应物中未反应物量较多。半干法脱硫是将汲取剂喷入反应塔中，SO2气体与汲取剂反应的同时，利用烟气余热使汲取剂中的水分蒸发，汲取剂与污染物进行充分的传质传热，提高效率的同时也能够使反应生成物得到干燥，产物以干态固体的形式排出。半干法工艺较成熟、设备简单。其优点为：净化效率高、流程简单、设备少；生成物易处理；操纵系统温湿度；对负荷波动适应性好，汲取剂用量可按烟气中污染物浓度进行调节；操作方便，维修量小；水耗量少，占地面积小。湿法工艺采纳汲取塔形式，烟气

52、进入汲取塔后通过与碱性溶液充分接触反应达到脱硫效果。湿式洗涤法对酸性气体的去除效果较好，汲取剂消耗量小。不足之处在于湿式洗涤法流程复杂、配套设备较多、需配套污水处理问题，系统的投资、操作和维修费用均较高。干法、半干法及湿法烟气脱硫工艺特性综合比较见表6.1-1。表6.1-1 干法、半干法及湿法烟气脱硫工艺特性综合比较种类去除率药剂消耗电耗水耗反应物量投资运行维护费脱硫系统配合除尘固态液态干法80901508010012008086半干法90%96991001001001000100100湿法95701501500100125150淮北市热电有限公司目前没有脱硫系统，在满足新标准的要求的同时，考

53、虑公司采购的煤含硫量约为0.27%，炉内SO2含量较低，因此对脱硫效率要求也较低，脱硫效率达到80%就能够满足国家有关环保标准。结合厂区内现有的场地条件和投资、运行，要求脱硫系统流程简单、设备少、投资小且无废水。综合考虑，干法脱硫工艺最适合本改造项目要求。因此本项目选择干法脱硫工艺为改造工艺。干法脱硫工艺比选干法烟气脱硫技术是指脱硫汲取和产物处理均在干状态下进行的烟气脱硫技术。近年来，干法烟气脱硫技术也进展了多种工艺，要紧能够分为：汲取剂喷射技术，包括炉内喷钙、管道喷射、混合喷射等；电法干式脱硫技术，包括高能电子活化氧化法、荷电干粉喷射脱硫、超高压脉冲活化分解法等；干式催化脱硫技术，如干式催化

54、氧化法、烟气直接催化还原法。相关于其他脱硫系统，干法烟气脱硫具有下述优点：无污水和废酸排出、设备腐蚀小、烟气在净化过程中无明显温降、净化后烟温高、利于烟囱排气扩散；投资省、占地小，适用于老电厂的烟气脱硫改造；较宽的脱硫范围使其具有较强的适应性，能满足不同电站对烟气脱硫的需要；目前国内循环滤化床锅炉常用的干法烟气脱硫技术是炉内喷钙法。工艺原理：目前，国内外CFB锅炉均通过向炉内直接添加石灰石粉来操纵SO2排放。投入炉内的石灰石在850左右条件下发生煅烧反应生成氧化钙，然后氧化钙、SO2CaCO3CaO+CO2 （煅烧反应）CaO+SO2+1/2O2CaSO4 （固硫反应）石灰石在煅烧过程中，由于

55、CO2溢出，在固体颗粒的表面及内部形成一定的孔隙，为SO2向颗粒内部扩散及固硫反应的发生制造了条件。在CFB锅炉燃烧条件下，石灰石煅烧反应生成的CaO具有较高的孔隙率，脱硫反应活性好，能够有效增加石灰石有效利用率，提高CFB锅炉炉内脱硫效率。CFB锅炉炉内脱硫效率的高低，受到诸多因素的阻碍。包括石灰石的反应活性及其粒度、入炉燃料的发热量和含硫量、锅炉分离器的分离效率、锅炉的运行参数等都会对锅炉的脱硫效果产生一定阻碍，从而阻碍锅炉的石灰石消耗量。而石灰石输送系统的可靠性和出力将直接阻碍锅炉的脱硫效果。由于项目的专门性，淮北市热电有限公司燃烧煤种为低硫煤和矸石，而且矸石中也含有一定量的石灰石，同时

56、从本项目的改造目标、改造投资、运营成本、改造场地等因素综合考虑，本项目采纳了炉内喷钙法。其脱硫系统是将破裂的石子用输送系统输送至锅炉煤仓，与燃煤混合后进入炉膛，在高温下，破裂的石子变成石灰粉，与烟气中的硫份结合，达到脱硫目的。炉内喷钙法以其投资相对较低，脱硫效率对本项目来讲足以达到排放标准，设备可靠性高，运行费用较低且可靠，系统简单、所产生的最终固态产物易于处理等特点，最大程度满足本项目的改造要求。因此本报告推举采纳炉内喷钙法脱硫工艺，脱硫效率达到80%是可行的。本工程脱硫系统简介炉内喷钙法烟气脱硫系统要紧是采纳掺烧炉内喷钙法，破裂的石子用输送系统输送至锅炉煤仓，与燃煤混合后进入炉膛，在高温下

57、，破裂的石子变成石灰粉，与烟气中的硫份结合，达到脱硫目的；新增一台皮带输送机，吊装石子利用原有行吊，石子通过行吊吊装到存放池，石子从存放池滑落到皮带上，由皮带输送到给煤皮带，由给煤皮带把煤和石子输送到煤仓混和，混和后的煤和石子经给煤机输送到炉膛。(1)要紧技术参数：钙硫比：2.5：1；脱硫效率8090%。(2)要紧设备：石灰皮带机；电子式皮带秤；(3)技术特点：该系统具有配置简洁、能耗低、无污染、自动化程度高、操作简单、占用空间小、投资省、脱硫效率高；适用于燃中低硫煤及生物质燃料。能以合理的钙硫比(CaS2.5)，得到较高的脱硫率8090；吸着剂为石灰石石子(Ca含量大于50%)等钙基物料，资

58、源广，价格廉价，脱硫渣为中性固态渣，无二次污染。6.1.2烟气脱硝烟气脱硝技术确定烟气脱硝的历史悠久，早在80年代就有人进行了这方面的研究。现时期差不多专门成熟的技术归纳起来可分为两大类：燃烧中脱硝；燃烧后脱硝。(1)燃烧中脱硝低过量空气系数燃烧所谓的低过量空气系数，指的是空气量既能满足使得燃料完全燃烧利用所需的过量的空气，同时又可不能因为氧气超过所需值而产生的燃料中的氮被氧化的现象。这就要求过程在尽可能地在接近理论值的条件下进行。低过量空气系数法能够使NOx排放量降低15%20%，但如炉内氧浓度过低(3%以下)，会造成CO浓度急剧增加，增加化学不完全燃烧热损失，引起飞灰含碳量增加，燃烧效率下

59、降。因此在锅炉设计和运行时，应选取最合理的过量空气系数。空气分级燃烧本原理是将燃料的燃烧过程分时期完成，整个燃烧过程所需空气是分2级供入炉内。在第一时期，将从主燃烧器供入炉膛的空气量减少到总燃烧空气量的70%75%（相当于理论空气量的80%），使燃料先在缺氧的富燃烧条件下燃烧，降低了生成NOx的反应率，抑制了NOx在这一燃烧中的生成量。在第二时期，完全燃烧所需的其余空气则与第一级燃烧区在“贫氧燃烧”条件下所产生的烟气混合，完成全部燃烧过程。这一方法弥补了简单的低过量空气燃烧的缺点，既能减少NOx的排放，又保证锅炉燃烧的经济性和可靠性，必须正确组织空气分级燃烧过程。空气可降低NOx排放量在15%

60、30%。烟气再循环烟气再循环法是在锅炉的空气预热器前抽取一部分低温烟气直接送入炉内，与一次风或二次风混合后送入炉内，如此不但可降低燃烧温度，而且也降低了氧气浓度，进而降低了NOx的排放浓度。NOx的降低率随着烟气再循环率的增加而增加，而且与燃料种类和燃烧温度有关。燃烧温度越高，烟气再循环率对NOx 降低率的阻碍越大。低NOx燃烧器通过专门设计的燃烧器结构以及通过改变燃烧器的风煤比例，能够将前述的空气分工协作级，燃料分级和烟气再循环降低NOx浓度的大批量用于燃烧器，以尽可能地降低着火氧的浓度，适当降低着火区的温度达到最大限度地抑制NOx 生成的目的。(2)燃烧后脱硝目前国内外燃烧后脱硝的要紧技术