基于CNN与Bi-LSTM的唇语识别研究

1、 基于CNN与Bi-LSTM的唇语识别研究 骆天依 刘大运 李修政 房国志 安欣 魏华杰 胡城Summary：针对唇语识别过程中唇部特征提取和时序关系存在的问题，提出一种卷积神经网络（CNN）和双向长短时记忆网络（Bi-LSTM）相结合的深度学习模型。利用CNN学习唇部特征，并将学习到的唇部特征送入Bi-LSTM进行时序编码，通过Softmax进行分类。建立NUMBER DATASET和PHRACE DATASET两个大型汉语数据集以解决汉语唇语数據缺失问题。将该模型与传统的唇语识别方法在两个数据集上进行实验对比，发现在NUMBER DATASET上识别准确率为81.3%，比传统方法提高了8.

2、1%，在PHRACE DATASET上识别准确率为83.5%，比传统方法提高了9%。实验结果表明该模型能有效提高唇语识别的准确率。Key：唇语识别;卷积神经网络;双向长短时记忆网络;深度学习;时序编码DOI：10.11907/rjdk.191058开放科学（资源服务）标识码（OSID）：TP301：A ：1672-7800（2019）010-0036-040引言唇语识别指通过观察人说话时唇部特征变化，识别出入所说的话。作为智能化人机交互的重要组成部分，唇语识别技术由于具有方便快捷、安全度高等特点，逐渐应用在辅助语音识别、协助警方破案、提高人脸识别安全性等众多领域。目前，大多数研究主要集中在唇部

3、检测定位、特征提取以及对样本数据的训练几方面。在唇部检测定位方面，田原螈等提出基于YCbCr肤色检测与AdaBoost联级算法的嘴部特征定位，采用自适应阈值分割法进行唇部特征状态分析。在特征提取方面，王哗等通过改进的主动形状模型（Active Shape Model，ASM），计算标定点间平均纹理和协方差矩阵实现对人脸表情的识别。虽然这种方法直观地获得了唇部特征参数，但模型对唇部初始位置和形状十分依赖，不能很好地适应唇部复杂多变的纹理结构。在样本数据训练方面，Alan J.Goldschen等利用隐马尔可夫模型（Hidden Markov Model，HMM）和层次聚类算法，实现对口腔动态特征

4、的识别;Jfirgen Schmidhuber提出基于长短时记忆单元（Long Short-Term Memory，LSTM）的递归结构，解决了传统循环神经网络（Recurrent Neural Network，RNN）梯度消失的问题。LSTM考虑了过去信息对当前信息的影响，马宁等将LSTM运用到唇语识别，有效解决了唇读信息多样性问题。然而LSTM没有考虑未来信息对当前信息的影响，在一定程度上影响了识别准确率。针对以上问题，本文提出一种基于卷积神经网络（Con-volutional Neural Network，CNN）和双向长短时记忆网络（Bidirectional-Long Short-T

5、erm Memory，Bi-LSTM）的深度学习方法，充分利用CNN捕捉局部特征以及Bi-LSTM捕捉时序信息的特点，无需考虑唇部纹理特征并将未来信息对当前信息的影响考虑在内，实现了对数字0-9和10个常用汉语短语的唇语识别。1唇语识别模型基于CNN和Bi-LSTM的唇语识别模型如图1所示，该模型由4个部分组成：唇读视频预处理;利用CNN模型学习唇部特征;利用Bi-LSTM模型提取唇动时序特征;利用分类器进行特征分类。1.1输入层首先将视频转换成图片，然后利用dlib库提取唇部的20个特征点，根据这20个特征点确定唇部位置和裁取范围，裁出唇部随时间变化的特征图像序列，将唇动序列送人输入层。1.

6、2CNN模型CNN是一种专用于处理类似网格结构数据的神经网络，包含卷积层、池化层和全连接层3个单元。多层卷积层和池化层交替排列自主学习，在保留训练样本主要特征的同时防止过拟合，并提高模型泛化能力。全连接层对前面学习到的特征进行加权处理，得到各种分类情况概率。如图2所示，输入层、卷积层和池化层均只有一个。假设输入层和卷积层之间存在m个卷积核，根据卷积层计算公式可以得到卷积层输出的第m个特征面：类比这类计算方法，可以得到多卷积层情况下的全连接层。本实验采用CNN对唇部特征进行学习。将输入层内容送人CNN后，卷积层用采样器从视频中采集唇部关键特征信息数据，池化层对卷积层结果进一步压缩，提取到唇部更关

7、键的特征信息，全连接层对池化层结果进行整合，最终将学习到的唇部特征送人到Bi-LSTM中。1.3Bi-LSTM模型LSTM网络主要由遗忘门（forget gate）、输入门（inpulgate）及输出门（output gate）构成。遗忘门决定从上一单元中丟失哪些信息，输入门的输入信号为h（t-1）和X（t），输出门输出信号h（t）介于0和1之间，见图3。输出门最终确定LSTM单元的输出值。首先运行一个sigmoid层确定细胞状态的哪个部分将输出出去，之后经过非线性变换得到最终输出。2实验结果与分析2.1数据集建立唇语识别研究刚刚起步，有关唇语方面的数据集很少，其中较具有影响力的数据集如下：（

8、1）OuluVS数据集。包含20个说话人，语料为每人读10个日常问候短语。（2）MIRACL-VC数据集。5男10女录制的同时包含深度图和彩色图的唇语数据集，由微软Kinect录制，语料为每人读10个单词和10个短语各10次的视频。（3）哈工大HIT Bi-CAV语料库。语料为10人基于96个音读出的200个常用汉语句子。这些视频数据大部分为外文发音，并且大多是针对特定的拍摄技术和场地要求建立的数据集，无法满足中文数字0-9和短语语料要求。因此，笔者根据需求分别构建了中文数字数据集NUMBER DATASET和中文短语数据集PHRACE DATASET。NUMBER DATASET数据集由10

9、人录制5天完成，每人每天读0-9各10遍，共计5000个视频的普通话唇语数据集。本数据集的视频分辨率为480640，帧率约为25fps，时长约为2s，见图5。PHRACE DATASET数据集的建立方法和NUMBERDA7ASET相同，分别录制了唇读生活中10种常见水果名称的视频，将此作为短语数据集的主要内容。2.2实验设置分别对NUMBER DATASE7和PHRACE DATASET两个数据集采用分层抽样的方式，抽取500个样本作为测试数据，其余样本作为训练数据。将测试数据与训练数据分离开进行交叉验证，以更好地评估模型的泛化能力。基于上述训练集和测试集，设置了18个唇部特征点+LSTM、C

10、NN+LSTM和CNN+Bi-LSTM三组对比实验，以验证模型的有效性。三组实验的神经网络模型均采用Keras搭建并基于Tensorflow后端。在18个唇部特征点+LSTM的实验中，本实验设置与马宁等的实验设置一致。在CNN+LSTM实验中，图像特征提取的CNN部分采用在ImageNet上预训练过的VGGl6。VGGl6使用连续的小卷积核对图像进行多次卷积，在图像特征提取中表现较好。而本实验中VGGl6模型对最上面的5层进行fine-tuning，其它层的参数不变以适应本文实验数据。对于输入的每帧RGB图像（初始大小为（128，128，3），经过VGG抽取后的特征向量为（4，4，512），然

11、后采用Flatten方法将三维特征向量转为一个大小为8192的一维向量，使其能够作为LSTM的输入。同时为避免直接输入LSTM的数据过大，还应在CNN与LSTM之间加入一个神经元数为2048的全连接层以减小LSTM输入的数据量。然后使用Keras中Time Distributed层为视频序列中每个CNN网络输出连接一个LSTM，整个模型输出为10个神经元的全连接层，全连接层的激活函数则采取适用于多分类问题的softmax函数。在CNN+Bi-LSTM实验中，仅将LSTM替换为Bi-LSTM，其余实验设置与第二组实验设置一致。2.3实验结果本文选取识别准确率作为评价指标，识别准确率定义如下：表1

12、和表2分别展示了3种模型在NUMBER DA7AS-ET和PHRACE DATASET数据集上的识别准确率。从表中可以看出，采用CNN+LSTM方法比采用18个唇部特征点+LSTM方法的单词识别准确率提高了5.6%，短语识别准确率提高了6.1%。采用CNN+Bi-LSTM方法比采用CNN+LSTM方法在单词识别准确率和短语识别准确率分别提高了2.5%和2.9%。采用CNN识别特征信息时无需考虑特征对象复杂多变的纹理特征，比采用传统的特征点提取特征信息容错率更高。同时，Bi-LSTM考虑了未来信息对于当前信息的影响，对于唇语识别准确率提升是切实有效的。实验结果表明，CNN和Bi-LSTM相结合的方法识别准确率最高。3结语通过对现有深度学习技术和传统唇语识别技术研究，发现传统唇语识别方法存在以下问题：唇部特征提取时用特征点替代唇部特征不能很好地体现唇部特征;在时序编码时L