论死刑复核程序

1、中国公安大学本科毕业论文（设计） PAGE 14论死刑复核程序摘 要：我国死刑复核程序作为人民法院对判处死刑的案件进行审查核准的独立于“两审终审制”之外的特殊程序，是死刑案件的最后一道关口。这一程序对于统一死刑适用标准、严格控制执行死刑数量、贯彻实施“少杀、慎杀”的政策具有非常重要的意义。本文主要从五个部分对死刑复核程序加以论述，第一部分主要对死刑复核程序概念进行了概述，第二部分介绍了死刑复核程序本质，第三部分介绍死刑复核程序的六大主要特点，第四部分主要从四个方面来阐述死刑复核程序的内容，第五部分实行死刑复核的意义。关键词： 死刑复核程序 死刑案件 意义目 录TOC o 1-3 h u HYP

2、ERLINK l _Toc31107 摘要 PAGEREF _Toc31107 1 HYPERLINK l _Toc28715 引 言 PAGEREF _Toc28715 3 HYPERLINK l _Toc15461 一、死刑复核程序概念 PAGEREF _Toc15461 4 HYPERLINK l _Toc8535 二、 死刑复核程序任务和性质 PAGEREF _Toc8535 4 HYPERLINK l _Toc18200 （一）死刑复核程序的任务 PAGEREF _Toc18200 4 HYPERLINK l _Toc959 （二）死刑复核程序的性质 PAGEREF _Toc959

3、5 HYPERLINK l _Toc250 三、死刑复核程序特点 PAGEREF _Toc250 5 HYPERLINK l _Toc30951 （一）审理对象特定 PAGEREF _Toc30951 5 HYPERLINK l _Toc26294 （二）死刑复核程序是死刑案件的终审程序 PAGEREF _Toc26294 5 HYPERLINK l _Toc28474 （三）所处的诉讼阶段特殊 PAGEREF _Toc28474 5 HYPERLINK l _Toc10185 （四）核准权具有专属性 PAGEREF _Toc10185 6 HYPERLINK l _Toc28663 （五）程

4、序启动上具有自动性 PAGEREF _Toc28663 6 HYPERLINK l _Toc18764 （六）报请复核方式特殊 PAGEREF _Toc18764 6 HYPERLINK l _Toc20832 四、死刑复核程序的内容 PAGEREF _Toc20832 6 HYPERLINK l _Toc16346 （一）死刑的核准权 PAGEREF _Toc16346 6 HYPERLINK l _Toc22398 （二）判处死刑立即执行案件的报请复核程序 PAGEREF _Toc22398 7 HYPERLINK l _Toc16839 （三）判处死刑缓期两年执行案件的报请复核程序 PA

5、GEREF _Toc16839 8 HYPERLINK l _Toc8192 （四）新的刑事诉讼法修正案中关于死刑复核程序的规定 PAGEREF _Toc8192 8 HYPERLINK l _Toc23563 五、实行死刑复核的的意义 PAGEREF _Toc23563 9 HYPERLINK l _Toc23028 （一）死刑复核程序有利于保证死刑适用的正确性 PAGEREF _Toc23028 9 HYPERLINK l _Toc26510 （二）死刑复核程序有利于控制死刑的适用，实现少杀、慎杀的刑事政策 PAGEREF _Toc26510 9 HYPERLINK l _Toc4207

6、（三）死刑复核程序还是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序 PAGEREF _Toc4207 10 HYPERLINK l _Toc10673 结论 PAGEREF _Toc10673 11 HYPERLINK l _Toc18277 致 谢 PAGEREF _Toc18277 12 HYPERLINK l _Toc590 参考文献 PAGEREF _Toc590 13引 言死刑，又称极刑，作为一种以剥夺生命为惩罚方式的刑罚，是各种刑罚之中最为严厉的一种刑罚，在中国和世界各国的刑事法律中都长期的占据着主导地位。但随着人类社会的发展和法治文明的进步，死刑作为主要刑罚的正当性、合理性开始受到置疑。

7、当今世界许多国家都已经陆续废除死刑，但我国目前废除死刑的条件尚不成熟，死刑仍然是惩罚犯罪、打击犯罪的一种有力的武器。在当今社会，如何适用死刑，反映了一个国家政治、经济、文化、伦理、道德等多个层面的问题，为了顺应国际上保障人权、废除死刑的大趋势，我国在适用死刑时进行了严格的控制，一方面在实体法中规定了一种特殊的死刑执行方式，死刑缓期两年执行，另一方面，我国在刑事诉讼法中专门设立死刑复核程序一章，在程序法中规定了关于死刑的特殊审核程序，立法的本意在于准确并谨慎的适用死刑。死刑复核程序是我国刑事诉讼法规定的一种独立于普通审判程序之外的特别审查核准程序，由国家最高审判机关严格的按照法定程序负责审查，从

8、程序上保证了死刑正当、合理的适用。一、死刑复核程序概念死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。 死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的刑种中最严厉的一种，称为极刑。我国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序死刑复核程序。死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。赵嵬. 死刑复核程序存在的问题及其完善原则J

9、. 北京科技大学学报(社会科学版), 2007,(04) .死刑复核程序任务和性质（一）死刑复核程序的任务死刑复核程序是指有核准权的人民法院对已经判处死刑的案件进行复查核准应该遵循的一种特别审判程序。我国的死刑复核程序的任务是，由享有核准权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面的审查依法做出是否核准死刑的决定陈卫东. 关于完善死刑复核程序的几点意见J. 环球法律评论, 2009,(05) .。因此，对死刑案件进行复核时，必须完成两项任务：一是查明原判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，

10、程序是否合法；二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。（二）死刑复核程序的性质作为一种特别程序死刑复核程序体现了立法者对死刑案件极其慎重的态度，能够最大限度地防止和纠正死刑案件中可能发生的偏差和错误，从程序上保证死刑案件的质量，统一死刑适用标准，贯彻“少杀、慎杀、防止错杀”的方针周道鸾. 关于完善死刑复核程序的几个问题J. 法学杂志, 2006,(03) .。三、死刑复核程序特点（一）审理对象特定这一程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。只有死刑案件才需要经过死刑复核程

11、序。没有被判处死刑的案件无需经过这一程序。这种审理对象的特定性使死刑复核程序既不同于普通审判程序一审和二审程序，也不同于另一种特殊审判程序审判监督程序杨立新. 死刑复核程序的应有功能研究J. 中国人民公安大学学报, 2004,(01) .。（二）死刑复核程序是死刑案件的终审程序一般刑事案件经过第一审、第二审程序以后，判决就发生法律效力。而死刑案件除经过第一审、第二审程序以外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力刘卉. 论我国死刑复核程序的理论基础与性质以死刑核准权的变革为视角J. 河南社会科学, 2008,(06) .。从这一意义上说，死刑复核程序是两审终审制的一

12、种例外。 （三）所处的诉讼阶段特殊死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前。相比较而言，第一审程序、第二审程序审理时间是在起诉之后，二审判决之前；审判监督程序则是在判决、裁定发生法律效力之后。 （四）核准权具有专属性依据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复核的机关只有HYPERLINK /view/84457.htm最高人民法院和HYPERLINK /view/309572.htm高级人民法院。而其他审判程序与此不同：一审案件任何级别的法院均可审判；二审案件中级以上的法院均可审判；再审案件原审以及原审以上的法院均可审判刘计划. 质疑死刑复核权的程序功能以最高人民法院收

13、回死刑核准权为切入点J. 法商研究, 2010,(06) .。 （五）程序启动上具有自动性第一审程序和第二审程序的启动都遵循HYPERLINK /view/398722.htm不告不理原则：只有检察机关提起公诉或者自诉人提起自诉，人民法院才能启动第一审程序；只有检察机关提起抗诉或者被告人、自诉人提起上诉，人民法院才能启动二审程序。而死刑复核程序的不需要检察机关提起公诉或者抗诉，也不需要当事人提起自诉或上诉，只要二审法院审理完毕或者一审后经过法定的上诉期或抗诉期被告人没有提出上诉、检察院没有提起抗诉，人民法院就应当自动将案件报送高级人民法院或最高人民法院核准。陈阳. 试论死刑复核程序现存问题与完

14、善J. 求实, 2005,(S2) （六）报请复核方式特殊依照法律有关规定，报请复核应当按照法院的HYPERLINK /view/715521.htm组织系统逐级上报，不得越级报核。而审判监督程序可以越级申诉。四、死刑复核程序的内容（一）死刑的核准权死刑核准权是死刑复核程序中最核心的问题，关系到设立这一程序的根本目的能否得以实现，关系到死刑复核程序能否真正发挥防止错杀无辜和罚不当罪的作用。新中国成立以来，死刑核准权经历了一个复杂的变化过程。1979年7月1日，新中国第一部刑事诉讼法正式颁布。该法第144条要求，死刑立即执行必须由最高人民法院核准。死刑立即执行案件的核准权由最高人民法院行使，在必

15、要的时候最高人民法院将其授予高级人民法院和解放军军事法院，简称“下放”。郭华. 死刑复核程序:一个仍未终结的问题以死刑审判权与核准权的分设为视角J. 山东警察学院学报, 2008,(06)这既体现了国家对使用死刑的严肃慎重，又体现了原则性与灵活性相结合的原则，对于依法从重从快打击最严重的犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利及其他合法权益有一定的意义。但这一做法也存在不少问题：一是下放的时间太长。自1980年2月12日第五届全国人大常委会第十三次会议第一次批准”下放”，死刑案件的核准权就从来没有收回最高人民法院，最高人民法院自此从1997年9月26日发布的通知规定，绝大多数死刑案件的

16、核准权都被授予高级人民法院，核准的死刑案件的核准程序名存实亡。由于高级人民法院通常是死刑案件的二审法院，因而司法实践中高级人民法院通常将二审程序与死刑复核程序合二为一，在做出二审裁定后，直接在裁定书上标明“根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，本裁定即为核准死刑的裁定”，而不再进行死刑复核，导致死刑复核程序实际上被取消，这种状况不利于确保死刑的正确使用和防止错杀。从2007年1月1日起，所有死刑案件核准权都将收归最高人民法院，由最高人民法院统一行使。 专家表示，这是我国20多年来在最严厉的刑罚死刑上最重大的改革，是尊重保障人权、防止冤假错案的关键一步。最高人民法院.法释2

17、00612号.最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定.J人民法院报.2007.（二）判处死刑立即执行案件的报请复核程序中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，上诉、抗诉期满3日以内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，依法作出裁定后，再报请最高人民法院核准。高级人民法院同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判。高级人民法院同意判处死刑的，依法作出裁定后所做的改判是终审裁判，其中改判为死刑缓期二年执行的判决，不需经过复核程序。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院终审裁定维持死刑判决的，报请最高人民法院核

18、准；高级人民法院经第二审不同意判处死刑的，应依不同情形直接改判或者发回重审，高级人民法院所作的改判为死刑缓期二年执行的判决，即为终审判决，不需再经复核程序。高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后3日以内报请最高人面法院核准。最高人民法院.法释199823号.最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释. 1998.（三）判处死刑缓期两年执行案件的报请复核程序79年的刑事诉讼法第201条规定：中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。根据这一规定，死刑缓期二年执行案件的核准权由高级人民法院统一行使。高级人民法院核准死

19、刑缓期二年执行的案件，应当由审判员3人组成合议庭。合议庭在审查时应当提审被告人。根据刑事诉讼法以及最高人民法院解释的规定，高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当按照下列情形分别办理：1、中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后，报请高级人民法院核准。经审查后，按照下列情形分别处理：第一，同意判处死刑缓期二年执行的，作出予以核准的裁定。第二，如果认为原判事实不清，证据不足，应当裁定发回原中级人民法院重新审判。第三，认为原判过重，不同意判处死刑缓期二年执行的，可以直接改判。2、中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人上诉或

20、者人面检察院抗诉的，由高级人民法院进行二审。高级人民法院二审后，按照不同情形分别处理：第一，同意判处死刑缓期二年执行的，作出维持原判的裁定。此裁定立即生效，无需再经过核准程序。第二，原判认定的事实不清或者证据不足的，用裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。3、高级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行的案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后判决即发生法律效力。 最高人民法院.法释199823号.最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释. 1998.（四）新的刑事诉讼法修正案中关于死刑复核程序的规定在2012年3月14日在第十一届全国人民代表大会第五次会议上通

21、过的刑事诉讼法修正案九十三条规定，增加二条，作为第二百三十九条、第二百四十条对死刑复核程序作出具体规定。体现了适用死刑的慎重，进一步完善死刑复核程序，第二百三十九条规定：最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。同时第二百四十条规定：最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。本人认为，上述修改，完善了死刑复核程序，体现了国家对于死刑适用的慎重，为进一步保证死刑复

22、核案件的质量提供了保障。五、实行死刑复核的意义死刑复核程序是一道十分重要的审判程序。这一程序的设置充分体现了党和国家对适用死刑一贯坚持的严肃与谨慎、慎杀与少杀的方针政策，对于保证办案质量，正确适用死刑，坚持少杀，防止错杀，切实保障公民的人身权利、财产权利和其他合法权益，保障社会的长治久安均有重要意义。具体表现在：（一）死刑复核程序有利于保证死刑适用的正确性人的认识有一个循环往复，螺旋上升的过程，只有经过多次不断的检验，才能使认识逐渐接近客观实际。诉讼认识也是如此，只有经过从侦查到起诉、审判，从一审到二审和审判监督程序等多次反复，才能使公安司法人员的认识逐渐接近案件的客观事实，才能最大限度地减少

23、冤假错案余捷. 关于刑事辩护制度的完善思考J. 人民检察, 2005,(09) .。死刑案件通常更加复杂，往往更需要经过多次检验。不仅如此，人死不可复生，死刑一旦被执行就无法补救，因而更必须保汪死刑判决的正确无误。死刑复核程序的设置使死刑案件在一审和二审程序的基础上又增加了一道检验和保障机制，这对于保证死刑的正确适用具有非常重要的意义。 （二）死刑复核程序有利于控制死刑的适用，实现少杀、慎杀的刑事政策严肃谨慎、少杀慎杀是我们党和国家的一贯方针，在刑事诉讼法中特别设立死刑复核程序，正是贯彻这一方针的具体体现。通过死刑复核，对那些适用死刑不当的判决、裁定，作出不予核准的决定，并依照法定程序，分别作

24、出不同的处理：对纯属无罪或因证据不足应判无罪的人，纠正冤案，立即释放，恢复其自由；对那些虽然有罪，但不应判处死刑的罪犯，可根据不同情况依法改判为无期徒刑、有期徒刑等刑罚。这样做，不仅有利于防止无辜错杀和死刑滥用，避免给国家、公民造成重大损失，而且还可以收到良好的政治效果。因此，死刑复核程序是坚持少杀、慎杀和防止滥杀的可靠保证。 （三）死刑复核程序还是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序由于死刑(死缓)判决的核准权是由最高人民法院和高级人民法院行使的，这有利于从诉讼程序上保证死刑执法尺度的统一，防止地区之间宽严不一。而且有利于最高人民法院和高级人民法院及时发现死刑适用中可能出现的偏差和错误，及时

25、纠正错误的死刑裁判，并在此基础上总结审判工作的经验和教训，指导和督促下级人民法院提高死刑案件的审判质量，确保死刑在全国和全省(市、HYPERLINK /view/54334.htm自治区)范围内的统一正确适用。结论刑事诉讼任何一个程序的设计都是牵一发而动全身的过程，其最终目的是为达到公正与效率，惩罚犯罪与保障人权并重。需要明确的是只靠一个死刑复核程序就能对所有死刑案件起到纠错防错的想法是不现实的。如果没有真正意义上的法官独立、中立，控辩平等对抗以及其它为确保公正而设的刑事诉讼制度，再完善的死刑复核程序设计也无法达到预期的目的。任何制度都有一个发展完善的过程，死刑复核程序自然也不例外。致 谢光阴

26、荏苒，时光飞逝，大学生活就要划上句号了！临近毕业，心中除了不舍，更多的是感激，感激老师和同学们对我的关心和帮助，让我在短短的大学生涯中成长了许多。首先要感谢我的父母，感谢他们对我学业的支持和帮助，在生活上给我无微不至的关怀！其次，在我大学期间，感谢中国人民公安大学各位老师的教育、关心、支持和帮助。感谢白俊华老师对我的指导，他始终以严谨的治学态度、认真的工作精神影响着我，让我受益匪浅。毕业论文是在白老师的指导和帮助下完成的,论文的撰写，凝聚了老师大量的心血和辛勤的汗水。最后，我还要感谢我的同学尤其是室友对我的关爱，是你们使我的大学生活丰富多彩！参考文献1 陈卫东. 关于完善死刑复核程序的几点意见J. 环