对我国民事诉讼适用补强证据规则的思考

1、对我苍死事诉讼真用补强证据端圆的考虑所谓补强证据端圆，是指法律规定，果某一证据的证实力较强，没有能将其零丁做为认定案件终究的按照，只需正在其他证据以左证方法对其证实力给以补充、减强的情况下，法院才华将该证据做为认定案件终究的按照的端圆。闭于补强证据端圆，正在我苍死事诉讼法中有所表示。如?仄易近事诉讼法?第六十九条规定：“人仄易近法院对视听材料，该当分辨真真，并结开本案的其他证据，查察肯定可可做为认定终究的按照。第七十一条同时规定：“人仄易近法院对当事人的陈述，该当结开本案的其他证据，查察肯定可可做为认定终究的按照。于2002年4月1日起施止的?最下人仄易近法院闭于仄易近事诉讼证据的几规定?以下

2、简称?证据规定?，那么正在第六十九条成坐了补强证据端圆。它对指导仄易近事审讯实际，和保证战便铛铛事人依法操纵诉讼权益均具有非常慌张的做用。1、设坐补强证据端圆的意义法律之所以设坐证据补强端圆，其目的正在于保证司法公允，抗御法民正在审理案件过程中年夜要呈现的断定上的缺点，从而招致冤假错案的发死。果而，该端圆对于确保程序公安然仄静真体公均匀具有相等慌张的意义，那主要表如古以下两个圆里：1、为限制法民正在诉讼中采疑证据时滥用自正在裁量权设定了端圆正在仄易近事诉讼中，当然有法定的证据端圆，可是，对于当事人供给的证据能可有证实力，和证实力的年夜孝强强等等如故需要由法民按照自己的死习本领、职业品德等果素，

3、经由过程自正在裁量的方法举止，那种自正在裁量证占有没有证实力和证实力年夜孝强强的过程，为法民滥用权益制制了前提。而补强证据端圆的出台，那么正在一定范围内限制了法民评判证据证实力时具有的自正在裁量权。果而，做为法民，正在仄易近事审讯实际中，没有得分开法律的明文规定，对当事人供给的证实力较强的五种证据，将其零丁做为认定案件终究的按照。那没有单是程序公允的客没有俗观要供，更是宽酷法律的殊途同归。同时，也要供法民正在审讯过程中必须综开断定统统证据，以供得更切开真体正义的结论。由此才华做到准确认定案件终究，从而保证程序正义，并两全真体正义。2、为指导当事人及其代理人正在仄易近事诉讼中如何举证指年夜黑标的

4、目的按照举证义务的分拨端圆，正在仄易近事诉讼中按照谁主意谁举证的本那么，?证据规定?第两条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼恳供所按照的终究年夜要反驳对圆诉讼恳供所按照的终究有义务供给证据。那是举措意义上的举证义务。?证据规定?第两条第两款同时规定：出有证据年夜要证据没有够以证实当事人的终究主意的，由背有举证义务确当事人启担没有益结果。那属于结果意义上的举证义务。果而，做为当事人，要念挨赢民司，起尾必须理解法律对于举证义务分拨的有闭规定，宽酷按照法律的要供供给证据。假设正在诉讼中仅推止了举措意义上的举证义务，年夜要供给了没有能零丁做为认定案件终究按照的证据，而出有推止结果意义上的举证义务，那么

5、要启担法律规定的没有益结果。鉴此，案件确当事人及其代理人该当宽酷按照法律的规定举证。一旦供给了没有能零丁做为认定案件终究按照的证据，其仍需要主动天供给其他证据，对先前背法院供给的证据的证实力予以补强，才有年夜要使己圆供给的证据被法院采纳，从而为胜诉奠定基矗从那个层里上讲，补强证据端圆为指导当事人及其代理人举证指年夜黑标的目的，是当事人正在诉讼过程中掌握主动权的一把单刃剑。2、补强证据端圆的真用范围正在国中，补强证据端圆一样仄居真用于止词证据，而且主要真用于刑事诉讼。而正在我国，补强证据端圆没有单真用于刑事诉讼，也一样真用于仄易近事诉讼，做为一种法定的证据端圆，按照?证据规定?第六十九条，补强证

6、据端圆没有单真用于止词证据，如证人证止，借真用于书证、物证、视听材料。除此之中，那么没有得真用该端圆。?证据规定?第六十九条年夜黑了补强证据端圆的真用范围，即只需没有才列五种情况下才华真用该端圆：1、已成年人所做的与其年岁战智力形态没有相等的证止；2、与一圆当事人年夜要代理人有黑黑闭连的证人出具的证止；3、存有疑面的视听材料；4、没法与本件、本们核对的复印件、复废品；5、无开法出处已出庭做证的证人证止。3、真用补强证据端圆需注意的几标题问题正在仄易近事审讯实际中，我们会经常碰着真用补强证据端圆的状况。为了更准确天真用那一端圆，必须注意以下几个标题问题：1、?证据规定?第六十九条所列的五种证据，

7、其自己其真没有属于补强证据，而属于被补强的证据。那五种证据只需正在其他证据对其证实力予以补强的情况下，才华做为证据正在仄易近事诉讼中减以使用，可那么，法民便没有能以那五种被补强证据零丁做为认定案件终究的按照。2、补强证据是证据品种中的一种。而做为一种证据，补强证据起尾必须具有证据本领。假设出有证据本领，那么很隐然，那种所谓的“证据，充其量也只能算做证据材料，而没有能成为补强证据，例如证人的小我公家定睹或揣测等等；其次，补强证据也必须具有一定的证实力，假设其自己没有具有证实力，当然也没有成能补强证实力隐着薄强的证据。3、自己证实力薄强的证据没有能做为另外一个证据的补强证据。如正在人身损害抵偿身件

8、中，被告供给了与其有黑黑闭连的两个证人所做的有益于或没有益于该被告的证止，正在此情况下，那两份证人证止之间，互相没有能做为补强证据。4、被补强证据假设是证人证止，那么其他与一圆当事人年夜要其代理人无黑黑闭连的证人所出具的证止，包含已成年人所做的与其年岁、智力形态相等的证止，均可以成为补强证据。当然，视听材料、书证、物证等其他证据也可以做为补强证据自没有待止。5、当事人陈述也是一仲被补强证据。正在仄易近事诉讼中，假设唯一当事人陈述而出有其他补强证据证实，那么对当事人的主意没有应予以支撑；假设当事人的陈述有其他证据对其证实力予以补强，年夜要对圆当事人正在诉讼中做出自认，正在此情况下那么可以做为认定

9、案件终究的按照。出处是：当然仄易近事诉讼法曾经年夜黑规定“当事人陈述是7种证据之一，可是，那一证据的证实力较低小，那主假设因为当事人正在一样仄居情况下老是会做出对自己有益的陈述，而没有会去做出对自己没有益的陈述，从而招致法民对当事人陈述的真正在性发死疑问。果而，一旦将其零丁做为认定案件终究的按照，便极有年夜要招致法民对案件的错判。所以，只需正在当事人做出自认的情况下，当事人陈述才华做为定案按照。可那么便需要用其他证据予以补强才华做为认定案件终究的按照。对此，?证据规定?第七十六条年夜黑规定：“当事人对自己的主意，只需自己陈述而没有能提出其他相闭证据的，其主意没有予支撑。但对圆当事人认可的除中。

10、6、补强证据需要抵达何种证实程度才华做为认定案件终究的按照。对此，正在法教实际界和司法真务界有两种没有同的没有俗观面，亦即两种没有同的标准：第一，要供补强证据可以大概自力证实案件终究的存正在，那是较下标准；第两，要供补强证据与被补强证据互相结开，共同证实案件终究的存正在，那是低限度标准。笔者觉得，第两种没有俗观面比较准确。出处正在于：起尾，假设某一补强证据自力证实案件终究的存正在，那末很隐然，被补强的证据也便讲没有上所谓的必须具有证据本领和证实力的标题问题，更讲没有上补强证据与被补强证据的标题问题，法律也便根底出有设坐补强证据端圆的需要；其次，被补强的证据其自己并没有是出有证据本领和证实力，只

11、是那种证据的证实力较强年夜要易以断定而已。果而，只需有其他证据对那些证据的证实力给以补充年夜要减强，那么那些被补强的证据便可以战其他证据一同，共同去证实案件终究的存正在。7、闭于补强证据的数量。正在司法实际中，需要有几年夜都目的补强证据，才华与被补强证据共同做为法民认定案件终究的按照，法律对此没有成能做出详细年夜黑的规定。果而，对于补强证据的数量，只能由审理案件的法民举止自正在裁量。法民既可以要供当事人供给一个补强证据，也可以要供其供给两个年夜要两个以上的补强证据。当然，便审理仄易近事案件的法民而止，其正在使用证据认定终究并做出裁判时，也该当按照法定程序战法律的端圆，按照法民职业品德，使用逻辑推理战一样仄居保存经历，对补强证据和被补强的证