浅论我国缓刑类型的完善

1、浅论我国缓刑类型的完善摘要：缓刑以其独有的价值优势已经成为非监禁刑的重要内容，顺应了刑罚轻缓化、个别化开展趋势，而我国刑法仅规定了缓执行制一种缓刑类型，这种局限影响了缓刑价值和功能的充分发挥，完善我国缓刑类型具有现实必要性。本文对国外缓刑类型的开展趋势、完善我国缓刑类型的必要性进展了讨论，根据自己的考虑，对完善我国缓刑类型的途径提出了几点个人建议。关键词：缓刑类型；缓刑价值；刑罚；完善缓刑以其独有的价值，被刑法理论界推崇，世界各国广泛采用，认为与假释、保安处分一起，成为近、现代刑法合理化道路上的“三驾马车，在我国，缓刑是我国刑法适用惩罚与宽大相结合，惩罚与教育改造相结合的刑事政策重要表达，是实

2、现刑罚社会化的重要组成部分。在我国的司法理论中，缓刑的运用获得了良好的社会效果，由于我国缓刑类型规定的局限，使缓刑在保护未成年犯罪人、教育改造罪犯、预防犯罪、维护社会秩序等方面的价值还没有得到充分的发挥。一、缓刑的主要类型纵观世界各国关于缓刑的法律规定，缓刑主要分为三类：1、缓宣告主义缓刑。缓宣告主义又称宣告犹豫主义，由英美两国创制，故又称英美主义，这种缓刑在司法理论中又存在刑的暂缓宣告和罪的暂缓宣告两种表现形式。刑的暂缓宣告是指对判决有罪或者根据案件事实已经被认定有罪的犯罪人，停顿诉讼程序且暂不宣告刑罚，将犯罪人交付监视考验，假设犯罪人在规定的考验期内没有重新犯罪、保持善行，即免去刑罚的宣告

3、。罪的暂缓宣告是指暂缓做出有罪认定的缓宣告缓刑，被告人在被判决有罪之前，暂停或终止有关诉讼程序，从而防止做出有罪判决，将被告人交付考验。2、缓执行主义缓刑。缓执行主义又称执行犹豫主义，是指对犯罪人定罪量刑并予以宣告后，在一定期限内暂缓执行所判刑罚，假设在该期限内未发生撤销缓刑的事由，即不再执行该项刑罚。这类缓刑包含原判决丧失效力的暂缓执行和原判决保存效力的暂缓执行两类。原判决丧失效力的暂缓执行是指犯罪人在缓刑考验期内，假设没有出现应当撤销缓刑的情形，不仅不执行原判刑罚，而且原判决丧失法律效力，即发生犯罪人自始未受刑罚宣告的法律后果；原判决保存效力的暂缓执行，是指犯罪人在缓刑考验期内，假设没有出

4、现应当撤销缓刑的情形，那么对其不执行原判刑罚，但原判决仍然有效，犯罪人的犯罪记录将被永远保存。3、综合缓刑。综合缓刑制是缓宣告主义和缓执行主义有机结合的缓刑类型，是指在宣告缓刑暂缓宣告或暂缓执行的同时对犯罪人附加或者结合其他制裁手段的制度。二、我国缓刑类型的规定在?中华人民共和国刑法?总那么第四章第五节第72条至77条中，对一般缓刑制度作了规定，其中，第76条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，假设没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第449条对战时缓刑进展了规定：“战时，对被判处三年以下有

5、期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论处。从我国法律规定来看，我国缓刑可分为一般缓刑和战时缓刑两种。从国际通行的分类方法来看，均属于缓执行主义缓刑，一般缓刑属于原判决保存效力的暂缓执行制，战时缓刑那么属于原判决丧失效力的暂缓执行制。三、国外缓刑类型的开展趋势如今世界很多国家刑法中关于缓刑种类的规定，正在朝着针对罪行情况而适用不同缓刑类型的方向开展，很多缓刑法制兴隆国家都规定了不止一种缓刑类型。在英美法系国家，缓刑类型非常丰富。例如，美国首创的刑罚缓期宣告制，至今仍是各司法区适用的重要缓刑形式，此外，美国的缓刑类型还有刑罚缓期执行制、综

6、合缓刑、审前考察监视、附条件释放等。在大陆法系国家，法国1983年在普通缓期执行和附考验期的缓期执行根底上，增加了附完成公共利益劳动义务的缓期执行，1989年又增加了附考验期的推延刑罚宣告。德国1969年的新刑法对缓刑制度作了大幅度修正，除将既有的“附条件刑罚缓期执行改称为“缓刑交付考验，还借鉴英美的刑罚缓期宣告制，建立了“保存刑罚的警告。葡萄牙的现行刑法不仅规定了缓执行缓刑，而且在1982年刑法典中还引入了缓刑令，即认定被告人有罪但缓期宣告其刑。西班牙1983年刑法典草案也对缓刑进展了全新的规定，保存了缓期执行类缓刑，增加了缓期宣判类缓刑。四、进一步丰富我国缓刑类型的必要性1、刑罚轻缓化、个

7、别化开展趋势的需要在现代社会，刑罚轻缓化、个别化已经成为理论学界和实务部门的共识。缓刑集中地表达了刑罚轻缓化、个别化的价值理念。从缓刑的起源看，缓刑最初仅仅是为了抑制短期自由刑的弊端而创设的监禁刑替代方式，而随着缓刑的演进和开展，缓刑已经成为以教育、改造犯罪人为目的的重要非监禁刑措施，将犯罪人放在社会上进展矫正，对犯罪人实行分类处遇，有利于犯罪人回归社会，防止了监禁刑带来的再社会化障碍，实现刑罚经济的目的，简单说，缓刑给了犯罪人更为人道的矫正方式，开展顺应了刑罚轻缓化、个别化、社会化的潮流。2、鼓励犯罪人积极改造的需要我国现行刑法关于缓刑种类的规定只有缓执行类型，主要是保存犯罪记录的缓执行缓刑

8、类型一般缓刑。而犯罪记录的存在与否，对个人来说意义重大。一个人被贴上“犯罪人的标签，往往会受到社会公众的歧视或另眼相待，不利于他们在社会上正常的工作、生活。在司法理论中，一些未成年犯罪人的家属从其子女长期开展的需求出发，祈求法院能免除对孩子的有罪宣判；许多缓刑犯希望法院能以他们在缓刑考验期的良好表现作为消除他们犯罪记录的条件。既然社会有其需要，而犯罪记录对个人的矫正又确有一定的负面影响，建议增加一些可以消除被告人犯罪记录的缓刑类型，进一步丰富缓刑类型。3、扩大缓刑适用的需要五、完善我国缓刑类型的建议我国立法上的缓刑类型仅有缓执行这一单一类型，缺乏以充分发挥缓刑的价值与作用，尤其是对未成年人、初

9、犯等教育矫正方面的作用。对此，笔者提出以下几点建议：1、针对未成年人或在校学生的细微犯罪，增设缓宣告缓刑这里言及的缓宣告缓刑，是指法庭对于被告人已经作出了有罪认定，并且对要判处短期自由刑的刑罚已经作出裁量，但是对于那些符合成年人缓刑判处条件即不考虑其为未成年人的法定从宽情节，也可以对其适用缓刑的未成年人或在校学生，可以作出暂缓宣告罪刑的决定，规定一定的考验条件和期间，待考验期间届满，再决定是否宣告罪刑。因为我国没有犯罪前科消灭制度，行为人的行为一旦被宣告为犯罪，那么前科记录将会伴其终生。对未成年犯罪人而言，犯罪前科的保存将会给他们顺利回归社会带来难以估量的阻力，对他们今后的教育、就业、生活都将

10、产生消极影响。2、扩大原判刑罚失效的缓执行制的范围。我国现行法律规定对战时缓刑实行原判刑罚失效的缓执行制，对一般缓刑那么实行的是原判刑罚生效的缓执行制。笔者认为，扩大原判刑罚失效的缓执行制的范围，在一般缓刑中也予以有区别地设置，例如对于在缓刑考验期内不仅履行了缓刑义务，而且对社会有突出奉献或很好地挽回了其犯罪所造成的社会危害性的罪犯，可以在缓刑考验期完毕消除其犯罪记录。3、罚金刑可以适用缓刑却无法执行的困境，对罚金刑适用缓刑可以解决这一问题；从理论效果来看，对罚金刑适用缓刑，可以关切到贫困的犯罪人及其家属的生活，在一定程度上防止了因犯罪者本人贫困，其亲属只有代为缴纳而导致违犯罪责自负的原那么。也从一定程度上解决了执行难的现象。在理论中，为了缴纳罚金，或者缴纳罚金后生活贫困而再次走上犯罪的道路的犯罪人不乏其人，这与施行罚金刑的目的完全背道而驰了。只要罚金缓刑可以满足司法理论的需要、可以实现缓刑的目的，我们就应当承受这一新颖的事物，不能墨守成规。因此，有必要对我国刑法中的缓刑