运动训练与行政管理

1、运动训练与行政管理摘要：在北京奥运会上，中国代表团：夺取金牌总数第一；田径、三大球等高含金量工程的表现，尽量好一些；这样具有重大意义的目的，经过努力，是可以实现的。为此，需要实在改善体育行政管理。关键词：北京奥运会;体育行政管理;二元训练理论;一元训练理论1这是百载难逢的历史机遇，体育为国立功，此其时矣！能不能做到，就在于能否理顺关系，团结和协调全国的有关力量。作为体育战士，就像研制两弹一星的科学家一样，这是当仁不让的历史责任，即使需要克制再大一点困难，花尽最后一点精力，也是心甘情愿的。在这样的形势下，能否做到、做好，关键就在于体育行政指导了。2几十年来，中国的体育运动程度有了宏大的进步。在体

2、制上，中国主要靠国家行政，西方主要靠社会。在大量的低含金量工程上，中国夺得了国际优势；这主要靠“充分投入，超越于西方的“投入缺乏。在高含金量工程上，西方根本不存在“投入缺乏的问题，中国在训练方法上的落后，就暴露出来了。高含金量工程成绩程度的差距，从根本上看，主要是训练方法的差距。新中国建立已近六十年，训练方法的差距，不能继续简单地归结于历史原因，而应该主要地归因于行政管理。3上述差异，就使中国体坛的训练方法，对国际体坛处于“被迫尾随的场面。这在高含金量工程上，尤其明显。时间的流逝导致积重难返，以致于不得不采取引进洋教练的方法。由于问题并没有从根本上得到认识，而引进的选择和实行也难免认识的影响如

3、期望被引进者“态度谦虚、便于指导等等；所以，这种引进，只能缓解、并不能改变“被迫尾随的场面。4半个世纪以来，国内外体坛无数理论事例证明，“二元训练理论可以坑害选手，“一元训练理论可以增强选手。刘翔的扬威全球，中国足球的屡战屡败，就是最鲜明的例证。对于业外人士，不能苛求区分这一点；对于体育岗位上的指导，假设始终不能区分这一点，将无以对历史交代。能不能区分，对备战北京奥运会是现实的重大问题。5这些申诉，绝大部分杳无回音。少数几次，有好心的指导答复我：交给“有关部门认真研究去了。于是我们看到，在创新训练理论与训练理论者之间，横亘着不止一道闸门：体育行政、以及为行政决策效劳的“有关部门。6第三，由“二

4、元走向“一元，虽然是国际体坛训练理论进化运动半世纪来的开展大趋势。但是，在国际体坛理论界，迄今尚无成形的“一元训练理论呈现主流理论仍然是“二元训练理论。在这样的学术形势下，中国体育学术庙堂，谁敢为了国家利益而不顾眼前得失，主持正义，揭竿而起，欢送创新理论呢？更何况其背后，还存在着深入的学术“范式问题。7库恩引用大科学家普朗克“悲伤的话语说：“一个新的科学真理的成功并不是靠使它的反对者信服和领悟，还不如说是因为它的反对者终于都死了，而熟悉这个新科学真理的新一代成长起来了。托马斯库恩的名著：?科学革命的构造?，北京大学出版社2022年版136页。库恩在科学史和科学哲学的艰巨研究中得出：详细的认识，

5、是与认知思维的“范式亲密联络着的。沉陷在旧“范式中的、过时的“科学家，即使已经接触到了新颖的事实，也不可能认同创新的科学真理。科学创新，首先要打破认知思维的旧有“范式。体育行政对于训练理论的重大论争，需要从“范式演进的角度，进展考虑和对待。对于创新理论，不能漠不关心，不能下意识地拒斥，更不应该简单地交给学术庙堂包办，而应该敏锐地尊重训练理论的判别。科学真理是必须依靠理论、而不是依靠原来的学术权威来进展识别判断的。只有理论，才是最公正、并负有最高判断责任的法官。理论标准，这是进步的动力。这就需要给予创新和理论互相间，结识、结合、互动的自由和方便；需要给予、而不是扼杀有关的条件和时机。89当前我国

6、训练方法开展的关键，在于坚决贯彻“政业分开，解除对训练创新的束缚。这就是：行政管理尊重创新和教练员自主权，取消阻碍创新的行政干预。例如，训练工作是否需要由行政来规定方针？假如说需要，这只能是目的性质的方针，这就是“身体安康和“更快、更高、更强这样一类。而不能制订限定着训练方法，却反把目的蒙蔽的“方针。训练工作属于复杂巨系统，它非常需要多环控制，使各个环节均具备自主的灵敏控制才能。如假设全国统一限定规定训练方法，就把单环控制强加给训练工作，使方法凌驾于目的之上；除非聪明的教练员在“下有对策掩护下进展自主调节，就必然会导致落后和失败。10运动训练所开展的“体力，由于是由人体所发出的，其本质都属于“

7、智能型才能。不仅是对外反响，而且同时是内部调整改善。不光篮球、足球等项，表现出非常复杂的“智能型才能，即使是赛跑、举重等项，所比赛的也都是复杂的“智能型才能：刘翔比赛才能的“智能型，十清楚显；王军霞之被称为“东方神鹿，崔文华之被称为“笑面虎，从群众的称谓中，也均透露出其才能的智能性质。即使是人体一条腿的蹬伸，均需要生理、生化和组织构造等等层面的无数种因素在空间上、时间上的复杂配合。竞赛中胜出的才能，就反映了这种配合的更高的巧妙性；训练，就在于如何智能地进步这个巧妙性。这就需要多种多样的知识和智慧特别是科学前沿知识和哲学智慧之富集、综合、研究。“三从一大单一强调对于训练耐受性的无节制的蛮拼，排挤

8、多侧面、多层次知识和智慧的选娶富集、运作，这是非常不符合人体特性的。堵塞、排挤多种相宜措施，促使整体向低智能型偏转，阻碍运动才能的可能开展高度。退一万步说，“三从一大即使作为可供选择的训练方法的一种，其选择，也只能由单个教练员自己作出，而不能由行政、特别是总局这样的国家一级的体育行政来规定。以免排挤了创新所必需的每个教练员的自主权，从而消失了灵敏性、智慧性等等。11我对备战奥运会的详细训练情况缺少理解。但是，仅仅从媒体报道的无心透露中，就可以看到，众多的国家队仍存在由于“二元训练理论而自我坑害的情况。假如能从“一元训练理论给予改革，将会有效、有力、现实地进步各自的成绩。“苟利国家生死以，岂因祸

9、福趋避之。国家利益就是召唤，不容许以自谦来回避。为此我写了：?迎北京奥运训练方法紧急献策?，力求说清楚两种理论在详细训练方法上的不同表现，急迫地盼望可以到达各位教练员的手上，以供自由选择，提供结识、结合、甚至互动的时机。该文虽蒙?体育与科学?杂志刊载，但是，我担忧刊物的印数有限，而训练理论群体又缺乏阅读风气，互相间本缺联络。假设非体育行政有意搭桥，这个?献策?根本无法及时地、广泛地到达训练理论群体的手上。机缘尽失，“供自由选择就无从谈起。同时，也无从消除害怕沾边情绪。假设能由国家体育总局作为参考观点予以印发，说明体育行政对于“双百方针的醒觉，对于学术创新的态度转变，表达出对创新尝试的鼓励和支持。不仅对这件事情有益，还会有效地激发训练理论群体和科研队伍的广阔的创新积极性。125、接力赛4100米，是一个“门面工程。2022年多哈亚运会上，泰国夺得男子冠军，显得很突出。这个经历，同样值得从行政管理的角度，予以重视。假如可以汲取这个经历，那么，我国在北京奥