合同法释义- 赠与合同

1、合同法释义义- 赠与与合同本章共共十一条，对对赠与合同同的概念、赠与合同同的成立、当事人的的权利义务务、瑕疵担担保责任、赠与的任任意撤销和和法定撤销销、违约责责任等作了了规定。第一百百八十五条条 赠与合合同是赠与与人将自己己的财产无无偿给予受受赠人，受受赠人表示示接受赠与与的合同。【释义义】本条是是对赠与合合同概念的的规定。赠与合合同，是指指赠与人将将自己的财财产无偿给给予受赠人人，受赠人人愿意接受受赠与的合合同。我们们可以从赠赠与合同的的概念中看看出如下内内涵：1.赠赠与是一种种合意，是是双方的法法律行为。赠与合同同虽为单务务、无偿合合同，也需需有当事人人双方一致致的意思表表示才能成成立。如

2、果果一方有赠赠与意愿，而而另一方无无意接受该该赠与的，赠赠与合同不不能成立。在现实生生活中，也也会出现一一方出于某某种考虑而而不愿接受受对方赠与与的情形，如如遇此情况况，赠与合合同即不成成立。2.赠赠与合同是是转移财产产所有权的的合同。赠赠与合同是是以赠与人人将自己的的财产给予予受赠人为为内容的合合同，是赠赠与人转移移财产所有有权于受赠赠人的合同同。这是赠赠与合同与与借用合同同的主要区区别。3.赠赠与合同为为无偿合同同。所谓“无偿合同同”，是指指仅由当事事人一方为为给付，另另一方不必必向对方偿偿付相应代代价的合同同。在赠与与合同中，仅仅由赠与人人无偿地将将自己的财财产给予受受赠人，而而受赠人取

3、取得赠与的的财产，不不需向赠与与人偿付相相应的代价价。这是赠赠与合同与与买卖等有有偿合同的的主要区别别。4.赠赠与合同是是单务合同同。所谓“单务合同同”，是指指仅由当事事人一方负负债务，另另一方不负负债务，或或者虽负有有债务，但但无对价关关系的合同同。在一般般情况下，赠赠与合同仅仅由赠与人人负有将自自己的财产产给予受赠赠人的义务务，而受赠赠人并不负负有义务。在附义务务的赠与中中，赠与人人负有将其其财产给付付受赠人的的义务，受受赠人按照照合同约定定负担某种种义务，但但受赠人所所负担的义义务并非赠赠与人所负负义务的对对价，其间间的义务并并不是相互互对应的，因因此赠与合合同为单务务合同。5.赠赠与合

4、同为为诺成合同同。赠与合合同是实践践合同还是是诺成合同同，与赠与与合同自何何时成立直直接相关。赠与合同同是否以交交付标的物物为成立要要件，国外外立法例上上有不同规规定，我国国法学界也也有不同认认识。所谓谓“实践合合同”，又又称“要物物合同”，是是指除当事事人间的意意思表示一一致以外，还还需交付标标的物才能能成立的合合同。它以以当事人的的合意和交交付标的物物为成立要要件。所谓谓“诺成合合同”，又又称“非要要物合同”，是指当当事人之间间意思表示示一致，即即能成立的的合同。它它以当事人人的合意为为成立要件件。前苏联联和东欧一一些国家将将赠与合同同作为实践践合同;德德国、日本本及我国台台湾地区则则在其

5、立法法中将赠与与合同规定定为诺成合合同。在我我国法学界界，有的学学者主张赠赠与合同为为实践合同同;有的主主张赠与合合同为诺成成合同。在合同同法赠与合合同一章的的起草和修修改过程中中，对应当当将赠与合合同规定为为实践合同同还是诺成成合同，赠赠与合同自自何时成立立也有不同同的看法。有的意见见认为赠与与应为实践践合同，自自标的物交交付时成立立。否则当当事人之间间达成赠与与之合意，如如果赠与方方不履行赠赠与义务，即即要受到强强制执行，则则对赠与人人实在不公公平。同时时也会使赠赠与人在表表达赠与意意愿时心存存顾虑，从从而打消赠赠与的念头头，这反而而使受赠方方减少了更更多的受赠赠机会。有有的意见认认为赠与

6、应应为诺成合合同，自双双方当事人人意思表示示一致时合合同即告成成立。如果果赠与人在在未交付赠赠与物之前前都可以不不履行交付付义务，赠赠与的意思思表示对赠赠与人没有有任何拘束束力，则与与诚实信用用原则背道道而驰。在在受赠人基基于对赠与与人的信赖赖，为接受受赠与物所所做出的物物质上、经经济上的准准备，也不不能得到补补偿，这对对受赠人也也是极不公公平的。还还有的意见见认为，可可以将口头头的赠与合合同规定为为自财产交交付时合同同生效;同同时将书面面的赠与合合同规定为为合同订立立后即生效效，因为当当事人既已已订立书面面合同，表表明其意思思表示已较较慎重，当当事人应当当依约履行行赠与义务务。合同法法的规定

7、表表明赠与合合同为诺成成合同，当当事人意思思表示一致致时即成立立，而无论论其是以口口头形式还还是书面形形式订立的的，也无论论赠与的财财产是否交交付。同时时考虑到赠赠与合同中中，难免有有赠与人因因一时冲动动而为之的的情况，因因此合同法法还对赠与与合同任意意撤销的适适用问题做做了规定(详见后述述)。6.赠赠与合同为为不要式合合同。赠与与合同是要要式合同还还是不要式式合同，与与赠与合同同是否成立立也有关联联。所谓“要式合同同”，是指指法律要求求必须采用用一定的形形式的合同同。所谓“不要式合合同”，是是指法律没没有要求必必须具备特特定的形式式的合同。不要式合合同不排斥斥合同采用用书面、公公证等形式式，

8、只是合合同的形式式不影响合合同的成立立。依照合合同法的规规定，赠与与合同为不不要式合同同。赠与合合同既可采采用口头形形式，又可可采用书面面形式或者者在合同订订立后办理理公证证明明。无论采采用何种形形式，也无无论是否经经过公证，都都不影响赠赠与合同的的成立。在赠与与合同是否否为不要式式合同，是是否必须经经过公证证证明的问题题上，不同同国家的规规定有所不不一。如德德国、法国国和意大利利要求赠与与合同需经经过公证程程序方为有有效。德国国规定，为为使以赠与与的方式为为给付的契契约有效，其其约定应有有公证证书书。欠缺前前项规定的的方式者，得得以履行约约定的给付付，补充之之。法国规规定，一切切生前赠与与行

9、为，应应以通常契契约的方式式，在公证证人前作成成，并应将将契约原本本留存公证证人处，否否则赠与契契约无效。意大利规规定，赠与与应当以公公证的方式式作出，否否则无效。而日本及及我国台湾湾地区允许许赠与采用用书面或者者非书面形形式，也未未要求赠与与合同必须须经过公证证证明。第一百百八十六条条 赠与人人在赠与财财产的权利利转移之前前可以撤销销赠与。具有救救灾、扶贫贫等社会公公益、道德德义务性质质的赠与合合同或者经经过公证的的赠与合同同，不适用用前款规定定。【释义义】本条是是对赠与的的任意撤销销及其限制制的规定。赠与的的任意撤销销，是指赠赠与合同成成立后，赠赠与财产的的权利转移移之前，赠赠与人可以以根

10、据自己己的意思不不再为赠与与行为。法法律规定赠赠与的任意意撤销，源源于赠与是是无偿行为为。既便赠赠与合同已已经成立，也也还可以允允许赠与人人因自身的的某种事由由撤销赠与与，这也是是赠与合同同与其他有有偿合同的的显著区别别。尤其是是有的赠与与合同的订订立，是因因一时情感感因素而欠欠于考虑，如如果绝对不不允许赠与与人撤销，则则对赠与人人太过苛刻刻，也有失失公允。然而，对对于任意性性不加限制制，则等同同于赠与合合同无任何何约束力，既既对受赠人人不公平，也也违背诚实实信用原则则，对社会会道德也是是一种冲击击。因此对对赠与的撤撤销应有如如下限制：1.赠赠与的财产产已转移其其权利的，赠赠与人不得得任意撤销

11、销赠与。如如果赠与的的财产一部部分已交付付并已转移移其权利，任任意撤销赠赠与仅限于于未交付并并未转移其其权利的部部分，以维维护赠与合合同当事人人双方权利利义务关系系的稳定。2.赠赠与合同订订立后经公公证证明的的，赠与人人不得任意意撤销。换换句话说，可可以任意撤撤销的赠与与合同限于于未经公证证的赠与合合同。而赠赠与合同订订立后，当当事人交由由公证部门门公证，表表明其赠与与意愿的表表达已十分分慎重，因因此经过公公证证明的的赠与合同同，赠与人人不得任意意撤销。3.具具有社会公公益、道德德义务性质质的赠与合合同，不论论当事人以以何种形式式订立，不不论是否经经过公证，也也不间赠与与的财产是是否已转移移其

12、权利，赠赠与人均不不得任意撤撤销。具有有社会公益益性质的赠赠与，主要要是指为了了救灾、扶扶贫、助学学等目的或或为了资助助公共设施施建设、环环境保护等等公共事业业所为的赠赠与。此类类赠与的公公益性质，决决定了赠与与人不得任任意撤销赠赠与。履行行道德义务务的赠与，由由于当事人人之间有着着道义上的的因素，如如果允许赠赠与人任意意撤销，则则与道义不不符。因此此，此类的的赠与也不不得由赠与与人任意撤撤销。在此，我我们可以回回顾一下合合同法草案案四次审议议稿的规定定：“赠与与人在交付付赠与财产产之前可以以撤销赠与与。赠与具具有救灾、扶贫等社社会公益、道德义务务性质的或或者采用书书面形式订订立的赠与与合同，

13、不不适用前款款规定。”对合同同法草案作作出的修改改，主要考考虑了两个个问题。一一是将“交交付”改为为“权利转转移”。“交付”仅仅指实物的的实际交付付，并归受受赠占有。当然，赠赠与物的所所有权一般般情况下是是在赠与物物交付时一一并转移的的，但也有有法律另有有规定或当当事人另有有约定的情情况存在。而权利转转移，则可可能有两种种情况：第第一种情况况是，赠与与的财产尚尚未实际交交付，但其其所有权已已移转于受受赠人;第第二种情况况是，赠与与的财产已已为受赠人人占有，但但其所有权权尚未转移移。而“权权利转移”较之“交交付”的含含盖性要宽宽，且更为为确切，因因此对草案案作了这一一修改。二二是将“采采用书面形

14、形式订立”改为“经经过公证”。采用书书面形式订订立的赠与与合同，也也难免有因因一时情感感因素而有有欠考虑的的情况，而而经过公证证的赠与合合同，不能能再说不慎慎重。为了了平衡赠与与合同双方方的利益，作作了上述修修改。第一百百八十七条条 赠与的的财产依法法需要办理理登记等手手续的，应应当办理有有关手续。【释义义】本条是是对赠与特特殊的财产产需要办理理有关法律律手续的规规定。法律对对赠与财产产需办理特特别手续有有规定的，应应当依照其其规定。这这主要是针针对特殊的的赠与物，如如不动产而而专门作出出的规定。例如，依依照中华华人民共和和国房地产产管理法的规定，赠赠与房产的的，应当向向房产管理理部门申请请房

15、产权属属变更登记记。至于登登记与否对对赠与合同同成立有否否影响，则则要根据有有关法律的的规定来确确定。如果果法律规定定的登记程程序只是“备案”性性质，那么么，虽未履履行登记手手续，赠与与合同亦应应成立;如如果法律规规定的进行行登记是合合同生效的的要件，那那么即使未未经登记，也也不影响合合同的成立立，只是合合同不生效效力;如果果法律规定定的登记是是合同成立立的必备条条件，那么么，如使合合同成立则则必须履行行登记手续续，否则合合同不成立立。第一百百八十八条条 具有救救灾、扶贫贫等社会公公益、道德德义务性质质的赠与合合同或者经经过公证的的赠与合同同，赠与人人不交付赠赠与的财产产的，受赠赠人可以要要求

16、交付。【释义义】本条是是对赠与人人不交付赠赠与财产的的责任的规规定。将赠与与的财产按按照赠与合合同约定交交付受赠人人并转移其其所有权，是是赠与人的的义务。赠与人人不交付赠赠与财产是是否构成违违约行为，并并承担违约约责任，应应当依照赠赠与目的和和赠与合同同是否经过过公证来区区分。依照照合同法的的规定，一一般的赠与与合同，赠赠与人在转转移赠与财财产的权利利之前可以以撤销赠与与。因而对对这类赠与与合同，赠赠与人不给给付赠与财财产的，受受赠人也就就不能请求求赠与人给给付赠与的的财产，赠赠与人不承承担违约责责任。具有救救灾、扶贫贫等社会公公益、道德德义务性质质的赠与合合同或者经经过公证的的赠与合同同，因

17、其不不得任意撤撤销，在赠赠与人迟延延履行或者者不履行给给付赠与财财产的义务务时，即为为违约行为为，应当承承担违约责责任，受赠赠人可以请请求赠与人人给付赠与与的财产，赠赠与人仍不不为给付的的，受赠人人可以向人人民法院起起诉，要求求其履行赠赠与义务。人所共共知，在11998年年抗洪救灾灾募捐活动动中，社会会各界认捐捐数亿元人人民币的款款物，其中中有通过电电话口头认认捐的，更更有以盖有有公章的认认捐书形式式表示捐赠赠的。认捐捐后是否必必须兑现，成成为当时社社会上议论论的焦点话话题之一。一说捐赠赠属于赠与与行为，而而赠与合同同的性质是是实践性合合同，只有有捐赠方将将钱物交付付后，该合合同才有法法律意义

18、。在款物交交付之前，认认捐方反悔悔的，最多多面对道德德谴责，而而不承担法法律责任。另一说认认为，在公公开场合认认捐，对某某些企业来来说，是扩扩大其知名名度的一种种手段。在在召开新闻闻发布会、举牌子、打字幕之之前，认捐捐单位与受受赠单位多多订有捐赠赠协议或由由认捐单位位出具认捐捐函，其意意思表示不不可谓不慎慎重。捐赠赠方认捐后后不兑现，有有的是有能能力履行却却故意拖延延;有的是是其经营状状况本来就就不好，还还欠着很多多债，为的的是借此宣宣传自己。对订有捐捐赠协议、出具了认认捐书或者者向社会公公示表示捐捐赠的，如如果不实际际捐赠，既既是对社会会公众的欺欺骗，从法法律上讲也也违背了诚诚实信用原原则。

19、对此此，法律上上应明确规规定捐赠方方必须履行行捐赠义务务，拒不履履行的，可可以请求人人民法院强强制其履行行。合同法法关于赠与与具有救灾灾、扶贫等等社会公益益性质，赠赠与人不交交付赠与财财产的，受受赠人可以以要求交付付的规定，从从法律上规规范了这类类捐赠行为为。由于赠赠与合同为为单务合同同，仅由赠赠与人单方方承担义务务，当赠与与人不履行行交付赠与与财产的义义务时，其其责任也应应当有所限限制，而不不象一般双双务合同那那样，在履履行给付义义务时还应应当支付迟迟延利息或或者赔偿其其他损失。合同法规规定的赠与与人不交付付赠与的财财产的，受受赠人可以以请求交付付，即不包包括迟延利利息和其他他损害赔偿偿，而

20、仅限限于赠与财财产的本身身。这一规规定也与其其他一些国国家和我国国台湾地区区的规定相相吻合。如如德国规定定，赠与人人不负支付付迟延利息息的义务。我国台湾湾地区规定定，赠与人人不履行道道德义务的的赠与时，受受赠人得请请求交付赠赠与物或其其价金。但但不得请求求利息或者者其他不履履行之损害害赔偿。第一百百八十九条条 因赠与与人故意或或者重大过过失致使赠赠与的财产产毁损、灭灭失的，赠赠与人应当当承担损害害赔偿责任任。【释义义】本条是是对赠与人人故意或者者重大过失失导致赠与与财产毁损损灭失应承承担的责任任的规定。因赠与与人故意或或者重大过过失致使赠赠与的财产产毁损、灭灭失的，赠赠与人应当当承担何种种责任

21、，该该条规定表表明，在因因赠与人故故意或者重重大过失导导致赠与的的财产失去去功效或者者不复存在在，而致使使履行不能能时，赠与与人可以免免除交付赠赠与财产的的义务，但但应当承担担给赠与人人带来的其其他损失的的赔偿责任任。第一百百九十条 赠与可以以附义务。赠与附附义务的，受受赠人应当当按照约定定履行义务务。【释义义】本条是是对附义务务的赠与的的规定。(一)附义务的的赠与的概概念及其特特征附义务务的赠与，也也称附负担担的赠与，是是指以受赠赠人对赠与与人或者第第三人为一一定给付为为条件的赠赠与，也即即使受赠人人接受赠与与后负担一一定义务的的赠与。附附义务的赠赠与不同于于一般的赠赠与，而属属一种特殊殊的

22、赠与。其特征在在于：1.一一般的赠与与，受赠人人仅享有取取得赠与财财产的权利利，不承担担任何义务务。而附义义务的赠与与，赠与人人对其赠与与附加一定定的条件，使使受赠人承承担一定的的义务。2.附附义务的赠赠与，其所所附义务有有一定限度度，通常低低于赠与财财产的价值值。3.一一般情况下下，在赠与与人履行了了赠与义务务后，才发发生受赠人人义务的履履行问题，但但当事人另另有约定的的也无不可可。4.赠赠与所附义义务，可以以约定向赠赠与人履行行，也可以以约定向第第三人履行行，还可以以约定向不不特定的多多数人履行行。5.履履行赠与所所负的义务务，依照当当事人的约约定，可以以是作为，也也可以是不不作为。6.赠

23、赠与所附义义务，是赠赠与合同的的组成部分分，而不是是另外的独独立合同。(二)附义务的的赠与的效效力1.受受赠人应当当按照合同同约定履行行义务。赠赠与人向受受赠人给付付赠与财产产后，受赠赠人应依约约履行其义义务。受赠赠人不履行行的，赠与与人有权要要求受赠人人履行义务务或者撤销销赠与。赠赠与人撤销销赠与的，受受赠人应将将取得的赠赠与财产返返还赠与人人。对于受受赠人应依依约履行赠赠与所负义义务，一些些国家和我我国台湾地地区均有规规定。如德德国规定，为为有附负担担的赠与的的人，如已已给付，得得请求履行行其负担。受赠人不不履行负担担者，以应应将赠与物物用于履行行负担为限限，赠与人人得依关于于返还不当当得

24、利的规规定，请求求依双方契契约规定的的解除权的的要件，返返还赠与物物。再如我我国台湾规规定，赠与与附有负担担者，如赠赠与人已为为给付，而而受赠人不不履行其负负担时，赠赠与人得请请求受赠人人履行其负负担，或撤撤销赠与。2.受受赠人仅在在赠与财产产的价值限限度内有履履行其义务务的责任。赠与本为为无偿合同同，其目的的在于使受受赠人获益益。所附义义务如果超超出赠与财财产的价值值，则使受受赠人蒙受受不利，也也与赠与的的本旨不相相符合。因因而如果赠赠与的财产产不足以抵抵偿其所附附义务的，受受赠人仅就就赠与财产产的价值限限度内，有有履行其义义务的责任任。换句话话说，如果果赠与所附附义务超过过赠与财产产的价值

25、，受受赠人对超超过赠与财财产价值部部分的义务务没有履行行的责任。对于受受赠人履行行义务的限限度，德国国、我国台台湾也有所所规定。德德国规定，因因权利的瑕瑕疵或赠与与物的瑕疵疵，致赠与与的价值明明显不足抵抵充因履行行负担所需需的费用者者，在因瑕瑕疵而生的的不足额获获得补偿前前，受赠人人得拒绝履履行负担。受赠人不不知有瑕疵疵而履行负负担者，以以受赠人因因履行负担担而支出的的费用超过过有瑕疵的的赠与物的的价值为限限，受赠人人得向赠与与人请求偿偿还其费用用。我国台台湾规定，附附有负担之之赠与，其其赠与不足足偿其负担担者，受赠赠人仅于赠赠与之价值值限度内，有有履行其负负担之责任任。3.在在附义务的的赠与

26、中，赠赠与的财产产如有瑕疵疵，赠与人人在赠与所所附义务的的限度内，应应当承担与与出卖人相相同的瑕疵疵担保责任任(详见后后述)。第一百百九十一条条 赠与的的财产有瑕瑕疵的，赠赠与人不承承担责任。附义务的的赠与，赠赠与的财产产有瑕疵的的，赠与人人在附义务务的限度内内承担与出出卖人相同同的责任。赠与人人故意不告告知瑕疵或或者保证无无瑕疵，造造成受赠人人损失的，应应当承担损损害赔偿责责任。【释义义】本条是是关于赠与与人对赠与与财产的瑕瑕疵担保责责任的规定定。由于赠赠与合同为为无偿合同同，赠与是是为了受赠赠人的利益益而为的行行为，因而而赠与人对对赠与财产产的瑕疵担担保责任，与与有偿合同同有所不同同。该条

27、的的内涵有三三个方面：(一)赠与的财财产有瑕疵疵的，赠与与人原则上上不承担责责任。(二)在附义务务的赠与中中，赠与的的财产如有有瑕疵，赠赠与人需在在受赠人所所附义务的的限度内承承担与出卖卖人相同的的责任。就就一般的赠赠与而言，赠赠与人原则则上不承担担瑕疵担保保责任。但但对于附义义务的赠与与，受赠人人虽受有利利益，但又又需履行约约定的义务务。如赠与与的财产有有瑕疵，必必然导致受受赠人所受受利益有所所减损，这这便与合同同约定的权权利与义务务不相对应应，使受赠赠人遭受损损失。为保保护受赠人人的利益，并并求公允，应应由赠与人人承担瑕疵疵担保责任任。就受赠赠人履行的的义务而言言，有如买买卖合同中中买受人

28、的的地位，因因此，赠与与人应在受受赠人所附附义务的限限度内，承承担与买卖卖合同中的的出卖人同同一的瑕疵疵担保责任任。(三)赠与人故故意不告知知瑕疵或者者保证无瑕瑕疵，并且且造成受赠赠人损失的的，应当承承担损害赔赔偿责任。赠与人故故意不告知知赠与的财财产有瑕疵疵的，是有有主观上的的恶意，也也有违诚实实信用原则则。因赠与与财产的瑕瑕疵给受赠赠人造成其其他财产损损失或者人人身伤害的的，应负损损害赔偿责责任。如果果赠与人故故意不告知知瑕疵，但但没有给受受赠人造成成损失，则则不承担赔赔偿责任。赠与人保保证赠与物物无瑕疵，给给受赠人造造成损失的的，也应承承担损害赔赔偿责任。对赠与与人的瑕疵疵担保责任任，国

29、外及及我国台湾湾地区都有有所规定，但但又有所差差别。如日日本规定，赠赠与人对赠赠与标的物物或权利瑕瑕疵或欠缺缺，不负责责任。但赠赠与人知有有瑕疵或欠欠缺而不告告知受赠人人者，不在在此限。对对附负担之之赠与，赠赠与人于该该负担限度度内，负担担出卖人相相同之担保保责任。德德国规定，赠赠与人故意意隐瞒权利利瑕疵或者者赠与物的的瑕疵，对对受赠人因因瑕疵所生生损害负赔赔偿责任。我国台湾湾地区规定定，赠与之之物或权利利如有瑕疵疵，赠与人人不负担保保责任。但但赠与人故故意不告知知其瑕疵，或或保证其无无瑕疵者，对对于受赠人人因瑕疵所所生之损害害，负赔偿偿之义务。附有负担担之赠与，其其赠与之物物或权利如如有瑕疵

30、，赠赠与人于受受赠人负担担之限度内内，负与出出卖人同一一之担保责责任。由此此可见，日日本、德国国和我国台台湾地区对对赠与人故故意不告知知赠与物之之瑕疵，给给受赠人带带来损害的的，都规定定应承担赔赔偿责任。而对于赠赠与人保证证无瑕疵，给给受赠人造造成损失的的损害赔偿偿责任，我我国台湾地地区作了规规定，日本本和德国未未作规定。第一百百九十二条条 受赠人人有下列情情形之一的的，赠与人人可以撤销销赠与：(一)严重侵害害赠与人或或者赠与人人的近亲属属;(二)对赠与人人有扶养义义务而不履履行;(三)不履行赠赠与合同约约定的义务务。赠与人人的撤销权权，自知道道或者应当当知道撤销销原因之日日起一年内内行使。【

31、释义义】本条是是对赠与人人的法定撤撤销情形及及撤销权行行使期间的的规定。赠与合合同的法定定撤销，是是指赠与合合同成立后后，在具备备法律规定定的情形时时，撤销权权人可以撤撤销赠与。赠与的法法定撤销与与任意撤销销的不同点点在于：第第一，撤销销赠与须依依法律规定定的事由;第二，只只要具备法法定事由，不不论赠与合合同以何种种形式订立立以至经过过公证证明明，不论赠赠与的财产产是否已交交付，也不不论赠与是是否属于社社会公益和和道德义务务性质，享享有撤销权权的人均可可以撤销赠赠与。赠与本本是使受赠赠人取得利利益的行为为，如果受受赠人对赠赠与人有加加害行为或或者其他忘忘恩负义行行为的，法法律应赋予予赠与人有有

32、撤销赠与与的权利。赠与合同同的法定撤撤销情形，均均为受赠人人的违法行行为或者违违反赠与合合同约定的的行为。赠赠与人依法法撤销赠与与的权利，是是法律对赠赠与人加以以保护的重重要内容。(一)赠与人的的法定撤销销情形依该条条规定，赠赠与人可以以撤销赠与与的三项法法定情形有有如下含义义：1.受受赠人严重重侵害赠与与人或者赠赠与人的近近亲属。其其要点，一一是受赠人人实施的是是严重侵害害行为，而而不是轻微微的、一般般的侵害行行为。二是是受赠人侵侵害的是赠赠与人本人人或其近亲亲属，包括括配偶、直直系亲属(父母、子子女、祖父父母、外祖祖父母、孙孙子女、外外孙子女等等)、兄弟弟姐妹。如如果侵害的的是其他亲亲友则

33、不在在此列。至于受受赠人的侵侵害行为是是否必须出出于故意，是是否须达到到构成犯罪罪的程度，一一些国家和和我国台湾湾地区的立立法则有所所不同。如如德国规定定，受赠人人对于赠与与人或其亲亲近属有重重大侵害行行为或重大大忘恩负义义的行为时时，赠与人人得撤销其其赠与。而而我国台湾湾地区则规规定，受赠赠人对于赠赠与人或其其最近亲属属，有故意意侵害之行行为，依刑刑法有处罚罚之明文者者;以及对对于赠与人人有扶养义义务而不履履行者，赠赠与人得撤撤销其赠与与。由此可可见，对撤撤销赠与的的法定事由由，德国的的撤销条件件较为宽松松，并未特特别指出是是故意行为为，也没有有强调达到到犯罪的程程度，赠与与人即可撤撤销赠与

34、。而我国台台湾地区的的条件则较较为严格，既既明确为故故意行为，又又需构成犯犯罪。按照照我国合同同法的规定定，受赠人人只要严重重侵害了赠赠与人或者者赠与人的的近亲属，赠赠与人即可可撤销赠与与，而不限限于故意和和犯罪行为为。2.受受赠人对赠赠与人有扶扶养义务而而不履行。其要点在在于：一是是受赠人对对赠与人有有扶养义务务。二是受受赠人对赠赠与人有扶扶养能力，而而不履行对对赠与人的的扶养义务务。如果受受赠人没有有扶养能力力或者丧失失了扶养能能力的，不不产生赠与与人撤销赠赠与的权利利。3.受受赠人不履履行赠与合合同约定的的义务。其其要点在于于：一是赠赠与合同约约定了受赠赠人负有一一定的义务务。二是赠赠与

35、人已将将赠与的财财产交付于于受赠人。三是受赠赠人不履行行赠与合同同约定的义义务。在附附义务的赠赠与中，受受赠人应当当依约定履履行其所负负义务。在在赠与人向向受赠人交交付了赠与与的财产后后，受赠人人如不依约约履行其义义务，赠与与人可以撤撤销赠与。为了尽尽早确定赠赠与关系的的去留，撤撤销权人应应当依法及及时行使撤撤销权。赠赠与人行使使撤销权的的期间为一一年，自知知道或者应应当知道撤撤销原因之之日起计算算。这一期期间属于除除斥期间，即即法律对某某种权利所所预定的行行使期间，不不存在中止止、中断和和延长的问问题。撤销销权人如在在法律规定定的期间内内不行使撤撤销权的，其其撤销权即即归于消灭灭。第一百百九

36、十三条条 因受赠赠人的违法法行为致使使赠与人死死亡或者丧丧失民事行行为能力的的，赠与人人的继承人人或者法定定代理人可可以撤销赠赠与。赠与人人的继承人人或者法定定代理人的的撤销权，自自知道或者者应当知道道撤销原因因之日起六六个月内行行使。【释义义】本条是是对赠与人人的继承人人或者法定定代理人的的法定撤销销情形及撤撤销权行使使期间的规规定。赠与的的撤销权本本应属于赠赠与人，但但因受赠人人的违法行行为致赠与与人死亡或或使其丧失失民事行为为能力时，赠赠与人的撤撤销权事实实上已无法法行使。而而由赠与人人的继承人人或法定代代理人行使使撤销权，才才能实现赠赠与人撤销销赠与的权权利与意愿愿。同时，也也只有在赠

37、赠与人不能能行使其撤撤销权时，赠赠与人的继继承人或法法定代理人人才有撤销销赠与的权权利。因而而赠与人的的继承人或或法定代理理人撤销赠赠与必须基基于赠与人人因受赠人人的违法行行为而致死死亡或者丧丧失民事行行为能力这这一法定情情形。对赠与与人的继承承人行使撤撤销权的事事由，其他他立法例的的规定也有有所不一。德国的规规定是，赠赠与人的继继承人仅在在受赠人因因故意和不不法行为致致赠与人死死亡时，始始有权撤销销赠与。意意大利的规规定是，如如果受赠人人因故意杀杀害赠与人人而被判刑刑或者故意意阻止赠与与人撤销赠赠与，则赠赠与人的继继承人可以以提起撤销销赠与之诉诉。我国台台湾地区的的规定是，受受赠人因故故意不

38、法行行为，致赠赠与人死亡亡或妨碍其其为赠与之之撤销者，赠赠与之继承承人，得撤撤销其赠与与。可以看看出，德国国在赠与人人的继承人人撤销赠与与的情形中中并无“受受赠人妨碍碍、阻止赠赠与人撤销销赠与”这这一事由。赠与人人的继承人人或法定代代理人行使使撤销权的的期间为六六个月，自自知道或者者应当知道道撤销原因因之日起计计算。第一百百九十四条条 撤销权权人撤销赠赠与的，可可以向受赠赠人要求返返还赠与的的财产。【释义义】本条是是对撤销权权的行使效效力的规定定。赠与的的法定撤销销权应为形形成权，一一经撤销权权人行使即即发生效力力，使赠与与关系解除除。在赠与与的财产未未交付时，赠赠与人可以以拒绝赠与与;在赠与

39、与的财产交交付后撤销销赠与的，赠赠与人或其其继承人、法定代理理人可以要要求受赠人人返还赠与与的财产。第一百百九十五条条 赠与人人的经济状状况显著恶恶化，严重重影响其生生产经营或或者家庭生生活的，可可以不再履履行赠与义义务。【释义义】本条是是对赠与人人可以不再再履行赠与与义务的法法定情形的的规定。这一规规定表明，在在赠与合同同订立后或或者赠与人人已经部分分履行赠与与义务后，赠赠与人的经经济状况显显著恶化，严严重影响其其生产经营营或者家庭庭生活的，赠赠与人可以以不再履行行赠与合同同约定的赠赠与义务或或者不再履履行赠与合合同约定的的但尚未履履行的部分分赠与义务务。赠与人人不再履行行赠与义务务，应当符符合本条规规定的法定定条件：一一是经济状状况显著恶恶化，是发发生在赠与与合同成立立之后，而而不是成立立之前。如如果自身的的经济状况况本已十分分不好，仍仍向他人表表示赠与意意思，实际际上其赠与与的意思表表示多无诚诚意，赠与与合同也无无履行基础础。二是经经济状况显显著恶化，致致使严重影影响企业的的生产经济济，或者使使个人的家家庭生活发发生困难，不不能维持自自己的正常常生