国际会计模式的比较研究

1、国际会计形式的比拟研究摘要：对会计形式研究的意义在于为国际会计实务的比拟提供根底，为国际会计的协调提供根据。它是由理论基储会计目的、会计法规体系、会计运行管理体制、会计监视体系和会计教育体系等构成的一个系统。会计形式具有国家性、国际性、开展变异性和层次性等特征。本文是通过对几个有代表性的国家会计形式的研究比拟，找出国际会计形式存在的问题，并提出一些合理化建议。关键词：会计形式会计国际化国际会计准那么比拟0引言随着经济全球化趋势的迅猛开展，一个国家的经济开展必须融入到国际经济浪潮中去，任何国家假如要脱离世界贸易市场和资本市场而寻求自身的开展是很难实现的。而会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化

2、过程中扮演着越来越重要的角色，所以对国际会计形式的研究也是必要的。1会计形式的根本描绘会计形式，是指对一定社会环境下会计活动的各种要素按照一定逻辑进展综合描绘，反映各种要素根本特征及其内在联络与构造形式的有机整体。国际上一般将会计形式分为三类：第一类是以美英为代表的美英形式，第二类是以德国、法国为代表的欧洲大陆形式，第三类是以苏联、中国为代表的前苏联会计形式前苏联已经解体，目前我国是最具有代表性的，下面就直接以我国为例。2三大会计形式的比拟2.1三大会计形式的会计实务比拟2.2三大会计形式的优劣比拟三大会计形式对美英、欧洲和中国的经济开展都产生了积极作用，但也都有其自身的局限性。但是，该形式中

3、会计准那么的制定是通过民间机构完成的，因此会计准那么制定具有明显的利益相关者倾向，制定准那么时很容易受个人因素的影响，而且其会计准那么体系相当繁杂而详细，企业很容易在众多的会计条款中找出破绽，并轻而易举地逃避准那么的约束。但是，欧洲会计形式出于适应现代市场经济建立与开展的需要，会考虑与美英会计形式的国际协调问题。这就可能使欧洲会计的开展变革出现杂乱无章的状况。再者，公司会计报表既要考虑传统的债权人利益，又要考虑现代的股东利益，这一双重目的会导致某些会计准那么的矛盾。会计监管体制僵化。该形式缺乏自我管制所具有的灵敏性与适应性。但是中国的财务报告信息披露内容的不完好，重法律形式而轻经济本质。我国财

4、务报告的根本要求之一是“本质重于形式，即当交易或事项的经济本质和法律本质发生背离时，会计核算应该根据经济本质进展会计处理。但在实际工作中往往是“法律形式取代了“经济本质，并以此指导会计处理。3完善国际会计形式的建议3.1妥善处理本国特色与国际趋同的关系当今世界国际财务报告准那么趋同是大势所趋，各国要妥善处理本国会计形式与国际趋同的关系，否那么会影响本国会计的开展速度。对于国际财务报告准那么的规定，只要与本国经济环境和法律规定不冲突，同时又能与本国经济的实际情况相结合，就可以在本国会计准那么中表达；而对于那些通常在兴隆市场经济环境和条件下才能有效运用的规定，该国会计准那么可采劝适度引入的做法。对

5、于国际财务报告准那么中不太符合本国经济实际情况和监管环境的规定，该国会计准那么可采用“暂不趋同的做法，保存其特色。在处理本国会计形式与国际趋同的关系时要注意灵敏运用，不能生搬硬套。3.2把握世界会计准那么变革的动向要想开展我们要与国际接轨，就必须充分的理解世界会计开展的动向，理解国际会计准那么如今及将来的动向对我们今后的会计改革工作是很有必要的。加强会计监管、防范会计风险已成为经济开展中的突出问题，在这种情况下，高质量的会计准那么就显得非常重要。因此，正确把握国际会计准那么开展动向，明确每个会计准那么的变迁、制定或改革动因，理解和掌握详细操作方法，为我所用，是非常重要的。3.3注意会计国际化的开展和协调目前需要加快推进会计教育国际化、会计理论研究国际化、财务会计概念框架国际化、会计标准国际化、会计准那么制定国际化、会计准那么体系国际化以及会计执行机制国际化等的工作。要整体进展，相辅相成，才能更好的促进会计开展。这需要政府的绝对支持和会计专业人员的专业知识积累。在当今世界经济加速开展和科技日新月异的背景下，会计形式国际化已是大势所趋，是不容回避的客观现实。对会计形式研究，可加深理解各种会计形式的演进和利弊，并明智地选择合适于本国国情的会计形式，有利于本国会计的开展。参考文献：1冯淑萍.?关于中国会计国际协调