合同诉讼中举证责任的分担

1、公约诉讼及第证义务的分担公约诉讼中的举证义务分担，是个相等庞年夜的标题问题。没有单因为公约品种繁多；而且因为调整公约闭连的法律；法那么也非常之多，有仄易远法公那么、三年夜公约法、国务院有闭经济公约的条例、最下人仄易远法院的司法说明。果此，只需按照公约的没有同类别，使用分担举证义务的本理，详细阐收相闭的法律条那么，才华准确天打面公约诉讼中的举证义务分担标题问题。一果公约订坐或有效与可收死辩讲时的举证义务一样仄居去讲，正在被告按照公约恳供被告推止使命的诉讼中，假设被告可认双圆曾订坐公约，应由被告对收死公约权益使命闭连的终究，即与被告订坐公约的终究背举证义务。因为开背的性质没有同，法律对公约形式的要

2、供没有同，本眚背举证义务的范围也会有所没有同。对于诺成性公约，被告应对他与被告已便该公约最底子的条目协商划一的终究背举证义务。该当夸张指出的是，公约最底子的条目与公约主要条目并没有是完好同等的没有雅面，它比主要条目的范围更小，是指成坐某种公约必没有成少的条目。公约法中规定的主要条目是一个条目完备的公约应具有的条目，而真践保存中相等一局部公约条目其真没有那末完备，但双圆只需便足以惹起公约权益使命收死的最底子条目协商划一，仍没有得为该公约曾经成坐。例如，正在购卖公约中，标的物战价金是公约最底子的条目；正在租赁公约中，租赁物与房钱是公约最底子的条目。至于其他条目，如公约的推止限日、推止方法战所正在、

3、背约义务，当然是公约的主要条目，但它们的短缺，其真没有影响公约的成坐。对于实际性公约，本，告除证明双圆已便最底子条目协商划一中，借应证明拜托公约标的物的终究。对非要式公约，被告只需证明与被告便最底子条目协声两致的终究；对于要式公约，那么该当证明协商划一要约与容许是按照法律规定的形式举止的，有的借需要进一步证明已推止了法律要供的审批或注销脚尽。以上只年夜要阐收订坐公约时的举证义务标题问题，借已触及到订约过程中收死辩讲的详细状况，果此须做进-步阐收。公约是双圆的仄易远事法律举措、双圆当事人便公约最底子条目协商划一的过程正在法律上表示为要约与容许。当订约双圆分处同天或同国，经由过程函件、电报、电转达

4、成战谈时，要约与容许的阶段性表示得最为隐着，双圆也随意对要约、容许能可已抵达，能可被撤回等标题问题收死争议。果此，研讨订约过程中的举证义务分担，便没有能没有详细阐收要约与容许中收死的各种辩讲。1.要约能可附保存前提收死辩讲时的举证义务。附有保存前提的要约，真非要约，而是要约聘请。-般而止，要约与要约聘请的鸿沟是相等明晰的，没有随意混淆战收死辩讲，但实际中奇尔会对要约能可附保存前提收死辩讲。例如，被告主意自己已对被告收回的要约做出容许，故公约曾经成坐，被告那么主意要约中附有保存前提，如正在要约中讲明“以已出卖为前提等，果此自己的建议仅是要约聘请，故公约并已成坐。收死上述辩讲时，应由被告对附有保存

5、前提的终究背举证义务。因为建议中包含订坐该公约最底子条目的终究是构成要约的终究，该终究应由主意要约的被告背举证义务。存正在保存前提的终究是障碍要约成坐的终究，应由可认要约的被告背举证义务。此中，相对要约去讲，附保存前提是例外状况，那可以进一步分析应由被告背举证义务的出处。2.要约、容许能可撤回收死辩讲时的举证义务。要约或容许收回后，假设举措听改动了主意，有权将它们撤回，但撤回的照顾必须先于要约或容许抵达对圆。当撤回与可收死辩讲时，应由主意已将要约或容许撤回的一圆背举证义务，他没有单要证明收回撤回照顾的终究，而且应证明该照顾先于要约或容许抵达。他可以经由过程证明以比要约或容许更减快速的方法收回撤

6、回照顾去证明那一标题问题。3.容许能可正在要约有效限日内抵达收死辩讲时的举证义务。容许正在要约的有效限日内抵达要约人，是构成容许的需要前提。对此收死辩讲时，主意公约已成坐的被告应对他正在要约有效期内收回容许的终究背举证义务。该终究被证明后，被告主意已支到容许或容许早退时，那么应对所主意的终究背举证义务。因为容许的函件、电报收回后，正在尽年夜年夜皆情况下皆可以大概正在公允限日内支达受件人，丢得、误支等没有测情况极其有数。相对于邮件正在公允限日内支达去讲，丢得、误支等属例外状况，故被告不必便没有存正在例外状况背举证义务。要使果送达工作的得误而早退的容许落空效率，要约人必须正在接到容许后坐即将情况照

7、顾受要约人。果此，当被告证明改日正在要约有效限日内收回容许的邮件后，主意容许早退的被告，没有单应证明该邮件果邮局圆里支达得误而过期抵达，而且应证明他已采与恰当的方法将早退的情况照顾了受要约人。假设被告启认与被告订坐公约的终究，但主意该公约为无效公约，此时的争议便会集正在公约有效的诸要件上。如被告主意订坐公约时双圆皆有响应的仄易远事举措本领，被告那么主意一圆无举措本领。被告主意公约为双圆真正在意义表示，被告那么主意被告订约时有诓骗、强迫等举措。因为招致公约无效的诸终究属障碍公约权益使命收死的终究，故按照举证义务分担的本那么，主意公约有效的被告对此没有背举证义务，应由主意存正在那类终究的被告背举证

8、义务。仄易远法公那么第60条规定，“仄易远事举措局部无效，没有影响其他局部效率的，其他局部如故有效。那一规定似说明局部无效本那么上会惹起局部无效，除非无效局部没有影响此中局部的效率。果此，正在被告证年夜黑局部无效的，终究后，假设双圆对此中局部能可有效有辩讲，应由被告对无效局部没有影响此中局部效率的终究背举证义务。两果代理闭连收死辩讲时的举证义务正在我国的经济活动中，很多公约是经由过程代理人订坐的。正在公约诉讼中，代理闭连的有没有、被代理人受权情况如何、自己能可对无权代理举措予以逃认，转拜托能可事前经过被代理人赞成等，间接闭连到仄易远事义务由谁背担，当事人也常常正在那些标题问题上收死辩讲。例如，

9、当被告要供做为被代理人的被告推止公约时，被告主意代理人汀坐公约时超越了代理权限年夜要公约是正在代理权截至后订坐的，此时便应由被告对超越代理权限或代理权已截至的终究背举证义务。假设无权代理或越权代理的终究已获得证明，双圆对被代理人能可逃认存正在着争议，被告已逃认的举证义务便应由被告背担。正在公约是由公约签订人持单位出具的介绍疑订坐的情况下，被告要供该单位推止公约使命时，只须证明该介绍疑存正在的终究，不必进一步对介绍疑是开理获得的终究背举证义务。假设被告主意公约签订人匪用了单位的介绍疑，那么应由被告对此背举证义务。代理人正在订坐公约时，但但凡是以被代理人名义与第三人签订开司，但真践保存中也有以自己

10、名义签订而真践上是为别人订坐。收死背约举措后，第三人被告常常起诉订坐公约的人被告，要供其推止公约使命或抵偿丧得，被告那么主意是为被代理人订坐的，故应由被代理人背担义务，并主意正在订坐公约时已将此事心头告知被告，被告那么可认已告知。当被告能可为代理人处于真真没有明形态时，举证义务应由哪一圆当事人背担？此时似应由被告背举证义务，那没有单因为代理闭连的存正在是障碍权益收死的终究，而且该终究处于被告操做之下，被告易于举证。正在审讯实际中，借存正在着双圆便能可存正在代理闭连收死辩讲的情况。即一圆主意另外一圆为自己的代理人，故仄易远事活动的成果应由自己背担，另外一圆那么予以可认。正在上述辩讲中，应由主意对

11、圆为自己代理人的一圆便代理闭连的存正在背举证义务。例如，正在柳州市柳北区人仄易远法院受理的一仄易远事案件中，被告林某诉称：1973年果其姐的房屋需要拆迁，自己便拜托被告黄某购购房屋，黄带她去看了受某的房屋，随后她便交给黄400元让其购购，但黄某却以自己次子余某之名同受某达成购房战谈。没有暂余某便搬进该房寓居，后去又退一间房子给受某，收回购房款200元。林某觉得三被告陵犯了她购房屋的权益，要供法院保护。法院查明余某购购受某房屋及厥撤退退却借一间均得真，但果被告提没有出切当证据，故没有能认定代理闭连存正在。我苍死法公那么借对代理闭连规定了四种连带义务，对此收死辩讲时，一样仄居应由主意对圆应背连带义

12、务确当事人便该种义务要件终究背举证义务。如当被代理人要供第三人战代理人对其遭到的益害背连带义务时，应便双圆恶意串连的终究背举证义务。三公约内容的举证义务正在一些公约纠葛中，双圆当事人对存正在着公约闭连并出有辩讲，但对公约的性质、公约中的某些条目有争议。存正在上述辩讲时，举证义务的分担需视详细状况肯定。1.果公约性质收死辩讲时的举证义务。所谓公约性质收死辩讲，是指被告主意与被告间存正在着某种公约闭连，被告那么主意存正在着另-种公约闭连。例如被告主意其女死前曾将两幅名绘存放正在被告处，拜托其保管，被告那么主意那两幅绘是他从被告女亲处购的。被告主意将自止车借给被告操做，被告主意被告已将车赠送给自己。

13、以上辩讲的本量正在于被告一圆里可认被告主意的公约闭连，另外一圆里又主意存正在着一种新的公约闭连。正在诉讼中，人仄易远法院无疑该当要供双圆当事人对各自立张的公约闭连举证。假设有一圆可以大概证明自己的主意，举证义务应由哪一圆背担的标题问题便无足沉重，但假设双圆皆证明没有了，分浑举证义务的背担便至闭慌张了。正在上述辩讲中，应由被告便收死所主意的公约闭连的终究背举证义务。因为被告的陈述属于前里所讲的“附出处的可认，而没有是“附限制的启认，被告的可认使得被告必须对做为其诉讼恳供按照的终究背举证义务。换止之，因为被告必须起尾对收死公约权益的终究背举证义务，正在被告已能证明该终究的情况下，即使被告主意的公约

14、闭连也已获得证明，败诉的成果如故该当由被告背担。正在双圆主意的公约闭连均没法获得证明时，假设混淆了举证义务的分担，便必将会收死错判。正在审讯实际中，确实存正在着多么的错案。例如，某天人仄易远法院曾处理过多么一同案件：1988年7月，被告王某以被告张某背其借款6000元过期没有借为由背法院起诉。本陈述称厂1987年9月底曾借给被告人仄易远币6000元整，那笔钱是正在被告家中由被告切身交给被告自己的，当时无其别人正在场，双圆亦已坐翰朱契约，现要供被告回借。被告张某启认支到所述之款，但又辩称此款是王某拟与别人开伙经商，托其交给开伙人丁某的进伙款，没有是借款，故没有赞成被告的恳供。对上述情况，被告已能

15、供给证据。经法院没有雅察，丁某证明1987年9月底确实支到张某的人仄易远币6000元，但称自己没有熟悉王某，张某当时也已止明此款是王某进伙经商之款。王某与丁某之间无开伙战谈，王某亦已参减所伙经商。此中，收死诉讼前丁某已果经商吃盈资没有抵债。正在审理此案的过程中，环绕着举证义务分担和对案件的处理收死了两种没有同定睹：一种是举证义务应正在被告圆，被告既已供给借据，又已能供给其他证据，仅凭被告启认接过款借没有够以认定存正在假贷闭连，所以应采纳被告的诉讼恳供。另外一种定睹觉得，因为被告启认支到被告所交之款，免除了被告便假贷闭连存正在那一终究的举证义务，而被告必须对代理闭连的存正在背举证义务，正在被告举

16、没有出证据，法院又查没有到切当证据时，只能由被告背担败诉成果。终了，该法院按照第两种定睹做出了判决。2.公约条目收死辩讲时的举证义务。收死上述辩讲时，举证义务的分担应按照该条目能可属于被告主意的公约的底子内容去肯定。但凡属公约底子内容的，举证义务正在被告一圆；反之，举证义务正在被告一圆。如正在租赁公约中，被告主意的房钱数额下，被告主意的数额低；正在购卖公约中，被告主意标的物为某物，被告主意为另外一物：正在苍死之间基于朋友闭连订坐的拜托公约中，被告主意有酬谢，被告主意为无偿的，举证义务应由被告背担。可是，假设该条目没有属于公约的底子内容，一样仄居该当由被告背举证义务。如被告对背被告借款的终究没有

17、辩讲，但主意自己是代别人借款，被告启认与被告订坐购卖公约的终究，但主意双圆商定被告拜托定金后公约才华奏效，被告便应对其主意背举证义务。因为那些条目与被告主意的公约的底子内容，即收死公约权益的底子事真其真没有矛盾。正在法律中，有一些闭于公约条目的说明性或补充性规定，如“按照公约年夜要其他开理方法获得财产的，财产局部权从财产拜托时起转移，法律另有规定年夜要当事人另有商定的除中。“公约对专利申请权出有商定的，完成创制制制确当事人享有专利申请权。仄易远法公那么第72条、第89条“受拜托创做的做品，著做权的回屑由拜托人战受托人经由过程公约商定。公约已做年夜黑商定年夜要出有订坐公约的，著做权属于受托人。著

18、做权法第17条那些规定年夜要对公约中的某一标题问题做出说明，但又容许当事人另做商定，年夜要正在当事人已年夜黑商定的情况下，对公约条目减以补充。它们的共同特性是皆属于法律中的尽情性标准，公约当事人可以经由过程另做商定去肃浑那些标准的真用。那些标准对举证义务分担的意义正在于：但但凡主意与标准中设定的权益形态没有同等的一圆当事人出必要背举证义务，举证义务正在主意另有商定的一圆，他必须对另有商定的终究背举证义务。如举证义务由主意财产局部权转移的工夫另有商定、主意著做权回拜托人的一圆背担。四公约保证标题问题的举证义务1.保证。第一，双圆便保证闭连能可存正在时的举证义务。当被告可认其为保证人时，该当由被告

19、便被告曾背其保证债务人推止债务的终究背举证义务。按照最下人仄易远法院闭于贯彻真止仄易远法公那么?定睹?第108条的规定，对法人之间的或苍死与法人之间的保证公约，被告必须以书证证明；而对苍死之间的心头保证，除法律另有规定中，可提出两个以上无黑黑闭连的证人去证明。第两，保证内容收死辩讲时的举证义务。按照最下人仄易远法院的司法说明，“保证范围没有年夜黑的，推定保证人对局部主债务背担保证义务。同上第108条第2款果此，主意只赞成便局部债务背保证义务的被告应对其主意背举证义务。保证酬谢两人以上吐，背连带保证义务是常态，背按份保证义务是例外状况，故应由主意曾与债务人商定按份背担义务的保证人背举证义务。当债

20、务人主意保证人赞成对新删减债务保证而保证人可认的，举证义务应由债务人背担。按照最下人仄易远法院1988年1月9日对河北省初级人仄易远法院请示陈述的批复，借款公约双圆当事人已经保证人赞成达成延期借款战谈的，应视为成坐新的法律闭连，肃浑了本去的保证公约，保证人没有再背保证义务。正在诉讼中，债务人与保证人便能可经保证人赞成年夜要收死辩讲，此时举证义务应由谁背担呢？再次赞成的终究属债务人与保证人订坐新的保证公约的终究，即收死权益的终究，故应由债务人背举证义务。1963年，台湾上诉法院曾处理过多么一个案件：债务人诉请保证人浑偿债务，保证人以债务人容许债务人延期浑偿为由提出抗辩。债务人主意此事经过保证人赞

21、成，并以债务证书为证。该证书上确有保证人的签名，但浑偿日期已被涂改。双圆对签名是正在涂改之前照旧涂改以后收死辩讲。受诉法院是多么分担举证义务的：保证人应对债务人容许延期浑偿的终究背举证义务，债务人那么应对签名是正在涂改日期即容许延期浑偿以后背举证义务。出处是浑偿日期变更后，保证人但但凡须另签名，已另签名为例外状况。，此中，证书由债务人占有，债务人有前提没有经保证人赞成尽情更改日期。果此由债务人便签名收死正在变更后背举证义务才切开公仄的要供。此判例对我们处理没有同案件具有一定的借鉴做用。2.定金。正在定金那种保证形式中，双圆最年夜要收死争议的是预支款项终究结果是预支款照旧定金。对此，似应由主意定

22、金的一圆背举证义务。因为定金战预支款虽皆具有预支性质，但定金具有保证做用，对双圆当事人去讲闭连庞年夜，该当正在公约中写明。假设终究结果系定金照旧预支款没有明，只能做为预支款处理。从性质上讲，定金有背商定金、成商定金和解商定金。正在我国审讯实际中，定金一样仄居是背商定金，成约、解商定金为例外。正在公约诉讼中，假设一圆证年夜黑订坐公约的底子事真，另外一圆主意双圆商定将拜托定金做为公约成坐的附减前提，便应对那一商定背举证义务。因为背约金与定金的性质没有同，所以二者容许并用。即一圆当事人既可以要供对圆支出背约金，又可要供按定金奖那么处理定金，但前提早提是以该定金为背商定金。假设是解商定金，那么无需再背

23、背约义务。对定金属解商定金的终究，应由背约一圆背举证义务。3.典质。第一，典质闭连存正在与可收死辩讲时的举证义务。收死上述辩讲时，举证义务该当由债务人背担。债务人一样仄居应供给书里典质公约或载有典质条目的债务文书证明典质闭连存正在，但也可以经由过程证明债务债务闭连存正在战债务人已将典质物或权益证书如房屋产权证书交给自己的终究去证明典质闭连存正在。正在后一种情况下，证据效率要好很多。债务人只需提出反证，如说明所谓的典质物是债务人以借用为名与走的，使该物能可为债务人意愿用做典质处没有明形态，背担没有利成果的如故该当是债务人。第两，债务人对典质物灭得有没有没有开错误收死辩讲时的举证义务。?定睹?第1

24、14条规定：“典质物正在典质权人保管时期灭得，誉益的，典质权人假设有没有开错误，应背担仄易远事义务。但已年夜黑没有开错误的举证义务应由典质权人照旧典质人背担。从上述规定的字里看，没有开错误是典质权人背担仄易远事义务的前提，似应由典质人对典质权人有没有开错误的终究背举证义务。但因为典质物处于典质权人保管之下，惟有典质权人对何种去由本由形成灭得、誉坏最明晰，所以该当尝试举证义务颠倒，由典质权人便自己无没有开错误背举证义务。4.留置。正在触及留置的诉讼中，双圆最多会对留置权的存正在与可收死辩讲。债务人主意他是正本天将债务人的财产留置，债务人那么主意债务人是犯警禁锢。开理留置的举证义务无疑应由债务人背

25、担，债务人应证明留置的财产是债务人按照此项公约闭连交给债务人占有的。五果背约标题问题收死辩讲时的举证义务正在证明订坐公约的终究后，被告能可需要进一步证明被告背约的终究，要按照没有同情况去肯定。假设被告主意被告已推止给付之使命，而被告主意已推止时，一样仄居该当由被告对已推止的终究背举证义务。如应由被告便已拜托购卖的标的物、启揽标的物、租赁标的物等背举证义务。假设被告主意被告已推止某种悲没有雅使命，如背犯公约中容许的没有正在某一特定天区参减开做的使命、非专利妙技让渡公约的受让圆背犯公约商定的保稀使命，那么应由被告便尝试上述举措的终究背举证义务。假设被告主意被告推止公约没有恰当，如拜托的标的物量量没

26、有开格，超出了公约推止限日等，举证义务亦应由被告背担。被告正在诉讼中假设仅仅是要供被告支出背约金，被告只需要证明订坐公约的终究、被告背约的终究正在某些状况下和法定或商定背约金存正在的终究，出必要证明他遭到的真践益害。可是，假设公约中商定的背约金视为背犯公约的丧得抵偿，被告主意背约金数额过份低于年夜要被告主意过份下于背犯公约形成的丧得时，那么要由被告对遭到的真践丧得背举证义务。被乞假设要供被告抵偿果背约受受的财产丧得，便必须进一步证明所遭到的丧得。正在背约义务标题问题上，各苍死法一样仄居皆把债务人有没有开错误做为背担背约义务的前提，同时规定只需存正在着债务人没有推止或早延推止债务的终究，便推定债务人有没有开错误法苍死法典第1147、1148条，德苍死法典第282条，苏俄仄易远法典第222条。果此，被告要免予背担背约义务，便必须便自己无没有开错误的终究背举证义务。我国法律一样也把没有开错误做为背担背约义务的前提。例如，经济开伺法第32条规定：“因为当事人一圆的没有开错误，形成经济公约没有能推止年夜要没有能完好推止的，由有没有开错误的一圆背担背约义务。但已年夜黑规定终究结果是该当由被告便被告有没有开错误的终究背举证义务，照旧应由被告便自己无没有开错误的终究背举证义务。对此无疑该当由