转型社会的家庭压力和社会支持

1、.PAGE ：.；转型期家庭压力特征和社会网络资源的运用 本研讨获上海市哲学社会科学基金和上海社会科学院艰苦课题资助，课题组成员包雷萍和刘汶蓉对本文的构成也有所奉献，在此深表谢忱！作者简介 徐安琪，上海社会科学院社会学研讨所研讨员，上海，；张亮，上海社会科学院社会学研讨所助理研讨员，上海，。徐安琪 张亮 摘要 境外关于资源对家庭压力作用的研讨偏向微观层面的分析，对影响家庭因应资源的社会宏观层面要素较少涉及。本研讨自创西方家庭压力模型，尤其是布思的脉动实际，从外乡阅历出发，把家庭压力置于经济构造急剧变化的历史、社会背景中，关注外在脉动的社会支持对家庭因应压力的作用。研讨采用质化和量化分析结合的方

2、式，探析城乡家庭如何运用正式的和非正式的社会支持网络，涉取和运用嵌入在社会网络中的资源因应压力的过程和战略。关键词 家庭压力 社会支持 网络资源 压力因应一、研讨主题与文献回想自“家庭压力实际之父Hill于年对战争呵斥的家庭分别和重逢家庭压力的经典研讨以来，家庭压力研讨引起了学者的广泛兴趣，Hill提出的ABC-X模型A代表压力的事件/情境，B代表资源，C代表认知，X代表压力或危机的程度也成为系统实际分析家庭压力与因应的重要研讨根底。该模型强调家庭危机是压力源、资源和认知的函数。由于早期研讨把家庭压力视作一种静态的、构造化概念，后续研讨对此提出了批判。如McCubbin以为，静态化的家庭压力构

3、造并不适宜分析家庭系统，由于在应对压力的过程中，家庭内部诸要素会发生变化，因此，时间维度不可忽略，他在此根底上提出的双重ABC-X延伸模型就强调了家庭的动态开展，注重对压力累积效应和资源重生的分析。不过，McCubbin还是延续了Hill从家庭内部寻觅压力源和因应资源的传统。然而，外部社会环境的变化对家庭系统的影响是显而易见的，战争危机、金融财政危机、自然灾祸，公共卫生以及一些不期而至的社会公共危机都会扰乱家庭系统的稳定性，给家庭带来压力。Boss的研讨把家庭压力放在了更为宏观的社会经济文化背景之中。她强调要把家庭压力和因应放在各种历史、社会要素以及家庭本身要素共同组合成的“脉动social

4、context中进展思索。但Boss的缺乏在于，她虽然指出了宏观环境的重要性，但一直把外在脉动要素视为不可控的，这个出发点使得她和以往的压力研讨者一样，仍旧把重点放在微观层面，对宏观的社会层面能为家庭应对压力提供什么，并没有提出可建树的意见。关于因应或管理压力，心思学注重家庭成员改动对压力事件的客观认知的认知因应战略，社会学那么强调个人与家庭在管理压力时所拥有的资源。McCubbin等()将资源定义为：家庭成员；家庭系统；社区能用以对抗压力源事件的特质、性格或才干。教育程度、收入、才干、压力因应技巧、社会支持等被以为是家庭的重要资源。不过，在Hill、McCubbin和Boss的研讨中，主要探

5、求的是家庭内在脉动所拥有的资源，对于外在脉动的社会支持对家庭因应压力的作用少有涉及。本研讨以为，家庭是一个次级系统，深受超系统亦称作生态系统所涵盖的历史脉动、经济环境、家庭开展阶段和传承环境、文化规范和风俗等多重要素的交互影响，改善外在的社会生态环境，给予家庭必要和有效的社会政策、人文关怀和效力支持，对家庭管理因应压力的意义更大。为此，本文将讨论转型时期城乡家庭包括流动人口家庭及其成员在应对压力时，社会支持网络给他们提供的资源有哪些，这些社会支持网络在社会转型期具有哪些特征，哪些要素会影响家庭涉取和运用嵌入在社会网络中的资源？二、研讨方法与资料来源本文主要利用质性研讨法，经过对处于不同家庭生命

6、周期以及具有不同压力源类型的个家庭的深化访谈，辅之以问卷调查资料即质化与量化研讨相结合的方法，对上海家庭的压力情况、社会支持及影响要素进展分析和讨论。定量研讨资料来源于课题中的相关数据。该调查采用多阶段分层概率抽样方法选取上海市个区个街道个居委会，每个居委会以概率原那么选取家庭并至少完成个样本，由调查员入户访问，共获得个样本资料。根据本研讨的需求，其中一些独身男女包括独身合租非家庭样本被剔除，所以，共有个被访/家庭的相关资料符合他们的研讨要求。调查胜利的样本中，男性为%，女性占%；被访者年龄最小的岁，最大的岁，其中-岁占%，-岁占%，-岁达%，岁以上%；从教育程度来看，初中及以下的为%，高中/

7、中专占%，大专及以上为%；被访家庭以中心家庭居多，达%，其他直系家庭占%，夫妻家庭为%， 单亲家庭%，还有%为其他家庭。个案访谈主要在问卷调查的根底上从中选择户处于不同家庭生命周期、不同收入程度但压力较大的家庭，由调查员根据拟定的提纲入户进展深访。由于问卷调查抽取的仅为上海户籍的家庭，因此在访谈时增补了安徽、江苏、浙江、四川、陕西等地的户外来人口家庭。访谈内容包括家庭压力的种类、看法、社会支持和应对等。户家庭中参与访谈的成员有位，其中女性比男性更多些，占到了%；上海户籍为%，其他为来沪打工的外省市人员；他们中年龄最小的是岁，最大为岁；教育程度以初高中居多，到达了%。三、转型期家庭压力源的特征、

8、生活风险增大使家庭压力和紧张具有普遍性经济全球化进程中的市场竞争和社会速变，使风险和失败普遍存在并成为常态，众多不确定要素、风险和变化，在激发现代人潜在的愿望和带来机遇的同时，也常诱发其心思紧张、精神焦虑和家庭的内外压力。单位保证的全面削减、市场竞争和社会分化的加剧，使职业不稳定、经济不平安成为转型期家庭普遍、继续的焦虑源，或贯穿于各种压力之中，或潜隐于其他非经济压力的背后，影响着家庭压力的性质和程度。研讨阐明，目前上海大多数的家庭存在各种压力，对户家庭的抽样调查统计显示，只需%的家庭未感遭到有任何压力；压力源指数在前五位的依次是子女教养/负担%、经济拮据/负担%、家人下岗/待业/失业%、任务

9、紧张/难度高%和住房困难/还贷压力%，多项选择。在访谈过程中，一些被访者也首肯，与改革开放之前相比，目前的家庭压力非常普遍。个案，妻子母亲生病，家庭照顾压力妻子：亲戚、朋友讲都有压力的，主要是下岗、经济拮据，老人力不从心、不能协助 他们，看缺陷看不起，老人独处生活不便，寂寞孤单等。他们大部分人还是本人在接受，有的患忧郁症，精神恍惚，疑心本人不知能活多久。个案，夫妻二人下岗，经济压力丈夫：压力比较普遍的，他们上山下乡回来的人，这种情况还是蛮多的，这些人文化不高，都还没有什么技术，是文革的牺牲品。 主要是失业、下岗、经济拮据、看缺陷看不起、子女买房子父母又帮不上忙，等等。个案，夫妻均为企业行政人员

10、，岁的儿子先天弱智妻子：我希望国家要有一整套的保证体系，让他们老百姓有一种平安感，不要整天提心吊胆。如今绝大部分的人都在为老人的医疗费、生活照料，本人的任务能否稳定，孩子毕业以后的就业问题等操心。由于转型期的社会速变存在众多不确定要素，生活风险增大，而社会保证在转型过程中的不健全，以及缺乏相应的制度性支持和扶助资源，使家庭接受的聚焦于经济各种压力凸现，缺乏平安感和紧张、焦虑成为普遍的心思负担，一些家庭的生活质量和幸福感下降。、周期性常态压力和非预期事件衔接添加减压难度周期性的常态压力主要表如今家庭不同生命时期由于偏重担务的不同而主要压力源具有较大的不同。对户家庭问卷调查的分析结果阐明，主要的家

11、庭压力源事件在各年龄段的分布具有显著差别，岁以下的年青人更多地自述任务/学习紧张、竞争压力大，岁以上的中老年人对父母/家人病残的负担更重些，而-岁年龄段的被访认同子女教养负担、老人赡养/照顾、下岗/失业和经济压力的概率都更高。且F检验显示各类压力的开展阶段差别都具有统计显著性。处于上有老、下有小的中年开展阶段家庭的各种压力源更为集中，这不仅是由于子女抚育的经济本钱攀升，还在于亲职负担引起的身心压力，以及不得不操心费心的成年子女的就业、恋爱、婚房甚至第三代的抚育；不少中年人还不得不面对产业构造调整和缺乏竞争资本呵斥的任务不稳定，或虽职位、薪酬俱佳却任务压力宏大，加上体弱多病老人的照顾负担，他们所

12、感受的压力经常不是单一的而是多重的，尤其是家庭开展周期常态和可预期的内在压力，和不可控和非预期的外在压力源事件交替、衔接而构成压力累积。如号家庭在压力构成和累积方面具有典型性。被访者在特殊的社会历史环境下，在青海结婚、生子三个儿子，阅历返城、分别和聚会。从该家庭的整体开展历程来看，家人分别的压力是暂时性的，但养育三个儿子的负担那么长期存在，成为该家庭遭遇各种困难的又一中间压力源。同时，在青海支内回沪的妻子在上海养老的经济来源问题也随着时间的推移愈发突显。而社会不可控要素和外部突发性事件延缓了家庭化解压力的能够性。家人聚会后，被访者积极行动，尽能够地争取一切方法来处理住房问题。但方案中的压力处理

13、方案却遭遇社会环境变化，意想不到的住房制度改革、房价上涨，尤其是拆迁停顿的突发事件让处理住房的等待成为泡影。居住拥堵成为该家庭的又一长期压力源。在该个案中，战争、政治运动、企业倒闭这些非预期的外部压力，和他本人的就业、参军、退休时间等阶段性压力相交汇，成为一项长期的、难以摆脱的压力。总之，社会转型期家庭面临的并非只需角色转换和家庭构造变化这样的周期性压力，还能够同时遭遇非预期的、由外部环境变化引致的压力，且这种压力在不确定的经济构造变化过程中带有极大的风险性，能够使家庭面临的常态性压力演化为累积的和难解的严重压力。、底层家庭更多地面临压力累积和家庭危机对个家庭的调查资料分教育程度和职业阶层所进

14、展的相关分析，明晰地报告了不同社会阶层的家庭所面临的压力源差别。表对教育程度的相关分析显示，除了“任务/学习紧张/难度高压力源是受教育程度高的人压力更大以外，其他一切具有显著性差别的压力都是受教育程度低的人压力更大，其中又以与经济相关的压力更为明显。同样，对不同职业的比较分析也阐明，非普通工除了“任务/学习紧张/难度高的压力指数高于普通工之外，其他各项压力指数均低于普通工。表 不同教育、职业阶层被访对目前压力源认同的指数差别压力源教育程度F检验职业普通工F检验初中以下高中大专以上否是家人下岗/待业、失业.*.*任务/学习紧张/难度高.*.*父母等家人病、残.*.*住房困难、还贷压力.*.*子女

15、生活照料.*子女教养/负担.*.*老人赡养/照顾.*.*婚恋关系/难题.经济拮据/负担.*.*家务繁重.一切压力累加合计.*.* -分别表示从无压力到经常感到有压力，这里的各分类压力指数即均值。 +p.，* p.，* p.，* p.，下表同。 不测事故及家人黄/毒/赌等压力因概率较低未列入表内。对不同职业阶层被访的压力源认同的进一步分析结果也显示，八种压力源的分布在不同阶层中存在显著差别，综合压力指数几乎是依次随着职业层次的上升而下降，其中普通工阶层自述的压力为最大，专业技术和管理人员相对较小。细究不同压力源的分布，职业阶层与经济程度联络非常严密。“下岗失业和“经济拮据的压力分布也是普通工最大

16、，专业技术人员和管理人员最小。由于“父母等家人病/残压力与经济收入非常相关，所以同样几乎是随着职位的升高而下降。而 “任务/学习紧张/难度高的压力那么是职位越高，压力越大。这种统计上的数据特征与前面他们描画的个案访谈的特征高度一致。而子女教养、老人照料这一类由家庭生命周期产生的压力在那么没有随职业阶层的变化而出现规律变化。既有研讨阐明，某一时期内，家庭阅历的压力事件的数量对家庭系统的影响非常大。同一时期，家庭阅历的压力源事件越多，家庭产生危机的能够性也就越大。对于那些脆弱家庭来说，依托本身的资源很难有效应对压力，故而更容易呵斥压力累计。这就需求家庭外部环境的资源介入，如就业、住房政策的扶持，或

17、专业咨询机构给与合理的家庭规划，才会有能够防止脆弱家庭堕入生存危机。显然，目前他们的社会还短少这样的支持体制。四、压力因应：社会网络资源的涉取及其影响要素社会支持网络是个人和家庭资源的重要组成之一。根据网络支持组织还是个人，社会支持网络分为正式的和非正式的支持网络，其中正式网络的支持主要政府有关部门、非政府组织、就职单位以及专业性效力机构，即由社会保证和福利制度所赋予或由各种社会组织及其专业人员所提供的救助或效力；非正式网络支持即由亲戚、同窗、同事、同行、朋友、邻居、老乡等出于亲情、友谊、责任、信任、面子或互惠而给予的援手。根据社会支持的性质，Cutrona & Rusell把社会支持分为工具

18、性和情感性两种参见贺寨平，; 韦尔曼等运用因子分析方法，将社会支持分为感情支持、小宗效力、大宗效力、经济支持、陪伴支持等项(Wellman & Wortley, )；考伯将社会支持区分为情感性支持、网络支持、信息性支持、物质性支持、工具性支持和抚育性支持(Cobb, )。、转型期家庭社会网络资源的特征相关分析结果显示，除了%的家庭无压力或压力不大无须协助 外，%的家庭获得不同网络资源或多或少的社会支持包括自动求助和被动接受，另有%那么未获得任何社会支持。从所获得的社会资源看，%非正式的亲友、邻居，%街道、居委会、社工或就职单位等正式渠道的社会支持见表。表 家庭因应不同压力的社会网络资源多项选择

19、，%压力源无支持非正式支持正式支持无压力/无须协助 有压力未获任何支持父母/子女/兄妹师生/同事/同行朋友支持邻居支持居委会/街道/社工单位指点/工会经济拮据/调剂家里人找任务生活照顾/家务家庭关系纠纷烦恼苦闷/抑郁不测变故/波折合计在经济构造变化和社会转型期，社会支持资源的涉取和作器具有如下特征：工具性支持占主导由于转型期的压力源较多地因社会保证体制的转轨致使家庭的就业、经济压力骤增，加上家庭不同历程的周期性常态压力和不可预期事件的衔接，尤其在节拍加快、竞争猛烈以及人口老龄化的当今社会，不少家庭抚老携幼、照料病残家庭成员等负担也日渐凸现，因此，社会网络所提供的工具性支持占据较大比重，如表所示

20、，%的家庭在经济拮据或需求调剂时、%在家里人找任务时、%在日常生活照料和家务方面得到各种社会支持；而情感性支持相对较少，如在有烦恼、苦闷或抑郁时获得心思抚慰的占%，出现家庭纠纷得到调解、协助 的仅占%。工具性的社会支持除了直接提供经济、物质资助、救济和生活料理、效力外，还经过提供中介信息等间接支持，为受助家庭成员的就业、求医和救援等牵线、搭桥。个案，丈夫下岗、妻子退休，家有岁患精神病的女儿，经济压力繁重丈夫：我的朋友及关系较好的指点指点我：女儿的疾病属重残疾病，可以到民政局恳求一下，我看到了希望，只需女儿的生活能处理，我再熬几年也无所谓。经医院鉴定和残联协助 ，女儿的生活安定下来了，这样我的心

21、就定了。个案，八十多岁的父母生活不能自理，护理和经济压力丈夫：居委会还是蛮关怀的。有一次一个居委会阿姨与我爱人聊起，知道我父亲曾经当过上海市劳动模范。讲起有这么一个政策，市劳模有点待遇的，让他们打个报告上去。后来上面经过调查核实，由于父亲有过这个政治荣誉，如今我父亲每月有一百五十元的补贴。逢年过节从劳模的角度，还有时送些小零小碎的东西。如天冷送棉被，天热送凉席等。亲缘支持为主要受惠资源问卷调查结果还显示，家庭在面临压力时，亲缘网络尤其是近亲首属关系是最常被调动的、最为重要的支持资源，除了%无压力或未获任何支持外，%的家庭依赖亲缘网络降压或度过难关见表，换句话说，在获得社会支持的家庭中%都受惠于

22、亲属关系网络，远超越其他社会支持的比重，其中主要是父母、兄弟姐妹和子女等血亲关系的倾情相助。个案，孩子先天性脑瘫，与母亲、女方姐姐一家共人同居在建筑面积平方的居室中，经济和孩子康复压力妻子：我姐姐、姐夫如今和他们住在一同，刚开场时为了一同帮着领小人，如今是更加了，每星期的康复训练总是我阿姐与我一同去家庭里么，精神上、财力上、膂力上都支持，平常去看病，做康复训练都是大姨妈一同陪着去。个案，岁的女儿因任务压力过大而生病手术，医疗费约万母亲：都是双方兄弟姐妹协助 。女儿：每个人提供的方便是不一样的，其实也只是关系上的引见，提供医生的联络方法。母亲：当时我托了交关人，结果是我弟媳妇最早给我回音，帮我寻

23、的医生，弟媳妇与他是朋友，关系蛮好的。经过这桩事体，我以为本人屋里厢人还是可以帮协助 的，在这个社会上，其他人侬去寻啥人？我退休了不好去寻单位里。工具性支持和亲属支持成为家庭压力因应的主要受惠资源，一方面反映了在社会保证体系尚不完善的转型期，家庭包括由血缘、姻缘关系延伸的扩展家庭对其成员的经济保证功能的加强，尤其在一些弱势家庭，经济和生活照料的亲属支持已成为社会保证不可或缺的补充，乃至成为抵御生活风险和消解家庭危机的“救生筏。而在夫妻关系已成为家庭关系主轴的上海，亲属网络的“差序格局已和费孝通先生()所描画的按照男系血缘来决议亲疏、远近的乡土社会不甚一样，不仅姻亲关系进入差序格局，而且如先前的

24、阅历研讨所察看的那样，家庭网络已实现了从单系制到双系化的过渡，甚至初显向女系亲属倾斜的端倪徐安琪，、。朋友资源优于业缘关系系统外资源的引进对于缓解家庭压力有积极意义，其中包括同事/同行/同窗在内的朋友援手仅次于亲属支持而远多于其他系统的支持，尤其在心思引导和就业援助方面的作用更为显著。表的相关统计结果同时显示，无论是工具性支持还是情感性支持，朋友网络的作用都大于业缘网络，尤其在工具性支持侧面，获得过朋友或经过朋友之朋友的鼎立相助的比重是得到过教师/同窗或同事援手的倍。个案访谈资料也报告了类似的结果。个案，岁的男孩初中毕业、无技艺和稳定任务我不会找亲戚协助 的，朋友倒是有的。社区里的朋友，和我年

25、龄差不多，他们帮我引见任务，我以前任务地方的朋友，有些是朋友引见的，有时大家一同聊天，能排解一些压力。 个案，儿子上大学每年需求万多元费用，夫妻双双从安徽来上海打工妻子：和老乡一同来的，是老乡引见我到上海来的。零三年家里淹尽了，那一次我正好在她家玩，碰巧她从上海来，我在里跟她说，家里的地都淹尽了，能不能在上海帮我找个任务，她说假设缺人就找我。后来她来说正好缺人，我就过来了。我老乡在梅栊也是做保洁的，和这里都是一个老板管的。我一过来就做保洁工做到如今。调查资料还显示，情感性的支持在业缘网络中相对较多些，而工具性支持直接依赖同事的较少，这主要是由于那些下岗、待业等面临经济或就业压力者的原单位大多效

26、益差、转制或破产，业缘关系网络不仅同质性、信息反复性强，而且往往资源匮乏、贫瘠，其中一些有效资源还能够因同行竞争而难以为已所用，于是，经常是在业缘关系升格为朋友强关系时，工具性支持资源才能够被涉取。至于地缘网络资源的稀少也和上海住房条件的改善、居室阻隔和封锁性的添加，从而使邻里互动减少、关系趋向疏离不无关联。但一些仍居住在老式里弄等居住空间依然开放的家庭，邻里间的相互照顾和援手尤其在生活上的互帮互助仍不乏频繁、亲密，“远亲不如近邻的民间风俗实践上也就是由于地理间隔 的相近使资源具有可得性。其中一些单位住宅的邻里关系大多又和业缘关系重叠，相互间的社会支持也更多些。正式社会支持由单位转向社区由于企

27、事业单位在相当长的时期内曾是个包揽职工乃至家属生、老、病、死的小社会，而职业与地域流动又较少发生，继而构成家庭与业缘组织的依靠关系。年的一项对上海户家庭的研讨曾报告，城市家庭在遇到教育、就业、医疗、经济、婚恋和家庭纠纷等困扰时，首先咨询和求助于单位的显著多于街道、居委会，但青年人对基层单位组织的依赖已趋向弱化徐安琪，。随着经济、社会构造的转型，企事业单位原先包揽的全面、多元的社会职能日益外化，不仅对职工个人私生活不再予以行政干涉，而且为下属提供的各种单位保证和福利效力也不断削减，而街道、居委会对下岗、失业人员的就业促进、低收入/困难家庭的社会救助管理和效力等功能那么不断强化。本研讨的抽样调查结

28、果也报告，被访家庭寻求或获得居住地社区支持的是就职单位的倍见表。个案访谈资料也显示了类似的趋向：个案，单亲母亲上要赡养病重父亲，还要养育年幼儿子，经济、照顾负担重母亲：当我下岗后，我到街道、居委恳求帮困救助，街道给他们享用了低保待遇，生活费元/人，还有油、粮帮困卡，儿子的学费也是减免的。住房困难，我向父亲的单位求助过，但没得到处理，后来我在电视新闻得知，上海市居民住房到达m/人，我家只需m/人，我向街道求助，街道按廉租房政策，每月给我元的房租补贴。个案，为使子女今后在上海受教育，从四川来沪打工，妻子做家政，丈夫为送货员妻子：引见任务找鲁阿姨。鲁阿姨是街道引见任务的，我有的用户就是鲁阿姨引见的。

29、希望用户假设需求效力员要到街道去找人，经过街道比较好，他们不要付钱的，到引见所双方都要付引见费。政府最好发个文件都到街道去，免费引见，大家都不要花钱。、社会网络资源涉取的影响要素青年被访/家庭的非正式网络资源更多对个家庭的抽样调查的结果显示，除了无压力或无须他人协助 的家庭外，青年被访及其家庭更倾向于开展非正式支持资源，其中年轻人的业缘和亲缘网络资源明显较丰厚，而朋友和邻居网络与中老年相比无显著差别见表。表 不同生命周期被访/家庭因应压力的社会支持差别(%)小计年龄(岁)F检验 -支持性质非正式支持.*亲缘.*业缘.*朋友.邻居.正式支持.*街道居委.*单位.+支持方式经济救济.*就业援助.生

30、活照顾.*心思支持.*合计.* 因变量刻度：=未获支持，=获得支持；无压力或无须协助 的样本被丧失。从支持方式的代际差别看，除了就业援助方面无显著差别外，子代在经济救济、生活照顾和心思调适方面都得到了更多的社会支持，尤其在生活照顾侧面的差别性更为显著。而由于被访/家庭与亲属网络的互动、互惠最为亲密和频繁，所以，上述大样本的分析结果仍阐明，父母对子女援手、为子女付出更多也更心甘情愿，不少个案访谈资料也显示，亲缘网络的相互支持虽频繁，但长辈的兄弟姐妹、表兄弟、堂姐妹等亲缘网络资源更多地被调动、被涉取，子代家庭仍是亲缘网络资源的主要受惠，不少父母在子代资源匮乏或堕入姿态时不得不成为他们的“救生筏，或

31、从本人的亲缘网络涉取援助资源：个案，股票套牢，儿子、媳妇下岗，经济压力繁重妻子：儿子媳妇有段时间下岗，他们的压力也是蛮大的。他们没有任务没有收入，经济上的压力就转移到他们爷娘这里。孙子在幼儿园的开销和托费，都是他们为他付的。怎样办呢？看到他们下岗，大人总要帮的。主要如今比较好的幼儿园，如六院的幼儿园、科研所的幼儿园都要一千多元。不是一个学期一千元，是一个月一千元。个案，父母忙于做生意，岁的儿子两次涉嫌违法犯罪，差点进监狱母亲：本来家里经济不富有，这次儿子盗窃要赔一万多了，家里一下子拿不出，所以问亲戚借了点。我的大哥提供经济方面的支持较多。问：那您大哥家庭条件比较好？我大哥收入还可以，也蛮关怀我

32、儿子。这次我是让儿子本人去问他舅舅拿钱的，我大哥并且让他的儿子引见我儿子出去任务，如今给他引见了一份肯德基的任务。我儿子如今做得也蛮仔细的。资源贫乏家庭更多依赖正式的社区支持Campbell等() 调查了教育、职业声望和收入等要素与社会网络范围和构成的关系，结果显示，个人的教育程度、家庭收入以及职业声望与其社会网络资源呈正相关(参见胡荣, )。边燕杰等()的研讨报告，具有网络优势的阶层依次是经济专业人员、管理人员、行政文秘人员、私营业主和文化专业人员。虽然自致的个人资源具有更大的价值，但不少研讨结果阐明，先赋的家庭背景要素的影响也不容忽视。本研讨的访谈资料也显示，一些经济和网络资源丰厚的家庭，

33、相互间的走动和援手更为频繁和有效。但一些缺乏文化资本和经济资源的家庭，尤其是那些在“文革浩劫年代被迫中断学业、上山下乡/支内的知青一代，返沪后晚婚、晚育现正处于扶老携幼多重负荷的中年期，又适逢转型期单位转制、企业破产而下岗/协保/内退，由于学历低、技艺差、再就业难而压力繁重。但他们的兄弟姐妹、同辈亲属既处于类似的家庭生命周期、也同样阅历着经济构造调整和社会保证转型的阵痛，通常难以从亲友网络中涉取资源、获得援手。正由于经济贫困的家庭通常缺乏资源可得性，加上一些人出于自尊或为了减少交往本钱，既疏离了与亲朋好友的日常联络，更不好意思自动求助于人家，这或多或少阻断了他们与包括同事、邻居在内的非正式社会

34、网络的联络。其中一些家庭转而向正式的社会支持如居委会、街道等。本研讨的抽样调查统计结果也报告，个人教育程度和家庭收入较高者在回答压力因应的社会网络时，更多地首肯获得亲朋好友等非正式支持，而资源贫乏家庭有更大的概率依赖街道、居委会等社区的正式网络支持见表。表 家庭因应不同压力的社会支持之阶层差别%教育程度(大专及以上)家庭人均年收入(元以上)否是X检验N否是X检验N非正式支持*亲缘+*业缘*朋友*邻居正式支持*街道/居委*单位*这主要是由于，涵盖最低生活保证，生活、住房困难补助，医疗、教育救助和就业援助等都由街道、居委会进展审核、管理和效力，因此，一些资源匮乏的家庭在成员下岗、失业、生活困难或遭

35、遇不测变故压力时，往往更多地寻求社区正式支持网络，而街道、居委会也常自动关怀、援助本地域的弱势群体和困难家庭。高教育阶层更多涉取市场资源或自我减压由于本研讨主要调查在应对压力困扰时家庭所获得的社会网络支持，而未逐一讯问对象个体在就职困难时能否利用市场资源，因此，抽样调查结果难以获得完好的相关资料验证市场资源涉取的阶层差别。但个案访谈以及抽样调查中的其他一些资料部分验证了此结果。如号家庭高中毕业的岁的父亲原在安徽乡村乡镇企业当会计，因企业改制，只能自谋出路，加上一儿一女读高中，经济压力大而来上海开展。他们全家都是靠本人的才干涉取市场资源找到任务，没有寻求任何亲朋、熟人的支持：父亲：我一个人本人出

36、来到上海的，没有人帮我引见，我四处找任务，去过上海好多地方。都靠他们本人。我这个人有点傲，还有点看不起人。到上海都是本人去找、本人去探听，不喜欢找人协助 。我女儿最近刚刚被联华超市录用为收银员、理货员。她是考进去的，面试、笔试、实际都过了！联华超市不大录用外地人的，我女儿能录取不容易啊！儿子他本人在梅陇找的任务。女儿：我看到那个超市门口贴着广告，我就进去问我能否能当理货员。他们说，他这么年轻当理货员，能够吃不消，可以当收银员。后来店长就安排面试，又到总店面试，再进展培训、考试。社会阶层较高的家庭对于抚幼赡老的照料负担以及任务紧张、家务繁重等压力，通常更多地涉取市场资源，以购买效力的方式减轻本人

37、的负担。本研讨个样本的资料分析结果显示，初中及以下被访只需%聘用家政效力员，高中占%，大专及以上的达%；人均年收入在.万元以下的家庭仅有%，而.万元以上家庭有%向家政市场购买了效力。该抽样调查结果同时阐明，在个人或家庭成员遭遇情感、心思困扰时，年轻的、高学历被访/家庭有求助心思咨询/治疗的意向。此外，教育层次较高被访更多地到健身房、运动中心、公园、酒吧、影剧院、卡拉OK等场所等进展休闲文娱消费也为本研讨抽样调查资料所证明，这或许有助于他们的身心放松和压力舒缓。五、小结境外关于资源对家庭压力作用的研讨非常活泼，但总的来说都比较偏向微观层面的分析，对影响家庭因应资源的社会宏观层面要素较少涉及。而他们以为，个人或家庭层面的调理往往力量有限，不能从根本上消解压力，虽然社会历史、经济、文化等外在脉动要素是个人或家庭无法控制的，但可以经过社会政策来进展调理，这种宏观层面的调理改动的往往是一个群体的生存形状，对家庭管理压力的意义更大。本研讨自创西方家庭压力模型，尤其是布思的脉动实际，从外乡阅历出发，把家庭压力置于经济构造急剧变化的历史、社会背景中，调查城乡家庭面对压力如何运用正式的和非正式的社会支持网络，涉取和运用嵌入在社会网络中的资源因应压力的过程和战略。由于转型期的许多家庭压力在很大程度上与外在的经济、社会环境关系亲密，因此，家庭压力的释放、缓解