（尚勇）漫话“学会”

1、漫话“学会” 尚 勇近年来，我常见一些文章爱以“学会”作为文题而见诸报端、杂志。比如：学会做人、学会坚强、学会理解、学会奉献、学会关心、学会宽容、学会尊重、学会欣赏自己或别人、学会拒绝、学会沟通、学会善待、学会感恩、学会享受、学会放弃、仿佛方方面面，许许多多都得去“学会”，人们仿佛一下失去了许多东西。演变更为剧烈的是：学生平常的作文题，就是升学作文题中，出题者也似乎触摸到某种意识，不乏以“学会”为题来检验学生，让学生得以一次心灵的洗涤，除却心灵的灰尘。仔细研究得来，这些的“学会”的文题大体在思想、道德品质、人与人之间的关系，对人性的尊重等问题上作为内容。奇怪的是，学生们往往还真能写一些真切实感

2、、颇具体验的佳作来。而写其他文题的作文，他们却常扯不上几句，或者干瘪无味。据我个人感知，目前这种现象俨然一种文化潮流。为什么会有这样的现象呢？从“学会”二字来看，似乎带有一种轻柔、婉约、劝勉的语调，不显强硬施压之意。从“学会”的内容上看，带有一种需要人们进行一次自我反省，心灵的洗涤，知道自己失去了什么，要找回它之意。它是人们对人性的要求，是一种对文化、教育反思或改进，是一种狂热之后的冷静或迷惑，也许是有些人追逐一种文化潮流或许是英雄所见略同等等。十分复杂，或者是，或者不是。笔者求知启蒙于上世纪八十年代初。给人印象极为深刻是：当时的文化载体的表现形式或内容，似乎是单一，大都反映的是“红色文化”，

3、带上阶级色彩。比如音乐方面，大都是“红色音乐”。记得八十年代改革开放之初，人们听港台的音乐只能捂在被子里“偷听”，否则一旦被发现，就要被视“偷听敌台”的政治罪犯。多强的“阶级对立”啊！人们的某些情感、思维被束缚压抑着的。在1980年“北京新星演唱会”上，由女歌手苏小明唱的军港之夜，被很多煤体大肆批评，说什么“听起来简直是妓女大等兵，军人怎么能在军港里躺者睡觉呢？”在今天看来，实在可笑。当时在港台流行的一代歌后邓丽君那婉约、甜美的歌声，被视为“靡靡之音”，帮助国民党进攻大陆。但过后邓丽君的歌声却不失地影响了大陆歌坛。大受赞扬。在此，我不是有意厚诽历史，历史具有历史的特色。但可以从中找到一些印记，

4、令我们反思，挈合现在的发展。那时的学生课本中，主要集中在共产主义的思想上，大力倡导与人斗，与自然斗、去征服自然。很少有胡适、周作人这些受历史有看法作家的作品，也很少有西方文化作品。但今天看来他们的作品还是有许多可取之处。现在的课本不是就选有他们的文章吗？那时人们文化品味及思维是单纯的，发展到今天的社会是多元的，经过二十多年的改革开放，与外界接触，世人才猛然发现，它需要人们应有多种文化、多种情感、多种思维才能与之适应，它需要国与国，社会与社会的多边合作，人与人应和谐相处，人与自然和谐相处，文化教育思潮也改口提倡尊崇自然、保护自然，不再赤裸裸地提出去征服它了。它要求人思想解放，人性的释放，个性的自

5、我展现。中国经过二十多年的改革开放，人们在物质文化生活上求得了日益富有的同时，自己也变得狂热自信。看重的物质、金钱、地位、自我、私欲等，待自己冷静下来，似乎也觉得自己得到了什么之后，又像失去了什么，自己真正需要的是什么。因此，有人就大声呼喊“学会”。当代的莘莘学子，大都是家庭的独生子女，父母的“掌上明珠”，他们也赶上了好时代，不愁吃穿住行，要啥有啥，也不必去体会“苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤”，父母长辈对他们又是娇生惯养，社会、学校也重其人性，尽其力为他们考虑。他们基于来自社会、家庭等方面的潜移默化、耳闻目染的影响，看重的是一些自我、金钱、地位，冷漠麻木、妄自尊大，可自己又不好学且深思，结果他

6、们的所作所为总是匪夷所思。记得有这样的报道：某乡村学校的初中班，由一个素质极为低下的学生在夜间无人之时，故意拉一堆屎在其班上，但第二天上了三节课之后，居然会没有哪位同学去主动清除，臭气难闻却居然无动于衷。可以看出这些学生是多么地冷漠麻木、事不关己，没有责任感，缺少的是关爱、奉献，或是一种自我的展现。这些摆在当今教育的新课题上，亟待着一种新的呼唤：当今社会竞争很激烈，智商很重要，教育界也俨然主导“精英教育”，让“千军万马”过“独木桥”，玩的是智力淘汰游戏；但对学生进行智力教育的同时，对学生的道德品质的教育、怎样做人显得就尤为重要了。当下有许多企业招摹人才时，非常重视人才的道德品质足以说明之。因此

7、时人提出“学会”也不失为当务之急。无独有偶，有一次我在上早自习课时，发现无粉笔（按惯例应由学生准备上课用的粉笔），结果等我去上第四节课时，发现仍无粉笔。就问：“难道前面三节课，老师上课时没有用粉笔吗？”同学们个个沉默茫然，问及班委干部，他们似乎忘记了此事，或者有相互推委之意。这其间就没有谁会想不到向老师反映吗？或者谁去主动承担此责任想方设法解决此事呢？为此我当时怅然不已。对此类的感慨实在不少哦！ 当然对此现象我们也可做这样的考究：是人们对文化的追逐热，是一种对文化的附庸，这正歌迷、影迷们对明星的“追星捧月”吧！时下从政府到各个部门系统，都十分重视“效率”、“工作态度”等，把“安全”常挂在嘴上，

8、大都采用“一票否决”制，摸着就是“下课”。可以肯定这些无不体现社会良好的心愿和对人权的尊重，应该大力提倡。但对某些做法，还是得冷静对待，切忌过热，看到别人怎么做，我也不管三七二十一，“拿来”施行，要因地制宜、因时而动，实事求是，与人为本，不要等过热之后，却四顾茫然，无计可施、无路可走，甚至陷入“极左”，而后又来倡导“学会”。最近上海市引发的事件值得我们深思：一位从海外归来的女硕士，因触犯了上海市最近施行的交通法规，事态发展到最后，女硕士居然动手打交警人员，结果她被处罚拘留十天。虽然该女士事后公开向社会致歉，但也难逃拘留处罚，也难逃丢掉自己刚找到的工作。此事引起了社会各界的议论和深思，纵说纷纭：

9、一个具有高学历的归派女硕士，怎么会如此呢？交警执法部门是否就因违反交通法规就处以她十天的拘留呢？法规的制定的真正的目的是什么，与人为本吗？施行之前作过什么宣传吗？想立竿见影吗？社会又怎样对待事后的女硕士类现象呢？此事经过媒体的报道之后，上海市却果然在交通整饬上收到其效，无人“闯红灯”了，人们就真的惧怕于“杀鸡骇猴”的威力之下而不敢为吗？上海市在交通管理上今后又该如何做下去，从根本上解决问题？ 记得我早在1994年偶有感悟写了一篇学会放弃的小诗，寄于由当时的雪刚任主编的湖南省爱心天地杂志，他们同意以予发表，但居然要求我先寄一定数额的钱给他们。我当时很气愤，别人写作发表得稿费，而让我出钱“买”发表，实属荒唐之极，至于他们的操作细节，我全然不值一顾，只当他们当时“诱”我上当，一气之下，丢掉我视为的处女作，发出“文学贬值”的感叹，从此罢笔不作，不再圆文学之梦了。而十余年之后的今天，却涌现出大量的“学会”的文章，他们的文章大势盛行，实为遗憾。也许是我的浅陋，有